18.08.2013 Aufrufe

Evaluierung 06-09 - RWTH Aachen

Evaluierung 06-09 - RWTH Aachen

Evaluierung 06-09 - RWTH Aachen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Anhang | Bericht der PG Evaluation 32 | 40<br />

Bericht der Projektgruppe Evaluation an der Fakultät für Architektur<br />

(2007)<br />

Qualitätsziele und nächste Schritte<br />

»Unter Evaluation versteht man, eine systematische,<br />

auf vorliegenden oder neu erhobenen Daten<br />

beruhende Beschreibung und Bewertung von Gegenständen<br />

der sozialen Wirklichkeit«. (Beywl,<br />

Wolfgang; Schepp-Winter (1999): Zielfindung<br />

und Zielklärung. Ein Leitfaden, Düsseldorf<br />

Zielsetzung und Arbeitsstand<br />

Der Fachbereichsrat hat beschlossen, eine PG einzurichten, die noch im<br />

Wintersemester 20<strong>06</strong>/2007 ein Evaluationskonzept erarbeitet – und das<br />

bereits vorlaufende Monitoring in einen umfassenderen Ansatz einbindet.<br />

Demnach ist erster Gegenstand dieser <strong>Evaluierung</strong> der neue Bachelorstudiengang.<br />

In der Diskussion sind darüber hinaus aber auch noch Aspekte benannt<br />

worden, die die gesamte Studiensituation an der Fakultät für Architektur<br />

berühren (etwa: Werkstatt- und Bibliotheksausstattung). In Verbindung<br />

mit den bereits laufenden, veranstaltungsbezogenen <strong>Evaluierung</strong>en<br />

können demnach möglicherweise vier bis fünf <strong>Evaluierung</strong>sansätze unterschieden<br />

werden<br />

(a) Die Veranstaltungsevaluation auf Basis der von der Hochschule bereit<br />

gestellten Bögen<br />

(b) diverse Eigenevaluierungen von Lehrenden und Lehrstühlen<br />

(c) die Evaluation des neuen Studienganges<br />

(d) die Evaluation der Studiensituation insgesamt<br />

(e) die Erweiterung der Evaluation auf die Gesamtaktivitäten der Fakultät<br />

(Forschung und Lehre etc.,)<br />

Mit Blick auf den Arbeitsauftrag der PG standen c/d im Mittelpunkt der<br />

Arbeit. Eine solche Prioritätensetzung erschien schon aus Zeitgründen<br />

notwendig. Dennoch sollten die anderen Ebenen nicht aus dem Blick<br />

verloren gehen und möglicherweise in einem nächsten Schritt angegangen<br />

werden.<br />

Die PG hat acht Qualitätsziele identifiziert und erste Hinweise zu ihrer<br />

Überprüfung gegeben. Eine weitere Operationalisierung und die Festlegung<br />

geeigneter Messmethoden übersteigt die Möglichkeiten der PG.<br />

Sie empfiehlt daher, die Ausgaben– einschließlich der Durchführung<br />

eines ersten Testdurchlaufs im Sommersemester – an professionelle<br />

Bearbeiter extern zu vergeben und erklärt sich bereit, diese Arbeiten zu<br />

begleiten und insbesondere für den Transfer der Befunde in die zuständigen<br />

Ausschüsse bzw. die Fakultät als Ganze zu sorgen.<br />

Operationalisierung der Qualitätsziele<br />

Im Zuge der Operationalisierung sollte das Erreichen der folgenden<br />

Qualitätsziele untersucht werden. Die PG geht dabei davon aus, dass die

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!