Von der Aufklärung verschont - Bündnis Alle gegen Rechts

Franz Riklin http://www.FRinjuria.com 44
bei einem Deliktsverdacht gegenüber einer Behörde, die vom Filz protegiert wird,
geschah nichts. Dies belegt, wie willkürlich Informationen, die einen Deliktsverdacht
indizieren, in Freiburg ignoriert werden, wenn sie nicht in den Kram passen und
welche Desinformation gegenüber der Bevölkerung zu diesem Zweck betrieben wird.
Wäre zwischen Ende Januar und April 1999 eine Strafverfolgungshandlung
unternommen worden, hätte dies die Verjährung unterbrochen.
19. Spanienreisen II (Notorischer Lügner vs. Missverständnis)
Da bezüglich dieser Spanienreisen der Normverstoss eigentlich durch die Polizisten
erfolgte, die nach Spanien reisten und der Verdacht bestand, Lamon sei
Befehlsgeber, reichte ich am 22.12.1999 gegen Lamon eine Strafanzeige wegen
Verdachts des Amtsmissbrauchs ein, wofür die Freiburger Behörden zuständig
waren. Amtsmissbrauch ist ein Verbrechen und wäre deshalb nicht verjährt gewesen.
Meines Erachtens läge ein Amtsmissbrauch vor, wenn ein Untersuchungsrichter
Polizisten befiehlt, illegal in Spanien zu recherchieren. Als ausserordentlicher
Untersuchungsrichter wurde der Buller Notar Michel Mooser eingesetzt, der im
Rahmen des betreffenden Strafverfahrens auch zahlreiche andere Vorwürfe
untersuchte. Während des Verfahrens bestritt Lamon offenbar, die Polizisten nach
Spanien entsandt zu haben. Daraufhin bezeichneten im Februar 2000 zwei hohe
Beamte der Freiburger Kriminalpolizei Lamon als "notorischen Lügner" und
verweigerten jegliche Zusammenarbeit mit ihm. 103 Notar Mooser traf daraufhin einen
"salomonischen" Entscheid. Er stellte am 25.4.2000 das Verfahren bezüglich dieses
Punktes mit der Begründung ein, die Polizisten hätten die Aussagen von Lamon als
Befehl aufgefasst, aber es sei nicht bewiesen, dass Lamon einen entsprechenden
Befehl erteilt habe. Er überschritt dabei meines Erachtens seine Kompetenzen als
Untersuchungsrichter, weil die Beweiswürdigung, die er vorgenommen hat, Sache
des zuständigen Gerichtes gewesen wäre (vgl. dazu auch hinten C.42). Da mir als
Strafanzeiger keine Verfahrensrechte zustehen, ist diese Einstellung rechtskräftig
und Lamon kann sich damit brüsten, zwar Gegenstand eines Verfahrens gewesen zu
sein, das aber eingestellt wurde.
Die Annahmen von Notar Mooser sind meines Erachtens unhaltbar. Wenn Polizisten
als Touristen verkleidet in Spanien recherchieren, muss das eine vorgesetzte Instanz
angeordnet haben. Es ist lebensfremd, anzunehmen, die Polizisten hätten
gewissermassen als Folge eines Missverständnisses in Spanien recherchiert, weil
sie Aussagen von Lamon fälschlicherweise als Befehl verstanden hätten, nach
Spanien zu reisen. Und all das geschah im Wissen des Polizeikommandos sowie
des damaligen Kripochefs und heutigen Polizeikommandanten Nidegger,
selbstverständlich auf Kosten von Steuergeldern.
Interessant ist, was die Experten Piquerez/Cornu zu diesem Thema schreiben.
Bezüglich der ersten Reise kann man lesen: "Die Spanienreise fand auf Befehl des
Untersuchungsrichters Lamon oder mindestens mit dessen Zustimmung statt, welche
von den betroffenen Polizisten nur als Befehl verstanden werden konnte. Untersuchungsrichter
Mooser hat ... im Sinn der zweiten Variante anerkannt. ... Die These,
103 Freiburger Nachrichten vom 18.2.2000; Liberté vom 18.2.2000, S. 2.