Von der Aufklärung verschont - Bündnis Alle gegen Rechts

Franz Riklin http://www.FRinjuria.com 48
Perler spielte eine sekundäre Rolle. Auch von einer schweren Pflichtverletzung
konnte nicht die Rede sein. Im Entscheid werden mehrere Vorwürfe gegen Lamon
erhoben. Er habe in unzulässiger Weise das Verfahren nicht selber geführt, sondern
die Polizei ohne klaren Auftrag agieren lassen. Später erhielt Perler eine Entschädigung
von 23'000 Franken für Anwaltskosten und 10'000 Franken als Genugtuung.
111
22. Perler II (Informationspraxis der Behörden)
Als man Perler verhaftete, wurde dies mit einem Communiqué mitgeteilt. Als Lamon
am 11. Dezember 1998 das Verfahren einstellte, hingegen Perler die Kosten auferlegte,
gab es wiederum ein Pressecommuniqué, und zwar nicht durch UR Lamon,
sondern durch den Präsidenten der Strafkammer, Cornu, der Lamon "coachte" 112
(vgl. vorne C.10). Er erklärte, dass die Abklärungen von Lamon den ursprünglichen
Deliktsverdacht auf Begünstigung nicht bestätigten. Er führte aus: „L’enquête a en
revanche mis en évidence une négligence grave de la part du brigadier Albert Perler
qui n’a pas mentionné dans le rapport d’enquête des omissions ou des faits
essentiels qui auraient permis d’ordonner des investigations complémentaires pour
tenter de confondre le ou les auteurs présumés. C’est pour ce motif que le brigadier
Albert Perler a été condamné au paiement des frais de la procédure.“ Es ist nicht
Sache des Präsidenten der Anklagekammer, den, wie sich später herausstellte,
Fehlentscheid eines Untersuchungsrichters zu rechtfertigen.
Mit Entscheid vom 23. März 1999 wurde Perler wie bereits ausgeführt, durch die mit
zwei Ersatzleuten bestückte Strafkammer vollumfänglich rehabilitiert. Die Medien
wurden darüber seitens der Behörden nicht orientiert. Journalisten, die beim
Kantonsgericht eine Kopie des Entscheides anbegehrten, wurden abgewiesen. Da
ich selber in den Besitz dieses Entscheides gelangte, wurde ich von Journalisten
bestürmt, ihnen doch diesen Entscheid als Kopie zu übermitteln. Das tat ich in der
Folge gegenüber Radio Freiburg und der Liberté. Man sieht: Unfairness hatte in der
Informationspraxis der Behörden System. Wenn man jemanden beschuldigen
konnte, wurde die Öffentlichkeit durch Communiqués informiert, wenn die Untersuchung
den Beschuldigten völlig entlastete und das Verhalten des Protegierten UR
Lamon kritisiert wurde, herrschte Stillschweigen.
23. Perler III (Fragwürdiges Disziplinarverfahren)
Parallel zum Strafverfahren gegen Perler wurde ein Disziplinarverfahren gegen ihn
eröffnet, das die Neuenburger Rechtsanwältin Ott instruierte. Nach der Einstellung
des Strafverfahrens mit Kostenauflage, aber vor dem Entscheid über seinen
schliesslich erfolgreichen Rekurs durch das Kantonsgericht, wurde Perler vom
Staatsrat disziplinarisch gerügt. Der Staatsrat wurde zum Mitspieler des von Lamon
gegen Perler inszenierten und aufgeblähten Verfahrens. Perler wurde die Entlassung
111 La Liberté vom 15.3.2000, S. 11.
112 Pressecommuniqué von Kantonsrichter Cornu vom 18.12.1998.