Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

206 Dokumentation führt wurde, so war es zwar keine „Privataktion Dr. Wächter", wohl aber eine Privataktion Habicht-Glass-Wächter, von der Hitler zwar wußte, die er aber nicht selbst in der Hand hatte. Als man nach dem deutschen Einmarsch in Wien daran ging, unter den österreichischen Nationalsozialisten Regierungs- und Parteipositionen zu verteilen, kamen die immer noch schwelenden Rivalitäten in der Wiener NSDAP offen zum Ausbruch. Der Streit um die mißlungene Revolte flammte von neuem auf. Von Seiten der SA wollte man Wächter die Verantwortung dafür zuschieben und strengte ein Verfahren gegen ihn vor dem Obersten Parteigericht an. Es lag Hitler jedoch offensichtlich nichts daran, in der Partei oder gar in der Öffentlichkeit die Erinnerung an dieses revolutionäre Mißgeschick wieder wachzurufen. Eine offene Auseinandersetzung zwischen SA und SS im neugewonnenen Wien konnte er schon gar nicht brauchen. Die Untersuchung wurde durch seine Intervention eingestellt 16 . Lediglich die nach der Aktion hingerichteten Rebellen wurden als österreichische Märtyrer der Bewegung gefeiert, an erster Stelle Planetta, der die Schüsse auf Dollfuß abgegeben hatte. Die im folgenden abgedruckten Dokumente, eine Verteidigungsschrift Dr. Wächters für das Oberste Parteigericht nebst Anlage, die dieser seinem obersten Chef, dem Reichsführer-SS, zur Kenntnisnahme sandte, stammen aus den Akten des Persönlichen Stabes des Reichsführers-SS 17 . Die Aufzeichnung Wächters gibt, wie schon gesagt, Aufschluß über die Verantwortlichkeit der führenden Akteure und zeigt außerdem, unter welchen Voraussetzungen, was die Unterstützung betrifft, zumindest Wächter an das Unternehmen heranging. Die als Anlage beigefügte Niederschrift zum Prozeß Hamburger entwirft ein nicht gerade günstiges Bild von der Wiener NSDAP und den in ihr zwischen SA und Politischer Leitung angefochtenen Kämpfen um die Vormachtstellung, bei denen Denunziationen offensichtlich eine große Rolle spielten. Zur Edition wäre lediglich zu bemerken, daß Gesperrtes auch im Original gesperrt ist, die sehr vielen Unterstreichungen dagegen nicht berücksichtigt wurden; Handschriftliches ist kursiv gesetzt. Hellmuth Auerbach am 30. 6.34 nahmen auch Angehörige der „Österreichischen Legion" teil (siehe Helmut Krausnick, Der 30. Juni 1934, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zu Das Parlament, Nr. B XXV/54 vom 30. 6. 1954, S. 323). Über den Antagonismus Habicht - Röhm siehe auch Jürgen Gehl, Austria, Germany and the Anschluß 1931-1938, London 1963, S. 94. Diese knappe, aber brauchbare Darstellung mit besonderer Betonung der außenpolitischen Faktoren ist dem Verf. erst nach der Drucklegung dieser Dokumentation bekannt geworden. 16 Siehe Dokument Nr. 4. 17 Als Mikrofilm (Sign. MA 289) im Archiv des Instituts für Zeitgeschichte, München.
Eine nationalsozialistische Stimme zum Wiener Putsch vom 25. Juli 1934 207 Dokument Nr. 1 Staatskommissar [Stempel:] Persönlicher Stab Reichsführer-SS Dr. Otto Gustav Wächter Schriftgutverwaltung SS-Standartenführer Akt. Nr. Geh/344 Wien, den 31. Mai 1938 Betrifft: Juli-Erhebung 1934. [Paraphe Himmlers] Reichsführer! Ich nehme Bezug auf meine am 25. d. M. anläßlich Ihrer Anwesenheit in Wien erfolgte Meldung und lege Ihnen eine Abschrift meiner persönlichen Stellungnahme zu den Ereignissen des Juli 1934 vor. Ich schließe weiter eine von mir im Jänner 1937 verfaßte Niederschrift zum „Prozeß Hamburger" bei. Ich habe eine Abschrift der beiden Beilagen an SS-Gruppenführer Heydrich übersendet [sic!]. Heil Hitler! 2 Beilagen [gez.:] Wächter SS-Standartenführer. An das Oberste Parteigericht der NSDAP Dokument Nr. 2 [Stempel:] Persönlicher Stab Reichsführer-SS Schriftgutverwaltung Akt. Nr. Geh./ß44 gel. f. FI. 38. I. in MÜNCHEN. Ich komme hiemit dem mir vom Obersten Parteigericht gegebenen Auftrag, eine schriftliche Stellungnahme über meine Beteiligung an der Erhebung des Juli 1934 vorzulegen, nach. Ich stelle eingangs fest, daß mir erklärt wurde, die Durchführung des Verfahrens sei vom Stellvertreter des Führers angeordnet worden und ich hiemit jeder etwa bestehenden Schweigepflicht entbunden. Ich habe meiner Einvernahme folgende Vorbehalte entnommen: 1. Ich hätte die Erhebung des Juli 1934 als „Privataktion Dr. Wächter" aufgezogen und bewußt gegen den erklärten Willen des Führers gehandelt. 2. Die Aktion sei von vorneherein aussichtslos gewesen. 3. Ich hätte bewußt und absichtlich eine Beteiligung der über die Aktion nicht unterrichteten SA ausgeschaltet. 4. Ich hätte mich bei der Aktion selbst unrichtig verhalten. Ich stelle demgegenüber Folgendes fest: II. Zu 1. Dieser Vorhalt ist nach Lage der Dinge unsinnig. Bleibt die Untersuchung nicht am Rande der Ereignisse, sondern geht sie diesen auf den Grund, dann muß sie das genaue Gegenteil ergeben:
Seite 2 und 3:
VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICH
Seite 4 und 5:
106 Hellmut Seier Versionen, deren
Seite 6 und 7:
108 Hellmut Seier sehen Tributpflic
Seite 8 und 9:
110 Hellmut Seier die von außen in
Seite 10 und 11:
112 Hellmut Seier Erst im Sommer un
Seite 12 und 13:
114 Hellmut Seier egoismus, Rivalit
Seite 14 und 15:
116 Hellmut Seier eine rein politis
Seite 16 und 17:
118 Hellmut Seier als „funktional
Seite 18 und 19:
120 Hellmut Seier einheitliche Füh
Seite 20 und 21:
122 Hellmut Seier führer" nahm, eh
Seite 22 und 23:
124 Hellmut Seier öffentliche, da
Seite 24 und 25:
126 Hellmut Seier schlagenen, nicht
Seite 26 und 27:
128 Hellmut Seier tung erkannt. Das
Seite 28 und 29:
130 Hellmut Seier befristete Amtsze
Seite 30 und 31:
132 Hellmut Seier NSDStB vom Reichs
Seite 32 und 33:
134 Hellmut Seier Allein der Presti
Seite 34 und 35:
136 Hellmut Seier mus, der der Grü
Seite 36 und 37:
138 Hellmut Seier zu unterwandern.
Seite 38 und 39:
140 Hellmut Seier genen) Emeriti 16
Seite 40 und 41:
142 Hellmut Seier ministerieller Ko
Seite 42 und 43:
144 Hellmut Seier wiederum die Rekt
Seite 44 und 45:
146 Hellmut Seier nisses" 205 gegen
Seite 46 und 47:
148 Warren E. Williams gischen Zusa
Seite 48 und 49:
130 Warren E. Williams gruppe nahez
Seite 50 und 51:
152 Warren E. Williams weniger als
Seite 52 und 53:
154 Warren E. Williams' folgreich w
Seite 54 und 55: 156 Warren E. Williams Die Antwort
Seite 56 und 57: 158 Pfarren E. Williams sollten 41
Seite 58 und 59: 160 Warren E. Williams Goughs Befeh
Seite 60 und 61: 162 Warren E. Williams dieser Bedro
Seite 62 und 63: 164 Warren E. Williams stärken sol
Seite 64 und 65: 166 Warren E. Williams billigte die
Seite 66 und 67: 1G8 Warren E. Williams falls sie do
Seite 68 und 69: KARL DIETRICH ERDMANN DIE GESCHICHT
Seite 70 und 71: 172 Karl Dietrich Erdmann nationale
Seite 72 und 73: 174 Karl Dietrich Erdmann enzyklop
Seite 74 und 75: 176 Karl Dietrich Erdmann 1920-1928
Seite 76 und 77: 178 Karl Dietrich Erdmann Schließl
Seite 78 und 79: 180 Karl Dietrich Erdmann 1941-1947
Seite 80 und 81: 182 Karl Dietrich Erdmann 20. Parte
Seite 82 und 83: 184 Karl Dietrich Erdmann So sieht
Seite 84 und 85: 186 Karl Dietrich Erdmann entwickel
Seite 86 und 87: 188 Karl Dietrich Erdmann gegenübe
Seite 88 und 89: 190 Karl Dietrich Erdmann bedeutete
Seite 90 und 91: 192 Karl Dietrich Erdmann Namboodir
Seite 92 und 93: 194 Karl Dietrich Erdmann Arbeiterp
Seite 94 und 95: 196 Karl Dietrich Erdmann für den
Seite 96 und 97: 198 Karl Dietrich Erdmann stische R
Seite 98 und 99: 200 Karl Dietrich Erdmann indischen
Seite 100 und 101: 202 Dokumentation eines der Hauptbe
Seite 102 und 103: 204 Dokumentation Frauenfeld, und S
Seite 106 und 107: 208 Dokumentation Ich habe mich bei
Seite 108 und 109: 210 Dokumentation politischen Frage
Seite 110 und 111: 212 Dokumentation Als ich mich am A
Seite 112 und 113: 214 Dokumentation teigenossenschaft
Seite 114 und 115: 216 Dokumentation mals eine Abschri
Seite 116 und 117: 218 Dokumentation preiszugeben, sch
Alle anzeigen

Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?