VNP–Schriften 1 - Verein Naturschutzpark eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007 Abb. 1: Kerngebietsabgrenzung und aktuelle Nutzungsverteilung.
VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007 11 2. Allgemeine Angaben zum Projektgebiet Die Tab. 1 verdeutlicht den hohen Waldanteil des Naturschutzgebietes “Lüneburger Heide”. Das Naturschutzgebiet ist eines der größten Waldschutzgebiete Deutschlands (in seiner Waldfläche fast entsprechend derjenigen des Nationalparks Harz). Nur 22 % der Naturschutzgebietsfläche werden von Heiden, Sandmagerrasen oder offenen Moorflächen eingenommen. Bei der Grundlagenerhebung für den Pflege- und Entwicklungsplan wurden die Heiden und Moore (speziell der Pietzmoor-Komplex) sowie die Talräume als besonders wertgebend aus Sicht des Biotop- und Artenschutzes erkannt. Zusätzlich wurde für die Fließgewässer ein großes Entwicklungspotenzial im Rahmen der Abwicklung des Projektes gesehen. Diese Lebensräume bilden den Förderschwerpunkt des Projektes. Wälder wurden in das Kerngebiet vorrangig unter dem Gesichtpunkt einer Vernetzung der Heideflächen oder einer Auflichtung für heidetypische Arten aufgenommen, ansonsten aber weitgehend ausgespart. Entsprechend sinkt der prozentuale Waldanteil in Bezug auf das Kerngebiet beträchtlich, während er für die Heide stark ansteigt (Tab. 1). Tab. 1: Aktuele Nutzungsverteilung im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide” und im Kerngebiet des Naturschutzgroßprojektes. Quelle: Luftbildauswertung/Gesamtflächennutzungsnachweis VNP 2006. Nutzungsform Naturschutzgebiet Kerngebiet des Natur- Lüneburger Heide schutzgroßprojektes Fläche [ha] Prozentanteil Fläche [ha] Prozentanteil Wald/Gehölz 15.257,3 66 4.525,3 37 Heiden, Magerrasen, offene Moorflächen 5.215,0 22 5.185,0 43 Ackerland 1.423,0 6 1.113,5 9 Grünland 1.284,7 5 1.106,8 9 Wasserflächen 70,0 < 1 67,8 < 1 Verkehrs- und Siedlungsflächen 150,0 1 80,0 1 Summe 23.440,0 100 12.078,4 100 Obschon im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes umfangreiche Maßnahmen zur Heideerweiterung durch den VNP durchgeführt wurden, lässt sich dieses in der prozentualen Verteilung der Lebensraumtypen bezogen auf das Kerngebiet nicht nachvollziehen. Dies liegt an der besonderen Situation, welche sich im Projektgebiet durch
Seite 1 und 2: VNP-Schriften 1 Schriftleitung: Dr.
Seite 3 und 4: VNP-Schriften 1 -Niederhaverbeck 20
Seite 9: VNP-Schriften 1 -Niederhaverbeck 20
Seite 61 und 62:
VNP-Schriften 1 -Niederhaverbeck 20
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Alle anzeigen

VNP–Schriften 1 - Verein Naturschutzpark eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?