Oktober 2002 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Bild 3: Diskretisierung der Modellträger (aus [11])
Tab. 10: Vorverformung ν OG
Profil l s ν OG ν ϑ
[–] [mm] [mm] [mm] [–]
HE 300 B 6000 6,0 3,0 0,020
10000 10,0 5,0 0,033
HE 500 B 10000 10,0 5,0 0,020
15000 15,0 7,5 0,030
HE 700 B 14000 14,0 7,0 0,020
21000 21,0 10,5 0,030
2.5.3 Lagerungsbedingungen
In den rechnerischen Auflagerlinien wird unter
Zuhilfenahme von Federelementen mit Zugausfall eine
Linienlagerung über die gesamte Trägerbreite modelliert
(Abb. 4).
Die Federsteifigkeit beträgt c f =1*10 6 kN/m.
Zur Horizontallastabtragung wird am Untergurt
eine „starre“ Feder angesetzt. Das Gabellager
wird durch eine zusätzliche „starre“ Feder am Obergurt
realisiert.
Nach jedem Rechenlauf wurde überprüft ob
und wie viele Federn sich durch Zugausfall der
Lastabtragung entzogen haben. Es konnte festgestellt
werden, dass die Träger HE 300 B und HE 500 B bei
allen untersuchten Stützweiten und Querlastanteilen
GERÜSTBAU
59
Der Prüfingenieur Oktober 2002
Bild 4: Lagerungsbedingungen
nur in den Randbereichen eine klaffende Fuge zeigen.
Maximal waren vier der elf vorhandenen Federelemente
ausgefallen. Das gleiche gilt für den Träger
HE 700 B mit der Stützweite l s = 14 m. Lediglich bei
der Stützweite von l s = 21 m und den Querlastanteilen
von 5,5% und 7,5% fielen mehr als die Hälfte der Federelemente
aus. Die Lagesicherheit dieser Träger ist
also nicht sichergestellt.
2.5.4 Lasteinleitung im Auflagerbereich
Die Lagerung der Träger erfolgt auf einer Zentrierleiste
b ü /d ü = 20 / 20 mm, die über die gesamte