Text anzeigen (PDF) - bei DuEPublico

What is virtually beautiful is good
Aufgabe gut und zuverlässig erledigen kann. Die Dimension der physischen Attraktion zielt auf
Äußerlichkeiten ab, wie den Eindruck, ob die Person gut aussieht, sexy ist und sich gut kleidet.
Dies deckt sich weiterhin mit den Bestandteilen des Begriffs physische Attraktivität, so beschreibt
physisch: „ 1.in der Natur begründet, natürlich, 2. Die körperliche Beschaffenheit betreffend;
körperlich *…+“ (Duden, 1997, S. 624) und Attraktivität hat die Bedeutung: „Anziehungskraft“ (S. 94).
Demnach ist der Begriff spezifischer als der der interpersonalen Attraktion und bezieht sich lediglich
auf das Aussehen einer Person. Physische Attraktivität wird vereinzelt auch durch Adjektive wie
schön operationalisiert (z.B. Buss & Shackelfort, 2008; Felton, Koper, Mitchell, & Stinson, 2007;
Frederick & Haselton, 2007; McCroskey & McCain, 1974). Die Dimension der physischen Attraktivität
kann weiterhin als die wichtigste der geschilderten Dimensionen angenommen werden, weil diese
sowohl Einfluss auf die beiden anderen Dimensionen hat als auch die stärkste Determinante
darstellt, wenn es darum geht, eine unbekannte Person wieder sehen zu wollen (Walster, Aronson,
Abrahams, & Rottman, 1966). Darüber hinaus wird interpersonale Attraktion vereinzelt auch durch
die Abfrage selbstaufopfernder Verhaltensweisen operationalisiert. So hat Cunningham (1986) zum
Beispiel nach der Wahrscheinlichkeit gefragt, die Stimulusperson aus eine lebensbedrohlichen
Situation zu retten oder der Stimulusperson eine Niere zu spenden.Folglich handelt es sich bei der
interpersonalen Attraktion um ein Konzept, welches viele Dimensionen umfasst. Dabei ist es sowohl
üblich, interpersonale Attraktion eindimensional zu erfassen als auch mehrdimensional.
Im Folgenden sollen die Begriffe Interpersonelle Attraktion sowie Attraktion gleichbedeutend
verwendet werden, während Attraktivität mit physischer Attraktivität gleichgesetzt und verwendet
wird.
2.2 Theorien zur physischen Attraktivität - Was macht ein Gesicht attraktiv und
warum?
Im Urteil darüber, welche Gesichter attraktiv sind und welche nicht, stimmen Menschen erstaunlich
hoch überein, wofür die Forschung bis heute sehr viele Belege sammeln konnte. Die
Übereinstimmung gilt dabei nicht nur in einem engen Personenkreis, wie zwischen Geschwistern, die
sehr ähnlich sozialisiert wurden (Bronstad & Russell, 2007), sondern ist ebenfalls kulturübergreifend
festzustellen. So berichten Langlois et al. (2000) von Übereinstimmungen der
Attraktivitätsbewertungen innerhalb einer Kultur von r = .90 für Erwachsene und einer
Übereinstimmung bei Kindern von r= .85. Zwischen den Ethnien werden ebenfalls
Übereinstimmungen von r=.88 berichtet sowie interkulturelle Korrelate von r= .94. Diese Ergebnisse
sprechen dafür, dass es ein universelles Konzept von Attraktivität gibt, welches den Menschen
immanent ist. Diese Befunde gehen mit der Analyse kanadischer und US- amerikanischer Daten
durch Feingold (1992) einher, der ebenfalls Übereinstimmungen bei der Attraktivitätsbewertung von
r= .83 fand. Aus ihren Ergebnissen folgern Langlois et al. (2000):
„Contrary to conventional wisdom, there is strong agreement both within and across cultures
about who is and who is not attractive. Furthermore, attractiveness is a significant advantage for
both children and adults in almost every domain of judgment, treatment, and behavior we
examined.“ (Langlois et al., 2000, S. 404).
Welche Gesichter als attraktiv gelten und welche nicht, wird vor allem aus zwei sich
gegenüberstehenden Perspektiven erklärt. Auf der einen Seite gibt es Forschergruppen, die
17