Text anzeigen (PDF) - bei DuEPublico

33
What is virtually beautiful is good
keinen Zusammenhang zwischen der Haut- und Haarfarbe der Frauen und der
Attraktivitätseinschätzung fest. In einer zweiten Studie, die die Zuschreibung von
Persönlichkeitseigenschaften zu bestimmten Gesichtsmerkmalen fokussierte (siehe Kapitel 2.6.2.4),
konnte Cunningham die Korrelationen zwischen den Gesichtsmerkmalen und der Attraktivität
replizieren.
In der 1990 durchgeführten Anschlussstudie untersuchten Cunningham und Kollegen, welche
physiognomischen Eigenschaften ein Männergesicht aufweisen muss, um als attraktiv bewertet zu
werden. Die Forscher vermuteten, dass es die gleichen Eigenschaften sein würden, die sie zuvor für
weibliche Gesichter identifiziert hatten und unterscheiden deshalb Gesichter mit kindlichen
Merkmalen, Gesichter mit Reifemerkmalen sowie expressiven Merkmalen als
Attraktivitätsindikatoren. Gesichter mit kindlichen Merkmalen weisen eine relativ große Augenhöhe
und -weite sowie eine kleine Nase auf. Die Reifemerkmale, die sich geschlechtsspezifisch in der
Pubertät entwickeln, umfassen: lange Kieferknochen, stärker ausgeprägte Wangenknochen, ein
schmaleres Gesicht und bei Männern tritt Gesichtsbehaarung auf. Expressive Merkmale betreffen
den Ausdruck von Mund und Augenbrauen und können nach Cunningham et al. (1990) positive
Emotionen ausdrücken, die wiederum zu höheren Attraktivitätseischätzungen führen. Zusätzlich
nahmen die Autoren an, dass Kleidung, die einen höheren Status ausdrückt, die
Attraktivitätsbeurteilungen gegenüber legerer Freizeitkleidung erhöhen könnte.
Um ihre Hypothesen zu testen, wurden in einem ersten Experiment 60 schwarz-weiß Fotografien von
hellhäutigen Studenten ausgewählt, die sich wie folgt spezifizieren lassen: keiner der Männer trug
eine Brille, 47 Männer haben gelächelt, 13 haben nicht gelächelt, 26 Männer waren rasiert, 21 trugen
Schnäuzer, 13 hatten einen Bart, 32 trugen Jacken mit Krawatten und 28 trugen andere Kleidung. Die
Gesichter wurden ebenfalls ausgemessen und anschließend von 100 Versuchspersonen hinsichtlich
ihrer Attraktivität bewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Gesichter mit den kindlichen Merkmalen,
der größeren Augenhöhe und Augenweite sowie kleineren Nasenpartien als attraktiv eingeschätzt
wurden, was mit früheren Ergebnissen von McArthur und Apatow (1983) einhergeht. Weiterhin
wurden Gesichter, die durch die Reifemerkmale der ausgeprägten Wangenknochen und einer langen
Kinnpartie gekennzeichnet sind, als attraktiv eingeschätzt sowie Gesichter, die das expressive
Merkmal des Lächelns aufwiesen. Letzteres geht einher mit Ergebnissen von Keating (1985), die
zeigen konnte, dass Männer mit breiteren Kinnpartien, schmalen Lippen und dicken Augenbrauen als
attraktiver eingeschätzt werden als Männer mit rundlichen Gesichtern, vollen Lippen und schmalen
Augenbrauen. Ergänzend konnten Cunningham und Kollegen zeigen, dass Männer, die Jackett und
Krawatte trugen, attraktiver bewertet wurden als Männer in Freizeitkleidung.
In einem zweiten Experiment mit 60 weiblichen Versuchspersonen, die Fotos von 20 weißen
Studenten beurteilen sollten, konnten die Wissenschaften erneut die Korrelationen zwischen der
Attraktivität und der Augenpartie, ausgeprägten Wangenknochen, einem langen Kinn und dem
Lächeln replizieren. Zusätzlich erfragten die Forscher, ob die Männer kindliche Merkmale oder
Reifemerkmale aufweisen. Es zeigte sich, dass Frauen mit kindlichen Merkmalen die Abwesenheit
von Gesichtsbehaarung, dünne Augenbrauen und hoch angesetzte Augen assoziierten. In einem
Folgeexperiment wurden zudem ein rundliches Gesicht, hellere Haare und ein schmaleres Lächeln
mit Kindlichkeit verbunden. Allerdings merken Cunningham et al. (1990) an, dass viele Gesichter
sowohl mit kindlichen Merkmalen als auch mit Merkmalen der Reife ausgestattet waren, was
wiederum auf eine unsystematische Verteilung einzelner Gesichtsmerkmale im Stimulusmaterial