Interreligiöse und interkulturelle Dialoge mit MuslimInnen in ...

. 2 Methodische Vorgehensweise
. 34
z. B. nie, selten, gelegentlich, häufig, [fast] immer), die eine graduelle Differenzierung
ermöglichten.
2.2 Untersuchungsdesign der Initiativenbefragung
Zu Beginn der quantitativen Untersuchung stand die Recherche nach Dialoginitiativen.
Sie erfolgte über die Suche im Internet und systematische Anfragen bei
kirchlichen und muslimischen Dialogverantwortlichen sowie bei den Integrationsbeauftragten
der Länder mit der Bitte, uns Dialoginitiativen zu nennen. Auch
die Onlinedatenbank auf unserer Projekthomepage (http://www.dialogosprojekt.de/),
in die wir Dialoginitiativen einspeisen, diente neben der öffentlichen
Information dem Ausfindigmachen von Dialoginitiativen.
Hinsichtlich des Umfragedesigns wurde eine Vollerhebung angestrebt, d. h.
die Befragung aller interreligiösen und interkulturellen Dialoginitiativen. Da Dialoginitiativen
nicht systematisch erfasst werden, ist die Grundgesamtheit aller
Initiativen unbekannt und eine Zufallsstichprobe somit nicht möglich.
Die Recherche nach Dialoginitiativen gestaltete sich auf christlicher wesentlich
einfacher als auf muslimischer Seite, da sowohl unter dem Dach der EKD
als auch der Deutschen Bischofskonferenz vielfach spezielle Islam- bzw. Dialogbeauftragte
existieren, die für ihre Landeskirchen bzw. Bistümer Auskunft
geben konnten. Zudem haben wir zentrale MultiplikatorInnen des Dialoggeschehens
auf unterschiedlichen Ebenen und relevante Forschungsstellen (z. B.
CIBEDO) um Auskunft über bestehende Dialoginitiativen und weitere AnsprechpartnerInnen
gebeten. Von protestantischer Seite erfolgten (regional war dies
allerdings sehr unterschiedlich) zahlreiche Rückmeldungen zu konkreten Dialoginitiativen.
Auf Seite der islamischen Verbände wurden die Zentralen und
regionalen Stellen der Verbände direkt angefragt und, insofern vorhanden, auch
gezielt speziell für den interreligiösen Dialog verantwortliche Personen (z. B. die
.
tau-b nach Kendall (τb) gewählt. Er ist gegenüber dem Spearmanschen Rangkorrelationskoeffizient
insbesondere beim Vorhandensein von Rangbindungen robuster (vgl. Cleff 2008,
S. 114 ff.). Bei einigen der verwendeten Skalen handelt es sich ohnehin um Likert-Skalen,
„die aufgrund ihrer überprüften Verbalisierungen im sozialwissenschaftlichen Kontext als
intervallskaliert gelten“ können (Heitmeyer 2005, S. 13). Des weiteren verweisen Simulationsstudien
darauf, dass die Gefahr, aufgrund der Behandlung von ordinalen Daten als
intervallskaliert fälschlicherweise von einem Zusammenhang auszugehen, eher gering ist
(Baur 2008, S. 286).
.