Andrej Pleterski

Schotter zerstreut, mitunter auch zerstreute Klumpen von Kalkmörtel gefunden. In vorbesagter Tiefe
erreichte man eine feste, aus großen in Kalkmörtel gelegten Bruchsteinen bestehende Mauer (Abb.
5). Diese feste alte Mauer wurde zur Grundlage für die unter den Monumente auszuführende
Fundamentmauer gewählt. Beim Ausheben der Erde für die Fundamentmauer in der südöstlichen
Ecke des von der Fundamentmauer gebildeten Viereckes stieß man in zwei Fuß Tiefe (=0,63 m)
wieder auf die oben erwähnte, aus großen Bruchsteinen erbaute Mauer. Aus diesem alten
Mauerwerk wurde beim erdausgraben kein merkwürdiger Gegenstand gefunden, obgleich man
sorgfältig zu Werke ging, um allenfalls Denksteine mit Inschriften, Geräte, Münzen und dergleichen
zu finden (Wutte 1929, 51). Wie die Ruine der in einer Höhe von mindestens 0,63 m erhaltenen
Mauer erkennen läßt, war man auf Gebäudereste gestoßen. Für das Fehlen jeglicher Kleinfunde gibt
es zwei Erklärungen: Das Gebäude wurde nach sehr kurzer Benutzungszeit verlassen oder die
Arbeieter von Goëß hatten nicht tief genug gegraben, um die Trümmerschicht zu durchbrechen und
bis zur alten Benutzungsoberfläche zu gelangen. Der Stuhl wurde demnach auf alte Trümmer
gestellt, höchstwahrscheinlich römische.
2.1.4 Zwei Meilensteine und das Problem der Römerstraße
Die Beschreibug des Glaneggerischen Teils des Zoller Gerichtes beginnt 1570 folgenderweise: im
Zollfeldt, alda ist ain marchstain gewest, welicher aber ausgeworfen worden, und endet gerade dort
auf demselben ausgeworfnen marchstain neben dem Khunigstuell (Wutte 1912, 19 f). Die
Beschreibung der Grenze des Landgerichtes Zoll beginnt und endet 1601 auf dem Königstuell
(Wutte 1912, 131 f). Den herausgeworfenen Markstein können wir uns als länglichen Stein
vorstellen, der auf dem Boden lag. 1601 war er offensichtlich nicht mehr zu sehen, denn sonst wäre
die Grenze nicht bis zum Stuhl selbst verschoben worden.
Mayer und Kumpf berichten Anfang der 30er Jahre des 19. Jhs. von einem Steinbruchstück, das
nördlich vom Stuhl so gelegen habe, daß man es hätte ausgraben müssen. Ihrer Ansicht nach handle
es sich um den Stein, auf dem Wolfgang Lazius gelesen und 1551 die Inschrift DN. DVX DOMIT.
(Wutte 1929, 49; Puntschart 1899, 26) und 1557 DVX DOMITI (Puntschart 1899, 26) geschrieben
habe. Schon bald nach Ihnen, im Jahre 1834, erwähnt Goëß den Stein nicht mehr und auch in den
späteren Beschreibungen taucht er nicht auf. Da Mayer und Kumpf auf dem Stein eine Inschrift
erwarteten, mußte er Bearbeitungsspuren aufweisen. Darüber hinaus mußte er sehr nahe am Stuhl
gelegen haben, weil sie ihn als dazugehörig aufgefaßt hatten. Da er aber in dem sonst sehr genauen
Bericht von Goëß keine Erwähnung findet, erscheint mir die Erklärung, daß es sich um eine
abgefallene Platte des Herzogstuhls gehandelt hat, sehr plausibel. Auf Friedrich Hans Uciks Skizze
ist der Bruch der linken Armlehne beim Ostsitz mit Beschriftung und Pfeil gekennzeichnet (Fritsch,
Ucik 1967, Abb. 1). Das könnte eine alte Beschädigungsspur sein, weswegen der obere Plattenteil
auf die nördliche Außenseite des Stuhles gefallen sein konnte und dort allmählich im Boden versank.
Das würde sowohl mit Mayers und Kumpfs Bericht als auch mit Goëß übereinstimmen, wenn er
behauptet, die Beschädigungen des Denkmals vor der Restaurierung ließen befürchten, daß die losen
Steine weggeführt und verschleppt werden könnten (Moro 1967, 109, & 15). Ein solch "loser Stein"
war demnach höchstwahrscheinlich eine Platte - der obere Teil der linken Armlehne, die Mayer und
Kumpf gesehen haben, und die Goëß später an den ursprünglichen Platz stellte. Davon zeugt auch
Goëß' Versicherung, daß beim Zerlegen des Denkmals nicht die geringste Beschädigung eines
Steines geschah (Moro 1967, 109, § 18). Dann sagt er ausdrücklich: Alte, schon seit vielen Jahren
bestandene Schäden an der Mittags-Seite des Herzogsitzes, und an seiner mitternachtseitgen
Armlehne wurden mit guter Steinkitte ausgebessert, und mit eiserner Klammer vereint (Moro 1967,
109, § 19).
Als man Anfang November 1855 um den Stuhl Kastanienbäume pflanzte, entdeckte man zwei
römische Meilensteine. Sie steckten 2 bis 3 Klafter (= 3,8 - 5,7 m) von der Straße in einer Tiefe von
3˝ Fuß (= 1,1 m). Sie lagen kreuzweis über einander. Bei der Entdeckung bemerkte man bei einem
12