O Śląsku, chrześcijaństwie, po europejsku a)Deutsch

circumscribe" (Gerson S. 22). The European powers confirmed on the Viennese congress the
distribution as lawful; after that fell on Russia 82%, on Austria 10% and on Prussia 8% of
the Polish country zone of 1772 whereby to consider is, that the divided zone was not settled
extensively by Poland.
12
Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auf die Feststellungen, die Sebastian Haffner in
seinem neuen Werk »Preußen ohne Legende« (1980, S. 126-129) in bezug auf die
Petersburger Verträge trifft; dies Urteil ist deshalb bemerkenswert, weil Haffner durchaus
nicht in dem Ruf steht, für Deutschlands nationale Belange besonders einzutreten. Haffner
weist mit Recht darauf hin, daß man (zugunsten Polens) den Fehler macht, Fragen der
Vergangenheit jetzt an den Maßstäben der Gegenwart zu messen, womit sich ein Mangel an
geschichtlichem Verständnis zeige. Die Aufteilungen Polens seien zu jener Zeit keineswegs
so unnatürlich gewesen, wie sie heute hingestellt werden. Preußen habe lange Zeit in engster
Verbundenheit mit Polen gelebt.
Vielvölkerstaaten seien in jener Zeit, in der das nationale Denken untergeordnet gewesen sei,
keine Ausnahme gewesen. »Warum sollte diese polnischpreußische Koppelung bei
veränderten Machtverhältnissen nicht ebenso gut unter preußischem Vorzeichen weitergehen
können?… So unmöglich war eine Entwicklung Preußens nach Osten statt nach Westen
nicht… und die Polen, die in ihrer Glanzzeit auch ihrerseits nicht gezögert hatten, sich
litanische, weißrussische, ukrainische, auch deutsch-besiedelte Gebiete (Westpreußen)
einzuverleiben, waren kaum verwundert, wenn ihnen bei veränderter Machtlage das gleiche
widerfuhr.« »Man kann dem Preußen der 1780er und 1790er Jahre keinen Vorwurf daraus
machen, daß es nach den Ideen seiner Zeit handelte und nicht nach denen des 19. und 20.
Jahrhunderts« (S. 128).
»Die preußisch gewordenen Polen wurden weder als Untermenschen behandelt noch als
Fremdkörper abgestoßen, sie wurden in ihrer Sprache, Sitte und Religion nicht im geringsten
gestört oder belästigt; im Gegenteil, sie bekamen zum Beispiel mehr Volksschulen als je
zuvor, mit Lehrern, die selbstverständlich polnisch sprechen mußten. An die Stelle der
polnischen Leibeigenschaft trat die mildere preußische Erbuntertänigkeit. und alle Polen
kamen in den Genuß des 1794 in Kraft getretenen Allgemeinen Preußischen Landrechts…« -
»Was die polnische Oberschicht betraf, so standen ihr die preußischen Ämter und
Offiziersstellen offen, und viele polnische Adlige, die Radziwills, Radolins, Hutten-Czapskis
und Podbielskis etwa wurden generationenlang nicht nur loyale, sondern prominente
Preußen…« - »Es war nicht nur annehmbar, sondern in vieler Hinsicht angenehm, ein
preußischer Untertan zu werden. So viel Ordnung, Rechtssicherheit und Gewissensfreiheit
fand man nicht überall; es gab auch einen gewissen Stolz« (S. 129). Man vergleiche diese
Verhältnisse mit denen, unter denen die Deutschen heute unter den Polen leben müssen!
To refer is in this context to the determinations, that Sebastian Haffner in its new work
"Prussia without legend" (1980, S. 126-129) with regard to the Peter castle of contracts
encounters; this judgment is therefore remarkably because Haffner does not stand thoroughly
in the call to enter for Germany national concerns especially. Haffner refers with right on
that that one (for the benefit of Poland) makes the mistake to measure questions of the past
now by the standards of the present wherewith a lack of historical understanding would
appear. The distributions of Poland had been so unnatural in no way to that time how they
are placed today. Prussia had lived long time in narrowest solidarity with Poland.
26