WOLFGANG DIETER LEBEK DIE MAINZER EHRUNGEN GERMANICUS, DRUSUS DOMITIAN

Die Mainzer Ehrungen für Germanicus 55
diesen Zweck nicht vorhandenen regulären Grabes. Drusus war indessen durchaus
gebührend in Rom bestattet und dort war für die Totenopfer, wenngleich privaten
Charakters, zweifellos aufs beste gesorgt. Bei dieser Sachlage war es keineswegs ein
naheliegender Gedanke, für den Verstorbenen einen weiteren tumulus zu schaffen. Die
Initiative der Mainzer Legionen liefert den Schlüssel zum Verständnis des ungewöhnlichen
Bauwerks. 23
Zu seinem Erlaß wird Augustus zwar durch einen Senatsbeschluß ermächtigt worden
sein, 24 aber gegenüber der auffälligen Aktivität des Rheinheeres war die Rolle, die der Senat
bei der Festlegung der Mainzer Ehrungen für Drusus spielte, historisch uninteressant. Dem
entspricht es, wenn Sueton erst nach dem Satz über den exercitus den senatus als Urheber
von Gedenkbestimmungen erwähnt, Claud. 1,3: praeterea — also außer den Ehrungen, zu
denen die Heeresinitiative den Anstoß gegeben hatte — senatus inter alia complura
marmoreum arcum cum trophaeis uia Appia decreuit et Germanici cognomen ipsi posterisque
eius. Die zwei Sätze Suetons decken in ausgezeichneter Differenzierung die unterschiedliche
Genese der Ehrungen für Drusus auf. 25
Als Germanicus Caesar, der langjährige Oberkommandierende der Rheinlegionen und
Triumphator über Germanien, 19 n.Chr. in Syrien gestorben war, mußte sich der Gedanke
an mögliche Schwierigkeiten mit dem Rheinheer und mit den gallischen Provinzen erneut
aufdrängen. Der Tod des älteren Drusus und der Tod des Augustus hatten, beide auf ihre
Weise, Unruhen bei den rheinischen Legionen bewirkt und dabei Tiberius selbst tangiert.
Erinnerungen an diese Vorkommnisse erhielten mit Gewißheit im Dezember des Jahres 19
n.Chr. besonderes Gewicht. 26 Ja, unter den Überlegungen, mit denen Iulius Florus und
23 Später erhielt C. Caesar ein Kenotaph in Limyra (darüber J. Ganzert, Das Kenotaph für Gaius Caesar in
Limyra, Istanbuler Forschungen 35, Istanbul 1984) und Germanicus ein m[onumentum (Tab.Siar. frg.I 35;
sepulcrum Tac. ann. 2,83,2) am Platz seiner Einäscherung in Antiochia. Aber für diese Kenotaphien dürfte
— wie schon Frenz (Anm. 1) 397 ausgesprochen hat — das Drususmonument überhaupt den Ausgangspunkt
bieten. Sie bezeugen also nicht eine bereits 9 v.Chr. übliche römische Praxis. In den fälschlich "Cenotaphia"
genannten Pisaner Ehrendekreten für L. und C. Caesar CIL XI 1420; 1421 = ILS 139; 140 wird kein
Kenotaph für die beiden Enkel und Adoptivsöhne des Augustus beschlossen. Zu nennen ist jedoch aus späterer
Zeit HA 18 (Alex.Sev.) 63,3: (Alexander) cenotaphium in Gallia, Romae sepulchrum amplissimum meruit.
24 Wie eben die entsprechende Mainzer Ehrung des Germanicus in dem Senatsbeschluß Tab.Siar. frg.I 26-
34 fundiert ist. Generell stehen hinter den wichtigeren Entscheidungen auch augusteischer Zeit
Senatsbeschlüsse. Vgl. P.A. Brunt, The Role of the Senate in the Augustan Regime, CQ 34, 1984, 423-444.
25 Stärker gerafft sind die Ausführungen bei Cassius Dio 55,2,3, trotz im übrigen recht guter
Entsprechung mit Sueton. Ein Autor, dem man zutrauen möchte, daß er die Ehrenbestimmungen für Drusus
recht genau beschrieben hat, ist Livius. Er hat ja sein Werk bis zum Tode des Drusus hinabgeführt und
Perioch.142 zufolge geschildert, daß supremis eius plures honores additi. Auszuschließen ist Livius als
direkter oder indirekter Gewährsmann Suetons gewiß nicht, wie überhaupt dem Zeitgenossen des älteren
Drusus für die Drususüberlieferung eine fundamentale Bedeutung zuzutrauen ist. Weiteres in A. 35.
26 Eine gewisse Parallele bieten die Befürchtungen des Tiberius beim Begräbnis des Augustus, es könnten
sich die Ereignisse von Caesars Bestattung wiederholen: Tac.ann. 1,8,5f. Tacitus stellt die dagegen getroffenen
Vorsichtsmaßnahmen als lächerlich hin, aber für die Stimmungslage des Tiberius bleibt sein Bericht
bezeichnend. Bezeichnend ganz generell auch Vell.Pat. 2,81,1: (exercitus) plerumque contemplatus