WOLFGANG DIETER LEBEK DIE MAINZER EHRUNGEN GERMANICUS, DRUSUS DOMITIAN

Die Mainzer Ehrungen für Germanicus 81
unter diesen Umständen die an den Senat gesandte Siegesnachricht nicht auch mit einem
diskreten Hinweis verbunden gewesen sein, daß der neue Germaniensieger gegenüber dem
alten in Mainz nicht benachteiligt werden dürfte? Aber selbst wenn vom Herrscher oder aus
seiner Umgebung kein entsprechender Wink erfolgt wäre: die Senatoren in Rom, die sich
über die Ehrungen für den neuen Germanentriumphator Gedanken machten, mußten
unweigerlich von sich aus die Ehrungen Revue passieren lassen, die dem
Germanentriumphator des Jahres 17 n.Chr. bei seinem Triumph oder im Gefolge seiner
Leistungen zuteilgeworden waren. 97 Ausgeschlossen war es doch, daß der gegenwärtige
Herrscher und neue Germanicus, der durch eigene Leistung den Siegernamen erworben hatte
und dessen Siege eine Erweiterung der römischen Herrschaft rechts des Rheins erwarten
ließen, zurücktreten konnte gegenüber dem Prinzen aus der iulisch-claudischen Familie,
dem der Name Germanicus als Erbstück zugefallen war und dessen Siege Rom nur eine
Festigung der Rheingrenze beschert hatten! Wenn Domitian gar in Mainz oder zumindest
im Umfeld des Hauptquartiers das Senatus consultum entgegennehmen würde, dann würde
— so hat man wohl erwogen — ein neuer Germanicusbogen in Mainz die rechte Beigabe
zum Beschluß über den Ehrennamen "Germanicus" sein. Einige Wahrscheinlichkeit kommt
also der Annahme zu, daß der Senat mit dem Triumphalbeschluß für den Germanensieger
Domitian neben anderen Ehrenbögen auch einen für Mainz bestimmt hat, der, falls
verwirklicht, zwischen 83 und 96 erbaut worden sein müßte.
Daß die 14. Legion am Bau des in Mainz-Kastel entdeckten Ehrenbogens beteiligt war,
paßt ohne weiteres zu der Identifikation des nachgewiesenen Monuments mit dem soeben für
Mainz erschlossenen Domitianbogen. Dezidiert ein positives Indiz für die vorgeschlagene
Identifikation ist jedoch die rechtsrheinische Lage des Bauwerks von Mainz-Kastel. War
diese Lage ein schwer zu überwindendes Hindernis für seine Gleichsetzung mit dem Ianus
des Caesar Germanicus, so verhält es sich im Hinblick auf die neue Annahme ganz anders.
Aufs deutlichste wird gegenüber dem Zurückweichen hinter die Rheingrenze, dem die
Position des Ianus von 19 n.Chr. entsprach, das siegreiche Vordringen des flavischen
97 Bereits unter Titus war einmal auf die Ehrenbestimmungen für Germanicus zurückgegriffen worden als
eine elfenbeinerne Reiterstatue für Claudius' Sohn Britannicus entstand, die noch vierzig Jahre danach in der
circensis pompa vorangetragen wurde (Suet. Tit.2). Zu dieser elfenbeinernen Reiterstatue haben gewiß die
zwei (?) elfenbeinernen Reiterstatuen des Germanicus angeregt, die aufgrund der Regelungen von 19/20 n.Chr.
in der Pompa bestimmter circensischer Spiele vorangetragen werden sollten. Vgl. W.D. Lebek, Die
circensischen Ehrungen für Germanicus und das Referat des Tacitus im Lichte von Tab.Siar. frg.II col. c 2-11,
ZPE 73, 1988, 249-274. Vermutlich hatte der junge Titus selbst derartige Festprozessionen mit den
Germanicus-Statuen mehr als einmal miterleben können. Wegen der elfenbeinernen Reiterstatue und der im
selben Zusammenhang erwähnten Goldstatue für Britannicus wird Titus nach aller Wahrscheinlichkeit einen
Senatsbeschluß herbeigeführt haben, der sich seinerseits an dem Senatsbeschluß orientiert haben dürfte, der 19
n.Chr. die entsprechende Ehrung für Germanicus festgelegt hatte. Die Annahme, das Senatus consultum von
19 n.Chr. sei noch mehrere Dezennien später benutzt worden, drängt sich auch deshalb auf, weil es sich um ein
verbreitetes Dokument handelte, das unter anderem in der Palatiumsbibliothek auf Bronze verewigt war:
Tab.Siar. frg.II col. b 20-22.