Präfixe im Deutschen

- 161 -
wie Geminierung und Stimmhaftigkeit ergeben sich nach morphologischen Prozessen auf der
Stammebene. Diese phonologischen Regeln werden nach der Lexikonbildung angewendet. Dies
ist ein Indiz dafür, daß sie postlexikalische Regeln sind. Die Analyse nach dem
domänenbasierten Modell zeigt, daß die Ebenenordnung nach dem prozeßbasierten Modell nicht
adäquat ist.
Im folgenden werden weitere Ebenenordnungsmöglichkeiten dargestellt. Kim, J. M. (1986)
argumentiert, daß das Lexikon nicht nach Ebenen geordnet werden soll, weil die Unterscheidung
zwischen Derivation und Komposition nach morphologischen Strukturen vorgenommen wird.
Sie stellt fest, daß die morphologischen Ebenen nicht fixiert sind und daß kategoriale
Unterschiede bei phonologischen Phänomenen möglich sind. Kim, S. K. (1985) geht bereits von
dieser Ansicht aus und hält drei Ebenen bei der Lexikonanalyse für geeignet.
(6-13) Kim, S. K. (1985: 19)
Ebene I: Derivation
Ebene II: Komposition
Ebene III: Flexion
(6-14) [mat]X Aff + [myonuri]N Präfigierung: Ebene I
'älteste' 'Schwiegertochter'
[manm n ri]
[manm n ri]N + nun] Flexion: Ebene III
Nom
Kim, S. K. (1985) ordnet die Derivation als Ebene-I-Prozeß vor der Flexion ein. Kim, J. W.
(1994) geht wie Kim, J. M. (1986) von der morphologischen Struktur bei der Lexikonordnung
aus und hält das Loopingsystem für nicht nötig. Er schlägt auch ein Drei-Ebenenmodell vor:
(6-15) Kim, J. W. (1994:33)
Ebene I: Derivation durch Affixe, unregelmäßige Flexion
Ebene II: Komposition (inkl. Präfigierung) mit oder ohne Fugenmorphem /s/
Ebene III: Reguläre Flexion