- Seite 1 und 2: Präfixe im Deutschen Eine domänen
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis - I - Abkürzung
- Seite 5 und 6: - III - 5.3.2.2 Sind Präfixe phono
- Seite 7 und 8: σ: Silbe Σ: Fuß ω: Phonologisch
- Seite 9 und 10: - 2 - (vgl. Nespor/Vogel 1986) und
- Seite 11 und 12: - 4 - entwickelt (Kap. 3.1). Die LP
- Seite 13 und 14: - 6 - 2. Definitionen für Präfixe
- Seite 15 und 16: - 8 - Haupttyp von Wortbildung, neb
- Seite 17: - 10 - Morpheme. 7 Wenn ein freies
- Seite 21 und 22: - 14 - einer freien Basis stammen k
- Seite 23 und 24: - 16 - 3. Theoretische Grundlagen d
- Seite 25 und 26: - 18 - kann. 21 Er geht davon aus,
- Seite 27 und 28: - 20 - (3-3) Blockierungregel: 23 F
- Seite 29 und 30: - 22 - Zyklizität in derivierten U
- Seite 31 und 32: - 24 - (3-8) Die Neuordnung der pho
- Seite 33 und 34: - 26 - (3-10) "Bracketing Erasure C
- Seite 35 und 36: - 28 - externen Klammerung wird das
- Seite 37 und 38: - 30 - nach der Komposition auf Str
- Seite 39 und 40: - 32 - domänenbasierten Ebenenordn
- Seite 41 und 42: - 34 - Phonologie einführen. McCar
- Seite 43 und 44: - 36 - Interaktionen zwischen den K
- Seite 45 und 46: - 38 - prosodische Struktur bedingt
- Seite 47 und 48: - 40 - Stammkonstituenten und nativ
- Seite 49 und 50: . tang + ier [ta1. gi:n] - 42 - Die
- Seite 51 und 52: 3.2.5 Giegerich (1994) - 44 - Giege
- Seite 53 und 54: - 46 - Affixe verbinden sich mit de
- Seite 55 und 56: - 48 - Nach Giegerich ist die Ebene
- Seite 57 und 58: - 50 - können, wenn sie direkt auf
- Seite 59 und 60: - 52 - werden können. Seine rekurs
- Seite 61 und 62: - 54 - Deutschen. Das wortfinale Sc
- Seite 63 und 64: (3-56) a. Schäd + ling, Sträf + l
- Seite 65 und 66: - 58 - phonologische Regeln nur inn
- Seite 67 und 68: Stammebene. 57 - 60 - Bisher war es
- Seite 69 und 70:
(3-64) ω Stamm Aff. ω [Stamm]ω [
- Seite 71 und 72:
- 64 - Ich halte sowohl die Wortbil
- Seite 73 und 74:
- 66 - (3-72) a. Hypothese I [prod8
- Seite 75 und 76:
4. Präfixanalyse in Ebenenmodellen
- Seite 77 und 78:
- 70 - Präfixbildungen mit un- ric
- Seite 79 und 80:
(4-4) a. Klasse-I-Präfixe: in-, mi
- Seite 81 und 82:
c. ín + effektiv, ín + offensiv,
- Seite 83 und 84:
- 76 - (4-17) [liber$:l] Wurzeleben
- Seite 85 und 86:
- 78 - Diese optionale Assimilation
- Seite 87 und 88:
- 80 - Wenn die Akzentsetzung das K
- Seite 89 und 90:
- 82 - Die Basen werden erst nach d
- Seite 91 und 92:
(5-1) Ein Domänenmodell Wurzeldom
- Seite 93 und 94:
- 86 - gebundenen Wurzeln verbindet
- Seite 95 und 96:
- 88 - Die Akzentverhältnisse der
- Seite 97 und 98:
- 90 - Die nicht-native Basis effek
- Seite 99 und 100:
- 92 - (5-11) a. de + klassier(en),
- Seite 101 und 102:
- 94 - Die ausführlichen Beispiele
- Seite 103 und 104:
5.2.2 Native Stammpräfixe - 96 - I
- Seite 105 und 106:
- 98 - gnügen werden zuerst gebild
- Seite 107 und 108:
- 100 - Anhand dieses Beispiels ist
- Seite 109 und 110:
- 102 - Das Präfix un- zieht bei d
- Seite 111 und 112:
(5-45) un + natives Präfix + nativ
- Seite 113 und 114:
- 106 - (5-51) a. möglich - únmö
- Seite 115 und 116:
- 108 - Das native Präfix ur- verb
- Seite 117 und 118:
- 110 - Das Präfix ur- wird an pr
- Seite 119 und 120:
- 112 - komplexe Basen angehängt.
- Seite 121 und 122:
- 114 - Das Präfix ver- wird an St
- Seite 123 und 124:
- 116 - Das Akzentmuster ändert si
- Seite 125 und 126:
- 118 - Das Präfix er- wird an den
- Seite 127 und 128:
(5-94) Stammdomäne: ['gl
- Seite 129 und 130:
5.3.1 Phonologische Beschränkungen
- Seite 131 und 132:
(5-98) Defektierung [f(kt] Wurzel -
- Seite 133 und 134:
- 126 - effekt-iv-ität, In-stabil-
- Seite 135 und 136:
(5-107) a. be + komm(en) b. ver + s
- Seite 137 und 138:
- 130 - Wie dieses Beispiel zeigt,
- Seite 139 und 140:
- 132 - Wortakzent auf sich. Dies w
- Seite 141 und 142:
- 134 - vorhanden ist. Diese Assimi
- Seite 143 und 144:
- 136 - und der folgende Plosiv zum
- Seite 145 und 146:
- 138 - d. Kon + zentrat, Kon + zen
- Seite 147 und 148:
- 140 - (5-127) ω σW σS σW O N
- Seite 149 und 150:
5.3.2 Prosodische Beschränkungen 5
- Seite 151 und 152:
(5-131) prosodische Hierarchie: - 1
- Seite 153 und 154:
- 146 - Wieses Annahme ist problema
- Seite 155 und 156:
(5-139) a. ver + native Basis (5211
- Seite 157 und 158:
- 150 - Es gibt jedoch Beispiele, i
- Seite 159 und 160:
e. *ent + un + native Basis f. *ge
- Seite 161 und 162:
- 154 - Präfigierung dient: un-gef
- Seite 163 und 164:
- 156 - Ahn, S. Ch. behauptet, daß
- Seite 165 und 166:
- 158 - lexikalisch als auch postle
- Seite 167 und 168:
- 160 - (6-12) a. [ar±] [wi] Kokom
- Seite 169 und 170:
- 162 - Kim, J. W. betont wie Kim,
- Seite 171 und 172:
- 164 - Der verbale Stamm [k l]V wi
- Seite 173 und 174:
- 166 - Diese Morpheme verhalten si
- Seite 175 und 176:
(6-30) a. native Präfixe - 168 - a
- Seite 177 und 178:
- 170 - In diesem Beispiel kak-ca v
- Seite 179 und 180:
- 172 - (6-41) a. L.H.S.: Großes K
- Seite 181 und 182:
- 174 - Präfix L.H.S. NAM H.H. SHI
- Seite 183 und 184:
- 176 - Präfix L.H.S. NAM H.H. SHI
- Seite 185 und 186:
- 178 - Diese Tabellen zeigen, wie
- Seite 187 und 188:
- 180 - (6-46) Wurzeldomäne: nicht
- Seite 189 und 190:
- 182 - (6-51) mol + sangshik nicht
- Seite 191 und 192:
- 184 - (6-57) ol + pyo natives Pr
- Seite 193 und 194:
- 186 - (6-64) sus + ch'ongkak nati
- Seite 195 und 196:
- 188 - entweder aspiriert oder una
- Seite 197 und 198:
(6-72) σ σ - 190 - O N K O N K C
- Seite 199 und 200:
(6-77) ω - 192 - ΣW ΣS σS σW
- Seite 201 und 202:
(6-81) ω ΣS - 194 - ΣW σS σS
- Seite 203 und 204:
- 196 - (6-85) [p8l]x Aff + [= 1=,k
- Seite 205 und 206:
7. Ausblick - 198 - Das Ziel dieser
- Seite 207 und 208:
- 200 - vorhanden sind (Kap. 5.3.1.
- Seite 209 und 210:
- 202 - bedeutet, daß Konsonantent
- Seite 211 und 212:
- 204 - Chomsky, Noam 1991. Some No
- Seite 213 und 214:
- 206 - Lee, Sang-Eok, 1987. Neuere
- Seite 215:
- 208 - Zifonun, Gisela, 1973. Zur