Präfixe im Deutschen

- 25 -
des Lexikons anwendbar. Ein Beispiel dafür ist das Flapping im Englischen, das sowohl in einem
Wort als auch in einer syntaktischen Phrase stattfindet.
(3-9) a. si[D]ing sitting
b. si[D] in the park sit in the Park
Postlexikalische Regeln sind aus diesem Grund nicht zyklisch. Die Repräsentation des Outputs
postlexikalischer Regeln unterscheidet sich nicht von der zugrundliegenden Repräsentation. 29
Alle lexikalischen Kategorien gehören zu zyklischen Domänen. Dagegen sind postlexikalische
Regeln nicht zyklisch, weil sie nur einmal auf die gesamte Konstituente angewendet werden
können. 30 Die strikte zyklische Bedingung beschränkt die Regeln, die die Eingabe und Ausgabe
in der zugrundeliegenden Umgebung unterschiedlich machen.
Katamba (1989, 1993) vergleicht lexikalische und postlexikalische Regeln. Die Ausgabe einer
lexikalischen phonologischen Regel steht nicht wieder für die Morphologie oder Phonologie als
Eingabe zur Verfügung. Sie beeinflußt nur die Formen, die auf einem früheren Stratum deriviert
wurden. Deswegen ist sie nicht beschränkt. Katamba macht darauf aufmerksam, daß lexikalische
Regeln durch lexikalische Klammerung zu erklären sind und daß sie die Wortgrenze
berücksichtigen. Lexikalische Regeln werden nur innerhalb der wortinternen morphologischen
Klammerung angewendet, während postlexikalische Regeln nicht die wortinterne Klammerung
berücksichtigen. Die morphologischen Klammerungen sind wichtig für die Anwendung der
lexikalischen Regeln. Postlexikalische Regeln können sich nicht auf die wortinterne
Klammerung beziehen. Wenn ein Wort das Lexikon verläßt, haben sie keinen Zugang zur
internen Organisation von Wörtern (vgl. Katamba 1989). Die "Bracketing Erasure Convention
(BEC)" ist ein wichtiger Unterschied zwischen lexikalischen und postlexikalischen Regeln, weil
morphologische und phonologische Prozesse bei postlexikalischen Regeln die wortinterne
Struktur aus dem vorangehenden Stratum nicht berücksichtigen.
29 Spencer (1996) bezeichnet automatische Prozesse als postlexikalische Prozesse: z.B. allophonische Prozesse.
30
Rubach (1984) geht davon aus, daß alle postlexikalischen Regeln nach den zyklischen Regeln angewendet werden
müssen. Archangeli (1985) betrachtet den Übergang zwischen Morphologie und Phonologie als "bidirectionality",
wobei sich dies aus zyklischen Regelanwendungen ergibt, weil die Interaktion wegen der
Zyklizität beidseitig stattfindet. Sie hält es aber nicht für nötig, alle phonologischen Regeln unbedingt in jeder
Ebene anzuwenden.