Skifahren unter Palmen? - Bund Naturschutz in Bayern eV

Skifahren unter Palmen ? Perspektiven des alpinen Wintertourismus in Zeiten des Klimawandels
Zusammenfassung des Seminares des Bund Naturschutz in Bayern e.V. (BN) 17
Wenn wir eines Tages als Spezies weiser geworden sein werden, werden wir hingegen verstehen,
dass steter Wandel eine Verhandlungsgrundlage der Evolution ist. Dass wir auf einem unruhigen
Planeten wohnen, auf dem die Gletscher mit oder ohne menschliches Zutun wachsen oder
schrumpfen. Auf dem es manchmal eben – so wie im Winter 2006 – bis ins Frühjahr schneit. Aber
vielleicht wendet sich das Blatt wieder und wir benötigen in den nächsten Jahren wiederum häufiger
Beschneiungsanlagen im Alpenraum?!
Meint doch Peter Höppe, Leiter des Bereichs GeoRisiko-Forschung bei der Münchner Rück: „Der
Klimawandel kann nur noch gebremst, aber nicht mehr gestoppt werden.!“
_____________________________________________________________________________
Kurze Zusammenfassung der Diskussionen der Tagung
Die Klimaveränderung und ihre Auswirkungen auf die Alpen, insbesondere den Wintersport wurden
eindrucksvoll dargestellt. Dies wird von niemandem bezweifelt.
Eine konkrete Frage, die sich daraus für den Raum Berchtesgaden stellt, ist beispielsweise, ob
sich Investitionen in Beschneiungsanlagen (wie die peplante Beschneiung am Götschen in 900-
1200 m) und Lifte in Skigebieten in tieferen Lagen, d.h. unter 1500 m noch lohnen und Sinn machen.
Von den Referenten würde hier selbst keiner investieren. Gerade in den Schweizer Skigebieten
werden den Skigebieten in niedrigen Lagen keine guten Zukunftschancen gegeben. In Frage
gestellt wurde auch der Sinn von öffentlichen Geldern, die zunehmend von Kommunen oder
anderen öffentlichen Geldgebern gezahlt und gefordert werden. Wenn sich die Investitionen ökonomisch
nicht mehr rechnen, darf nicht die öffentliche Hand einspringen, zumal die Gewinne nach
wie vor bei den Unternehmen verbleiben. Investiert werden sollte nicht in Dinge, die die Investitionsruinen
von morgen sind und die mittelfristig zum Konkurs führen und die zudem aus ökologischer
Sicht negativ beurteilt werden, wenn sie zu einer erhöhten Belastung der Natur führen (z.B.
Wasserentzug durch Beschneiung etc.).
Die bayerischen Wintersportorte wie Berchtesgaden brauchen gerade im alpenweiten und internationalen
Wettbewerb ein Alleinstellungsmerkmal, das sie von anderen Orten abheben. Der
Raum Berchtesgaden hat mit dem Nationalpark Berchtesgaden und dem Biosphärenreservat mit
einer gut funktionierenden Landwirtschaft einen einmaligen „Diamanten“, der für einen naturnahen
Tourismus (Sommer und Werbung) ein besonderes Merkmal ist und der in der Werbung eine viel
größere Rolle spielen sollte. In einer nötigen Tourismusstrategie für Berchtesgaden muss der
Nationalpark eine zentrale Rolle spielen. Dabei kann auch Skifahren bei natürlichen guten Verhältnissen
(wie 2005/2006) eine Rolle spielen, es muss aber an den natürlichen Gegebenheiten orientiert
sein – aus ökologischen und ökonomischen Gründen. Zumal ja gerade Berchtesgaden eh im
wesentlichen vom Sommertourismus geprägt ist und kein Skiort-Image hat. Die Gäste, die im
Winter wegen des Schnee-Erlebnisses und einer weißen Winterlandschaft kommen, werden sich
auch mit weißen beschneiten Bändern in grüner Landschaft nicht bewerben lassen.
Deutlich wurde auch, dass auch überregionale Regelungen nötig sind, wie z.B. eine Stärkung
der Regionalplanung und restriktives Freihalten (von Bebauung) von gefährdeten Bereichen
(Überschwemmung, Muren, Lawinen etc.). Auch die Alpenkonvention mit ihren Vorgaben zum
Naturschutz und Tourismus muss stärker beachtet werden.
Auch wenn die Diskussion schwerpunktmäßig auf den nötigen Anpassungsstrategien für die Wintersportorte
lag, wurde auch immer wieder betont, dass neben Anpassung v.a. auch Vermeidungsmaßnahmen
nötig sind, d.h. die Reduktion der klimawirksamen Gase durch Energieeinsparung,
Reduzierung des Verkehrs etc. Hier ist auch die Tourismusbranche selbst stärker gefordert.