Skifahren unter Palmen? - Bund Naturschutz in Bayern eV

Skifahren unter Palmen ? Perspektiven des alpinen Wintertourismus in Zeiten des Klimawandels
Zusammenfassung des Seminares des Bund Naturschutz in Bayern e.V. (BN) 2
Prof. Dr. Hartmut Graßl
Emeritus-Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie Hamburg, Bundesstraße 53, 20146 Hamburg
floche@dkrz.de, www.mpimet.mpg.de
Die Klimaveränderung und ihre Auswirkungen in den Alpen
Interview mit dem Berchtesgadener Anzeiger, 25.02.2006
Der Nationalpark zieht die Gäste an und nicht ein weiterer Skilift
Wenn Prof. Dr. Hartmut Graßl vor dem globalen Klimawandel warnt, dann tut er es mit aller Konsequenz.
Der gebürtige Ramsauer, der das Max-Planck-Institut für Meteorologie an der Universität
Hamburg leitete und zu den bekanntesten Klimaforschern der Welt gehört, scheut sich nicht vor
Konflikten. Schließlich kann der 65-Jährige seine Aussagen mit Daten aus jahrzehntelanger Forschungsarbeit
begründen. Dennoch hören es viele nicht gerne, wenn der Wissenschaftler insbesondere
den tiefer gelegenen Skigebieten aufgrund der Klimaerwärmung das langsame Aus prognostiziert
und deshalb weitere Skiliftbauten für unsinnig erklärt. So ist bei dem vom Bund Naturschutz
am Samstag, 4. März, im Kur- und Kongresshaus Berchtesgaden veranstalteten Seminar
»Skifahren unter Palmen?« eine heiße Diskussion zu erwarten. Zumal neben Prof. Dr. Graßl auch
Vertreter der Tourismus- und Seilbahnbranche eingeladen sind. Im Gespräch mit dem »Berchtesgadener
Anzeiger« wärmt sich Klimaforscher Graßl schon einmal auf.
Der gebürtige Ramsauer Prof. Dr. Hartmut Graßl prognostiziert den Skigebieten keine gute Zukunft.
Herr Prof. Graßl, wie ist denn das Wetter bei Ihnen in Hamburg?
Prof. Dr. Hartmut Graßl: Bedeckt und zwei Grad plus.
Das Berchtesgadener Land ist in diesem Winter fast im Schnee versunken. Ist das noch normal?
Graßl: Ja, warum denn nicht. Es ist doch völlig normal, dass man im Tal einmal einen halben oder
einen dreiviertel Meter Schnee hat. Die Menschen übertreiben ja gerne. Wenn Sie die Leute fragen,
wie viel Schnee es früher gab, dann werden alle möglichen Märchen ausgegraben. Und wenn
man sich dann eine lange Messreihe des Deutschen Wetterdienstes anschaut, dann reduziert sich
das alles auf Normalmaß. Und man merkt schnell, dass die Schneedeckendauer in den Niederungen
abgenommen hat. An einer höher gelegenen Station dagegen ging die Schneedeckendauer
zumindest nicht signifikant zurück.
Müssten denn die Tallagen nicht heute schon schneelos sein, wenn man den Klimaprognosen
Glauben schenken soll?
Graßl: Nein, das ist völlig falsch. Eine Klimaerwärmung bringt ja nur geringe Abweichungen vom
Mittelwert. Wenn es also früher mal einen Winter mit minus 32 Grad gegeben hat und inzwischen
die Winter-Temperaturen im deutschen Mittelwert um 1,7 Grad höher sind, dann heißt das ja nicht,
dass es heute keine Temperaturen unter minus 20 Grad mehr geben wird. Das heißt nur, dass die
Wahrscheinlichkeit für so niedrige Temperaturen stark abgenommen hat. Auftreten werden sie
immer noch. Auch hohe Temperaturen werden heute im Winter öfters erreicht als früher. Die Verteilung
um den Mittelwert ändert sich aber nicht so drastisch. Der Bürger meint, dass zwei Grad
nicht viel wären. Da kann ich nur sagen: Vier Grad waren der Unterschied zwischen Eiszeit und
der jetzigen Zwischeneiszeit. Und das hat aus einer eisbedeckten Fläche in Berchtesgaden einen
Ort mit viel Wald gemacht.
Der heuer mit einer Eisdicke von 35 Zentimetern zugefrorene Königssee ist dann also Zufall?
Graßl: Das kommt immer wieder mal vor, aber es wird immer seltener. Wenn man sich anschaut,
wann die Menschen drübergehen konnten, dann wird man feststellen, es wird halt weniger. Aber
dass mal wieder ein Winter dabei ist, in dem man das Eis betreten kann, das ändert nichts daran,
dass die Welt insgesamt wärmer geworden ist.