Klausur im Strafrecht für Anfänger - CF Müller Campus

Seite 3 von 25
b) Der Angriff der Jugendlichen gegen S war gegenwärtig, als T den Stein
warf.
c) Der Angriff der Jugendlichen gegen S war rechtswidrig. Der Streit um den
Rechtswidrigkeits-Begriff des § 32 II StGB ist hier nicht
entscheidungserheblich. Nach beiden Theorien handelten die Jugendlichen
rechtswidrig. S brauchte den Angriff nicht zu dulden. Die Jugendlichen
handelten vorsätzlich und ohne Rechtfertigung.
d) Der Steinwurf hatte die Qualität einer Verteidigung. Er war ex ante gesehen
geeignet, den Angriff der Jugendlichen gegen S abzuwehren. Außerdem
richtete sich der Steinwurf gegen X und damit gegen einen der Angreifer.
e) Der Steinwurf war erforderlich, da es für T keine andere Möglichkeit gab,
den Angriff der Jugendlichen gegen S abzuwehren. Auch S selbst oder
irgendwelche Dritte waren nicht in der Lage, den Angriff in schonenderer
Wesie abzuwehren.
f) Bei der Nothilfe ist umstritten, ob die Rechtfertigung des Nothelfers von
einem Einverständnis des Angegriffenen abhängig ist. Die Streitfrage
spielt an dieser Stelle keine Rolle, da S mit dem ihn verteidigenden
Steinwurf des T einverstanden war.
g) Gründe, die die Gebotenheit der Verteidigung ausschließen könnten, sind
nicht ersichtlich. Mit der Gebotenheit werden die “sozialethischen
Notwehreinschränkungen” in Verbindung gebracht. Hier käme allenfalls der
Gesichtspunkt des krassen Mißverhältnisses in Betracht. Ein solches
© C. F. Müller Verlag Klausur im Strafrecht für Anfänger, Nr.2