Klausur im Strafrecht für Anfänger - CF Müller Campus

Seite 7 von 25
Die h. M. verneint im Fall einer aberratio ictus den Vorsatz bezüglich des
Opfers, welches der Täter nicht als Opfer ausersehen hat (Lackner/Kühl § 15
Rn. 12).
Eine Mindermeinung stellt darauf ab, daß der Vorsatz sich nur auf ein der
tatbestandsmäßigen Gattung angehörendes Oibjekt beziehen müsse. Folglich
habe der Täter Vorsatz bezüglich aller zu dieser tatbestandsmäßigen Gattung
gehörenden Objekte, wenn er auch nur ein konkretes gattungszugehöriges
Objekt in seinen Verletzungsvorsatz aufgenommen hat. Richtet sich der
Tötungsvorsatz auf den Menschen X, richtet er sich generell auf Objekte der
Gattung “Mensch”. Da auch S ein der Gattung “Mensch” angehörendes Objekt
ist, richtet sich auch der Vorsatz gegen ihn.
Die Argumentation der Mindermeinung führt aber jedenfalls im vorliegenden
Fall nicht zur Bejahung eines Totschlagsvorsazes gegenüber S. Denn hier ist
zu berücksichtigen, daß sich der Totschlagsvorsatz des T nicht generell auf
Objekte der Gattung “Mensch”, sondern einschränkend nur auf Menschen der
Gattung “Angreifer i. S. des § 32 StGB” richtete. Die Tatsache, daß
gegenüber den drei Jugendlichen ein Notwehrrecht/Nothilferecht bestand, nicht
aber gegenüber dem S, begründet eine unterschiedliche
Gattungszugehörigkeit des S einerseits und der drei Jugendlichen andererseits.
Alle vier Personen sind zwar Menschen i. S. des § 212 StGB. Dennoch
bewertet das Strafrecht ihre Position als Totschlagsopfer unterschiedlich. Daß
diese unterschiedlichen Gattungen strafrechtlich relevant sind, ergibt sich aus
der Anerkennung des Rechtfertigungsgrundes Notwehr/Nothilfe in § 32 StGB.
Ein Mensch, dem gegenüber ein Notwehrrecht besteht, hat strafrechtlich eine
andere Opferqualität als ein Mensch, dem gegenüber kein Notwehrrecht
besteht. Hier hatte T nur den Vorsatz zur Begehung eines Totschlags an
Menschen, denen gegenüber dieser Totschlag durch Notwehr/Nothilfe
gerechtfertigt wäre. Dies ist folglich ein anderer Totschlagsvorsatz als der
Vorsatz zur Begehung eines Totschlags an Menschen, denen gegenüber kein
Notwehrrecht besteht. Da gegenüber S kein Notwehrrecht besteht, kann der
© C. F. Müller Verlag Klausur im Strafrecht für Anfänger, Nr.2