Zur Ortmeyer-Kampagne gegen Petersen und den Jenaplan

Petersen setzt - in krassem Widerspruch zur NS-Wirklichkeit - fort: "So setzt sich der
heute wieder in höchster Reinheit vom Führer vertretene urgermanische Gedanke
durch, dass die letzte Quelle aller Regierungsmacht im Volke liegt und dass der
Despotismus in den Orient gehört." (ebd.)
Trotz dieser kritischen Beobachtungen und Ansätze ist - wie in KINDERLEBEN 27,
S. 22f. beschrieben - Petersens Sicht eines modernen Staatsaufbaus mit liberaler
Gewaltenteilung einschließlich praktizierter Rechtsstaatlichkeit gefährlich unklar und
begünstigte ebenso wie die Zustimmung des gesamten bürgerlichen Lagers am
23.3.1933 im Deutschen Reichstag zum "Ermächtigungsgesetz" für die Regierung
des fanatischen Antiliberalen Hitler die (Etablierung der) Diktatur. Otto Wels (SPD)
hat die Ablehnung dieses Gesetzes durch die Sozialdemokratie zu Recht mit der
bereits begonnenen Ausschaltung der Kontrollfunktion des Parlaments gegenüber der
Regierung, mit der willkürlichen Verfolgung von Regierungsgegnern, der
Beseitigung der vollen Rechtssicherheit und der Knebelung der Pressefreiheit
begründet.
Wie die rechtliche Lage in Hitlerdeutschland wirklich war, zeigt die Geschichte des
Vormundschaftsrichters und späteren Gründers der Aktion Sühnezeichen/
Friedensdienste und der Aktion Solidarische Welt Lothar Kreyssig. Ihm wurde zum
Beweis, dass die Euthanasieaktionen der Nazis gegen behinderte Menschen
"rechtens" waren, auf persönliches Verlangen der Führererlass vorgelegt. Kreyssigs
Reaktion: „Ein Führererlass schafft noch kein Recht.“ Er erstattete beim preußischen
Generalstaatsanwalt Anzeige wegen Mordes gegen Reichsleiter Philipp Bouhler , den
Chef der „Kanzlei des Führers“, der von Hitler persönlich mit der Mordaktion
beauftragt war, - eine in jener Zeit unvorstellbare Tat! So wurde Kreyssig unter 1400
Vormundschaftsrichtern im Deutschen Reich der einzige, der auf diese juristisch
eigentlich gebotene Weise gegen die Schändung der Menschenrechte durch die
systematische Tötung behinderter Menschen vorging.
[Die Nazis versetzten Richter Kreyssig sofort nach seiner Anzeige 1941 in den
Ruhestand und erklärten ihn gleichzeitig für „wehrunwürdig“. Kreyssig überlebte auf
einem Bauernhof. Siehe die Biographie von Konrad Weiß: Lothar Kreyssig. Prophet
der Versöhnung. Gerlingen 1998 ]
Die auch von Ortmeyer geteilte Auffassung der niederländischen Jenaplan-Kritiker
Imelman, Jeunhomme, Meijer gegen die "antirationalistische Grundkonzeption" Peter
Petersens mündet in die groteske Vorstellung, dass nach Petersens Lehre letzendlich
"jeder sowohl seinen eigenen irrationalen Instinkten als vor allem auch denen des
Führers vertrauen müsse." [Nach Ortmeyer 2008, S.50 f. Wir fragen uns natürlich
auch, welcher "Führer" da in den 1980-er und 1990-er Jahren gemeint sein könnte!]
Erstaunlich, dass Erziehungswissenschaftler aus dem "Jenaplan-Land" Niederlande
so etwas 1996 schrieben, als der niederländische Jenaplan [Siehe Kees Both (1997),
Jenaplanonderwijs op weg naar de 21e eeuw - seit 2001 in der deutschen
Übersetzung Kees Both (2001), Jenaplan 21, hg. von Oskar Seitz] mit wichtigen von
Petersen abweichenden Neupositionierungen bereits weitgehend entwickelt
war.[Diese Neubestimmung des Jenaplans war ja bereits in den zahlreichen
Publikationen der Niederländischen Jenaplan-Vereinigung ablesbar, auch in der bei