zur Anlage - Trialog Bielefeld

) Dazu sollte man von vornherein einen Kriterienkatalog aufstellen, mit dessen Hilfe man
nach Abschluss des Forschungsprozesses beurteilen kann, ob das Ziel, eine trialogische
Forschung durchzuführen, erreicht wurde, oder nicht.
Folgende Inhalte kamen für einen solchen Kriterienkatalog zur Sprache:
1. Gemeinsame Durchführung aller Forschungsschritte,
2. Protokollierung des gesamten Forschungsprozesses,
3. Reflexion der Fähigkeiten bzw. Grenzen der einzelnen Mitglieder der
Forschungsgruppe,
4. Analyse der Anwesenheit und Redezeit der einzelnen trialogischen Gruppen bei den
Treffen (Gibt es eine informelle Hierarchie?),
5. Einsatz der Testgütekriterien Objektivität, Reliabilität, Validität.
2. Das übergeordnete Forschungsziel 22
Aufgrund der methodischen Schwierigkeiten und des Arbeitsaufwandes, den Miss-/Erfolg
einer trialogischen Forschung wissenschaftlich nachzuweisen, wurde in der
Forschungsrunde auch das Bedeutung des übergeordneten Forschungszieles in Frage
gestellt. Es wurde empfohlen, diesen Anspruch zu minimieren und das spezielle
Forschungsziel in den Vordergrund zu stellen. Der „Versuch einer trialogischen Forschung“
könnte dementsprechend in einem Erfahrungsbericht oder im Diskussionsteil der
Forschungsarbeit thematisiert werden.
3. Das spezielle Forschungsziel
a) Die Mitarbeiter der Forschungsabteilung waren sich weitgehend darüber einig, dass das
Thema der Forschung inhaltlich spezifiziert werden sollte. Denn je zielorientierter geforscht
wird, desto zielorientierter kann entsprechend die Datenauswertung durchgeführt werden.
Daher wurde vorgeschlagen, nur eine statt der zwei geplanten Therapieformen 23 zu
thematisieren. Aus der Diskussion kristallisierte sich heraus, dass die Pharmakotherapie auf
großes Interesse stieß. Mit dieser Therapieform scheint es in der Psychiatrie die meisten
Probleme zu geben. Zudem wurde in Frage gestellt, ob die Kernpositionen der einzelnen
trialogischen Parteien wirklich so bekannt sind, wie teilweise angenommen.
b) Neben der geplanten Erforschung von Therapieerwartungen wurde ebenfalls eine
mögliche Erforschung von Therapiezielen in Erwägung gezogen. Dabei wurde vermutet,
dass die Therapieziele in Bezug auf die Pharmakotherapie sowohl innerhalb der Parteien als
auch zwischen den trialogischen Gruppen Unterschiede aufweisen würden.
c) Ein Fragebogen zur Erhebung von Therapieerwartungen der drei trialogischen Parteien
war sowohl Herrn Rau als auch Herrn Driessen vorerst nicht bekannt.
Für eine halb-/standardisierte Befragung von Therapiezielen schlug Herr Driessen vor, eine
Liste mit allen bekannten Therapiezielen zu erstellen und dementsprechend Irrelevanzen
bzw. Bedeutsamkeiten der einzelnen Ziele abzufragen 24 .
22 d. h. trialogisch zu forschen.
23 Pharmakotherapie und Gruppentherapie.
24 Inklusive Literaturempfehlung: Driessen, M. et al.(2001): Therapieziele in der psychologischen
Medizin – Stand der Forschung und Entwicklung eines standardisierten Instruments. In: PPmP
Psychother Psychosom med Psychol, 51, Georg Thieme Verlag Stuttgart – New York, S. 239-245.
29