zur Anlage - Trialog Bielefeld

Frau Prins konnte zudem folgende Motivationen für die Teilnahme an einem trialogischen
Forschungsprojekt für sich reflektieren:
negative Motivationen:
- Verärgerung über die Forschungsliteratur, in denen Psychiatrie-Erfahrene so
distanziert beurteilt werden, dass sie nur noch als „Objekte“ erkennbar sind. Ihre
subjektive Sichtweise wird oft vor dem Hintergrund psychiatrischer Theorien lediglich
defizitär bewertet.
- Keine Einfluss- bzw. Kommentierungsmöglichkeiten der untersuchten Personen(gruppe)
auf Fragestellung, Forschungsprozess oder Ergebnis.
- Eigene Teilnahme als Probandin: In gegebenen Interviews kam es zu sachlichen
Fehlern (Transkriptionsfehler, Fehler in Wiedergabe und Bewertung) sowie
Beurteilungen, mit denen ich nicht einverstanden war. Ich hatte nicht einmal die
Möglichkeit, kommentierend dazu Stellung zu nehmen. Bei einem klinischen
Forschungsprojekt gingen viele Fragen an meiner eigentlichen Problematik „vorbei“.
positive Motivationen:
- Ich habe Interesse, mich an einem Forschungsprojekt zu beteiligen (unabhängig von
der Themenstellung
- Ich habe die Hoffnung, auf Thema, Verlauf und Ergebnisauswertung Einfluss nehmen
zu können bzw. dieses zumindest kommentierend zu begleiten, so dass die
„Subjekte“ der Forschung wenigstens vertretungsweise ihre Interessen ins Spiel
bringen können und hierhin nicht lediglich fremdbestimmt „benutzt“ werden.
5