zur Anlage - Trialog Bielefeld

4.) Dementsprechend haben wir die Überschrift an die neuen Entscheidungen angepasst:
Eine Befragung von Psychiatrie-Erfahrenen, Angehörigen und Professionellen zu
Therapiezielen während der stationären akutpsychiatrischen Behandlung bei
Psychoseerkrankungen – Die Erprobung eines trialogischen Projekts.
5.) Weiterhin wurde darüber nachgedacht, zum Ende der drei Erhebungsphasen ein so
genanntes Blitzlicht zu gestalten, d. h. eine kurze Befragung durchzuführen, die
reflektierende Sichtweisen der Teilnehmer erhebt (z. B. „Was haben mir die Diskussionen
gebracht?“, „Wie haben die Sichtweisen der anderen Parteien auf mich gewirkt?“ „Bin ich mit
den Ergebnissen des Forschungsprojektes einverstanden?“). Diese Nachbefragung wäre
sogleich ein Test auf Validität der qualitativ erhobenen Ergebnisse 31 .
6.) Von einer Nutzung der - in der Forschungsrunde vorgeschlagenen - Delphi-Methode 32
wird abgesehen. Sie stellt keine Methode dar, die in Bezug zu unserem jetzigen Design
signifikante Qualitätsunterschiede aufweisen kann.
7.) Wir haben vorerst geplant, bis zur Urlaubszeit ab Mitte August 2004 ein oder zwei
Gruppendiskussionen durchzuführen. Dabei sollten max. 10 Teilnehmer pro
Gruppendiskussion eingeladen werden und fest zugesagt haben. Wir gehen davon aus, dass
dann letztlich ca. 7 Probanden zum Treffen erscheinen werden.
8.) Wir haben darüber nachgedacht, wie wir die Teilnehmer der Gruppendiskussionen
entschädigen können (z. B. mit einem kleinen Präsent).
9.) Wir treffen uns am 15.Juli 2004 um 18 Uhr bei Frau Melz zu Hause (Oelmühlenstraße 39,
BI) wieder. Folgende Themen stehen dann zur Diskussion:
- Auswahl einer Videosequenz (Grundreiz der Gruppendiskussionen),
- Fragebogen (evtl. auch Leitfaden für Gruppendiskussionen),
- Stand der Teilnehmerzahl für die Gruppendiskussionen,
- evtl. Diskussion um Aufwertungs- und Auswertungsverfahren der
Gruppendiskussionen
31 vgl. Mayring 2002.
32 vgl. Protokoll Nr. 9.
33