Aachener - Senio Magazin

25 titelthemA
Atomgefahr ganz nah?
Wer erinnert sich nicht an die Fernsehbilder
aus Japan vor zwei Jahren?
Apokalyptische Abläufe stießen das
technikgläubige Land an den Rand
des Unterganges. Erst ein Seebeben
und dann ein Tsunami brachten als
sicher und unzerstörbar angesehene
Atomreaktoren zum Einsturz und
Versagen aller Systeme bis hin zum
schlimmsten aller denkbaren Unfälle:
der Kernschmelze.
Ein fataler Moment für die anhänger von
Wissenschaft und Technik, die geglaubt
hatten, alles im griff zu haben. Viele
von Ihnen begannen zu zweifeln. Manche
dachten um. Spektakulärstes Beispiel
ist Bundeskanzlerin Merkel: noch
kurz vorher hatte sie die Laufzeiten der
atomkraftwerke in Deutschland verlängert.
Unter dem Eindruck der Ereignisse
in Fukushima gab die promovierte Physikerin
zu, die Probleme und gefahren
falsch eingeschätzt zu haben. Sie ruderte
total zurück. Ihrem ansehen hat das
letztlich nicht geschadet. Der ökonomische
Preis hierfür ist jedoch enorm, die
Stromverbraucher spüren es. Tatsache ist
aber auch, dass nur, weil zur zeit überall
daran erinnert wird, „Fukushima“ den
Menschen wieder bewusst wird. Für die
meisten war es schon aus dem gedächtnis
verschwunden. Dabei befürchten viele,
dass „Fukushima“ irgendwann auch
„Tihange“ heißen könnte.
Südwestlich von Lüttich, ca. 60 km Luftlinie
von aachen, steht in huy die aus
3 atomreaktoren aus den Jahren 1975,
1982 und 1985 bestehende anlage Tihange.
In Doel, nahe von antwerpen, stehen
4 weitere Reaktoren aus den Jahren 1974,
1975, 1982 und 1985. Diese beiden Standorte
produzieren für den Betreiber „Electrabel“
ca. 50 % des belgischen Strombedarfs.
Electrabel betreibt ebenfalls einige
konventionelle Kraftwerke in Belgien und
beherrscht somit den Markt.
Im Jahr 2003 beschloss die dortige Regierung,
die Laufzeiten von atomkraftwerken
auf 40 Jahre zu begrenzen, und
schloss den neubau von weiteren anlagen
aus. Demzufolge hätte Reaktor 1 in
Tihange 2015 abgeschaltet werden müssen.
Im gesetz gab es aber auch eine hintertür:
Im Falle der gefährdung der Versorgungssicherheit
sei eine Verlängerung
der Laufzeit möglich. Im Juni 2012 wurde
mit diesem argument die Laufzeit bis
2023 bzw. 2025 verlängert.
Jörg
Schellenberg
(Foto: privat)
Widerstand
und kritik
Die meisten Menschen nehmen solche
Beschlüsse einfach hin, weil sie weder
Detailkenntnisse haben, noch abschätzen
können, was es bedeutet. Doch gerade
im Bereich der atomkraft gibt es
eine lange und nachhaltige internationale
Tradition von Widerstand und Kritik,
in aachen z.B. das „aktionsbündnis gegen
atomenergie aachen“. Bunt zusammengewürfelt
aus gruppen, Einzelpersonen,
linken Parteien, aber auch „nabu
aachen“ oder „Solarenergie Förderverein
Deutschland e.V.“. Einer der Sprecher des
Bündnisses ist Jörg Schellenberg. Schon
in der Jugend gegen atom eingestellt,
kam für ihn „die Initialzündung durch Fukushima“.
Was die heutigen atomkraftgegner
vielleicht von den Protestlern von
früher unterscheidet, ist, dass sie bestens
informiert sind und mit Detailkenntnissen
bis ins Letzte ihre argumente vertreten.
Den Beschluss der belgischen Regierung
zur Laufzeitverlängerung sehen die
atomkraftgegner sehr kritisch. „Warum
hat man 2003, als die 40 Jahre Laufzeit
beschlossen wurden, nicht sofort ein
Bild: wikipedia.org
Das Atomkraftwerk Tihange 2009 in Betrieb
Konzept für die Energiewende entwickelt
und auf den Weg gebracht?“, fragt
Schellenberg. Die Frage der Versorgungssicherheit
sehen sie ebenfalls anders:
„Trotz der wegen Schäden und Reparaturen
abgeschalteten Reaktoren Doel 3
und Tihange 1 tritt kein Versorgungsproblem
auf. Das sind ganz klar Überkapazitäten,
die man nicht braucht.“
Kritischen Bürgern in Belgien, den niederlanden
und Deutschland macht jedoch
viel mehr der technische und sicherheitstechnische
zustand der beiden
anlagen Sorgen. So haben die zwei baugleichen
Reaktoren Doel 3 und Tihange 2
tausende Risse. Sie wurden nach Entdeckung
vorläufig stillgelegt und die belgische
atomaufsicht „FanC“ beauftragte
eine international zusammengesetzte Expertenkommission,
nach den Ursachen
zu forschen und die Sicherheitslage zu
überprüfen. Die Ergebnisse sollten zunächst
im Januar dieses Jahres vorliegen
und Electrabel wollte mit den Blöcken
wieder ans netz. Doch erst Mitte
Februar lag das gutachten der FanC vor,
die es umgehend auf Ihrer Internetseite,
wie viele andere Dokumente zuvor, der
Öffentlichkeit präsentierte. Wirklich anfangen
können jedoch nur Fachleute etwas
mit all den Informationen. Das „aktionsbündnis
gegen atomenergie“ wird
bei der Bewertung der Unterlagen von
Dieter Mayer, langjähriger Leiter des Bereichs
kerntechnischer Einrichtungen
beim Bundesumweltministerium, unterstützt.
Electrabel kann keine eigentlich
zwingend vorgeschriebene herstellungsdokumentation
vorlegen und nimmt bezüglich
der Risse in den Druckbehältern
„deshalb in Ermangelung einer anderen