Rezensionen durch Michael Sturm-Berger seit 1991 - Sturm-berger.de

tiefe Schächte - angereichert mit organischen Resten - ebenso Tempelbauten ähnliche
Gebäudereste innerhalb der Anlagen fand und als kultischen Ursprunges auffasste. Die
Schächte haben sich seit Ende der 1970er Jahre als verfüllte Brunnen erwiesen, die Gebäude
ließen eindeutige Kultspuren bislang vermissen. So glaubt man heute an eine Mischfunktion
solcher Anlagen. Das Buch verdeutlicht, dass viele dieser Denkmäler in den letzten Jahren
durch Lufbildaufnahmen entdeckt wurden.
Im Abschnitt II (21-120) sind genaue und mit Beispielen belegte Darstellungen der am
wichtigsten erscheinenden, bisher gemachten Befunde und Funde aus Viereckschanzen
enthalten:
In Fellbach-Schmiden (Rems-Murr-Kreis) fand man nicht nur Teile eines oder zweier
mutmaßlicher, zerbrochener Kultbilder in einem Brunnen, sondern auch eine starke
Verfüllung mit Stallmist - beides eher Zeichen gewaltsamer Zerstörung als von
Opferhandlungen!
Die meisten Funde und Befunde aus den Schanzen selbst und aus ihrem Umfeld weisen große
Ähnlichkeiten mit den auch sonst bekannten aus etwa zeitgleichen Siedlungen auf.
Trotz äußerlicher Ähnlichkeiten unterscheiden sich diese süd-mitteleuropäischen Denkmäler
offenbar deutlich von den in Nordwestfrankreich ergrabenen Heiligtümern.
Der Herausgeber fasste alle wahrscheinlichen Funktionen der Viereckschanzen zusammen
(119), worunter wir auch ”Stapelplatz für gemeinsame und wichtige Güter” finden. Leider
wurde dieser Aspekt im Buch nicht herausgearbeitet. Man könnte ihn vielleicht aber aus drei
Hortfunden im Bereich solcher Anlagen erschließen (56). Bisweilen entdeckte man
Luxusgüter, die darauf hinweisen, dass Viereckschanzen gewisse wirtschaftliche, politischsoziale
und wohl auch kultisch-religiöse Zentrums-Funktionen besessen haben mögen.
Abschnitt III (121-208) behandelt 24 ausgewählte Fundstellen, dargestellt von ihren bisher
letzten Bearbeiter/inne/n:
Dieser Katalogteil erscheint mir durchaus interessant geschrieben. In den meisten Fällen
konnte ich mir die Befundlage gut vorstellen. Auf S. 143f. wurden jedoch die Gebäude B und
C zum Teil miteinander vertauscht (144, Spalte 2, Absatz 2). In der Abbildung auf S. 147
fehlt die Bezeichnung des Gebäudes H, von dem S. 148 (Sp. 2) die Rede ist. Der Begriff
”Büschelquinar” (186, Sp. 1) müsste meines Erachtens eigentlich erläutert werden.
Kurzbiografien der Autor/inn/en (209f.), eine „Liste der obertägig sichtbaren oder durch
Grabungen untersuchten Viereckschanzen“ (211-216) und die „Literatur“ (217-221) schließen
sich an.
Druck-, Grammatik- und Rechtschreibfehler, die ich hier nicht einzeln auflisten möchte,
halten sich mit etwa einem Dutzend durchaus im Rahmen und entstellen nicht den Textsinn.
Die Qualität der Abbildungen und Farbtafeln kann als gut bis sehr gut eingestuft werden. Es
handelt sich dabei um Fundfotos und -zeichnungen, Grabungsfotos und -pläne, Kartierungen,
Lagepläne, Luftbildaufnahmen, Rekonstruktionen, Schemata und Tabellen.
Insgesamt ist es wohl das bisher bedeutsamste Werk zum Thema - eine Frucht aufwendiger
Untersuchungen der vergangenen Jahre. Es wurden neue Kenntnisse über die Komplexität
vorrömischer Siedlungen und Wirtschaftsweisen gewonnen und wir lernen dadurch vielleicht
den Aufbau der späteren römischen Besiedlung Süddeutschlands besser verstehen.
Dieser wissenschaftliche Fortschritt erscheint mir begrüßenswert und harrt nun der für unsere
Zeit geeigneten Umsetzung in den Bereichen von Bildung und Erziehung ...
----------
Buchbesprechung in Adoranten 2000/2001, S. 89-91 (Internet: www.ssfpa.se –
Publikationer – Adoranten – Recensioner – Reviews, Adoranten 2000, S. 89-91 - 2001)
-
18