Abbildung 4: Vergleich <strong>der</strong> neu berechneten DT R mit Messungen und vorheriger DT R 150 15
8.1.2 Wolkentage Für Wolkentage wird ähnlich zu den Strahlungstagen verfahren. Die neuen Werte <strong>der</strong> DT R für eine Schicht von 150kg wurden in Tabelle 7 neu berechnet. Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez DT R 150 >7/8 1,94 3,09 4,51 5,93 6,74 7,05 6,89 6,20 4,98 3,51 2,20 1,64 Tabelle 8: Berechnung <strong>der</strong> DT R für Bonn bei einer 150kg/qm Schicht an Wolkentagen Die gemessene und für jeden Monat gemittelte DT R mit Standartabweichung findet sich in Tabelle 8. Die Tage wurden hier nicht kategorisiert. Es wurden <strong>im</strong> Vergleich zu 8.1.1 (DT R spez ) alle passenden Tage ohne Nie<strong>der</strong>schlag und Advektion miteinbezogen, da sonst nicht genügend Tage vorhanden waren. Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez DT R in K 3,45 4,20 5,43 7,56 6,84 7,56 7,16 6,48 6,12 5,37 4,67 3,79 ∆DT R in K 1,34 1,24 2,01 2,12 2,01 1,65 1,67 2,55 1,69 1,97 1,27 1,21 Tabelle 9: Im Monatsmittel gemessene DT R in Bonn an Wolkentagen Die Messwerte zusammen mit den theoretischen Werten für die 200kg/qm und 150kg/qm Schicht finden sich analog zu 8.1.1 in Abbildung 5: Abbildung 5: Mittelwerte <strong>der</strong> DT R an Wolkentagen <strong>im</strong> Vergleich zu den Messungen Die Fehler wirken zunächst größer als bei den Strahlungstagen, da die absoluten Werte <strong>der</strong> DT R geringer sind. Die absolute Fehlergröße ist jedoch ähnlich zu <strong>der</strong> <strong>der</strong> Strahlungstage. Auch bei den Wolkentagen zeigt sich, dass die vorläufige, empirische DT R vor allem in den Wintermonaten die tatsächliche DT R unterschätzt. Ein Grund dafür könnte sein, dass <strong>im</strong> Winter bereits kleinere Störungen (Messfehler, unbemerkte Advektion) die gemessene DT R in Relation 16