Protokoll 26. Sitzung - Burgenland.at

STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL 

der 26. Sitzung der 

XVIII. Gesetzgebungsperiode 

des 

Burgenländischen Landtages 

Donnerstag, 17. Oktober 2002 

10.08 Uhr - 16.53 Uhr

3373 

Burgenländischer Landtag, XVIII. Gesetzgebungsperiode - 26. Sitzung - Donnerstag, 17. Oktober 2002 

Tagesordnung 

1. Fragestunde 

2. Aktuelle Stunde zum Thema „Die burgenländische Raumplanung und 

Strukturpolitik muss agieren und nicht reagieren“ 

3. Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes in Bezug auf das Bundesland Burgenland - 

Verwaltungsjahr 2001 

4. Beschlussantrag, mit dem der Jahresbericht 2001 der Landesregierung über die 

Wirtschaftsförderung des Landes Burgenland zur Kenntnis genommen wird 

______________

Burgenländischer Landtag, XVIII. Gesetzgebungsperiode - 26. Sitzung - Donnerstag, 17. Oktober 2002 3374 

Inhalt 

Landtag 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 3377) 

Fragestunde: 

Anfrage Nr. 106 des Abgeordneten Gossy an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl betreffend einen 32-stündigen EDV-Kurs speziell für Kindergärtnerinnen und 

Kindergärtner 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 3380) 

Zusatzfragen: G o s s y (S. 3380 u. S. 3380) und Mag. V l a s i c h (S. 3380) 

Anfrage Nr. 110 des Abgeordneten Mag. Vlasich an Landeshauptmann Niessl betreffend 

„Gentechnik-freie Zone Burgenland“ 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann N i e s s l (S. 3381) 

Zusatzfragen: Mag. V l a s i c h (S. 3381), Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 3382) und 

Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 3383) 

Anfrage Nr. 103 des Abgeordneten Dipl.Ing. Berlakovich an Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl betreffend Situation an den burgenländischen Pflichtschulen 


Zusatzfragen: Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 3384 u. S. 3384), I l l e d i t s (S. 3385), 

Mag. Helga B r a u n r a t h (S. 3385) und Mag. V l a s i c h (S. 3386) 

Anfrage Nr. 107 des Abgeordneten Dr. Ritter an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl betreffend die Schüler der Polytechnischen Schule in Pinkafeld 


Zusatzfragen: Dr. R i t t e r (S. 3387)

3375 


Anfrage Nr. 111 des Abgeordneten Mag. Vlasich an Landesrätin Verena Dunst betreffend 

die Produktions- und Druckkosten für einen Bioratgeber 

Beantwortung der Anfrage: Landesrätin Verena D u n s t (S. 3388) 

Zusatzfragen: Mag. V l a s i c h (S. 3388 u. S. 3389), R e s e t a r (S. 3389), Mag a . 

Margarethe K r o j e r (S. 3390) und Dr. S a l z l (S. 3390) 

Anfrage Nr. 104 des Abgeordneten Ing. Strommer an Landesrat Kaplan betreffend das 

Wirtschaftswachstum 2001 

Beantwortung der Anfrage: Landesrat K a p l a n (S. 3391) 

Zusatzfragen: Ing. S t r o m m e r (S. 3392 u. S. 3393), Mag a . Margarethe K r o j e r 

(S. 3394), Mag. G r a d w o h l (S. 3395), K ö l l y (S. 3395) und Mag. D a r a b o s 

(S. 3396) 

Anfrage Nr. 108 des Abgeordneten Stacherl an Landesrat Dr. Rezar betreffend 

Ambulanzgebühren 

Beantwortung der Anfrage: Landesrat Dr. R e z a r (S. 3397) 

Zusatzfragen: S t a c h e r l (S. 3398 u. S. 3398), DDr. S c h r a n z (S. 3399) und Dr. 

S a l z l (S. 3400) 

Aktuelle Stunde (7.) 

Thema: „Die burgenländische Raumplanung und Strukturpolitik muss agieren und nicht 

reagieren“ 

(auf Verlangen des ÖVP-Landtagsklubs) 

Redner: G l a s e r (S. 3401), Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 3405), 

Landeshauptmann N i e s s l (S. 3410 u. S. 3423), Landesrat R i t t s t e u e r 

(S. 3411), T s c h ü r t z (S. 3413), Mag. D a r a b o s (S. 3417), R e s e t a r 

(S. 3421), S c h m i d (S. 3425), Ing. S t r o m m e r (S. 3427) und Mag. 

M e z g o l i t s (S. 3428)


Verhandlungen 

Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses 

betreffend den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes (Beilage 421) in Bezug auf das 

Bundesland Burgenland - Verwaltungsjahr 2001 (Zahl 18 - 268) (Beilage 435) 

Berichterstatter: G o s s y (S. 3430) 

Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 3431), Dr. S a l z l (S. 3437, S. 3460 

u. S. 3472), T h o m a s (S. 3443), Landesrätin Verena D u n s t (S. 3448), 

Mag. M e z g o l i t s (S. 3448), Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l 

(S. 3452), DDr. S c h r a n z (S. 3455), L o o s (S. 3461), Ing. S t r o m m e r 

(S. 3463), Mag. D a r a b o s (S. 3466) und G l a s e r (S. 3473) 

Kenntnisnahme des Berichtes (S. 3474) 

Bericht des Wirtschaftsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag (Beilage 431), mit dem der 

Jahresbericht 2001 der Landesregierung über die Wirtschaftsförderung des Landes 

Burgenland zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 271) (Beilage 436) 

Berichterstatterin: Mag. Helga B r a u n r a t h (S. 3475) 

Redner: Mag. V l a s i c h (S. 3475), K ö l l y (S. 3481), Andrea G o t t w e i s 

(S. 3485), G o s s y (S. 3489) und Landesrat K a p l a n (S. 3492) 

Kenntnisnahme des Berichtes (S. 3494) 

Landesregierung 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 3377)

3377 


Beginn der Sitzung: 10 Uhr 08 Minuten 

Präsident Prior: Ich e r ö f f n e die 26. Sitzung des Burgenländischen Landtages 

und damit die ordentliche Tagung 2002/2003. 

Die Beschlussfähigkeit ist gegeben, die Amtliche Verhandlungsschrift der 25. 

Sitzung ist geschäftsordnungsgemäß aufgelegen, sie ist unbeanstandet geblieben und gilt 

daher als genehmigt. 

Ihr Fernbleiben von der heutigen Sitzung haben die Abgeordneten Ing. Jellasitz und 

Lentsch entschuldigt. 

Ich ersuche nun den Herrn Schriftführer Pongracz um Verlesung des Einlaufes. 

Bitte Herr Abgeordneter. 

Mitteilung des Einlaufes 

Schriftführer Pongracz: Einlauf für die 26. Sitzung des Burgenländischen 

Landtages am Donnerstag, dem 17. Oktober 2002. 

Von der Landesregierung sind folgende Vorlagen eingelangt: 

1. Beschlussantrag, mit dem der 2. Umsetzungsbericht (Stand: 30. Juni 2002) 

betreffend das Ziel 1-Programm Burgenland 2000 - 2006 zur Kenntnis genommen 

wird (Zahl 18 - 276) (Beilage 438); 

2. Beschlussantrag, mit dem der Bericht der Landesregierung über die wirtschaftliche 

und soziale Lage der Land- und Forstwirtschaft im Burgenland 2001 („Grüner 

Bericht 2001“) zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 278) (Beilage 440); 

3. Beschlussantrag, mit dem der Sportbericht 2000 - 2001 der Landesregierung zur 

Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 279) (Beilage 441); 

4. Beschlussantrag über die Kenntnisnahme des Berichtes der Arbeitsgruppe 

„Gentechnik-freie Zone Burgenland“ (Zahl 18 - 281) (Beilage 443). 

Von Landtagsabgeordneten sind selbständige Anträge eingelangt, und zwar: 

1. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Ilse Benkö und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend eine Erhöhung der Einkommensgrenzen 

im Rahmen des Familienförderungsgesetzes (Zahl 18 - 277) (Beilage 439); 

2. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und 

Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend einen Weiterbau 

der 380 kV-Leitung (Zahl 18 - 282) (Beilage 444).


Weiters sind der Wahrnehmungsbericht des Rechnungshofes betreffend New 

Public Management in den Ländern und veterinärbehördliche Aufsicht (Zahl 18 - 275) 

(Beilage 437), 

eine Resolution der Gemeinde Markt St. Martin betreffend die rasche Öffnung der 

bereits bestehenden Auf- und Abfahrt an der S 31 (E 55) sowie eine 

Petition der Gemeinde Hackerberg betreffend den Güterweg Hackerberg - Stinatz 

(E 56) eingelangt. 

Eine schriftliche Anfrage des Landtagsabgeordneten Gossy an Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl betreffend außerschulische Jugendförderung (Zahl 18 - 280) 

(Beilage 442) und 

die Beantwortungen der schriftlichen Anfragen 

1. des Landtagsabgeordneten Dr. Salzl an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl (Zahl 18 - 252) betreffend Kosten für Medien, Informationstätigkeiten und 

Werbekampagnen (Zahl 18 - 272) (Beilage 432); 

2. des Landtagsabgeordneten Glaser an Landeshauptmann Niessl (Zahl 18 - 266) 

betreffend Umstrukturierung der Wohnbauabteilung im Amt der Burgenländischen 

Landesregierung (Zahl 18 - 273) (Beilage 433) und 

3. des Landtagsabgeordneten Thomas an Landeshauptmann Niessl (Zahl 18 - 267) 

betreffend Anstellung einer Bürokraft in der Bezirkshauptmannschaft Jennersdorf 

(Zahl 18 - 274) (Beilage 434) 

sind eingelangt. 

Präsident: Danke Herr Abgeordneter. 

Die Regierungsvorlage Zahl 18 - 276, Beilage 438, weise ich dem Ausschuss für 

europäische Integration und grenzüberschreitende Zusammenarbeit, 

die Regierungsvorlagen Zahl 18 - 278, Beilage 440, und Zahl 18 - 281, Beilage 

443, weise ich dem Agrarausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 279, Beilage 441, weise ich dem Finanz-, Budgetund 

Haushaltsausschuss, 

den selbständigen Antrag Zahl 18 - 277, Beilage 439, weise ich dem 

Rechtsausschuss und dem Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss, 

den selbständigen Antrag Zahl 18 - 282, Beilage 444, weise ich dem 

Rechtsausschuss und dem Umweltausschuss, 

den Wahrnehmungsbericht des Rechnungshofes Zahl 18 - 275, Beilage 437, weise 

ich dem Rechtsausschuss und dem Agrarausschuss, 

zu. 

und die Resolution E 55 und die Petition E 56 weise ich dem Petitionsausschuss

3379 


Die schriftliche Anfrage Zahl 18 - 280, Beilage 442, habe ich Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl zur Beantwortung übermittelt. 

Die Beantwortungen von schriftlichen Anfragen Zahl 18 - 272, Beilage 432, Zahl 18 

- 273, Beilage 433, und Zahl 18 - 274, Beilage 434, habe ich den Fragestellern und den 

Damen und Herren des Hohen Hauses übermittelt. 

Ich gebe nun die Tagesordnung der heutigen Sitzung bekannt: 

1. Fragestunde; 

2. Aktuelle Stunde zum Thema „Die burgenländische Raumplanung und 

Strukturpolitik muss agieren und nicht reagieren“; 

3. Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes 

(Beilage 421) in Bezug auf das Bundesland Burgenland - Verwaltungsjahr 2001 

(Zahl 18 - 268) (Beilage 435); 

4. Bericht des Wirtschaftsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag (Beilage 431), mit dem der 


Burgenland zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 271) (Beilage 436). 

Wird gegen die Tagesordnung ein Einwand erhoben? - Das ist nicht der Fall. 

1. Punkt: Fragestunde 

Präsident: Wir gehen in die Tagesordnung ein und kommen somit zum 1. Punkt 

der Tagesordnung, zur Fragestunde. 

Ich beginne jetzt - es ist 10 Uhr 14 Minuten - mit dem Aufruf der Anfragen. 

Die erste Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Gossy an Herrn Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Gossy 

um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! 

Anlässlich der Tagung der Kindergartenleiterinnen im Nordburgenland im WIFI-Institut in 

Eisenstadt am 7. Oktober 2002 ist ein WIFI - Handout an alle Teilnehmer zur Verteilung 

gelangt, in dem ein 32-stündiger EDV-Kurs speziell für Kindergärtnerinnen und 

Kindergärtner angeboten wird. Ein Anmeldeformular dafür war inkludiert, die Kosten für 

insgesamt 32 Unterrichtseinheiten sind mit 250 Euro pro Person angegeben, eine 

zusätzliche Reduktion des Beitrages entsteht durch einen Förderungszuschuss des 

Landes zu den TrainerInnenkosten in der Höhe von 70 Euro pro Person. 

Aus welchen Budgetmitteln wird dieser Betrag seitens des Landes geleistet? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter.


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! 

Der Betrag wird aus der Voranschlagsstelle des Budgets 2003 1/241005/7690 geleistet. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter. 

Abgeordneter Gossy (SPÖ): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Die 

Kindergärtnerinnen und Kindergärtner sind Gemeindebedienstete, oder bei öffentlichen 

Kindergärten Landesbedienstete, wurden seitens Ihres Referates die Gemeindeverbände, 

beziehungsweise die Verwaltungsschule des Landes Burgenland in der Entscheidung 

über die Anbietung dieses Kurses eingebunden und wenn nicht, warum nicht? (Abg. Ing. 

Strommer: Das sind zwei Fragen.) 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 


Zwei Angebote zugeschnitten auf KindergartenpädagogInnen sind eingelangt, das eine 

Angebot vom BFI, das anderer Angebot vom WIFI. Ich konnte mich dann selber davon 

überzeugen, dass das Angebot des WIFI ein sehr kompaktes ist, zugeschnitten auf den 

Bedarf der KindergartenpädagogInnen, wahrscheinlich wird dieser Auftrag daher an das 

WIFI ergehen. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter. 

Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sie haben gerade die Kriterien angeschnitten. Nach 

welchen Kriterien wurde hier tatsächlich vergeben? Wenn man bedenkt, das BFI zum 

Beispiel, hat in jedem Bezirk eine Bezirksstelle. Die Kindergärtnerinnen sind eigentlich mit 

einer kurzen Anfahrtszeit und einem kurzen Anfahrtsweg konfrontiert und das BFI ist auch 

nach ISO 9001 zertifiziert. Nach welchen Kriterien wurde hier wirklich vergeben? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter, ich nehme zur 

Kenntnis, dass Sie in der ersten Frage gemeint haben, warum die Verwaltungsschule 

nicht einbezogen wurde? Jetzt fokussieren Sie die Frage darauf, warum nicht das BFI den 

Auftrag bekommen hat, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich möchte nur klarstellen, 

dass das Preis-Leistungs-Verhältnis des WIFI besser und günstiger ist. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Vlasich. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Die Novelle des Kindergartengesetzes sieht 

vor, dass bei AssistenzkindergärtnerInnen, sofern die Kindergärtnerin in der Gemeinde 

angestellt und nicht der Volksgruppensprache mächtig ist, die Möglichkeit bekommt diese 

Sprachkenntnisse oder Qualifikation in zwei Jahren zu erlangen. 

Wird es auch dafür Förderungen seitens des Landes geben? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter, das ist eine 

gute Idee. Diese Idee werde ich mir überlegen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage bitte? - Das ist nicht der Fall.

3381 


Die zweite Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Mag. Vlasich an Herrn 

Landeshauptmann Niessl gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Mag. 

Vlasich um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! In der 

Entschließung des Burgenländischen Landtages vom 18. April dieses Jahres betreffend 

die Erklärung des Burgenlandes zur gentechnikfreien Zone wurde die Landesregierung 

ersucht, „eine Arbeitsgruppe unter Einbeziehung unabhängiger ExpertInnen zur 

Erarbeitung konkreter Umsetzungsszenarien für die „Gentechnik-freie Zone Burgenland“ 

einzusetzen. Diese Szenarien sollten bis spätestens 15. Oktober 2002 dem Landtag zur 

Beschlussfassung vorgelegt werden.“ 

Diese Arbeitsgruppe hat bis jetzt zweimal getagt. Welche Ergebnisse liegen derzeit 

vor, Herr Landeshauptmann? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Herr Abgeordneter! Hohes Haus! Der Entschließungsantrag 

vom 18. April 2002 wurde ordnungsgemäß nach der Landtagssitzung 

der Landesamtsdirektion übermittelt. Von dieser Stabsstelle wurde der 

Entschließungsantrag auch dem Herrn Bundeskanzler Dr. Schüssel sowie an Herrn 

Bundesminister Mag. Molterer weitergeleitet. 

Die Arbeitsgruppe die im Entschließungsantrag gefordert wurde, wurde eingesetzt. 

Es wurde von der Landesamtsdirektion diesem Entschließungsantrag entsprochen. Diese 

Arbeitsgruppe hat wie Sie richtig gesagt haben zweimal getagt, am 21.8.2002 und am 

4.10.2002. Die Mitglieder dieser Arbeitsgruppe waren: Hofrat Dr. Rauchbauer, Hofrat Dr. 

Hicke, Dr. Stockinger, Dipl.Ing. Gmeiner von der Abteilung 6, Universitätsprofessor Dr. 

Monika Hinteregger, Dipl.Ing. Rupert Lindner, Dr. Josef Hoppichler, Mag. Thomas Fertl, 

Universitätsprofessor Dr. Dipl.Ing. Alfred Haiger und Mag. Muskovich. 

Ich darf Ihnen mitteilen, dass bei der letzten Regierungssitzung am 15.10.2002 der 

Bericht der Arbeitsgruppe beschlossen und dem Landtag zugeleitet wurde. Sie erhalten 

alle Unterlagen und können sich über den Inhalt der Arbeitsgruppe im Detail informieren. 

Diese Vorgangsweise entspricht dem Auftrag des Landtages. Hier wurde in kurzer Zeit ein 

sehr umfassendes Positionspapier erarbeitet. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Landeshauptmann! In dieser 

Entschließung heißt es auch, dass es konkrete Umsetzungsszenarien geben soll. Gibt es 

in diesem Bericht konkrete Umsetzungsszenarien? 


Landeshauptmann Niessl: Es gibt einige konkrete Hinweise. Es haben sich die 

Mitglieder der Arbeitsgruppe meiner Meinung nach sehr intensiv mit dieser sehr 

komplexen Materie beschäftigt. Unter anderem ist das Ergebnis der Arbeitsgruppe, dass 

ein Gentechnikverbot-Gesetz ähnlich wie in Oberösterreich erlassen werden könnte.


Salzburg hat hier auch eine Arbeitsgruppe eingesetzt, in Oberösterreich ist dieses 

Gentechnikverbot-Gesetz in Begutachtung. 

Es sind aber noch viele Fragen zu klären. Es wird, oder wurde auch, von der 

Arbeitsgruppe an den Bund herangetreten und darauf hingewiesen, dass die 

Haftungsprobleme geklärt werden sollten. Und es wurde auch darauf hingewiesen, dass 

bei den anderen Arbeitsgruppen in anderen Bundesländern, die Frage aufgeworfen 

wurde, ob die EU-Konformität gegeben ist. Also auch die Frage ist zu klären, ob es die 

EU-Konformität gibt. 

Es gibt auch ein Schreiben des Herrn Landwirtschaftsministers, der eine Studie in 

Auftrag gegeben hat. Die Studie wird im nächsten Monat, voraussichtlich Mitte November, 

einlangen und vom Ergebnis dieser Studie wird natürlich auch die weitere Vorgangsweise 

abhängen. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dipl.Ing. 

Berlakovich. 

Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! 

Sie haben das Stichwort geliefert: Haftung. Wir haben in der Landtagsdebatte seinerzeit 

beim Beschluss des Antrages über eine gentechnikfreie Zone darauf hingewiesen, dass 

das Burgenland durch seine Randlage, seine Grenzlage zu Ländern wo es eben kein 

Gentechnikverbot gibt, unter Umständen Bauern, die an der Grenze Mais anbauen 

unverschuldet eine Kontamination, zum Beispiel beim Mais, haben können. Unser 

Anliegen war es, dass das Land Burgenland da die Haftung übernimmt für 

unverschuldetes Verhalten. 

Sie haben das Oberösterreichische Gentechnikverbots-Gesetz erwähnt, das in 

Begutachtung ist, wo Oberösterreich plant, dass Bauern die rechtmäßig vorgehen, eine 

finanzielle Entschädigung seitens des Landes Oberösterreich bekommen sollen. 

Meine Frage, werden Sie sich dafür verwenden, dass eine derartige Regelung auch 

im Burgenland eintritt, das soll heißen, wenn Bauern sich im Burgenland rechtmäßig 

verhalten, dass das Land Burgenland dann für eventuelle Entschädigungen aufkommt? 


Landeshauptmann Niessl: Herr Abgeordneter! Ich habe bereits gesagt, dass sich 

die Arbeitsgruppe auch mit dem Haftungsproblem beschäftigt hat. Mir liegt auch der 

Entwurf eines Briefes an das Bundeskanzleramt und an das Bundesministerium für Justiz 

vor, wo wir an den Bund herantreten um auf diese Frage auch aufmerksam zu machen. 

Ich glaube, dass es in unser aller Interesse ist, dass jemand der unbewusst in 

welcher Form auch immer hier genverunreinigtes Saatgut in Verkehr bringt, nicht selbst 

zur Verantwortung gezogen wird. Wir sind der Meinung, dass es hier eine bundesweite 

Regelung geben sollte. Hier wird auch der Bund auf diese Problematik aufmerksam 

gemacht, dass es auch entsprechende Gesetze geben soll. 

In Oberösterreich stellt sich aber auch die Frage ob dieses Gesetz, wie es in der 

Begutachtung ist, auch tatsächlich beschlossen wird. Unser erstes Ziel ist es nun mit dem 

Bund eine Regelung zu treffen, um die Haftungsfragen klären zu können.

3383 


Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete Mag a . Margarethe 

Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): In dieser Entschließung heißt es 

auch, die Informations- und Öffentlichkeitsarbeit zu verstärken, um die Bedeutung der 

gentechnikfreien Landwirtschaft im Burgenland zu unterstreichen. 

Herr Landeshauptmann, welche Maßnahmen wurden diesbezüglich von Ihrer Seite 

gesetzt? 


Landeshauptmann Niessl: Ich glaube, dass es nicht nur meine Aufgabe ist, auf die 

Bedeutung von genfreien Nahrungsmitteln, beziehungsweise Nahrungsmittel die aus 

Stoffen erzeugt werden die genfrei sind hinzuweisen. Sondern hier hat es in der 

Vergangenheit bereits einige Impulse gegeben. Ich glaube, dass es hier einen guten 

Ansatz gibt, dass es in der Bevölkerung auch ein sehr hohes Bewusstsein für Produkte 

gibt die aus biologischem Landbau stammen. 

Es gibt andere Regionen in anderen Bundesländern die bereits genfreie Regionen 

verordnen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Hoffentlich nicht genfrei!) Es ist gentechnikfrei. 

Aber es geht im Augenblick darum, dass einige Studien laufen, und diese Studien 

abgewartet werden sollen um die Ergebnisse auch in entsprechender Form verwenden zu 

können. Aber ich glaube, dass es hier in der Vergangenheit eine große Aufklärung 

gegeben hat, dass die Menschen doch gegenüber dieser Problematik in einem sehr 

hohen Maße sensibilisiert sind. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage bitte? - Das ist nicht der Fall. 

Die dritte Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Dipl.Ing. Berlakovich an Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl gerichtet. Ich bitte daher Herrn 

Landtagsabgeordneten Dipl.Ing. Berlakovich um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter! Das heurige Schuljahr hat bereits begonnen. 

Wie sieht die Situation an den burgenländischen Pflichtschulen aus? 



Ich darf mit Stolz berichten, dass das heurige Schuljahr 2002/2003 gesichert ist. Es gibt in 

keiner Schule Engpässe. Wir haben auch keine Volksschule oder Hauptschule schließen 

müssen. Es gibt aber einen Überhang von 160 Dienstposten. Nachdem es im Laufe des 

Schuljahres voraussichtlich 94 Pensionierungen geben wird und wir diese laut 

Bundesministerium abziehen können, ergibt sich ein Überhang von 67 Dienstposten. 

Die Karenzierungen sind hier nicht mitgerechnet, weil in diesem Fall keine 

Zahlungen anfallen. Das bedeutet, es musste auch im heurigen Schuljahr kein Lehrer


gekündigt werden, wir können den Schulbetrieb aufrechterhalten. Es sind sogar die 

befristet beschäftigten Lehrer um ein Jahr verlängert worden. Deswegen, weil sie 

vorwiegend im zweisprachigen Bereich eingesetzt sind. Zusätzlich konnten wir fünf Lehrer 

befristet aufnehmen, die im zweisprachigen Unterricht eingesetzt sind. In allen Bezirken 

ist der Schulbetrieb gesichert. 



Landeshauptmann-Stellvertreter, aus den Medien wurden Probleme in den 

zweisprachigen Volksschulen in Steinbrunn und Draßburg bekannt, wonach die 

Bürgermeister trotz Erreichen der erforderlichen Schüleranzahl keine Teilung durchführen 

wollten. Welche Probleme gab es diesbezüglich an diesen beiden Volksschulen? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! In erster Linie 

mediale Probleme, denn beide Bürgermeister sitzen auch als Abgeordnete im 

Burgenländischen Landtag. Beide sind schon Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft 

und beschließen das, was ich als Exekutivorgan zu vollziehen und umzusetzen habe. 

Im vergangenen Schuljahr konnten wir keine zusätzlichen Lehrer im 

zweisprachigen Bereich einsetzen und zwar deswegen, weil sie uns fehlten, und wir einen 

großen Überhang hatten. Wenn wir zusätzliche Aufnahmen getätigt hätten, wären wir das 

Risiko eingegangen, dass der Bund den Überhang nicht bezahlt hätte. 

Nachdem im heurigen Schuljahr mit 94 voraussichtlichen Pensionierungen eine 

Entkrampfung der Situation eintritt, war es möglich zusätzliche Lehrer aufzunehmen, das 

heißt wir können so wie es das Gesetz vorschreibt, die Teilung in den zweisprachigen 

Schulen vornehmen. Und das betrifft vor allem Steinbrunn und Draßburg. 

Hier gab es seitens der beiden Bürgermeister diesbezüglich Interventionen. Es gab 

auch Diskussionen unter den Eltern, ich habe auch mit Elternteilen gesprochen, die mir 

dann einen anderen Bericht gegeben haben. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass ich 

als Landeshauptmann-Stellvertreter und zuständiger Schulreferent die Gesetze 

einzuhalten habe und das habe ich auch in diesem Fall getan. 



Landeshauptmann-Stellvertreter! Die Problematik der ganzen Volksgruppengesetze oder 

der Minderheitengesetze bedeutet natürlich, dass diese Gesetze die Minderheiten 

schützen müssen. Sie können daher von der Mehrheit nicht überboten oder außer Kraft 

gesetzt werden. Im Konkreten geht es darum, dass zum Beispiel der Bürgermeister von 

Steinbrunn seinen Bürgern vorwirft, dass Sie sozusagen dem Wunsch der Eltern nicht 

Rechnung tragen und die Klassen teilen. 

Er schreibt, dass die Unterschriften der Eltern dem Landesschulrat überreicht 

wurden. Ihm wurde persönlich mitgeteilt, dass dem Wunsch der Eltern entsprochen wird, 

die Klassen nicht zu teilen. Dann seien Sie gekommen und hätten über die Köpfe der 

Kinder und der Eltern hinweg entschieden, dass geteilt werden muss. Er schreibt

3385 


Folgendes: „Es stellt sich überhaupt die Frage, warum hier über die Köpfe der Kinder und 

der Eltern hinweg entschieden wurde." 

Was sagen Sie zu dem Vorwurf, dass Sie über die Köpfe der Eltern und Kinder 

hinweg entschieden haben? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Sogar mir als 

Nicht-Jurist ist klar, dass man mit einer Abstimmung unter Eltern nicht ein Gesetz brechen 

kann. Das sollte der Herr Bürgermeister und Abgeordneter, der gleichzeitig auch Jurist ist, 

wissen. Mit einer Abstimmung unter Eltern kann man ein Gesetz nicht außer Kraft setzen. 

Dazu möchte ich noch eines sagen. Ich glaube das Motiv in Steinbrunn war ein 

anderes. Das Motiv ist das, dass der Herr Bürgermeister versäumt hat, so wie alle 

anderen Bürgermeister rechtzeitig einen Schulzubau zu tätigen. Dann wäre genügend 

Platz gewesen. Seitens der Gemeinde wurde das versäumt. Die Rechnung hat der Herr 

Bürgermeister bei der Gemeinderatswahl präsentiert bekommen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Abgeordneter Illedits. 

Abgeordneter Illedits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! 

Die Beschwerden seitens der Eltern in Draßburg richteten sich prinzipiell nicht gegen die 

Teilung der Klasse, sondern gegen die einmal gemachte Zusage im Juli seitens Ihrer 

Abteilung, in der Person des Herrn Hofrat Freismuth, dass diese Klasse nicht geteilt 

werden muss. Deshalb haben sich die Eltern auf dieses gegebene Wort verlassen. Erst im 

September haben Sie diese Entscheidung der Klassenteilung getroffen. 

Meine Frage dahingehend, wieso haben Sie diese Klassenteilung nicht schon 

früher angeordnet, beziehungsweise die schon angesprochenen fehlenden Lehrer nicht 

schon früher angefordert? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Ich habe bereits 

ausgeführt, dass es im vorigen Schuljahr nicht möglich war, weil wir einen großen 

Überhang hatten. Jetzt in diesem Schuljahr ist es möglich. Es wurde jede Vorgangsweise 

mit dem Landeshauptmann Niessl, mit der Landesschulinspektorin Mag. Mühlgassner, 

den Bezirksschulinspektoren und dem Herrn Ivancsics als Vorsitzenden des 

Volksgruppenbeirates abgesprochen. 

Zu dem Zeitpunkt, als Herr Dr. Freismuth diese Aussage getätigt hat, war noch 

nicht klar, dass wir im zweisprachigen Bereich neue Lehrer aufnehmen können, und es 

war auch nicht klar, ob der Bund die Kosten dafür übernimmt. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete Mag. Helga 

Braunrath. 

Abgeordnete Mag. Helga Braunrath (ÖVP): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! 

Zur Situation der Pflichtschulen würde mich noch eine Information interessieren. Im 

vorigen Schuljahr ist das Projekt „Burgenländisches Bildungsnetzwerk“ für die


burgenländischen Pflichtschulen in Angriff genommen worden, nach welchem eine 

Mindestausstattung von zwei PC's plus Drucker in jeder Klasse sein werden, ein 

Verwaltungs-PC in den Direktionen und auch Einrichtung von EDV-Sälen in Hauptschulen 

und Polytechnischen Schulen. 

Können Sie uns berichten, wie weit dieses Projekt „Bildungsnetzwerk 

burgenländischer Schulen“ bisher gediehen ist? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Frau Abgeordnete! Das Projekt 

„Bildungsnetzwerk an den burgenländischen Pflichtschulen“ ist weit fortgeschritten. Die 

Errichtungskosten in Höhe von 176.000 Euro, inklusive der Mehrwertsteuer trägt das Land 

aus der Jubiläumsgabe. Dieses Geld haben wir bekannterweise vom Bund zur Verfügung 

gestellt bekommen. Die laufenden Kosten in Höhe von 360.000 Euro pro Jahr inklusive 

der Mehrwertsteuer, werden von den Gemeinden getragen. 

Derzeit werden alle Hauptschulen, beginnend vom Norden in Richtung Süden 

vernetzt und danach erfolgt die Vernetzung der vielen Volksschulen. Für die Betreuung 

des pädagogischen Teils wurde ein Verein gegründet, der auch den Bildungsserver 

betreut. Im Großen und Ganzen ist es ein wichtiger Fortschritt und ein Innovationsschub 

in unseren burgenländischen Pflichtschulen. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Vlasich. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Ich entnehme den Wortmeldungen, dass die 

Kompetenzen des Herrn Hofrat Freismuth bezüglich Minderheiten-Schulgesetz, sagen wir 

so, nicht ganz dem entsprechen, was man vom Minderheiten-Schulgesetz her verlangen 

kann. Seine Aussage, dass das Minderheiten-Schulgesetz außerhalb des autochthonen 

Gebietes nicht zutreffend ist, werde entsprechend bewiesen. Offensichtlich hat er nicht 

richtige Angaben gemacht. 

Ich schätze Ihre Vorgangsweise bezüglich der Umsetzung des Minderheiten- 

Schulgesetzes sehr, frage Sie aber dennoch, ob das nicht Ihre Vorgangsweise 

kontakariert, wenn Sie einerseits die Zahl 21 als Teilungszahl annehmen, andererseits 

aber voriges Jahr die gleiche Zahl als nicht teilungswürdig betrachtet haben. 

Kontakarieren Sie da nicht selbst Ihre an sich gute Vorgangsweise? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Als zuständiges 

Regierungsmitglied habe ich die Gesetze zu vollziehen. Ich werde auch in Zukunft dafür 

sorgen, dass bei den zweisprachigen Schulen die Teilungszahl bei 21 bleibt. Das werde 

ich vollziehen, auch wenn manches in der Öffentlichkeit von manchen ganz anders 

dargestellt wird. Ich habe nicht die Vorgangsweise eines Beamten zu kommentieren, 

sondern kann nur mich selber als Politiker rechtfertigen. Ich glaube, ich habe bis jetzt alles 

getan, damit ich gewährleisten kann, dass der zweisprachige Unterricht in den 

Pflichtschulen aufrechterhalten werden kann. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall.

3387 


Die vierte Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Dr. Ritter an Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl gerichtet. Ich bitte daher Herrn 

Landtagsabgeordneten Dr. Ritter um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter! 

Die Schüler der Polytechnischen Schule in Pinkafeld werden seit 1. September 

dieses Jahres in der Landesberufsschule Pinkafeld im Rahmen eines Pilotprojektes 

praxisnah ausgebildet. 

Wie hoch sind die Kosten, die dadurch entstehen? 



Erstens. Der Polytechnischen Schule Pinkafeld entstehen durch diese Kooperation keine 

Kosten. 

Zweitens. In der Berufsschule Pinkafeld werden dem Land Kosten für 4,5 

Wochenstunden des dafür eingesetzten Berufsschullehrers entstehen. Insgesamt werden 

neun Wochenstunden anfallen. Die Hälfte trägt bekannterweise der Bund, also bleiben 

dem Land 4,5 Stunden. Wenn man das hochrechnet, sind das 331,10 Euro pro Monat. 

Davon muss man die Mietkosten wegrechnen, die die Stadtgemeinde Pinkafeld als 

Schulerhalter der Polytechnischen Schule an das Land zahlt, nämlich eine Miete von 

36,34 Euro pro Woche. Das bedeutet, wenn man die Mietkosten abzieht, bleiben Kosten 

für das Land von monatlich rund 185 Euro. 


Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Ich 

entnehme dem ORF-Teletext vom 1. Oktober dieses Jahres Ihre Vorstellungen, wo steht: 

„Da die Kooperation sehr dezent gestaltet ist, würden auch keine zusätzlichen Kosten 

entstehen“, betont Schulreferent Steindl. 

Warum stellt sich das Projekt in der Öffentlichkeit anders dar, als es tatsächlich ist? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Ich hoffe Sie 

stimmen mit mir überein, dass das gesprochene Wort gilt und nicht Berichte. Es entstehen 

keine Kosten im Bereich des Pflichtschulwesens, dazu gehören auch die Polytechnischen 

Schulen. Im Bereich der Berufsschule entstehen die vorher genannten Kosten. Ich möchte 

noch dazusagen, im Bereich Bau/Holz, dienen diese Stunden zur Sicherung der 

Beschäftigung des Vertragslehrers Martin Frühwirth. Dieser wäre ohne diese zusätzlichen 

Stunden nicht voll beschäftigt. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall.


Die fünfte Anfrage ist vom Herrn Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich an Frau 

Landesrätin Verena Dunst gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Mag. 

Vlasich um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Sehr geehrte Frau Landesrätin! 

Sie haben in Ihrer Pressekonferenz vom 10. Oktober 2002 einen Bioratgeber 

präsentiert, der nun mit einer Auflage von 15.000 Stück über das Land verteilt werden soll. 

Wie hoch waren die Produktions- und Druckkosten für diese Broschüre? 

Präsident: Bitte Frau Landesrätin. 

Landesrätin Verena Dunst: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Ich bin als 

Konsumentenschutz-Landesrätin natürlich stets auf der Seite der Konsumenten und deren 

Information zu sehen. Sie werden sicherlich wie ich der gleichen Meinung sein, dass 

gerade der Konsument in den letzten Jahren durch BSE-Skandale oder verbotene 

Antibiotikaverabreichungen in Lebensmitteln und so weiter sehr verunsichert ist. Das 

zeigen auch die vielen Anrufe im Konsumentenschutzreferat. Ich habe mich daher 

entschlossen, den Konsumenten mehr Schutz und Hilfe zu geben. 

Ich glaube, dass der Konsument verdient, dass er weiß, wofür er sein Geld ausgibt, 

dass er weiß, was in den Lebensmitteln enthalten ist und dass er auch qualitativ 

hochwertig kaufen kann. Daher kann ich Ihnen berichten, dass die Herstellung der 

Broschüre - Grafik und Layout erfolgte durch die Firma Nowotny, natürlich wurde das 

ausgeschrieben und das war der Billigstbieter - 3.018 Euro gekostet hat. Der Druck durch 

die Firma Schmidtbauer, die natürlich auch Billigstbieter war, kostete 5.485 Euro. 

Insgesamt, plus Mehrwertsteuer, kosteten 5.000 Stück 10.211,59 Euro. Ich werde 10.000 

Stück sicher nachdrucken lassen, die große Anfrage wird wahrscheinlich noch mehr 

bedingen. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Frau Landesrätin! Bitte können Sie uns sagen 

aus welchen Jahren die Zahlen stammen, die Sie in dieser Broschüre verwenden? 


Landesrätin Verena Dunst: Werter Herr Abgeordneter! Inzwischen gibt es einen 

zweiten Bioratgeber, worüber ich sehr erfreut bin. Ich habe gestern dem Kurier 

entnehmen können, dass auch der Bioernteverband eine zweite Broschüre, ich habe 

beide hier, herausgegeben hat. Ich glaube im Sinne der Konsumenten kann es nur gut 

sein, dass der Konsument sehr gut und beidseitig beraten wird. Ich habe das auch in 

meiner Broschüre, genauso wie es natürlich der Bioernteratgeber schreibt, 

aufgeschrieben. Denn ich freue mich, wenn heute oder morgen sich der nächste Bauer 

entschließt diese Marktlücke, diese Nische als Biobauer zu füllen. 

Daher sind diese Zahlen aktuell. Ich habe mit dem Herrn Dipl.Ing. Bruckner vom 

Ernteverband bei der Erstellung dieser Broschüre zusammengearbeitet. Ich habe ihn um 

seine fachmännische Meinung gefragt. Wir haben diesen Bioratgeber auf den letzten

3389 


Stand der Dinge gebracht. Aber noch einmal, ich erhebe keinen Anspruch auf Aktualität, 

das ist nicht möglich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Frau Landesrätin! Sie haben diesen 

Bioratgeber erwähnt, der von der ARGE Biolandbau in Zusammenarbeit mit dem 

Ernteverband Burgenland herausgegeben wurde. In diesem Ratgeber sind auch 

Exkursionshöfe im Burgenland, die mir sehr wichtig erscheinen, beinhaltet. 

Wenn Sie mit dem Ernteverband Burgenland zusammengearbeitet haben, warum 

sind dann diese Exkursionshöfe nicht auch in Ihrer Broschüre beinhaltet? 


Landesrätin Verena Dunst: Ich bin überzeugt, dass wir, gerade was Exkursionen, 

wenn Sie das ansprechen, besonders für den Schulbedarf betrifft, in den nächsten Jahren 

gefordert sind etwas zu tun. Ich werde in den nächsten Tagen auch ein Projekt vorstellen, 

was auch die Erziehung in der Schule zum bewussten Einkauf betrifft, und da gehört 

selbstverständlich die Bioecke dazu. 

Diese Exkursionen sind wichtig, gerade für Kinder und Jugendliche. Aber auch für 

Erwachsene kann es nicht schaden, wenn wir oft genug darauf hinweisen, wo die Bauern 

zu finden sind, welche Form der Exkursion es gibt. Ich bin sehr froh, dass das im 

Bioratgeber des Ernteverbandes drinnen ist. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Resetar. 

Abgeordneter Resetar (ÖVP): Frau Landesrätin! Ich habe ebenfalls diesen 

Bioratgeber, den Sie auch haben, der von der Arbeitsgemeinschaft Biolandbau in 

Zusammenarbeit, wie Sie gesagt haben, mit dem Ernteverband, beziehungsweise mit 

dem Landwirtschaftministerium erstellt wurde. 

Meine Frage ist: Halten Sie es für vertretbar, dass Sie auf Kosten der Steuerzahler 

im Nachhinein ebenfalls eine Biobroschüre herausgeben, diese sich eigentlich von dem 

Bioratgeber durch nichts unterscheidet, als durch Ihr Foto auf der zweiten Seite, 

beziehungsweise durch nicht aktuelle Daten? 


Landesrätin Verena Dunst: Danke für das Kompliment, Herr Abgeordneter, für das 

schöne Foto. Herr Abgeordneter! Es gibt auch noch Kavaliere und das sogar im Hohen 

Haus in Eisenstadt. Aber lassen Sie mich zum Ernst der Sache kommen. Erstens. Wie 

ich vorher schon gesagt habe, hat das Manuskript auch der Herr Dipl.Ing. Bruckner 

gesehen. Er hat damals nichts gesagt, dass eine Broschüre in Arbeit ist. Das war bereits 

im Sommer. Ich hatte schon einige Monate daran gearbeitet, als ich erfahren habe, dass 

der Bioernteverband vorhat, auch für jedes Bundesland eine Broschüre zu machen. 

Zweitens. Sie werden es wohl nicht als meine Aufgabe sehen, dass ich ein halbes 

Jahr bevor ich meine Broschüre in Druck gebe im Bund alle Stellen anrufe und frage, ob 

sie vorhaben in dieser Weise eine Broschüre herauszugeben. Das kann es nicht sein.


Übrigens wundert mich Ihre Anfrage sehr. Ich glaube, dass Sie Vertreter der 

Landwirtschaft sind. Wenn ich die Biobauern hier vertrete und für diese Biobauern Lobby 

mache, kann das nur in Ihrem Interesse sein. (Allgemeine Unruhe - Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen - Beifall bei der SPÖ) 


Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrte Frau Landesrätin! 

Auf der ersten Seite Ihrer Broschüre schreiben Sie, dass die Regierung die Umstellung 

der Großküchen in Krankenhäusern und Kindergärten auf Bioprodukte beschlossen hat. 

Wie lautet dieser Beschluss konkret? 


Landesrätin Verena Dunst: Ich war damals sehr froh über die gemeinsame 

Initiative von Abgeordneten, beziehungsweise von Ihnen und der Initiative des SPÖ- 

Klubs, nämlich dass wir einen Landtagsbeschluss fassen konnten, damit auch die 

Bioecken und die Bioprodukte Eingang finden zum Wohl der Biobauern und all jener, 

denen es um qualitative Lebensmittel geht. Es gibt bereits die ersten Erfolge zu 

verzeichnen. Ich habe das auch bei dieser von Ihnen vorher angesprochenen 

Pressekonferenz gesagt. Das hat wirklich gegriffen. 

Im ersten Jahr wurden in den Großküchen Biolebensmittel angeschafft, es wurde 

also schon ein wesentlicher Schritt gesetzt. 60.000 Tonnen Biokartoffeln und 500 Liter 

Biomilch konnten bereits in die Landesspitäler geliefert werden. Ich höre von vielen 

Biolandwirten, dass Ihnen das sehr entgegenkommt und dass sie ihre Existenz absichern 

können. Ich habe vorher schon gesagt, das war ein Landtagsbeschluss. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Frau Landesrätin! Nachdem der Herr Abgeordnete 

Thomas unverschuldeterweise als Kavalier bezeichnet worden ist, er hat nämlich nur vom 

Bild gesprochen und nicht vom schönen Bild, aber nichtsdestotrotz, es ist ein schönes 

Konterfei. Ich stehe nicht an, es auch so zu bezeichnen. 

Meine Frage aber ganz konkret: Glauben Sie nicht, dass der Nachdruck von 

weiteren 10.000 Exemplaren, den Sie angekündigt haben, überflüssig ist, wenn eine 

derartig umfangreiche Broschüre jetzt sowieso am Markt ist? 


Landesrätin Verena Dunst: Ich darf Ihre Anfrage beantworten, die ich vorher schon 

vom Abgeordneten Ing. Strommer als Nebensatz gehört habe. Fakt ist: Erstens. Der 

Konsument ist es wert, auch wenn es eine zweite Broschüre gibt. 

Zweitens. Ich werde sicherlich so wie alle anderen Regierungsmitglieder so weiter 

arbeiten, dass ich in meinem Bereich Broschüren, die ich für wichtig finde, herausgebe.

3391 


Drittens: Ich freue mich, dass es auch vom Biolandbau diese Broschüre gibt, ohne, 

wie gesagt, dass ich davon gewusst habe. Auch Dipl.Ing. Bruckner hat nicht gesagt, dass 

vom Biolandbaubund eine Broschüre vorgesehen ist. 

Viertens. Ich bin der Meinung, dass wenn sehr sehr viele Gemeinden im Referat 

anrufen und sagen, dass ihnen die Biobroschüre gefällt, und dass sie die Broschüre sogar 

für jeden einzelnen Haushalt haben wollen, dass ich sicher meinem Auftrag als 

Konsumentenschutzlandesrätin für den Konsumenten, aber auch für die Biobauern gerne 

nachkommen werde, und natürlich einen Nachdruck in Auftrag geben werde. (Beifall bei 

der SPÖ) 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. 

Die sechste Anfrage ist vom Herrn Landtagsabgeordneten Ing. Strommer an Herrn 

Landesrat Kaplan gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Ing. Strommer 

um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landesrat! 

In Österreich beträgt das Wirtschaftswachstum 2001 0,7 Prozent. 

Herr Landesrat, wie sieht die wirtschaftliche und touristische Situation des 

Burgenlandes aus? 

Präsident: Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Kaplan: Herr Abgeordneter! Müsste ich diese Frage mit einem Satz 

beantworten, dann würde ich sagen, der burgenländischen Wirtschaft und der 

burgenländischen Tourismuswirtschaft geht es besser, als so manche es wahrhaben 

wollen. Der burgenländischen Wirtschaft geht es auch besser, als der Wirtschaft weltweit. 

Denn wir alle wissen, dass es weltweit gesehen Schwierigkeiten gibt, dass wir auf den 

großen Wirtschaftsaufschwung warten. 

Das ist in Japan so, das ist leider auch in Amerika so. Das ist in Europa, vor allem 

auch in Deutschland so. Das hat natürlich auch entsprechende Auswirkungen auf 

Österreich. Die Wirtschaftsprognosen für Österreich wurden in den letzten Monaten auch 

zurückgestuft und dennoch glaube ich, kann man als Burgenländer stolz sein auf das was 

wir erreicht haben. Die Wirtschaft hat sich in den letzten Jahren aufgrund der 

Veränderungen, die hier in unserem Lande stattgefunden haben, gut entwickelt. 

Wir haben in Europa eine neue Position zugeordnet bekommen. Wir haben diese 

Position ausgezeichnet genützt und auch die Chancen, die sich ergeben haben, haben wir 

hervorragend genützt. Wenn ich diese Aussage nun mit einigen Kennzahlen 

unterstreichen darf, so möchte ich zunächst auf das Wirtschaftswachstum in unserem 

Lande hinweisen. 2001 betrug es 2,5 Prozent. Das ist etwa dreimal so hoch als in 

Österreich mit 0,8 Prozent. 

Die Produktivitätssteigerung in Österreich war im Vorjahr auch etwa dreimal so 

hoch wie in Österreich mit neun Prozent. Österreichweit waren es plus 2,8 Prozent. Die


Kaufkraft, auch ein wichtiger Faktor für die Wirtschaft, ist gestiegen. Wir sind vom 

Schlusslicht im Bundesländerreigen an die sechste Stelle vorgerückt und liegen jetzt vor 

Kärnten und der Steiermark und gleich mit Tirol. Die Beschäftigung hat sich sehr positiv 

entwickelt. 

Das ist das Erfreuliche, an diesen Veränderungen. Seit 1990 ist die Beschäftigung 

um plus 17,9 Prozent gestiegen. Österreichweit um plus 7,5 Prozent. Wenn man 

berücksichtigt, dass wir viele Billiglohnarbeitsplätze verloren haben, dann ist das ein sehr 

erfreuliches Ergebnis. Im heurigen Jahr hat sich diese Erfolgsstory fortgesetzt. Vom 

Jänner bis September konnten wir durchschnittlich um 1.739 Beschäftigte mehr 

feststellen, als ein Jahr zuvor. 

Im Juli 2002 hat es mit 86.581 Beschäftigten ein Rekordergebnis gegeben. Die 

Exporte haben sich sehr positiv entwickelt. Insgesamt seit 1995 haben sich die Exporte 

verdoppelt. In den Oststaaten haben sich die Exporte verdreifacht. Ich glaube, das ist ein 

Signal was die Osterweiterung für unser Land bringen wird, nämlich sehr viel Positives. 

Die Bauleistung bringt auch ein ganz erfreuliches Ergebnis. Von Jänner bis Ende Juni gab 

es ein Plus von 29,5 Prozent. Österreichweit hat es stagniert bei plus 1,3 Prozent, also 

plus/minus null. 

Das ist natürlich auch eine Auswirkung der Fördermaßnahmen und der 

Investitionen, die wir in den letzten Jahren auslösen konnten. Eine erfreuliche Tatsache 

sind auch die Neugründungen. 2002 ergibt die Hochrechnung plus 37 Prozent, das sind 

immerhin 1.195 neue Betriebe. Österreichweit gibt es ein Plus von zehn Prozent. Ich 

glaube, dass man wirklich sagen kann, dass wir alle Möglichkeiten ausgeschöpft haben, 

die sich durch die Ostöffnung und den EU-Beitritt ergeben haben. Ich möchte hier an 

dieser Stelle allen danken, die hier wirklich mitgetan haben. In erster Linie den 

Unternehmern, den Gemeinden, den Regionen, natürlich auch der Politik, die die 

Rahmenbedingungen, glaube ich, gut gestellt hat. 

Ich glaube es ist wichtig, die Segel so zu setzen, dass man den guten Wind nützt. 

Das haben wir Burgenländer zweifelsfrei getan. Ich bin überzeugt, dass wir vor der 

kommenden Osterweiterung noch sehr viel Positives erfahren werden. Das ist eine große 

Chance für dieses Land. Die Voraussetzung ist, dass wir uns gut vorbereiten, dass wir im 

Bereich der Qualität investieren, in allen Bereichen, sei es im Tourismus, wo wir natürlich 

auch in den letzten Jahren hervorragende Werte zu verzeichnen hatten. 

Wenn uns das gelingt, dann bin ich überzeugt, dass die Osterweiterung ein neuer 

Wirtschaftsaufschwung sein wird für dieses Land. (Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) Ich bin ein Optimist und sehe der Zukunft sehr positiv entgegen. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landesrat! Alles in allem 

eine erfreuliche Zwischenbilanz. Zur Ziel 1-Programmumsetzung. Wie ist der aktuelle 

Umsetzungsstand in Ihrem Verantwortungsbereich? 


Landesrat Kaplan: Der aktuelle Umsetzungsstand im Ziel 1-Bereich ist natürlich 

auch ein positiver. Die Wirtschaftskennzahlen sind vielfach eine Folge dieses

3393 


Umsetzungsprogramms. Wir konnten, glaube ich, sehr viele Akzente im Ziel 1-Programm 

setzen, wobei, wenn ich diese Frage beantworte, fällt der ganze Bereich aus dem WiföG 

weg. Insgesamt, das möchte ich schon betonen, mit Ziel 1 und WiföG war es möglich, seit 

1995 etwa 6.500 Betriebe mit Förderungen zu unterstützen. Ich glaube, das widerspricht 

auch der vielfachen Behauptung, dass in diesem Lande ausschließlich Großbetriebe 

unterstützt werden. 

Nun, auf Ihre Frage betreffend Ziel 1-Programm. Seit 1995 wurden 608 Ziel 1- 

Projekte aus dem Bereich Gewerbe und Industrie, Forschung und Entwicklung, sowie 

Tourismus mit einem Fördervolumen von 500 Millionen Euro umgesetzt. Durch diese 500 

Millionen Euro wurden insgesamt Investitionen in einer Größenordnung von 1,5 Milliarden 

Euro ausgelöst. Ich glaube, das ist ein positives Ergebnis. Wir haben natürlich versucht, 

die großen Projekte in dieses Ziel 1-Programm hineinzubringen, weil wir uns dadurch 

nationale und EU-Mittel holen konnten. 

Das heißt aber nicht, dass der Anteil des Landes bei diesen Förderprojekten ein 

höherer gewesen wäre, wenn ich das noch auf die erste Ziel 1-Periode aufschlüssele, wo 

es 367 Ziel 1-Projekte waren. In der zweiten Ziel 1-Periode sind bis zum heutigen Tag 241 

Projekte unterstützt wurden. Ich glaube, wir können summa summarum stolz darauf sein, 

dass wir in der Lage gewesen sind, die Möglichkeiten auszuschöpfen, die sich durch das 

Programmplanungsdokument ergeben haben. Es war nicht in allen Ländern so; es sind 

zum Teil Gelder übrig geblieben. Wir haben viele gute Projekte in der Pipeline. Das ist gut 

so. Das wird den Wirtschaftsaufschwung in den nächsten Jahren sicherlich positiv 

beeinflussen. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landesrat! Sie sind auch 

für das grenzüberschreitende INTERREG III A-Programm verantwortlich. Können Sie 

Einzelheiten über anstehende Projekte erörtern? 


Landesrat Kaplan: Einzelheiten über INTERREG-Projekte innerhalb von zwei 

Minuten zu erörtern, ist nicht möglich. Faktum ist, dass dieses INTERREG-Programm eine 

gute Ergänzung zum Ziel 1-Programm ist. Das Ziel 1-Programm zielt auf die Maßnahmen 

ab, die hier im Lande stattfinden. Das INTERREG-Programm zielt daraufhin ab, dass wir 

grenzüberschreitend diesen pannonischen Raum zu einer wirtschaftsstarken Region 

entwickeln. Hier gibt es zwei Programme; eines mit Ungarn und eines mit der Slowakei. 

Das Programm mit Ungarn umfasst eine Fördergröße von 32,3 Millionen Euro. Mit 

Ungarn wurden bis zum heutigen Tag 46 Projekte genehmigt. Das ist ein 

Ausschöpfungsstand von 35 Prozent. Mit der Slowakei gibt es ein Fördervolumen von 6,6 

Millionen Euro. Der Ausschöpfungsstand liegt mit 9 Projekten bei etwa 13 Prozent. 

Ich glaube, dass die Maßnahmen, die im INTERREG-Programm gesetzt werden, 

eine sinnvolle Ergänzung des Ziel 1-Programmes darstellen. Gemeinsam muss es uns 

gelingen, diese Region zu einer dynamischen und wirtschaftsstarken Region in Europa zu 

machen.



Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Herr Landesrat! Uns ist bekannt 

geworden, dass Ihr Vorzeigeprojekt, die „Nokia Austria GmbH“, die sich in Eisenstadt 

angesiedelt hat, sich nicht so entwickelt, wie man sich das gewünscht hat. 

Mittlerweile sollen angeblich Verkauf, Technik und Controlling bereits nach Wien 

beziehungsweise nach Amerika abgesiedelt sein. Stimmt das und wenn ja, wie passt das 

in Ihre Erfolgsstory? 

Präsident: Frau Abgeordnete, ich ersuche Sie, nur eine Frage zu stellen. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne) (fortsetzend): Wie passt das in Ihre 

Erfolgsstory? 


Landesrat Kaplan: Das passt gut, nicht in meine, sondern in unsere Erfolgsstory. 

Das ist nicht meine Erfolgsstory. Wir haben im Jahre 1997 mit dem Ausbau der 

Technologiezentren begonnen. Damals war die Meinung sehr geteilt. In der Zwischenzeit 

ist es gelungen, in jedem Bezirk, in jeder Region, ein Technologiezentrum zu entwickeln. 

In Eisenstadt, wo es bereits die zweite und dritte Ausbaustufe gegeben hat, haben wir das 

größte Technologiezentrum in Österreich. 

Ich glaube, das kann sich sehen lassen. Dass die Österreichzentrale von „Nokia“ in 

Eisenstadt ist, freut mich. Das ist etwas Positives, denn das hat andere Firmen dazu 

bewegt, auch ins Burgenland zu kommen. 

So könnte ich jetzt in jedem einzelnen Technologiezentrum eine Firma nennen, wo 

ich mich freue, dass sie sich bei uns im Burgenland angesiedelt hat. Vermutlich ist hier 

auch die Osterweiterung ein Beweggrund, um das zu tun. 

„Nokia“ ist zu uns gekommen, ist noch immer da, und wird sich vermutlich im Laufe 

der nächsten Jahre vielfach verändern, wie das nicht nur bei „Nokia“, sondern auch in 

vielen anderen Betrieben der Fall ist. Die Betriebe, die zu uns kommen, sind ja nicht von 

uns gezwungen worden, hierher zu kommen, sondern es hat sie ganz einfach der 

Standort interessiert. 

Wenn es in dieser Firma Veränderungen gibt, dann werden wir natürlich auch das 

hinnehmen müssen. Sie haben einen Vertrag, den sie einzuhalten haben. Ich bin davon 

überzeugt, dass „Nokia“ vertragstreu ist, aber ich weiß nicht, worauf Sie genau 

hinauswollen, Frau Abgeordnete. 

Es ist natürlich auch in all diesen Jahren vieles nicht so gelungen, wie wir es gerne 

hätten. Ich meine jetzt nicht konkret „Nokia“, sondern denke auch an viele andere 

Bereiche. Wir haben ja keine kommunistische Planwirtschaft, sondern die soziale 

Marktwirtschaft. Und da gibt es eben auch Gewinner und Verlierer. Das ist überhaupt 

keine Frage. Nur so, wie Sie glauben, dass wir mit den Firmen Verträge schließen, wo wir 

sie knebeln, das gibt es in Zeiten wie diesen nicht.

3395 


Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Gradwohl. 

Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Herr Landesrat! Ich habe bei unserem 

Projekt „Ausbau der Burgruine Landsee zu einem Tourismus- und Kulturprojekt in der 

Region Mittelburgenland“ gemeinsam mit vielen Freunden die Erfahrung gemacht, dass 

es nicht nur für die Region und für die Gemeinden im Naturpark Landseer Berge wichtig 

und notwendig ist - so konnten wir gemeinsam mit dem AMS zeitweise zwei Personen 

dort eine Beschäftigung über den Sommer geben -, sondern dass wir vor allem durch die 

Kooperation mit den ungarischen Partnern, mit der Gemeinde Csepreg, hier gute 

Kontakte geknüpft haben. 

Welche Rolle glauben Sie, spielen diese INTERREG-Projekte künftighin für die EU- 

Erweiterung? 


Landesrat Kaplan: Die INTERREG-Projekte spielen natürlich eine positive Rolle. 

Ich habe es vorher schon betont. Ich glaube, das sind letztendlich Projekte, die uns genau 

dorthin führen, nämlich in diese gemeinsame Wirtschaftsregion. Die 

grenzüberschreitenden Naturparks sind natürlich eine ganz tolle Sache und entwickeln 

sich sehr gut. 

Ich glaube, dass wir im wirtschaftlichen Bereich noch nicht am Ende der 

Fahnenstange angelangt sind, sondern dass sich vieles positiv entwickelt. Gestern konnte 

ich in Güssing ein neues Projekt vorstellen - Ökotourismus. Wer hätte vor fünf oder zehn 

Jahren geglaubt, dass Güssing eine Drehscheiben zwischen Ost und West, eine 

Drehscheibe für Europa im Bereich erneuerbare Energie wird. Das sind die positiven 

Effekte. Das sind die positiven Ergebnisse all dieser Maßnahmen. Ich glaube daher ganz 

einfach, die INTERREG-Projekte führen uns genau dorthin, wo wir nämlich hinwollen, in 

eine gemeinsame mitteleuropäische Wirtschaftsregion. 

Man könnte jetzt vermutlich stundenlang Beispiele aufzählen. Einige wenige haben 

nur verlernt, glaube ich, positiv zu denken und die positiven Ergebnisse auch zu sagen. 

Wir sind also eine Gesellschaft, in der anscheinend Kritik mehr gewünscht wird als 

positive Ergebnisse. Aber wer nicht positiv denken kann, kann auch nicht erfolgreich sein. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Kölly. 

Abgeordneter Kölly (FPÖ): Sehr geehrter Herr Landesrat! Wie viele neue 

Arbeitsplätze wurden für die Region Mittelburgenland tatsächlich im Technologiezentrum 

Neutal geschaffen? 


Landesrat Kaplan: Herr Abgeordneter! Ich kann Ihnen das vermutlich in fünf 

Minuten sagen, wenn ich hinübergehe. Ich bin ja keine Rechenmaschine. Aber ich kann 

Ihnen nur sagen, dass sich das Technologiezentrum sehr positiv entwickelt. Es gibt heute 

noch die Gelegenheit, sehr breit über die Wirtschaft des Landes zu diskutieren. Ich werde 

Ihnen heute sicherlich noch die genaue Zahl sagen. Ich brauche mich dieser Entwicklung 

nicht zu schämen. Das sind Wirtschaftsentwicklungen in unseren Regionen. Ich weiß


nicht, warum Sie Schwierigkeiten haben, das positiv zu sehen. Ich weiß es nicht. (Abg. 

Kölly: Nein, ich habe keine Schwierigkeiten. Ich will nur die Zahlen wissen.) 

Ja die Zahlen. Sie werden ja nicht glauben, dass ich bei jedem Technologiezentrum 

die Zahl gespeichert habe. Aber ich werde es Ihnen heute sicherlich - das verspreche ich 

Ihnen - sagen. (Abg. Dr. Salzl: Wenn Versprechen nur eingehalten werden, dann sind wir 

zufrieden.) Ich bin auch nicht in der Lage, wie die Frau Abgeordnete immer glaubt, dass 

ich täglich jeden Betrieb in den Technologiezentren anrufe und frage, wie viele genau 

beschäftigt sind, vielleicht noch ob Frauen, Männer und auch Gewicht oder Aussehen. 

Nein, das ist die Wirtschaftspolitik, die Sie verfolgen, die Ihr Klubkollege verfolgt, 

der einmal meinte, er möchte bei mir eine 90-prozentige Förderung für ein 

Jugendgästehaus. Das sind kommunistische Planspiele, die es bei mir nicht gibt, sondern 

es wird sich so abspielen, wie es eben in einer sozialen Marktwirtschaft der Fall ist. Diese 

Firmen schließen einen Vertrag mit uns ab. Wenn sie den Vertrag einhalten, ist es gut, 

wenn sie ihn nicht einhalten, dann gibt es entsprechende Maßnahmen, die wir dagegen 

haben und die wir dann auch einsetzen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Darabos. 

Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landesrat! Anschließend 

eine letzte Frage. Darf ich Ihnen eine kurze Frage stellen - kurze Antwort. Finden Sie es 

für das Burgenland sinnvoll, dass sich ein Weltkonzern wie „Siemens“ auf Initiative von 

Landeshauptmann Niessl und der Mitarbeit der gesamten Landesregierung im Burgenland 

mit zwei Betrieben und mit einem Investitionsvolumen von mehreren Milliarden Schilling 

und einigen 100 Arbeitsplätzen im Burgenland ansiedelt? 


Landesrat Kaplan: Die Frage ist natürlich ein Elfmeter, der aufgelegt wurde. Ich 

möchte vielleicht ergänzen, nicht nur der Herr Landeshauptmann Niessl hat sich für diese 

Firma eingesetzt, sondern die Firma „Siemens“ war vorher in Neutal, da hat es einen 

Landeshauptmann Stix und einen zuständigen Landesrat Kaplan gegeben. (Abg. 

Gertrude Spieß: Das hat er doch gesagt.) Die haben auch ihr Scherflein dazu 

beigetragen. 

Wie dem auch sei, ich glaube natürlich, dass das genau das Signal ist und dass wir 

diesen Wirtschaftsstandort auch brauchen. Genau das ist das Signal. Wenn sich eine 

Weltfirma wie „Siemens“ im Lande ansiedelt, so werden andere hellhörig. Das macht 

Schlagzeilen. Ich glaube, das sind genau die Dinge, die wir brauchen. „Nokia“, „Siemens“ 

„General Electric“ und so weiter. Man könnte jetzt viele aufzählen. 

Das sind die Veränderungen, die in diesem Lande stattgefunden haben. Die 

Förderungen sind ja keine Almosen für die Betriebe, sondern mit Hilfe der Förderung ist 

es uns gelungen, die Wirtschaftsstruktur dieses Landes nachhaltig zu verändern. Darauf 

können wir alle stolz sein, denn wir haben die wirtschaftlichen und finanziellen Grundlagen 

dafür gelegt, indem wir diese Firmen entsprechend unterstützen, die zu uns kommen, die 

in den Osten ihren Blick gerichtet haben, aber im Westen einen Standort haben wollen. 

Darauf können wir stolz sein. Und ich glaube, dass die Firma „Siemens“ ein 

leuchtendes Beispiel ist von vielen. (Beifall bei der SPÖ und ÖVP)

3397 


Präsident: Die siebente Anfrage ist vom Herrn Landtagsabgeordneten Stacherl an 

Herrn Landesrat Dr. Rezar gerichtet. Ich bitte daher Herrn Abgeordneten Stacherl um 

Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Stacherl (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landesrat! In den letzten 

Wochen wurde durch Beschluss des Nationalrates im Bereich der Ambulanzgebühren 

neuerlich große Verwirrung bei PatientInnen sowie bei den MitarbeiterInnen der 

Krankenanstalten herbeigeführt. 

Welche Punkte sind geändert worden? 


Landesrat Dr. Rezar: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Hohes Haus! Es sind 

insgesamt in der jüngsten Novelle zum ASVG zwei Bestimmungen geändert worden. Im § 

135a Abs 2 Z 2 ASVG wurden neue Ausnahmebestimmungen eingeführt: „Wenn in 

medizinischen Notfällen wegen Lebensgefahr oder aus anderen Gründen eine stationäre 

Aufnahme erfolgt oder wenn in diesem Zusammenhang eine anderweitig medizinische 

Versorgung im extramuralen Bereich nicht in Betracht kommt.“ 

Zum Zweiten wurde zum § 135a Abs 2 ASVG eine Ziffer 9 eingeführt: „Wenn 

Untersuchungs- und Behandlungsmethoden erforderlich sind, die außerhalb einer 

Krankenanstalt in angemessener Entfernung dem Patienten nicht in geeigneter Weise 

oder nur unzureichend zur Verfügung steht.“ 

Beide Bestimmungen, und das können Sie wahrscheinlich leicht nachvollziehen, 

bedingen natürlich abgesehen von der sehr schwammigen Formulierung einen 

zusätzlichen administrativen Aufwand; ein Aufwand, der in den Häusern zu erbringen ist. 

Ich meine, es wäre wahrscheinlich vernünftiger, in den Häusern die medizinischen 

Leistungen, die pflegerischen Leistungen in den Vordergrund zu stellen. 

Zum anderen besteht natürlich bei der Beurteilung dieser Fragen die Gefahr einer 

unterschiedlichen Behandlung von Patientinnen und Patienten, sodass es hier zu 

Ungleichbehandlungen kommen kann, die insgesamt diese Bestimmungen auch im 

verfassungsrechtlichen Kontext fragwürdig erscheinen lassen. 

Außerdem ist es sehr schwierig, Gesetzesbestimmungen mit „angemessen“ oder 

„zumutbar“ definiert auch in der Praxis umzusetzen. Sie dürfen nicht vergessen, dass 

neben dem erheblichen Verwaltungsaufwand, der damit verbunden ist, sich natürlich auch 

die Frage verknüpft, dass alle Patientinnen und Patienten, die bereits Ambulanzgebühren 

vorgeschrieben bekommen haben, nunmehr auf Antrag die Möglichkeit haben, überprüfen 

zu lassen, ob ihr Ambulanzbesuch nicht unter die nunmehr neu beschlossenen 

Ausnahmekriterien fallen. 

Die Sozialversicherungsträger haben errechnet, dass für den Fall, dass nur 50 

Prozent der Patientinnen und Patienten von dieser Antragsmöglichkeit Gebrauch machen, 

eigentlich die kompletten Einnahmen durch den immensen Verwaltungsaufwand 

wiederum gänzlich ausgeglichen werden.


Sie können sich daher leicht ausrechnen, wie sinnvoll die Ambulanzgebühren 

insgesamt damit geworden sind. Es erhebt sich die Frage, ob durch die vielen 

Novellierungen, auch bedingt durch Verfassungsgerichtshoferkenntnisse, hier nicht eine 

„Ausschleichungssgesetzgebung“ in Gang gesetzt worden ist. Wie kann ich mich 

schrittweise von einem Gesetz verabschieden? Wenn Sie mich fragen, das Vernünftigste 

wäre, diese Ambulanzgebühr zur Gänze - und zwar sofort - zurückzunehmen. (Beifall bei 

der SPÖ) 


Abgeordneter Stacherl (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landesrat, welche 

Auswirkungen hat die Ambulanzgebühr im Burgenland gezeigt? 


Landesrat Dr. Rezar: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Die Auswirkungen im 

Burgenland lassen sich derzeit insofern beurteilen, als wir feststellen können, dass zum 

einen die Ambulanzfrequenzen in den burgenländischen Spitälern gestiegen sind, sodass 

es zu keinerlei Lenkungseffekten gekommen ist. 

Ich darf Ihnen beispielsweise sagen, dass in Summe im Durchschnitt gegenüber 

dem Vergleichszeitraum des Vorjahres die Ambulanzfrequenzen um drei bis vier Prozent 

gestiegen sind; in unterschiedlicher Struktur in den einzelnen Häusern. Um sechs Prozent 

beispielsweise im Landeskrankenhaus in Oberpullendorf, um zehn Prozent in Güssing, 

um zwei Prozent in Kittsee, in Oberwart gegenüber dem Vorjahr ein gleichbleibender 

Status. Wenn man die radiologischen Ambulanzen in Oberwart nicht berücksichtigt, hat es 

auch hier eine Erhöhung um 3,87 Prozent gegeben. 

Anders formulierte Ambulanzgebühr oder die Einführung derselben hat 

Patientinnen und Patienten enorm verunsichert. Hat die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter 

in unseren Krankenanstalten auf das Höchste verunsichert. Es führte zu Neubelastungen. 

Es gibt nicht die erwarteten Lenkungseffekte, sodass man auch hier zu dem Schluss 

kommen muss, die sofortige Rücknahme dieser Ambulanzgebühren wäre die Ultima 

Ratio. 


Abgeordneter Stacherl (SPÖ): An und für sich ist der Herr Landesrat schon darauf 

eingegangen. Es geht mir um den Lenkungseffekt. Hat sich bei der Ambulanzgebühr der 

von der Bundesregierung immer vorgetragene Lenkungseffekt im Burgenland eingestellt? 


Landesrat Dr. Rezar: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Dieser Lenkungseffekt hat 

sich nicht eingestellt, ganz im Gegenteil. Ich darf Ihnen auch berichten, dass in anderen 

Bundesländern ähnliche Entwicklungen wie im Burgenland feststellbar sind. Ich habe die 

jüngsten Zahlen etwa aus dem Bundesland Wien. 

Allein im Hanusch-Krankenhaus in Wien, wo insgesamt immerhin zirka zehn 

Prozent aller Wiener Ambulanzpatienten anzutreffen sind, hat sich seit Einführung der 

Gebühr ein Anstieg von 35 Prozent abgezeichnet. Gleichzeitig in Wien im ersten Quartal

3399 


dieses Jahres - das sind die letztverfügbaren Daten - ist gegenüber dem 

Vergleichszeitraum des Vorjahres im niedergelassenen Bereich ein Minus von 1,3 

Prozentpunkten zu verzeichnen. 

Auch das ist ein ganz klarer Beweis dafür, dass es zu keinerlei Lenkungseffekten 

gekommen ist. Ich darf Ihnen auch sagen, dass 74,9 Prozent aller Ambulanzbesucher - 

das ist österreichweit so - von einem Arzt aus medizinischen Gründen eingewiesen 

worden sind. Das heißt, dass drei Viertel aller Patientinnen und Patienten überhaupt aus 

diesem Bereich wegzudenken sind. 

Meine Damen und Herren! Es ist so, dass beispielsweise bei uns im Burgenland 

die Gebietskrankenkassen pauschaliert die Ambulanzfrequenzen bezahlen. Das heißt, 

wenn es zu Lenkungseffekten gekommen wäre, was nicht passiert ist, würde insgesamt 

natürlich hier eine Verteuerung eingetreten sein, weil zusätzliche Kosten hier aus dem 

niedergelassenen Bereich zu bezahlen gewesen wären. Ihre Frage abschließend 

beantwortet: Keinerlei Lenkungseffekte, viel Lärm um nichts! 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter DDr. Schranz. 

Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Landesrat! Sie reden von Verwirrung bei 

Patienten, Mitarbeitern der Krankenanstalten, von Ungleichbehandlung und von 

Verunsicherung. Eine größere Verwirrung und Verunsicherung, glaube ich, ist bei den 

südburgenländischen Patienten dadurch entstanden, dass wir keine funktionierende 

Landespathologie haben. 

Zu der ausdrücklichen Erklärung vom Mai „Binnen 48 Stunden hat jeder Patient 

seinen histologischen Befund in Händen“ - da geht es darum, ob gutartig oder bösartig - 

jetzt meine konkrete Frage, nachdem Patienten sich tatsächlich beschweren, weil in 48 

Stunden kein Befund da ist, obwohl in anderen Krankenhäusern binnen einer Stunde oder 

binnen 48 Stunden diese Befunde vorhanden sind: Wann wird auch der 

südburgenländische Patient diese Verunsicherung los? Wann hat auch er die Möglichkeit, 

binnen 48 Stunden wenigstens seinen Routinebefund zu kriegen? 


Landesrat Dr. Rezar: Herr Abgeordneter! Wenn jemand hier von Verwirrungen 

ausgehen kann, dann sind das offensichtlich Sie. Ich verwirre Patienten nicht, ganz im 

Gegenteil, ich versuche zu informieren und aufzuklären. Sie verunsichern Patientinnen 

und Patienten. (Abg. DDr. Schranz: Die Sie verunsichern! Nicht wir!) Das tun Sie massiv, 

indem Sie in der Öffentlichkeit Fälle präsentieren, die Ausnahmeerscheinungen sind. Wir 

haben im Burgenland mit dem Krankenhaus der Barmherzigen Brüder dieselbe 

Vereinbarung mit einem pathologischen Institut getroffen wie in Oberwart. 

Es funktioniert in Eisenstadt bestens, wie im Übrigen auch in Oberwart, und wir 

haben vertraglich mit diesem Institut vereinbart, dass wir Routinebefunde innerhalb von 48 

Stunden ab Einlangen im Institut bekommen. Es kann daher aus organisatorischen 

Gründen in einem Krankenhaus durchaus passieren, dass eine Beprobung an einem 

Freitag Nachmittag erfolgt. Wenn dann erst am Montag dieser Befund im Institut einlangt, 

dann dürfen Sie natürlich diese Frist erst ab diesem Zeitpunkt rechnen. Das ist das eine, 

und es gibt natürlich komplizierte Befundungen, die dann länger als 48 Stunden dauern.


Die 48 Stundenregelung gilt für Routineuntersuchungen. Das läuft hervorragend 

und ohne Beanstandung schon seit vielen Jahren in Vereinbarung mit den Barmherzigen 

Brüdern in Eisenstadt, in Oberwart detto, und es würde noch besser laufen, wenn Sie 

nicht ständig die Patientinnen und Patienten verunsichern würden (Abg. Glaser: Das ist 

eine, für den Gesundheitslandesrat unwürdige Antwort.) und wenn Sie nicht auch rund 

1900 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in unseren Krankenanstalten, die 365 Tage im Jahr 

hervorragende Arbeit für die PatientInnen leisten, verunsichern würden. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landesrat! In den Medien ist ein Betroffener zu 

Wort gekommen, der zwei Wochen auf seinen Befund warten musste und dadurch auch 

verunsichert war. Werden Sie diesem speziellen Fall nachgehen beziehungsweise sich 

diesen speziellen Fall genauer anschauen, damit zukünftig derartige länger dauernde 

Befundungen vermieden werden können? 


Landesrat Dr. Rezar: Selbstverständlich, Herr Klubobmann! Das habe ich bereits 

veranlasst. Es hat in diesem Zusammenhang auch schon Gespräche mit der ärztlichen 

Führung gegeben, dass derartige organisatorische Probleme im Landeskrankenhaus in 

Oberwart an Ort und Stelle erledigt werden. Das ist das eine. 

Zum anderen wurde in diesem angesprochenen Fall offensichtlich der Patient zu 

einer Wundversorgung bestellt und nicht ins Krankenhaus bestellt, um den Befund zu 

besprechen. Während dieser Situation wurde ihm vom Chirurgen, der die 

Wundversorgung vorgenommen hat, auch erklärt, dass sein Befund noch nicht da sei. Bei 

der entsprechenden Visite im Krankenhaus ist es auch darum überhaupt nicht gegangen. 

Aber noch einmal, ich werde jedem Einzelfall, wo es ein Problem gibt, ein 

medizinisches oder ein anderes, umgehend nachgehen und falls es tatsächlich Probleme 

gibt, diese natürlich unverzüglich abstellen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. Die Fragestunde ist 

somit infolge Zeitablaufes b e e n d e t. 

2. Punkt: Aktuelle Stunde zum Thema „Die burgenländische Raumplanung und 

Strukturpolitik muss agieren und nicht reagieren“ 

Präsident: Wir kommen zum 2. Punkt der Tagesordnung, zur Aktuellen Stunde 

zum Thema „Die burgenländische Raumplanung und Strukturpolitik muss agieren und 

nicht reagieren", die von der ÖVP verlangt wurde. 

Meine Damen und Herren, bevor wir mit der Aktuellen Stunde beginnen, möchte 

ich auf die entsprechenden Bestimmungen der Geschäftsordnung hinweisen. 

Zu Beginn der Aktuellen Stunde ist einem Sprecher des antragstellenden Klubs 

Gelegenheit zu geben, als erster Redner die Meinung der Antragsteller zum Thema 

darzulegen; sodann ist je einem Sprecher jener Klubs, denen der erste Redner nicht 

angehört, Gelegenheit zur Meinungsäußerung zu geben.

3401 


Die Redezeit dieser Redner ist auf jeweils 15 Minuten beschränkt. 

Die Dauer der Aussprache in der Aktuellen Stunde soll in der Regel 90 Minuten 

nicht überschreiten. Sofern die Redezeit der Mitglieder der Landesregierung insgesamt 15 

Minuten überschreitet, verlängert sich die Redezeit der Abgeordneten im Ausmaß der 

Überschreitung. Jedenfalls hat aber der Präsident die Aktuelle Stunde nach 120 Minuten 

für beendet zu erklären. 

Die Redezeit jedes Regierungsmitgliedes ist pro Wortmeldung auf fünf Minuten 

beschränkt, wobei die Redezeit aller Mitglieder der Landesregierung zusammengerechnet 

35 Minuten nicht übersteigen darf. 

Die Redezeit der übrigen Redner ist auf fünf Minuten beschränkt. Außerdem darf 

sich jeder Redner nur einmal zu Wort melden. Es sei denn, es handelt sich um Mitglieder 

der Landesregierung. 

Auch möchte ich darauf aufmerksam machen, dass bei der Aktuellen Stunde weder 

Anträge gestellt noch Beschlüsse gefasst werden können. 

Außerdem wird nicht zwischen „Für“- und „Gegen“-Rednern unterschieden, doch 

hat der Präsident im Sinne des § 64 Abs. 3 GeOLT darauf zu achten, dass die 

verschiedenen Standpunkte zum Aussprachethema gebührend zur Geltung kommen 

sowie dass auf die zahlenmäßige Stärke der Klubs und auf einen Wechsel zwischen den 

Rednern verschiedener Klubs Bedacht genommen wird. 

Und schließlich, meine Damen und Herren, finden die Bestimmungen über die 

tatsächliche Berichtigung keine Anwendung, das heißt, eine Wortmeldung zu einer 

tatsächlichen Berichtigung ist nicht möglich. 

Wir beginnen nun mit der Aktuellen Stunde. 

Als erstem Redner erteile ich Herrn Landtagsabgeordneten Glaser das Wort. Ihre 

Redezeit, Herr Abgeordneter, ist, wie bereits erwähnt, auf 15 Minuten beschränkt. 


Abgeordneter Glaser (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Das große Thema der 

letzten Augustwochen war das Jahrhunderthochwasser in Niederösterreich, 

Oberösterreich und Salzburg beziehungsweise auch in anderen Teilen Europas. Nunmehr 

ist aber dieses Thema weitgehend aus den Schlagzeilen verschwunden, und nur noch 

wenige Meldungen beschäftigen sich mit diesem Thema. 

Dennoch sind mir aber einige Meldungen in den letzten Tagen aufgefallen, die sich 

dazu äußern. Zum einen wurde in einer Zeitung festgestellt, dass die Schäden bei diesem 

Hochwasser nicht ganz so hoch gewesen seien, wie ursprünglich angenommen, was 

unter anderem damit begründet wurde, dass durch den Einsatz freiwilliger Helfer und der 

Nachbarn es möglich war, die Sanierung relativ kostengünstiger vorzunehmen. 

Zum anderen ist mir eine Meldung aufgefallen, wo betroffene Hochwasseropfer 

festgestellt haben, konkret Betriebe, dass sie die rasche Hilfe der Bundesregierung dazu


animiert hätte, weiterzumachen, und nicht ganz einfach die Segel zu streichen und zu 

sagen, so, das war es jetzt. 

Letztlich hörte ich vor einigen Tagen einen Beitrag im ORF, wo über eine Enquete 

des Salzburger Landtages zum Thema „Raumplanung und Siedlungspolitik“ und zwar aus 

Anlass des Hochwassers berichtet wurde. Das Ergebnis dieser Enquete war, dass man 

Rückwidmungen von Wohn- und Wirtschaftsgebieten vornehmen müsse und dass man 

dafür auch Entschädigungszahlungen in Millionenhöhe für die Wertminderung dieser 

Grundstücke bereitstellen müsse. 

Ich möchte kurz auf diese drei Meldungen eingehen. Zum Ersten. Das Hochwasser 

hat uns zweifelsohne gezeigt, dass Solidarität und Hilfsbereitschaft kein Fremdwort in 

unserer Gesellschaft sind, sondern tatsächlich gelebt werden. 

Es hat uns auch gezeigt, dass wir durchaus sehr professionelle freiwillige 

Hilfseinrichtungen haben und dass wir Menschen haben, die bereit sind, eigene Nachteile 

in Kauf zu nehmen, um anderen Menschen zu helfen. Es muss daher auch an dieser 

Stelle, glaube ich, noch einmal ein herzliches Danke jenen gesagt werden, die hier 

geholfen haben, speziell auch jenen 600 burgenländischen Feuerwehrleuten, die in 

diesem Fall ebenfalls im Einsatz waren. (Beifall bei der ÖVP) 

Zum Zweiten. Ich glaube, dass die Art und Weise, wie die Österreichische 

Bundesregierung hier geholfen hat, in jeder Weise vorbildlich war. Die schnelle Hilfe, das 

schnelle Geld, hat den Betroffenen gezeigt, dass die Hilfe real ist, dass nicht von 

irgendetwas gesprochen wird. Das hat ihnen den Mut zum Weitermachen gegeben. Ich 

glaube, dass es auch wohltuend war, wie die Mitglieder der Bundesregierung diese 

Katastrophe persönlich bewältigt haben. Es hat hier keine publicityträchtigen 

Wasserkübelaktionen à la Klima gegeben, sondern es hat schnelle menschliche und 

finanzielle Hilfe gegeben. 

Ich glaube, dass wir mit Fug und Recht sagen können, dass das das 

Markenzeichen dieser Regierung ist, dass sie gehandelt hat und Milliarden Euro 

Soforthilfe zur Verfügung gestellt hat, während zum Beispiel in der Bundesrepublik ein 

Kanzler Schröder gerade einmal 100 Millionen Schilling lockergemacht hat, und während 

zum Beispiel ein SPÖ-Obmann Gusenbauer weiter auf Korsika geurlaubt hat. Das ist der 

Unterschied zwischen der Politik der Österreichischen Volkspartei und jener anderer 

Parteien. (Beifall bei der ÖVP) 

Ein weiterer Erfolg dieser Regierung war in diesem Zusammenhang zweifelsohne, 

dass neuerlich ein europäischer Katastrophenfonds eingerichtet wurde, was meines 

Erachtens ein wichtiges Signal dafür ist, dass diese Gemeinschaft auch in Notzeiten 

entsprechend zusammenhält. Damit aber zum Dritten und Wesentlichen, warum wir diese 

Aktuelle Stunde beantragt haben, und zwar zur Frage: Welche Lehren ziehen wir aus 

diesem Katastrophenereignis? 

Denn ich glaube es genügt nicht, wenn sich nur die betroffenen Länder damit 

befassen, sondern es sollte allen Ländern, also auch uns im Burgenland, wichtig sein, 

welche Lehren wir daraus ziehen können. Es wird, glaube ich, durchaus auch so sein, 

dass jeder Einzelne von uns bereits irgendwann einmal eine Hochwassersituation erlebt 

hat. Persönlich erinnere ich mich, zum Beispiel, an jenes Hochwasser, das vor wenigen

3403 


Jahren zwischen Kemeten und Stegersbach katastrophale Auswirkungen und Schäden 

verursacht hat. 

Vor wenigen Wochen hat, zum Beispiel, in Stegersbach ein Betrieb eine 

Umsiedlung vorgenommen, der in den letzten fünfzehn Jahren dreimal vom Hochwasser 

betroffen war, dreimal zur Gänze überflutet war, und nicht mehr die Nerven hatte, dort 

weiterzumachen. Wenn wir uns nun vorstellen, dass diese Hochwässer, die wir erlebt 

haben, bei wesentlich geringeren Niederschlagsmengen als in Niederösterreich und 

Oberösterreich zustande gekommen sind und bei uns etwa ein Drittel dessen waren, was 

dort gefallen ist, dann kann man sich vorstellen, was eintreten würde, und das ist jederzeit 

möglich, wenn diese Niederschlagsmengen auch bei uns fallen würden. 

Dann, meine sehr geehrten Damen und Herren, helfen keine Rückhaltebecken, 

denn auch ein Rückhaltebecken wie der Stausee Ottenstein hat letztlich im Kamptal nicht 

geholfen, sondern die Überflutung eventuell sogar noch verstärkt. Damit komme ich auch 

schon zum Lösungsansatz. 

Ich glaube, dass Rückhaltebecken gut und wichtig sind. Letztlich sind 

Rückhaltebecken aber nichts anderes, als eine Reparaturmaßnahme, die dann notwendig 

wird, dann nämlich, wenn man vorher auf einem Platz etwas gewidmet hat, wo man eben 

nachher feststellt, dass er gefährdet ist. Deswegen glaube ich, dass für diese Art und 

Weise der Bau von Rückhaltebecken wichtig ist. Als Schutz für die Bevölkerung sollte 

man vorsorglich aber eine andere Überlegung treffen. 

Ich glaube, es ist nicht das Normale, dass wir Rückhaltebecken zur Bändigung von 

Hochwässern bauen, sondern, dass wir dem Fluss jenen Raum geben, der notwendig ist, 

damit Flächen für die Überflutung zur Verfügung stehen. Ich glaube, dass es notwendig 

ist, diesen Raum von Verbauung durch Gebäude und von Besiedlung freizuhalten. 

Deswegen glaube ich auch, dass wir gerade in dieser Richtung, die Landesrat 

Rittsteuer mit dem burgenländischen Wasserbau eingeschlagen hat, wo er österreichweit 

Vorreiter und, mehr oder weniger, wirklich der Erfinder ist, dass man nicht mit 

Regulierungen und Rückhaltebecken Hochwässer bändigt, sondern durch die Schaffung 

von Überflutungsflächen. Hier sollte man versuchen, ein neues System aufzubauen, das 

man landesweit konsequent umsetzt. (Beifall bei der ÖVP) 

Man muss natürlich dazusagen, dass ein derartiges System, wie es an der Lafnitz, 

an der Leitha, an der Raab und in vielen anderen Bereichen installiert wurde, in jenen 

Gebieten nicht möglich ist, wo die Bebauung bereits erfolgt ist. Das heißt, wir sind, um 

weitere Schäden zu verhindern, für die Zukunft gefordert, vor allem drei Punke zu 

berücksichtigen. Ich glaube, dass es notwendig ist, dass die Zusammenarbeit zwischen 

der Raumplanung und dem Wasserbau wesentlich intensiver erfolgt als bis jetzt. Ich 

glaube, dass es zurzeit so ist, dass die Raumplanung weitgehend, ich möchte nicht sagen 

isoliert - es werden schon Kontakte gepflogen -, aber doch zuwenig intensiv koordiniert 

vorgeht. 

Ich glaube zweitens, dass es dringend notwendig ist, dass wir eine präventive 

Bilanz über potentielle Gefährdungsgebiete erstellen. Ich glaube auch drittens, dass es 

wahrscheinlich sinnvoll ist, über Rückwidmungen zumindest zu diskutieren, denn es kann 

in manchen Fällen sinnvoller und billiger sein, dass man Rückwidmungen vornimmt, und


sich damit teure Schutzbauten erspart, (Beifall des Abg. Mag. Vlasich) als dass wir in alle 

Zukunft in diese Richtung weitergehen. 

Ich glaube daher, Herr Landeshauptmann, dass Sie als zuständiger Referent hier 

wirklich gefordert sind, zum Schutz des Einzelnen, aber auch zum Schutz des 

Steuerzahlers, wie ich meine, vorausschauend zu agieren. Ich glaube, dass es wichtig ist, 

dass die Raumplanung hier offensiv an die Probleme herangeht und nicht immer nur dann 

reagiert, wenn gerade ein Problem ansteht. Das zu diesem Bereich des 

Hochwasserschutzes und der Raumplanung. 

Aber ich glaube, dass nicht nur im Bereich der Raumplanung eine eher reagierende 

Handlungsweise festzustellen ist, sondern es gibt auch in anderen Bereichen Probleme 

mit einer vorausschauenden Gestaltung. Lassen Sie mich doch einige zitieren. Ich kann 

mich zum Beispiel heute nur wundern, dass wir vor wenigen Jahren hier in diesem 

Landtag eine Südostspange diskutiert, ja sogar Beschlüsse gefasst haben, dass diese 

unbedingt zu bauen sei, aber es hat keine einzige Aktivität dazu gegeben, dass man 

irgendwo eine Trasse freigehalten hätte, damit tatsächlich auch diese Südostspange 

gebaut werden hätte können. 

Ich sage Ihnen, meine sehr geehrten Damen und Herren, Herr Landeshauptmann, 

Herr Landesrat Bieler, es wird auch die Südostspange light das gleiche Schicksal erleben. 

Es ist doch das Gleiche an der B 50 und an der S 7 passiert. Es ist daher auch 

voraussehbar, dass das Gleiche an der B 57 zwischen Kemeten und Bocksdorf passieren 

wird. Hier wird gerade eine Nordsüd-Verbindung in eine Gemeindestraße verwandelt, die 

alle hundert Meter Fußgängerübergänge aufweist. Hier muss mir irgendjemand erklären, 

dass das nun eine leistungsfähige Nordsüd-Verbindung sein soll. Wir werden in all diesen 

Punkten schmerzlich zur Kenntnis nehmen müssen, und das gilt nicht nur für die 

Vergangenheit, sondern auch jetzt für die Gegenwart, dass derjenige. der nicht rechtzeitig 

Vorsorge trifft, wenn er dann Infrastrukturmaßnahmen setzen will, dass er das auch 

tatsächlich tun kann, der wird es nicht können, oder er wird das nur mit sehr viel Geld tun 

können und es dann sehr teuer erkaufen müssen. 

Das heißt, auch hier, glaube ich, ist ganz eindeutig nachvollziehbar, dass es 

notwendig wäre, vorausschauend zu agieren und nicht zu reagieren. Da hilft auch kein 

Verkehrskonzept, wenn nicht Vorsorge getroffen wird, dass man das auch tatsächlich 

umsetzen kann, Herr Kollege Mezgolits. (Beifall bei der ÖVP) 

Man könnte natürlich diese Liste versäumter Gelegenheiten in vielen Bereichen der 

Raumplanung noch ohne weiteres und problemlos fortsetzen. Ich möchte nur an die 

Diskussion und die Widmung von Einkaufsorten und Einkaufszentren erinnern, wo wir 

eine Diskussion haben, die sich immer wieder im Kreise dreht, aber schlussendlich zu 

keinem Ergebnis kommen. 

Dann darf ich daran erinnern, Herr Landeshauptmann, dass wir bereits vor einem 

Jahr einen Beschluss hier im Landtag gefasst haben, dass es eine Expertengruppe unter 

der Führung der Raumplanung geben soll, die sich mit einem Maßnahmenkatalog zur 

Sicherung der Nahversorgung beschäftigen sollte. Es wäre schön, wenn hier endlich ein 

Bericht rasch zustande käme, wie es in anderen Bereichen möglich ist. Nur, ein Bericht 

allein hilft nichts, denn es muss schon fundiert sein.

3405 


Es müssen auch Lösungsvorschläge darin enthalten sein, die tatsächlich dann 

auch umsetzbar sind. 

Ich darf auch daran erinnern, dass der Landesentwicklungsplan immerhin schon 

jetzt über zehn Jahre alt ist und wir, zum Beispiel, die bevorstehende Osterweiterung, wie 

ich meine, doch viel zu wenig berücksichtigt haben. 

Ich darf weiters daran erinnern, dass wir uns vorgenommen haben, 

Regionalentwicklungspläne zu schaffen, von denen ich persönlich meine, dass sie für die 

Entwicklung, für die nachhaltige Entwicklung, einer Region unbedingt wichtig wären. Es 

gibt noch keinen einzigen Ansatz dazu. 

Auch in diesen Fällen wäre es daher wichtig zu agieren und nicht nur zu reagieren. 

Nun, ich komme zum Schluss und möchte nicht schließen ohne doch auch etwas 

Positives zu sagen. Es geht nicht darum, die Raumplanung in Bausch und Bogen zu 

verurteilen. Ich finde als durchaus positiven Ansatz die Vorgangsweise bezüglich der 

Windparke am Neusiedler See, wo man natürlich über das Zustandekommen und über die 

Abwicklung durchaus geteilter Meinung sein kann. 

Ich glaube aber dennoch, dass das der Weg ist, den wir gehen müssen, dass wir 

hier wirklich vorausschauend die Probleme, die auf uns zukommen, behandeln, und dann, 

aufgrund entsprechender Gutachten, tatsächlich auch handeln. Genau darum geht es, 

dass wir die Chance als Raumplanung wahrnehmen, vorausschauend und mutig 

entscheiden, und nicht nur auf die Probleme, die auf uns zukommen, reagieren müssen, 

weil es eben nicht mehr anders geht. 

Daher glaube ich, ist die Raumplanung gefordert, dass die Zusammenarbeit mit 

dem Wasserbau, mit der Verkehrsplanung, mit der Siedlungs- und Wirtschaftspolitik 

entsprechend intensiviert wird. 

Es kann nicht so sein, dass wir zuerst widmen, und dann müssen wir schützen und 

reparieren, sondern wir müssen wesentlich konzeptiver als bis jetzt, mutige 

Entscheidungen treffen. Zum Wohl des Einzelnen und letztlich auch zum Wohl des 

Steuerzahlers. Danke. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächster Rednerin erteile ich der Frau Abgeordneten Mag a . 

Margarethe Krojer das Wort. 

Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Präsident! Werte 

Kolleginnen und Kollegen! Überschwemmungen, das wissen wir, gibt es seit 

Menschengedenken. Das Hochwasser ist ein Teil des Wasser- und Naturkreislaufes. Wir 

wissen aber auch, dass die zunehmenden Eingriffe in den Naturhaushalt die 

Hochwassersituation in den Neunzigerjahren dramatisch verschärft hat. Trotz der 

Ohnmacht, die viele Menschen angesichts dieser Naturgewalten verspüren, ist es für 

niemanden mehr möglich zu leugnen, dass die Katastrophe zu großen Teilen 

hausgemacht ist, das heißt von Menschen gemacht ist. 

Herr Kollege Glaser! Ich war eigentlich sehr verwundert, als ich die Einladung zu 

dieser Aktuellen Stunde mit dieser Begründung gesehen habe. Es hätte eine Begründung


der Grünen sein können. Ich wundere mich auch deshalb, weil die ÖVP, angefangen von 

den Bürgermeistern, in sämtlichen Institutionen vertreten ist, die für die Flächenwidmung 

zuständig sind. Sie sitzen, wie ich weiß, schon sehr lange im Raumplanungsbeirat. Sie 

sind also sozusagen voll in die Entscheidungen miteingebunden und fragen sich jetzt, was 

falsch gelaufen ist. Ich möchte aber vielleicht (Abg. Mag. Helga Braunrath: Ist das etwas 

Schlechtes?) die Ursachen dafür beleuchten. Eine Ursache ist sicherlich im Bereich (Abg. 

Mag. Helga Braunrath: Ist das vielleicht etwas Schlechtes, wenn man neue Erkenntnisse 

hat?) der verfehlten Klimaschutzpolitik zu sehen, die verstärkt zu (Abg. Thomas: Dabei ist 

doch nichts Schlechtes, oder?) Unwetterkatastrophen führen. Das ist hausgemacht. 

Die Zunahme der extrem starken Unwetter, auch in Europa, ist nach Aussagen 

renommierter Klimaforscher eindeutig auf den Treibhauseffekt zurückzuführen. In den 

letzten Jahren sind die CO 2 -Emissionen rasant angestiegen. Klimaschutz ist nach wie vor 

kein Thema. Wir haben erst in der letzten Landtagssitzung vor dem Sommer einen 

diesbezüglichen Antrag, den wir eingebracht haben, hier beschlossen, der aber noch 

immer keine Auswirkungen gezeigt hat. Wenn Sie, Herr Kollege Glaser, über die 

schleppende Gestaltung von Arbeitsgruppen sprechen, dann ist es, leider Gottes, immer 

notwendig, Dampf zu machen. Wie wir heute gesehen haben, haben wir im Bereich 

Gentechnik Dampf gemacht und im Bereich Klimaschutz werden wir nun Dampf machen. 

Im Bereich der Nahversorgung haben Sie, wo Sie das angeregt haben, gewartet 

was passiert und Sie warten noch immer. Es ist traurig, dass hier kein Umdenken 

stattfindet. Reparaturgesellschaft statt Ursachenforschung! 

Weitere Ursachen sind neben der verfehlten Klimaschutzpolitik auch eine verfehlte 

Flussbaupolitik, die Zerstörung natürlicher Überschwemmungsgebiete durch Verbauung, 

Regulierung und Begradigungen, die großflächige Flächenversiedelung durch das 

Siedlungswesen und den Straßenbau, aber auch die Verdichtung der Böden durch 

industrialisierte Landwirtschaft. 

Das alles sind Situationen, die diese Hochwassersituationen noch verschärfen. Zur 

Flussverbauung. Ich habe mir einzelne Daten angeschaut, die der WWF sehr gut 

ausgearbeitet hat. In den letzten Jahrzehnten haben die Flüsse nämlich auch ihre 

ökologische Qualität durch die Regulierungsmaßnahmen verloren, Lebensräume für 

Pflanzen und Tiere sind unwiederbringlich verschwunden. Seit 1945, Sie mögen sich bitte 

diese Zahl anhören, wurden in Österreich insgesamt 30.000 Flusskilometer verbaut. 

Insgesamt sind 80 Prozent der Fließstrecken der österreichischen Flüsse verbaut. 

Diese Eingriffe des natürlichen Ablaufes von Flüssen tragen eindeutig zu einer 

(Abg. Mag. Helga Braunrath: Haben Sie denn noch nicht die Rückbauten bemerkt?) 

Anhäufung von Hochwasserereignissen bei. (Abg. Thomas: Das ist doch lächerlich!) Rund 

4.000 Hektar Überflutungsraum sind in den letzten Jahrzehnten verschwunden. 

(Zwiegespräche zwischen den Abgeordneten Resetar und Mag. Vlasich) Das sind bitte 

fünf Prozent des Bundesgebietes. Das Hochwasser, das Wasser, kann dann nicht 

zurückgehalten werden. 

Die nächste Problemursache, die hausgemacht ist, ist die Flächenversiegelung. Auf 

versiegeltem Boden, wie etwa durch Verkehrsprojekte, Siedlungen oder 

Wirtschaftsbetriebe versickert das Wasser nicht, sondern fließt schnell ab. Das 

Regenwasser kann nicht vom Boden aufgenommen (Abg. Thomas: Dann sollte man statt 

Asphalt Schotter verwenden, denn dann versickert es eben schneller.) werden und fließt

3407 


in die Kanalisationen und in die Flüsse. Das erhöht die Hochwasserspitzen. In Österreich 

sind generell 40 Prozent der Landesfläche bewohnbar. Zwölf Prozent dieser Fläche sind 

bereits Bau- und Verkehrsflächen. 

Täglich gehen in Österreich 15 bis 25 Hektar Boden verloren. Das passiert durch 

eine großzügige Widmungspolitik, bei der sich auch die burgenländischen Gemeinden 

und das Land Burgenland nicht von den anderen unterscheidet. In den hauptbetroffenen 

Bundesländern Ober- und Niederösterreich wurden in den letzen Jahren derart massiv 

Flächen für den Straßenbau versiegelt, sodass dies auch für den schnellen Abfluss großer 

Regenmengen relevant ist. Allein für Verkehrszwecke gehen in Österreich täglich 5,8 

Hektar Fläche verloren, das möge man sich einmal vorstellen. Dennoch sind wir 

diejenigen, die weiterhin Straßen bauen wollen. 

Sehen Sie sich einmal Luftaufnahmen vom Autobahnkreuz Eisenstadt an, wie groß 

dies ist und was für eine Fläche versiegelt ist. Das sind hausgemachte Probleme, 

Probleme, die aus der Intensivlandwirtschaft resultieren. Wir wissen, dass herabgesetzte 

Speicherkapazitäten von (Allgemeine Unruhe) Boden und Vegetation zusätzlich 

Hochwasserereignisse regional mitbeeinflussen. Ursachen sind neben der 

Flächenversiedelung auch die Intensivlandwirtschaft, wo die Bodenverdichtung und 

Erhöhung des Versiegelungsanteils und Verlust von Pufferzonen durch den 

landwirtschaftlichen Wegebau weitere Problemursachen sind. 

Nicht vergessen dürfen wir die massiven Umweltprobleme nach der Flut. Sie 

wissen, dass in diesen betroffenen Ländern, Heizöltanks aus ihrer Verankerung gerissen, 

dass landwirtschaftliche Böden kontaminiert wurden und Mineralöl über das Grundwasser 

das Trinkwasser verschmutzt hat. Allein im Salzburger Flachgau sind 40.000 Liter aus 

beschädigten Tanks ausgeronnen. Der Austritt gefährlicher Chemikalien sei hier noch 

angeführt. Auch die Hausbrunnen in den betroffenen Gebieten sind verunreinigt. So viel 

zu meiner Problemanalyse. Ich nehme an, dass ich doch in weiten Bereichen, vielleicht 

nicht mit einigen Herrschaften hier, aber doch in der Öffentlichkeit durchaus, nicht alleine 

mit meiner Meinung dastehe. 

Was haben wir nun daraus gelernt? Was haben wir im Burgenland daraus gelernt? 

Beschränken wir uns jetzt auf das Reparieren der Schäden und das Ausführen von 

Hochwasserschutz- und Nachsorgeprogrammen oder ändern wir unsere Politik? Eine 

Schlüsselfunktion ist mit Sicherheit die Raumplanung. Konkret geht es dabei auch um die 

Flächenwidmung. Meine Problemanalyse bestätigt, dass es im Hinblick auf die 

Installierung des Landesumweltanwaltes höchst notwendig war, der Flächenwidmung in 

Hinblick auf die Gefährdung der Umwelt, besonderes Augenmerk zu schenken. 

Genau deshalb ist es wichtig, dass auch die Umweltanwaltschaft rechtlich im 

Bereich der Flächenwidmung so ausgestattet ist, dass sie auch im Bereich der 

Flächenwidmung und Raumplanung die Interessen der Umwelt tatsächlich vertreten kann. 

Mit dieser Flächenwidmung ist man bisher, auch bei uns, sehr locker umgegangen. Kritik 

kommt nicht nur aus unseren Reihen, sondern offensichtlich auch aus den Reihen der 

ÖVP, wozu mein Kollege vorher auch applaudiert hat. 

Wo passiert denn Flächenwidmung bitte schön? Wir hatten am Sonntag die 

Gemeinderatswahlen. ÖVP und SPÖ haben darum gerittert, wer die größere 

Bürgermeisterpartei ist. Wer widmet denn in I. Instanz die Flächen um? Es sind die


Gemeinden, die Bürgermeister, die zuständigen Gemeinderäte. Ich nehme an, dass Sie 

alle wissen, dass die meisten Bürgermeister von der SPÖ und von der ÖVP kommen. 

Ist es nicht die überörtliche Raumplanung, die hier im Land angesiedelt ist, die das 

überörtliche Interesse über die Einzelinteressen stellen sollte? Sind nicht hier auch Fehler 

zu suchen? Ist der Raumplanungsbeirat, Herr Kollege Glaser, nicht proporzmäßig 

besetzt? Fallen nicht viele Entscheidungen durch einstimmige Regierungsbeschlüsse? 

Wer sitzt denn in der Regierung? Es sind die beiden Regierungspartner! (Landesrat 

Kaplan: In der Regierung sitzen diejenigen, die hineingewählt wurden. So einfach ist die 

Welt!) 

Ja, laut Verfassung! Die Verfassung könnte aber auch anders ausschauen, denn 

dann, könnte man meinen, diejenigen sitzen in der Regierung, die hineingewählt worden 

sind. Wir haben jedoch eine Proporzregierung (Abg. Glaser: Soll vielleicht die Minderheit 

regieren?) von SPÖ und ÖVP, die das ausschließlich und alleine zu verantworten hat. 

Wenn jetzt die ÖVP hergeht und jammert, dann frage ich mich wirklich, auf welchem 

Schiff ich hier bin. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Es sind aber auch woanders die Fehler zu suchen, nämlich in einer verfehlten 

Umweltpolitik, in einer verfehlten Verkehrspolitik und in einer fehlgeleiteten 

Landwirtschaftspolitik. Wenn ich noch ein bisschen länger nachdenke, dann fällt mir sicher 

noch einiges dazu ein. (Landesrat Kaplan: Positiv ist nichts, oder?) 

Eines ist klar, egal welche Bereiche wir uns ansehen. Wir sind heute hier um uns 

kritisch mit dem Thema auseinander zu setzen. (Landesrat Kaplan: Positiv ist nichts, bei 

Ihnen?) Wir sind Oppositionspartei, Ihr die Regierungspartei. Ihr werdet schon Eure 

Dinge, die auch von Euch veranlasst wurden, ins rechte Licht stellen. Wir sind hier da ... 

(Landesrat Kaplan: Gefragt ist eine konstruktive Kritik, konstruktiv! - Abg. Thomas: Das 

wäre ein Kunststück. Das kann sie eben nicht.) 

Ja, ich habe auch konstruktive Vorschläge. Das heißt noch nicht, dass ich etwas 

positiv dabei finde, wie es jetzt läuft. Aber wir haben sehr wohl konstruktive Vorschläge. 

Wie ist es zum Beispiel möglich, dass vor 20 Jahren in meiner Heimatgemeinde ein 

ganzes Wohngebiet im Überschwemmungsgebiet gewidmet wurde? Hier haben wir jetzt 

eine Kostenschätzung durchführen lassen, was der Hochwasserschutz für den HQU 100 

kosten würde. Die dafür notwendigen sieben Millionen Euro wird unser Gemeindebudget 

sicherlich nicht schaffen. 

Abgesehen davon müsste man den halben Ort umackern und die Wulka umleiten, 

damit man einen effektiven Hochwasserschutz machen könnte. Tatsache ist, dass man 

die Überschwemmungsgebiete kennt, aber ich weiß, dass heute alles ganz anders ist, 

dass die Fehler der Vergangenheit nicht mehr gemacht werden, dass alles Schnee von 

gestern ist und wir daraus gelernt haben. Das Gegenteil ist der Fall! Wir haben nichts 

daraus gelernt! 

Ein Beispiel aus der jüngsten Vergangenheit! Kemeten bekommt ein Betriebsgebiet 

in der Größenordnung von zehn Hektar. Sie wissen alle, die aus dem südlichen 

Burgenland sind, dass das im Quellgebiet der Strem liegt. Kemeten schwimmt in 

regelmäßigen Abständen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das untersucht hat. 

(Landesrat Bieler: Doch.) Nein! (Landesrat Bieler: Nicht in diesem Teil. Nicht dort oben!)

3409 


Ich kann mir nicht vorstellen, (Landesrat Bieler: Eben!) dass man die Auswirkungen 

der Versiegelung von zehn Hektar im Quellgebiet der Strem darauf untersucht hat, wie 

sich das auf die Hochwassersituation auswirkt. Ich weiß es nicht! Ich frage mich nur, ob 

man das untersucht hat. (Abg. Resetar: Das braucht man nicht zu untersuchen. Das weiß 

man.) 

Die ÖVP spricht in ihrer Begründung auch über das Problem der Nahversorgung. 

Wenn man einen Gewerbepark neben dem anderen baut, ein Betriebsgebiet neben dem 

anderen aufschließt, wie beispielsweise in Oberwart, Kemeten, Markt Allhau oder Wolfau, 

dann weiß ich nicht, wo das hingehen soll. Da wundert man sich dann, wenn die 

Nahversorgung zugrunde geht, und die Mc Donalds, die KIKA´s und die BILLA´s auf der 

grünen Wiese genehmigt werden. 

Die Raumplanung muss den Rahmen vorgeben, welche Gemeinden als Standorte 

für Einkaufszentren oder Betriebsansiedlungen in Frage kommen. Das muss die 

überörtliche Raumplanung tun. Hier gibt es sehr wohl konkrete Vorschläge in Richtung 

Kooperation, interkommunale Kooperation oder Finanzausgleich. Hier gibt es Beispiele, 

die man sich in anderen Bundesländern anschauen kann, wie es funktioniert. 

Die Firma Lyocell in Heiligenkreuz liegt im Überschwemmungsgebiet. Minister 

Molterer hat erst in den letzten Tagen nach der Hochwasserkatastrophe appelliert, in 

Hochwasser gefährdeten Bereichen keine Betriebsgenehmigungen mehr für 

umweltgefährdende Betriebe zu erteilen. Da möchte ich nur an DIVITEC erinnern, das im 

Überschwemmungsgebiet liegt. 

Ich weiß, dass hier ein Rückhaltebecken kommt, aber deswegen ist es nicht unser 

Ziel, dass Überschwemmungsgebiete zu Nichtüberschwemmungsgebieten werden und 

gleichzeitig Rückhaltebecken gemacht werden. Kollege Thomas ist nicht da, denn für ihn 

hätte ich - ach, da sitzt er ja - mit der Firma Boxmark auch ein Beispiel für einen Betrieb, 

der im Überschwemmungsgebiet steht. (Abg. Thomas: Das ist doch nicht wahr!) 

Es werden Maßnahmen gesetzt, um aus Überschwemmungsgebieten 

Nichtüberschwemmungsgebiete zu machen. (Abg. Thomas: Sie informieren das Hohe 

Haus nicht richtig!) 

Tatsache ist, dass die Firma Boxmark, zum Beispiel, auch deswegen ein 

Geruchsproblem für die Gemeinde darstellt, weil sie durch die Flächenwidmung einfach 

an der falschen Stelle steht. Herr Kollege Thomas, Sie haben bei Flächenwidmungen, wie 

zum Beispiel im vereinfachten Verfahren, in der letzten Gemeinderatsperiode einiges 

vorgelegt. (Abg. Thomas: Die weiß alles!?) Sie haben 1.231 Wohneinheiten 

Baulandreserve im Ausmaß von bitte 135 Hektar und haben trotzdem nach dem 18a 

Verfahren in 21 Fällen Grünland in Bauland umgewidmet, wobei eines davon gar nicht 

genehmigungsfähig war, weil Hangrutschungen im Nachhinein gezeigt haben, dass es 

nicht bebaubar ist. 

So viel zu den erwähnten Betriebsbauten im Überschwemmungsgebiet. Wie 

gesagt, Rückhaltebecken alleine deshalb zu bauen, um Überschwemmungsgebiete zu 

Nichtüberschwemmungsgebieten zu machen, ist Verschleuderung von Volksvermögen. 

Außerdem bewirkt jeder Eingriff oft auch unkalkulierbare Konsequenzen, denn wenn wir 

nicht schwimmen, dann schwimmt eben deswegen ein anderer.


Das heißt, wir geben jetzt für Reparaturmaßnahmen Geld aus, anstatt vorher zu 

denken, um nicht nachher zahlen zu müssen. 

Wichtig ist, dass wir sehr genau analysieren, was die Ursachen sind und dann eben 

unser Handeln ändern. Vielleicht noch zum Herrn Landerat Kaplan, der vorher gesagt hat, 

was es Positives dazu zu berichten gibt. (Landesrat Kaplan: Sehr nett!) Wie gesagt, es 

gibt von uns schon konkrete Vorschläge. Ein ökologischer Hochwasserschutz ist natürlich 

ein Thema, das hier sicher wert wäre, es genauer anzuschauen. Der Rückbau der Flüsse 

und die Schaffung von neuen Überflutungsgebieten sind unbedingt ein Gebot der Stunde. 

Der WWF hat festgestellt, dass 84.000 Hektar zusätzliche Fläche bis 2015 

notwendig wäre, um hier halbwegs die Sache in den Griff zu bekommen. 

Flussrenaturierungen sind nicht nur ein zentrales Element eines ökologischen 

Hochwasserschutzes, sondern erhöhen auch die Selbstreinigungskraft. Ein Rückbau der 

Fließgewässer, Renaturierung regulierter Fließgewässer, ein selbständiger Fördertopf, ein 

Programm zur Schaffung der verloren gegangenen Retentionsräume, Gesamtkonzepte 

für naturnahen Hochwasserschutz, keine Ausbaumaßnahmen, die zu einer Verstärkung 

der Hochwassergefahr führen sind nur einige von Beispielen, Herr Kollege Kaplan. 

Maßnahmen gegen die Flächenversiegelungen, der Flächenneuverbrauch - Sie haben 

gesagt - 

Präsident (das Glockenzeichen gebend): Frau Abgeordnete Ihre Redezeit ist 

abgelaufen. 

Bitte um den Schlusssatz. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne) (fortsetzend): Ich werde vielleicht 

noch die Gelegenheit ergreifen, um Ihnen unsere konstruktiven Vorschläge nahe zu 

bringen. (Beifall bei den Grünen) 

Präsident: Als Nächstem erteile ich dem Herrn Landeshauptmann das Wort. 

Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Meine Damen und Herren! Hohes Haus! Doch einige 

Erläuterungen aus Sicht der Raumplanung. Ich glaube, dass man auch darauf hinweisen 

muss, in welchen Bereichen die Raumplanung in der Vergangenheit nicht nur reagiert, 

sondern auch agiert hat. Natürlich erfordern Katastrophen auch eine entsprechende 

Analyse, warum es die Katastrophen gegeben hat. Hier ist es meiner Meinung nach zu 

einfach, auf die Raumplanung alleine hinzuweisen und die Raumplanung isoliert zu 

betrachten. Hier müssten natürlich auch die Umweltpolitik, die Landwirtschaft, die 

Raumplanung und auch andere Bereiche in entsprechender Form analysiert werden. Die 

Raumplanung im Burgenland hat in vielen Bereichen in der Vergangenheit vorbildlich 

agiert. Ich möchte das auch anhand einiger Beispiele klar zum Ausdruck bringen. 

Die Aufgabe des Landesentwicklungsprogramms aus dem Jahr 1994 ist es, dass 

die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Weiterentwicklung des Landes sowie eine 

möglichst hohe Lebensqualität für alle BurgenländerInnen gegeben sein soll. Diese Ziele 

wurden in den vergangenen Jahren in einem sehr hohem Ausmaß erreicht.

3411 


Ich möchte darauf hinweisen, dass zum Beispiel das Düsseldorfer Wirtschaftsblatt 

in einer Studie 150 Regionen untersucht hat. Das Ergebnis dieser Studie hat ergeben, 

dass das Burgenland von allen Regionen die Nummer eins ist im Bereich der 

Lebensqualität ist. Die Landeshauptstadt Eisenstadt ist die Nummer eins bei den 

untersuchten Städten. Ich glaube, dass auch die Raumplanung ihren Beitrag dazu 

geleistet hat, dass wir eine derart hohe Lebensqualität im Burgenland haben. 

Eine zweite Aufgabe des Landesentwicklungsprogrammes 1994 ist es, dass auch 

auf die Förderung eines ausgewogenen Gesamthaushaltes der Natur und auf die 

Erfordernisse des Umweltschutzes Bedacht zu nehmen ist. Ich glaube, dass wir auch im 

Burgenland Ausgezeichnetes vorweisen können, weil das Burgenland jenes Bundesland 

ist, in dem 30 Prozent der Landesfläche unter Naturschutz stehen, wo es Naturparke und 

einen grenzüberschreitenden Nationalpark gibt. 

Auch hier hat die Raumplanung ihren Beitrag geleistet. In seiner 

Anfragebeantwortung hat Landesrat Kaplan auch auf die ausgezeichneten Wirtschaftsund 

Arbeitsmarktdaten hingewiesen. Das Burgenland ist mit 2,4 Prozent jenes 

Bundesland mit dem höchsten Wirtschaftswachstum im vergangenen Jahr. Wir haben 

eine Zunahme an Arbeitsplätzen von 2,1 Prozent von Jänner bis September gehabt und 

liegen damit im Bundesländervergleich an der Spitze. 

Österreichweit hat es durchschnittlich nur eine Zunahme von 0,1 Prozent gegeben. 

Die burgenländische Industrie hat den Exportanteil in den letzten Jahren von 40 Prozent 

auf 60 Prozent steigern können. Auch hier hat die Raumplanung wesentliche 

Voraussetzungen geschaffen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir bei 70 

Betriebsansiedlungen in den letzten beiden Jahren, die von der WiBAG betreut wurden, 

die erforderlichen Umwidmungsverfahren durchgeführt haben und damit auch die 

entsprechenden Entscheidungen der Landesregierung vorbereitet werden konnten. 

Es wurden im vergangenen Jahr durch die Wohnbauförderung auch 875 

Eigenheime gefördert, im Jahr 2002 sind es bis jetzt 760 Eigenheime. Im Bereich der 

Blockbauten und Reihenhäuser waren es im Jahr 2001 620 Wohneinheiten. 

Ich glaube, dass auch in diesem Bereich, was den Wohnbau betrifft, was die 

wirtschaftliche Entwicklung betrifft, was die Lebensqualität und den Umweltschutz betrifft, 

die Raumplanung ausgezeichnet agiert hat. Ich möchte abschließend noch darauf 

hinweisen, dass es sehr wohl Entwicklungsprogramme gibt, die in Auftrag gegeben 

wurden. 

Es sind dies, unter anderem, das EUREGIO-Entwicklungskonzept, das JORDES- 

Strategiekonzept und das Regional-Ökonomische-Regionalentwicklungskonzept für das 

Pinka- und Stremtal. Zu diesen Entwicklungskonzepten möchte ich aber bei einer 

späteren Wortmeldung ausführlich Stellung nehmen. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als Nächstem erteile ich Herrn Landesrat Rittsteuer das Wort. 

Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das 

Burgenland ist, Gott sei Dank, von den August-Hochwassern weitgehendst verschont 

geblieben. Das müssen wir festhalten.


Trotzdem hatten wir doch in einigen Gemeinden einen Schaden zu verzeichnen. 

Das Schadensausmaß beträgt über zwei Millionen Euro. 

Aber und deshalb begrüße ich diese heutige Aktuelle Stunde natürlich, müssen wir 

uns auch berechtigt die Frage vorlegen, welche Schlüsse ziehen wir aus den Ereignissen 

wie sie in den benachbarten Bundesländern zu registrieren waren? Und welche Schlüsse 

zieht daraus jedes einzelne Regierungsmitglied? 

Wenn ich das für meinen Verantwortungsbereich sagen darf, dann ist das 

sicherlich, dass wir uns bemühen, den bisher eingeschlagenen Weg im naturnahen 

Wasserbau weiter zu gehen und zu intensivieren. Ich darf festhalten, Frau Abgeordnete 

Krojer, ich brauche keinen Kurswechsel hier im Burgenland vornehmen. 

Tatsache ist, dass seit ich Regierungsverantwortung trage, seit dem Jahr 1987 im 

Burgenland keine einzige strenge Regulierung an den Flussbauten stattgefunden hat. Seit 

diesem Zeitpunkt steht also die Devise anstatt drainagieren - revitalisieren. Ich möchte 

schon darauf verweisen, wenn Sie sagen, man hat nichts gelernt. Tatsache ist, dass wir in 

diesen 15 Jahren im Burgenland den Flüssen wieder an 500 Hektar Raum zurückgegeben 

haben (Beifall bei der ÖVP) - mit naturnahem Wasserbau. 

Das war im Bereich der Lafnitz, Stögersbach-Wolfau so, das war an der Leitha in 

einigen Bereichen so, wie auch in Loipersdorf-Kitzladen. Das sind Projekte, wo heute 

internationale Expertengruppen kommen, nicht nur aus Österreich und sagen: Jawohl hier 

ist Wasserbau umgesetzt worden, wie wir uns das in naturnaher Weise vorstellen können. 

Darauf bin ich stolz, weil sowohl aus Bayern, aus Europa, aus Übersee Fachleute 

kommen und hier diese Projekte entsprechend betrachten. Ich glaube, das darf man auch 

sagen, es wäre aber ungerecht, wenn wir als jetzige Generation unsere 

Vorgängergenerationen, die in den 50er und 60er Jahren Regulierungsmaßnahmen 

gesetzt haben, verurteilen. 

Tatsache ist, dass damals der gesellschaftliche Auftrag an den Wasserbau war: 

Schaffung eines zehnten Bundeslandes. Gegangen ist es damals um die 

Ernährungssicherung. Österreich war bis 1974 agrarisches Importland, auch bei den 

Grundnahrungsmitteln. Der gesellschaftliche Auftrag damals war einerseits Schutz vor 

Hochwassermaßnahmen, andererseits sehr wohl aber auch Ernährungssicherung. Das 

heißt, damals wurden nicht tausende Hektar zur Verfügung gestellt für 

Überflutungsräume, sondern der Auftrag war Ernährungssicherung. Es wäre heute falsch 

diese Zielsetzungen zu verfolgen. 

Und daher bemühe ich mich, wo es möglich ist, dass wir hier diesen naturnahen 

Wasserbau forcieren. Und es ist hier gelungen mit den Revitalisierungsprojekten an den 

Flüssen, aber auch mit unseren dezentralen Hochwasserrückhaltebecken, wo wir über 

400 Hektar ebenfalls wertvolle ökologische Akzente setzen und über 7,5 Millionen 

Kubikmeter Speicherraum schaffen konnten. 

Was die Landwirtschaft anbelangt, Frau Abgeordnete, darf ich auch sagen, 

Tatsache ist, dass die österreichische Landwirtschaft mit dem Umweltprogramm, wo wir 

Zwischenbegrünungen vornehmen, die umweltfreundlichste in ganz Europa ist. (Beifall bei 

der ÖVP)

3413 


Es gibt in ganz Europa dieses Zwischenbegrünungsprogramm in diesem Ausmaß 

nicht. Wir lösen mit zwei Prozent der Fläche zehn Prozent der Umweltmittel der 

Europäischen Union aus. Die andere Tatsache ist aber sicherlich auch, wenn ich an zwei 

Tagen ein Niederschlagsereignis habe von 400 Millimeter bis 500 Millimeter was bei uns 

im Burgenland der Jahresniederschlag ist, dann wird es zu Katastrophenereignissen 

kommen, denn kein landwirtschaftlicher Grund und Boden hier besitzt dieses 

Speichervolumen. 

Und das zeigt uns auch die Geschichte. Jeder der an Flüssen wohnt in seiner 

Gemeinde weiß, dass noch keine mechanisierte Landwirtschaft stattgefunden hat, dass 

es diese Überflutungen gegeben hat. Naturereignisse sind nicht programmierbar. Das 

heißt, wir können mit technischen Maßnahmen einen hundertjährigen Hochwasserschutz 

schaffen, aber generell vor Katastrophen können wir uns bei aller Technisierung, bei aller 

Machbarkeit nicht schützen. 

Unser Verantwortungsbereich ist, wo können wir dieses Risiko minimieren? Und 

das Risiko minimieren besteht einerseits im naturnahen Wasserbau, den wir hier in den 

letzten 15 Jahren im Burgenland umsetzen, beispielhaft für Europa meine ich, besteht in 

einer naturnahen Landwirtschaft und besteht andererseits sicherlich auch in einer 

vorsorglichen Raumplanung. 

Natürlich gibt es hier unterschiedliche Interessenslagen. Aber ich glaube, dass uns 

gerade diese Ereignisse zeigen, aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen und sagen es 

muss nicht unbedingt ein Veranstaltungszentrum, eine Halle, ein Gemeindezentrum in 

einem Überflutungsgebiet gebaut werden. Das heißt, darauf sollten wir sicherlich trachten, 

künftighin bei der Raumplanung zu achten. Zweites: Wir müssen unsere Bemühungen 

beim Klimaschutz intensivieren. Wir haben erst gestern die Pressekonferenz gehabt, ... 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Schlusssatz! 

Landesrat Rittsteuer (fortsetzend): Zeigen Sie mir eine Region Europas, wo 

wöchentlich 300 Leute kommen um moderne Biomasseanlagen und Biomassekraftwerke 

zu sehen. Das gibt es nirgends. Das heißt, hier haben wir sehr wohl unsere 

Verantwortung wahrgenommen was meinen Bereich betrifft, um Klimaschutz zu betreiben. 

(Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr 

Abgeordneter Tschürtz. 


Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Präsident! Werte Damen und Herren 

Abgeordnete! Die Hochwasserkatastrophe ist es wert, über Prävention zu diskutieren. Das 

heißt, diese Hochwasserkatastrophe, die es gegeben hat, war eines der fürchterlichsten 

Ereignisse in den letzten Jahrzehnten. Und auch im Burgenland wurde schon sehr viel 

Geld in verschiedene Maßnahmen investiert. 

Ich denke da, wie schon vorhin einige Male angesprochen, an Rückhaltebecken, 

das letzte glaube ich, war in Stoob, Marz und so weiter. Auch die Regulierung von 

Bachbetten und Flüssen muss selbstverständlich vorrangig betrieben werden, das hat mir 

auch ganz gut gefallen. (Abg. Dr. Ritter: Wirklich?)


Der Herr Klubobmann Glaser hat von der Schaffung von Überflutungsflächen 

gesprochen. Ich glaube, das ist ein sehr sehr guter Ansatz, nur wird es natürlich 

notwendig sein, diese Gefährdungsgebiete einmal festzulegen. Einmal zu schauen, wo 

sind wirklich potentielle Gefährdungsgebiete. 

Es wird auch in diesem Zusammenhang wichtig sein, und ich glaube davon sollte 

man nicht abgehen, denn es ist auch schon davon gesprochen worden, dass die 

Raumplanung in Zusammenarbeit mit dem Wasserbau zukünftig passieren sollte. Daher 

könnte oder sollte es wichtig sein, einen Ausschuss zu installieren, wo gemeinsam mit 

Experten über Prävention in diesem Bereich gesprochen wird. 

Selbstverständlich gehört aber nicht nur die technische Prävention dazu, sondern 

es gehört natürlich auch die menschliche Hilfe anhand der eigenen Körperkraft dazu. Und 

da muss ich an dieser Stelle der freiheitlichen Ortsgruppe in Deutsch Jahrndorf wirklich 

mein Lob aussprechen. FPÖ-Obmann Walter Zechmeister ist gemeinsam mit seiner 

Ortsgruppe nach Niederösterreich gefahren, um hier wirklich tagelang dort auszuhelfen. 

(Beifall bei der FPÖ) 

Genauso die 600 Feuerwehrleute, die wirklich mit allen Anstrengungen 

ausgeholfen haben. Und wenn der Herr Klubobmann Darabos schon lächelt, dann kann 

man wirklich mit ruhigem Gewissen sagen, dass es wichtig ist dort zu helfen. Es ist nicht 

wichtig, so wie Gusenbauer in Korsika zu liegen und einfach das Geschehen zu lassen, 

(Heiterkeit bei der SPÖ) sondern es ist wichtig, vor Ort mit menschlicher Kraft zu helfen. 

Es muss hier angeführt werden, dass die Bundesregierung wirklich tatkräftig mitgeholfen 

hat, wo Menschen froh waren, dass es eine rasche Hilfe seitens der Bundesregierung 

gegeben hat. 

Und es sollte nicht nur das Schreien und das Demonstrieren im Vordergrund 

stehen, sondern es sollte auch das Anpacken im Vordergrund stehen. Denn eigentlich, 

wenn ich schon davon gesprochen habe, dass Gusenbauer in Korsika aufhältig war, hat 

man zweieinhalb Jahre von der SPÖ sonst nichts gehört als, wie schlecht die 

Ambulanzgebühr, die Studienbeiträge sind und so weiter und so fort. (Heiterkeit bei der 

SPÖ) Medial wurde sogar vom ORF noch Schützenhilfe geleistet, das heißt, der ORF hat 

an Gegenargumenten gespart. 

Der ORF hat nie gesagt, dass es einen Lenkungseffekt durch die 

Ambulanzgebühren gegeben hat und der ORF hat auch verschwiegen, dass die SPÖ eine 

generelle Erhöhung (Unruhe bei der SPÖ - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) aller 

Beiträge um zirka 170 Euro für alle Österreicherinnen und Österreicher zur Sanierung 

dieses bankrotten Gesundheitssystems herbeiführen will. Kein Mensch spricht davon. Das 

sind 1.700 bis 2.000 Schilling, die jeder Österreicher und Österreicherin dafür zahlen 

muss. Das heißt, man spricht nur von Ambulanzgebühr aber die umgekehrte Sicht wird 

nicht angeführt. Und das zeigt auch die Situation mit der derzeitigen Bestellung des Herrn 

Broukal in das SPÖ-Team. 

Ich glaube, man hat auch gehört, wenn die Sozialdemokraten an die Macht 

kommen, werden sie alles rückgängig machen. (Landesrätin Verena Dunst: Was war 

denn mit der Zirler?) Ich hoffe nur nicht, dass vielleicht sogar die Hochwasserhilfe auch 

noch rückgängig gemacht wird, denn in Deutschland sieht man es schon. (Allgemeine 

Unruhe - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) In Deutschland ist die SPD drauf und

3415 


dran mit ihrem Baby, den Grünen, dieses Land massiv zu belasten. Man hat es schon 

gestern gesehen, das heißt, es wird auch einen blauen Brief aus Brüssel geben. 

Das heißt, das grüne Baby leistete hier massive Schützenhilfe. Und jeder ... (Abg. 

Dr. Ritter: Das ist die richtige Rede zum falschen Tagesordnungspunkt. - Heiterkeit bei der 

SPÖ) das macht nichts, das gehört auch einmal gesagt - der schon in einer Apotheke war, 

weiß, dass es verschiedene Pillen gibt. Es gibt Pillen mit einem geschmackvollen Gehalt 

und dann gibt es auch noch bittere Pillen und dann gibt es die bitterste Pille, die es 

überhaupt geben kann, das ist die rot-grüne Pille. (Abg. Gertrude Spieß: Die schwarzblaue 

schmeckt auch nicht besser.) 

Und diese Pille hat gefährliche Nebenwirkungen. Diese Pille reißt Türen auf für 

illegale Ausländer, Freigabe von Drogen, Entwaffnung der Polizei, Steuern auf Heizöl, 

Benzin, Gas und so weiter. Das heißt, wer FPÖ wählt, der schützt vor dieser bitteren Pille. 

Und das ist einmal Faktum. Das muss man auch so zur Kenntnis nehmen. 

Was die SPÖ auch noch vor hat, ist auch ganz lieb. Die Abschaffung der 

Journalistenpauschale, die Erhöhung der Grundsteuern und Erbschaftssteuer, die 

Erhöhung der Unternehmerbesteuerung, weil es ohnehin keine SPÖ-Wähler sind, die 

Steuer auf Zweitwohnsitze, die Beitragserhöhung im Gesundheitssystem, die Abschaffung 

der Familienbeihilfe für Studierende, das heißt, da kommt eine massive Belastungswelle 

auf unsere Österreicherinnen und Österreicher zu. (Abg. Mag. Vlasich: Studiengebühren 

nicht vergessen!) Und es ist auch wert, das hier einmal zu sagen, oder die Besteuerung 

des Urlaubsgeldes, des Weihnachtsgeldes, das muss man sich einmal vorstellen. 

(Allgemeine Unruhe) 

Das heißt, wenn rot-grün oder rot mit dem Baby grün kommt, dann gibt es die 

Besteuerung des Urlaubs- und Weihnachtsgeldes. Es gibt die Ökosteuer - Benzin, Strom, 

Heizöl, das wird alles besteuert, und auch die Wiedereinführung der SPÖ-Abhängigkeit 

und Behördenhörigkeit wird wahrscheinlich vorrangig sein. (Beifall bei der FPÖ - 

Allgemeine Unruhe) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ich bitte kurz zu unterbrechen. Ich würde ersuchen, 

nicht unkontrollierte Zwischenrufe zu machen. Bei noch sechs Minuten Redezeit könnte 

man zur Sache kommen, Herr Abgeordneter. (Abg. Dr. Salzl: Das war er schon Herr 

Präsident. - Abg. Kölly: Seid nicht so wehleidig.) 

Abgeordneter Tschürtz (FPÖ) (fortsetzend): Gut, kommen wir zurück zur heutigen 

Aktuellen Stunde. Ich weiß schon, dass man das nicht gerne hört, das kann ich mir schon 

vorstellen, dass das natürlich eine Blockade mit sich bringt, aber kommen wir zur heutigen 

Aktuellen Stunde noch mal zurück. 

Wenn die ÖVP vom Weichenstellen in der Raumordnung spricht, und das ist auch 

durchaus legitim, dann darf man aber auch auf die Nahversorgung nicht vergessen. Die 

Nahversorgung wird ein wichtiges Thema sein, denn es muss nicht unbedingt eine 

Jahrhundertflutwelle kommen, sondern es hat auch schon Niederschläge gegeben, 

überhaupt im südlichen Burgenland, wo massive Wassermassen auf die 

Burgenländerinnen und Burgenländer zugekommen sind, wo keine Häuser weggerissen 

wurden.


Das heißt, man muss natürlich auch Prioritäten setzen, bei kleineren 

Niederschlägen, wo zum Beispiel die Häuser nicht weggeschwemmt werden, sondern wo 

die Menschen einfach durch dieses Hochwasser die Ortschaft nicht verlassen können und 

es wird dort ein wesentliches Nahversorgungsproblem geben. Das heißt, auch die 

Nahversorgung sollte hier mitdiskutiert werden. 

Sehr geehrte Damen und Herren, schon jetzt gibt es im gesamten Burgenland in 90 

Gemeinden keinen Greißler mehr. Das muss man sich einmal vorstellen. Mittlerweile sind 

25.000 Menschen davon betroffen, das heißt, das sind 25.000 Menschen, die bis zu zehn 

Kilometer und mehr zum nächsten Nahversorger fahren müssen. Diese Zahlen, so wie ich 

meine, sprechen für sich. 

Das heißt, es hat nicht Priorität einfach über die Ambulanzgebühr zu wettern, 

sondern es hat Priorität den Burgenländerinnen und Burgenländern eine Nahversorgung 

auch zu gewährleisten. Und nicht einfach über die Ambulanzgebühr jahrelang zu wettern. 

(Beifall bei der FPÖ) 

Zweieinhalb Jahre wird auf dieser Ambulanzgebühr herumgeritten und niemand 

sagt, dass eine generelle Beitragserhöhung seitens der SPÖ geplant ist. Ich verstehe das 

einfach nicht, aber anscheinend muss das so sein. 

Man versteht auch manchmal die Berichterstatter nicht, da gibt es die Grünen im 

Landtag mit 5 Prozent der Wählerstimmen, die FPÖ hat zwölf Prozent und dann geht es 

schon massiv bergauf, die meiste mediale Wirkung haben derzeit im ORF die Grünen. Ich 

kann das einfach nicht verstehen, ich weiß auch nicht warum. Ich kann mir nur eines 

damit erklären. (Allgemeine Unruhe) 

Da ist es klar ersichtlich, wohin jetzt der Chef der ZiB 1 gewechselt ist. Die Grünen 

sind einmal das Baby der SPÖ, das wissen Sie genauso, Van der Bellen war ja SPÖ 

Mitglied. Das wissen Sie ja. 

Aber es ist natürlich auch im Südburgenland hauptsächlich zu erkennen, dass es 

speziell in verschiedenen Ortschaften gar keine Wirte mehr gibt, es gibt gar keine 

Unternehmer, wo ist hier das Land Burgenland? Und natürlich steigt auch damit das 

Pendlerproblem, massiv mit der Nahversorgung, da brauchen wir gar nicht reden. Denn 

kleine und mittlere Unternehmer haben nicht die Möglichkeit sich entsprechend 

anzusiedeln. Denn es ist natürlich auch so, dass die Großen möglichst versuchen alle 

guten Standorte zu besetzen, es wird um jede kleine Lücke gekämpft, egal wie es den 

kleinen Greißlern in den Ortschaften geht, das ist jedem wurst. 

Und hier müssen auch entsprechende Initiativen gesetzt werden, alleine die 

Fahrtkosten zum nächsten Supermarkt kompensieren die billigen Supermarktpreise. 

Infolge der Abnützung der Autos und der notwendigen Benützung der öffentlichen 

Verkehrsmittel sind die Lebensmittel dann dort sogar teurer, als wenn ein Greißler in der 

eigenen Ortschaft wäre. Es ist immens wichtig, hier Prioritäten zu setzen, denn Manfred 

Kölly in Deutschkreutz kann ein Lied vom Pendlerproblem singen. Das heißt er wird sich 

bemühen Unternehmer nach Deutschkreutz zu bringen und wie ihn jeder kennt, wird er 

auch wirklich aktiv dahinter stehen. 

Und ich hoffe nur, dass er am Sonntag Bürgermeister wird, genauso wie der Stefan 

Salzl in Halbturn, der vieles umgesetzt hat, und in diesen Gemeinden wo freiheitliche

3417 


Bürgermeister sind, garantiere ich Ihnen, da wird es Greißler geben, da wird es kleine 

Unternehmer geben. Da wird es alles geben was die Bevölkerung braucht und nicht diese 

Hintanstellung der Regierung in Bezug auf kleine und mittlere Unternehmer und 

Hintanstellung in Bezug auf Greißler. 

Das heißt es muss den Kleinen auch im Burgenland endlich einmal geholfen 

werden und nicht einfach das Geld in die großen Betriebe stecken. Faktum ist, auch wenn 

jeder lächelt, wenn die Osterweiterung stattgefunden hat, gibt es rund um Österreich 

lauter Ziel 1-Gebiete, dann sage ich Euch, dann werdet Ihr sehen, zwei Jahre später 

werden diese Betriebe zu 50 Prozent abwandern, und so wird es sein und nicht anders. 

Noch einmal, es wird wichtig sein, Prioritäten zu setzen und es hindert die 

Regierungsverantwortlichen auch bei dem heutigen Thema niemand daran, aktiv zu 

werden, niemand im Landtag hindert die Regierungsverantwortlichen daran, im Sinne 

dieser Aktuellen Stunde die die ÖVP eingebracht hat aktiv zu werden, das heißt, tut 

endlich etwas, die Bevölkerung wird Euch danken dafür. (Beifall bei der FPÖ) 


Abgeordneter Mag. Darabos. 


Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Liebe Kollegen von der Freiheitlichen Partei, wenn ich nicht wüsste warum Sie in der 

Wählergunst halbiert worden sind und auch bei der Nationalratswahl halbiert werden, 

(Heiterkeit bei der SPÖ) dann hätte das heutige Referat vom Kollegen Tschürtz zumindest 

das Signal gegeben, warum das so sein muss. (Abg. Tschürtz: Nach der Nationalratswahl 

spüren wir dann das Belastungspaket.) 

Wir werden uns dann wieder treffen, ja. Ich gestehe, dass auch mich, denken wir 

uns ein bisschen, der Anlass der Aktuellen Stunde von der ÖVP beantragt, etwas ratlos 

gemacht hat. Ich habe mir lange den Kopf darüber zerbrochen, welche Motive dahinter 

stecken könnten. Sachliche Motive können es auf jeden Fall nicht sein. Die Raumplanung, 

das hat der Kollege Rittsteuer bestätigt, ist ein funktionierendes Gestaltungsinstrument 

der Landespolitik und es gibt keinen, und schon gar keinen aktuellen Anlass, sie einer 

Debatte mit Dringlichkeitscharakter zu unterziehen. (Abg. Glaser: Keine Dringlichkeit!) 

Und auch politisch ist für mich dieser Schritt sehr schwer nachvollziehbar, ich 

werde es Ihnen gleich nachweisen Herr Kollege Glaser. (Abg. Glaser: Keine Dringlichkeit - 

Aktuelle Stunde!) Man mag über gewisse Detailfragen anderer Meinung sein. Aber über 

eines wird man nicht hinwegkommen, weder Sie noch ich, dass wie viele andere 

Politikbereiche des Landes auch die Raumplanungspolitik bisher in weitgehendem 

Konsens zwischen SPÖ und ÖVP abgewickelt worden ist, und Sie selbst Herr Kollege 

Glaser gehören seit 1979 dem Raumplanungsbeirat an, und Sie wissen (Abg. Mag. Helga 

Braunrath: Was gut ist, kann man auch noch besser machen.) dass alle Entscheidungen, 

die dort getroffen worden sind, bis auf ganz wenige einstimmig getroffen wurden. (Unruhe 

bei der ÖVP) 

Ich möchte nur am Beginn der Debatte darauf hinweisen, dass wir hier über einen 

Politikbereich diskutieren, der konsensual gestaltet wurde und hoffentlich auch in weiterer


Zukunft konsensual gestaltet wird. (Abg. Helga Braunrath: Was spricht dagegen, es noch 

weiter zu verbessern?) 

Und jede Kritik, die hier geübt wird, fällt auch auf die ÖVP zurück. Und um in der 

Fußballersprache zu bleiben, der Kollege Kaplan hat das schon gesagt, Sie legen uns 

damit auch einen Elfer auf, auch wenn das nach der gestrigen Niederlage sehr schwer ist 

in dieser Sprache zu verbleiben, aber wenn wir heute über den ländlichen Raum 

diskutieren, dann können wir Ihnen die Wahrheit nicht ersparen. 

Wir werden nachweisen, dass die jetzige Bundesregierung den ländlichen Raum 

ausgetrocknet hat und weiterhin aushöhlen möchte. Wir werden nachweisen wenn wir 

über die Nahversorgung diskutieren, dass die ÖVP eine Lobbypolitik verfolgt, die nicht 

gerade die Interessen der Konsumenten bestimmt, und wir werden auch nachweisen 

wenn man von Hochwassergefahren spricht, dass nicht die Raumplanung Schuld ist - 

wenn es überhaupt ein Problem gibt -, sondern vor allem in der Landwirtschaftspolitik 

Handlungsbedarf herrscht. 

Und wenn die ÖVP in ihrem Antrag zu dieser Aktuellen Stunde darauf hinweist, 

dass die Raumplanungspolitik im Burgenland agieren statt reagieren soll, dann muss ich 

feststellen, dass damit der Vorwurf impliziert wird, dass wir hinterherhinken statt zu 

gestalten. Diese Behauptung ist schlicht und einfach falsch. Ich begründe auch warum 

diese Behauptung falsch ist. 

Die Raumplanung im Burgenland erarbeitet die Grundlagen für alle wirtschaftlichen, 

touristischen und infrastrukturellen Maßnahmen in diesem Land und das 

Entwicklungsprogramm des Jahres 1994, der Landeshauptmann hat schon darauf 

hingewiesen, wurde von der Landesregierung einstimmig erlassen und steckt mittel- und 

langfristige Planungsziele für die regionale Entwicklung unseres Wirtschaftsraumes, 

unseres Sozialraumes, und unseres Kulturraumes ab. 

Das heißt dieses Programm bildet konzeptiv die Grundlage für wichtige 

Planungsinstrumente - ich verweise auf die Programmplanungsdokumente Ziel 1-Periode 

I, Ziel 1-Periode II, aber auch für das burgenländische Gesamtverkehrskonzept. Es bildet 

gleichzeitig operativ die Grundlage für politische Entscheidungen über den Ausbau von 

Tourismusstandorten, die Schaffung von Gewerbe- und Industrieparks, die Errichtung von 

bildungspolitischen Schwerpunkten und den Naturschutz. Sinn dieses Entwicklungsplanes 

ist es für die örtliche Raumplanung vorausschauende, also zukunftsorientierte Grundsätze 

festzulegen, die für einen längeren Zeitraum Gültigkeit haben. 

Ich möchte an einigen Beispielen ausführen, was ich meine, nämlich dass diese 

Raumplanung im Burgenland effizient und rasch arbeitet. Allein 2001 und 2002 wurden im 

Burgenland zirka 120 Hektar an verfügbaren Betriebs- und Industrieaufbaugebieten 

geschaffen und im selben Zeitraum wurden ungefähr ebenfalls 120 Hektar Bauland 

genehmigt. Diese Entscheidungen wurden von der Raumplanung vorbereitet und geprüft. 

Und meine Schlussfolgerung heißt daher, die Raumplanung reagiert nicht, sie agiert 

verantwortungsvoll und vorausschauend und sie steckt erfolgreich mittel- und langfristige 

Rahmenbedingungen ab, in denen sich wirtschaftliche und bauliche Aktivitäten im 

Burgenland entfalten können. (Beifall bei der SPÖ) 

In der Politik sollten die Ergebnisse für die Menschen zählen. Eben weil wir agieren 

und nicht reagieren haben wir eine bessere Arbeitsmarktentwicklung als andere

3419 


österreichische Bundesländer. Das ist langfristig feststellbar, dass die Beschäftigung im 

Burgenland doppelt so hoch steigt wie in Gesamtösterreich - und aktuell gesagt während 

in Österreich die Beschäftigung heuer stagniert, verzeichnen wir im Burgenland zwischen 

Jänner und September ein Plus von 2,1 Prozent. Einfach besser würde ich sagen, weil wir 

agieren. (Abg. Glaser: Da ist kein Bezug zur Raumplanung.) 

Doch darauf komme ich gleich zu sprechen. Wir brauchen die Raumplanung um 

auch die Wirtschaftsentwicklung und die Arbeitsmarktentwicklung zu begleiten. Weil wir 

agieren und nicht regieren haben wir eine bessere Wirtschaftsentwicklung als andere 

Bundesländer. Weil wir agieren und nicht reagieren befindet sich unser Tourismus im 

Aufwind und weil wir agieren und nicht reagieren steigt die Kaufkraft der Burgenländer 

und überholt andere Bundesländer wie Kärnten und Steiermark. (Abg. Glaser: Das ist Ziel 

1-Förderung und keine Raumplanung.) 

Das ist auch mit der Raumplanung zu vereinbaren, weil wir den Wirtschaftsstandort 

Burgenland einfach so positionieren müssen, auch von der Raumplanung her, dass diese 

Erfolge möglich sind. (Landesrat Rittsteuer: Mit Bundes- und EU-Geldern überwiegend.) 

Das wird von mir nicht abgestritten. Und weil wir agieren und nicht reagieren, steigt 

auch die Lebensqualität im Land, wir bieten neue verkehrspolitische Antworten an und Sie 

werden nicht abstreiten, dass Verkehrspolitik etwas mit Raumplanung zu tun hat. Wir 

versuchen den öffentlichen Verkehr zu attraktivieren und die nötigen Lückenschlüsse im 

hochrangigen Verkehrsnetz im Burgenland anzupeilen. 

Das Burgenland ist in vielen Bereichen einfach besser. Das ist natürlich, werte 

Kollegen von der ÖVP, ein Verdienst der Burgenländerinnen und Burgenländer, wie Sie 

plakatieren, keine Frage. Es hat aber auch immer mit den Rahmenbedingungen und 

Impulsen zu tun, die die Politik vorgibt und die von der Politik ausgehen. Wenn das nicht 

so wäre, gäbe es keinen Grund warum Sie und wir unsere Abgeordnetenmandate hier 

ausüben und Regierungsfunktionen übernehmen. Ungeachtet aller gekränkten Eitelkeiten, 

die in den letzten Wochen hier von Seiten der ÖVP sehr demonstrativ auch öffentlich zur 

Schau gestellt wurden, sollten wir unsere gemeinsamen Erfolge nicht klein reden. Wir 

planen gemeinsam, wir gestalten gemeinsam und wir haben dabei gemeinsam 

herzeigbare Ergebnisse erzielt. (Beifall bei der SPÖ) 

Und Politik im Burgenland ist und war immer Politik für den ländlichen Raum. Alle 

Anstrengungen die wir im Bereich der Wirtschaftsförderung, der Ziel 1-Förderung, des 

Verkehrswegebaues, der Sozialpolitik oder der Bildungspolitik unternommen haben, 

zielen auch und vor allem darauf ab, den ländlichen Raum zu stärken und noch 

lebenswerter zu machen. (Abg. Glaser: Volkszählungsergebnisse bitte anschauen!) 

Ein Plus von 2,5 Prozent. Ich kann Ihnen, meine Kollegen von ÖVP und FPÖ, aber 

nicht den Vorwurf ersparen, dass wir von Ihrer Bundesregierung dabei im Stich gelassen 

worden sind. Immer wenn das Burgenland mit kraftvoller landespolitischer Anstrengung 

zwei Schritte vorausgegangen ist, sind wir von der Wendekoalition einen Schritt 

zurückgedrängt worden. Denn wer, wenn nicht die schwarz-blaue Koalition zeichnet 

verantwortlich, dass im Burgenland insgesamt 48 Postämter geschlossen wurden? Wer, 

wenn nicht die schwarz-blaue Bundesregierung trägt die Verantwortung dafür, dass im 

Burgenland Gendarmerieposten geschlossen worden sind? (Landesrat Rittsteuer: Und 

wer will die Bezirkshauptmannschaften schließen?)


Wer? Ich weiß von keiner Bezirkshauptmannschaft-Schließung etwas. Wer, wenn 

nicht die schwarz-blaue Bundesregierung denkt die Schließung von Bezirksgerichten an 

und wer, wenn nicht die schwarz-blaue Koalition spart im (Allgemeine Unruhe) 

Bildungsbereich so radikal, dass wir nicht sicher sein können, dass im Burgenland das 

Schulangebot im derzeitigen Umfang aufrechterhalten werden kann? (Unruhe bei der 

ÖVP) 

Es ist sehr schön und gut meine Kolleginnen und Kollegen von der ÖVP, wenn Sie 

immer wieder in Sonntagsreden die Stärkung des ländlichen Raumes und der 

Nahversorgung anreden, aber zur Nahversorgung gehören aus meiner Sicht auch Post, 

Gendarmerie und öffentliche Dienstleistungen. Ihr Engagement und Ihre Kritik wird erst 

dann glaubhaft sein, wenn Sie den richtigen Adressaten dafür finden, und die Ursachen 

richtig benennen. So lange Sie die Maßnahmen der schwarz-blauen Schließgesellschaft 

verteidigen und dazu schweigen und immer nur Forderungen im Land aufstellen, so lange 

müssen Sie sich von meiner Seite den Vorwurf gefallen lassen, dass Sie schlicht und 

einfach Parteipolitik betreiben. (Beifall bei der SPÖ) 

Lassen Sie mich daher auch noch zu einigen Detailaspekten des vorliegenden 

Antrages auf Durchführung einer Aktuellen Stunde Stellung nehmen. Eine 

Weiterentwicklung des Landesentwicklungsplanes ist durchaus diskussionswürdig und 

machbar, auch aus Sicht der Sozialdemokraten, nur es kommt auf die richtige 

Vorgangsweise an. 

Das Burgenland hat derzeit, auch das wurde schon vom Landeshauptmann 

angesprochen, auf mehreren Ebenen Entwicklungskonzepte in Auftrag gegeben, deren 

Ergebnisse abzuwarten sind. Ich beziehe mich hier noch einmal auf das 

Entwicklungskonzept EUREGIO, auf das Strategiekonzept für eine gemeinsame 

Regionalentwicklung des Raumes Wien - Bratislava - Györ und das regionalökonomische 

Entwicklungskonzept unteres Pinka- und Stremtales. 

Und im Sinne einer intelligenten Vorgangsweise, bei einer politischen 

Vorgangsweise sollten diese Studien in eine etwaige Überarbeitung des 

Landesentwicklungsplanes einfließen. Es ist so wie im Leben - wer die richtigen Schritte 

setzt, kommt nicht so leicht ins Stolpern, wie der, der die Schrittfolge nicht beachtet. 

Zur Nahversorgung: Ich habe schon festgestellt, dass gerade in diesem Bereich 

viele Gemeinden die Ergebnisse der Bundespolitik hautnah verspüren müssen. Aber ich 

weise mit Nachdruck darauf hin, und das wurde heute noch nicht gesagt, dass wir dieser 

Entwicklung mit der nötigen Sorgfalt und mit dem nötigen großen Einsatz entgegen 

steuern. 

Es gibt eine hohe Projektkostenförderung für Nahversorger nach dem 

Wirtschaftsförderungsgesetz, wie nirgendwo sonst in Österreich - gemeinsam erarbeitet 

mit dem Kollegen Kaplan, es gibt die gemeinsame Postpartnerförderung durch das Land, 

durch die Gemeinden und durch die Wirtschaftskammer. Es gibt auch spezielle 

Förderungen von multifunktionalen Nahversorgungsbetrieben im Rahmen des LEADER- 

Programmes. Ich denke, dass wir uns für diesen maßgeschneiderten Förderbereich 

keinen Vorwurf von Landesseite zu machen brauchen, wenn wir uns nicht dem Vorwurf 

einer Planwirtschaft aussetzen wollen.

3421 


Tatsache ist allerdings, dass die ÖVP, und hier nehme ich Landesrat Kaplan 

ausdrücklich von der Kritik aus, in dieser Frage immer sehr klientelorientiert, um nicht zu 

sagen, lobbyhaft agiert hat. Ich erinnere daran, dass wir uns bei der Novelle des 

Raumplanungsgesetzes nur mit Biegen und Brechen darauf einigen konnten, den 

Schwellenwert für die Definition eines Einkaufszentrums von 300 auf 500 Quadratmeter 

zu erhöhen. Heute stellt sich heraus, dass diese Maßnahme dazu gereicht, dass wir 

dadurch in vielen Orten, obwohl es uns anders prophezeit wurde, die Nahversorgung 

gerettet haben. 

Ich glaube, dass wir hier noch mutiger sein könnten, weil wir langfristig nicht an den 

Interessen der Konsumenten und des Marktes vorbei handeln können, nur weil es einige 

Wirtschaftsfunktionäre anders nicht wollen. 

Zuletzt zum Hochwasserschutz: Das Raumplanungsgesetz im Burgenland schreibt 

klar vor, dass es keine Baulandumwidmungen von Gebieten geben darf, die sich wegen 

der Grundwasserverhältnisse oder der Hochwassergefahr dafür nicht eignen. Vor jeder 

Änderung des Flächenwidmungsplanes wird außerdem eine Stellungnahme der 

Wasserbauabteilung eingeholt. Es ist also billig diese Hochwasserprävention auf die 

Raumplanung abzuwälzen. Viel größer erscheint mir hier die Verantwortung der 

Landwirtschaftspolitik. Wir wissen, auch das wurde und wird noch in der heutigen 

Aktuellen Stunde angesprochen werden, dass die Kommassierung im Bereich der 

Landwirtschaft durch Jahre ein Mitverursacher von Überschwemmungen ist. 

Wir wissen auch, dass einseitige und großflächige Bewirtschaftung, wie etwa beim 

Maisanbau, in Problemzonen der Boden so verdichtet wird, dass Überschwemmungen bei 

zu viel Niederschlag programmiert sind. Es gäbe hier sehr wohl Handlungsmöglichkeiten, 

etwa durch Anbauverbote, die aber nicht im Bereich der Raumplanung liegen. Wenn es 

Ihnen wirklich ernst ist, mit dieser Aktuellen Stunde und mit der Hochwasserprävention, 

sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen von der ÖVP, müssten Sie hier vor der eigenen 

Tür zu kehren beginnen. 

Ich verstehe, dass die ÖVP nach der Enttäuschung bei den Gemeinderatswahlen 

und den Tumulten auf Bundesebene dringenden Handlungsbedarf sieht. Handlungs- und 

Lösungskompetenz zu signalisieren, das Thema Raumplanung und Strukturpolitik, glaube 

ich nachgewiesen zu haben, eignet sich dafür mit Sicherheit nicht. 

Landeshauptmann Niessl als zuständiger Referent und die zuständigen Beamten 

des Landes haben ihre Hausaufgaben gemacht. Das Burgenland ist aus meiner Sicht in 

diesen Bereichen gut unterwegs und wahrscheinlich auch „einfach besser“ als viele 

anderen Bundesländer. (Beifall bei der SPÖ) 


Abgeordneter Resetar. 


Abgeordneter Resetar (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr verehrten 

Damen und Herren! Von jedem Vorredner ist heute bereits die Nahversorgung 

angeschnitten worden, und jeder von uns weiß, dass die Nahversorgung in vielen 

Regionen unseres Landes ein sehr zentrales Thema ist. Kollege Tschürtz hat bereits 

erwähnt, dass es in zirka 90 Ortsteilen keine zufriedene Nahversorgung vor Ort gibt. Mir


ist bewusst, meine Damen und Herren, dass Nahversorgung nicht allein das 

Lebensmittelgeschäft ist. Kollege Darabos hat es vorher erwähnt, Nahversorgung 

bedeutet natürlich auch die Gendarmerieposten und so weiter. 

Nur Sie vergessen eines immer wieder zu erwähnen, Herr Kollege Darabos. Dass 

im Jahre 1991 unter einem SPÖ-Innenminister doppelt so viele Gendarmerieposten 

geschlossen worden sind, als im letzten Jahr unter der Schwarz-Blauen Regierung. Das 

sollten Sie auch bei Ihren Diskussion immer wieder erwähnen. (Beifall bei der ÖVP) 

Für mich, meine Damen und Herren, bedeutet die Nahversorgung vor allem auch, 

wie die Gesundheitsvorsorge der ländlichen Bevölkerung oder auch das 

Kommunikationssystem funktioniert. Ich selbst habe vor kurzem ein Erlebnis in unserer 

Gemeinde gehabt. Ein Jungunternehmer von unserer Gemeinde wollte aussiedeln, weil er 

das sogenannte ADSL-System nicht hatte. Wir konnten ihn damals überreden, dass er in 

unserer Gemeinde bleibt. Aber solche Beispiele gibt es sehr sehr viele. Vor allem speziell 

im Südburgenland. 

Als Bürgermeister einer doch betroffenen Region, bin ich wöchentlich mit 

Problemen konfrontiert, die unmittelbare Auswirkungen auf die Lebensqualität unserer 

Menschen haben. Ich sehe nicht ein, meine Damen und Herren, wenn wir heute von 

einem modernen Burgenland sprechen, dass es Gemeinden gibt in denen sich die 

Menschen sorgen müssen, wenn sie zum Arzt gehen und der Arzt ihnen per Rezept 

Medikamente verschreibt, wie sie zu diesen Medikamenten kommen. 

Ich selbst hatte in dieser Woche, am Dienstag, solch ein Erlebnis. Als ich bei der 

Kreisärztin gewesen bin, ist mir eine ältere Dame entgegengekommen und hat mich 

gebeten, ob ich ihr nicht Medikamente aus der Apotheke mitbringen könnte. Weil sie keine 

Möglichkeit hat, die Apotheke aufzusuchen. Weil es leider Gottes in vielen Regionen, in 

vielen Ortschaften keine öffentlichen Verkehrsmittel zu den anderen Gemeinden gibt. 

Hier meine Damen und Herren, sind wir alle gefordert, solche Zustände zu 

beseitigen. Mir ist bewusst, dass man eine gewisse Hilfe für die Apotheken braucht, einen 

gewissen Schutz, jedoch das Leben der Menschen in diesen Regionen ist mir ebenfalls 

von großer Bedeutung. Wir alle sollten hier Lösungen suchen, sowohl für die Haltung der 

Apotheken, als auch für die Menschen dieser Region. Denn wir brauchen uns in weiterer 

Folge nicht wundern, wenn bei den Volkszählungen alle zehn Jahre, speziell die südlichen 

Bezirke immer wieder an Einwohnern verlieren. 

Seitens der Raumordnung gebe ich, Frau Kollegin Krojer, zu, dass hier in der 

Vergangenheit gewisse Fehler gemacht worden sind, indem man vielleicht die 

Naturgefahren wenig berücksichtigt hat. Wir erleben es immer wieder, dass 

Überschwemmungen stattfinden. Ich bin jedoch nicht Ihrer Meinung, als Sie gemeint 

haben, dass man Regulierungen vorgenommen hat, die man womöglich bleiben hätte 

lassen müssen. 

Ich bin froh, und ich rede von unserem Bezirk, dass die Pinka von Pinkafeld bis zur 

ungarischen Grenze reguliert worden ist. Sie müssen nur in den Chroniken der 

Gemeinden nachlesen, dann werden Sie feststellen, dass fast jedes Jahr, sowohl im 

Raum Oberwart, Unterwart, Rotenturm, wie auch im Raum Eisenberg immer wieder 

Überschwemmungen stattgefunden haben. Jetzt wurde dies, Gott sei Dank, durch die 

Regulierungen beseitigt.

3423 


Darum danke ich auch der Agrarabteilung, an der Spitze Herrn Landesrat 

Rittsteuer, dass diese Regulierungen stattgefunden haben. (Beifall bei der ÖVP) Ich gebe 

dem Kollege Glaser Recht, wenn er meint, wir sollten bei der Raumplanung mutiger 

vorgehen und sogenannte Überschwemmungsgebiete in Zukunft freihalten, um vor allem 

Katastrophen zu vermeiden. Wir sollten, meine Damen und Herren, aber auch mutiger vor 

allem beim Bau von Umfahrungen in den Ortschaften sein. 

Ich würde an die zuständigen Stellen appellieren, dass man hier mehr auf die 

Menschen in der Region Rücksicht nimmt, dass man sie mehr einbindet, denn sie haben 

wirklich ein sehr gutes Gespür. Wenn wir in Zukunft mehr auf die betroffene Bevölkerung 

hören, bin ich überzeugt, dass dadurch viele Katastrophen vermieden werden können. 

(Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich der Herr 

Landeshauptmann. 

Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Zwei Sätze zu 

der Hochwasserkatastrophe. Um der Wahrheit die Ehre zu geben, sind es natürlich auch 

die Bundesländer, die große finanzielle Beiträge zur Behebung der Schäden leisten. Es 

hat eine außerordentliche Landeshauptleutekonferenz gegeben, wo sich alle 

Bundesländer geschlossen bereit erklärt haben, dieses Paket der Bundesregierung in 

entsprechender Form zu akzeptieren, und auch finanzielle Beiträge zu leisten. 

Die Burgenländerinnen und Burgenländer haben sich wieder als 

Spendenweltmeister erwiesen, weil sie viele Euros bei Benefizveranstaltungen gespendet 

haben. Vereine und Gemeinden haben hier Impulse gesetzt und leisten auch dadurch 

sehr große Beiträge für die Opfer der Hochwasserkatastrophe. 

Im § 14 des Raumplanungsgesetzes steht, und hier ist auch die 

Raumplanungsstelle gefordert diesen Paragraph sehr streng handzuhaben, dass die 

wegen der Grundwasserverhältnisse oder Hochwassergefahr für eine Bebauung nicht 

geeigneten Gebiete, nicht als Bauland gewidmet werden dürfen. Durch die 

Raumplanungsstelle wird immer wieder Rücksprache mit der Wasserbauabteilung 

gehalten, um eben Fragen der Überschwemmungsgefährdung einzuholen. 

Gibt es negative Stellungnahmen der Wasserbauabteilung oder begründete 

schlüssige Bedenken gegen die Baulandwidmung, dann werden solche Fälle auch seitens 

der Raumplanung nicht für die Widmung vorgesehen. Selbstverständlich müssen wir auch 

in Zukunft sehr genaues Augenmerk darauf legen. 

Die Kriterien sind auch sehr streng, weil das hundertjährige Hochwasser ganz 

einfach als Parameter hergenommen wird, und alle Planungen davon auszugehen haben, 

dass dieses hundertjährige Hochwasser wieder einsetzen kann. Ich habe vorhin bei 

meiner Wortmeldung auch darauf hingewiesen, dass es Entwicklungskonzepte gibt. Ich 

glaube, dass es notwendig und richtig ist, diese Entwicklungskonzepte zu beauftragen. 

Zunächst gibt es das EUREGIO-Entwicklungskonzept, die Erstellung eines 

grenzüberschreitenden Entwicklungskonzeptes der EUREGIO-Burgenland, mit den 

Komitaten Györ-Moson-Sopron-Zsala und Vas. Hier geht es darum, dass in diesem


Entwicklungskonzept die Weichenstellungen dafür vorgenommen werden, dass sich 

unsere Region zu einer europäischen Topregion entwickeln kann, an der Schnittstelle der 

EU-Erweiterung im Pannonischen Raum. Diese Studie wird mit INTERREG III A-Mitteln 

finanziert. Mit der Fertigstellung, auch das wird nicht auf die lange Bank geschoben, kann 

in zirka einem Jahr gerechnet werden. 

Ein weiteres Entwicklungsprojekt ist JORDES. Dieses Projekt wurde von der 

Planungsgemeinschaft Ostregion in Auftrag gegeben. Die Planungsgemeinschaft 

Ostregion setzt sich aus Vertretern von Wien, Niederösterreich und dem Burgenland 

zusammen. Ziel ist, es eine Entscheidungsgrundlage für Standorte, beziehungsweise 

siedlungspolitische Maßnahmen und infrastrukturelle Investitionen in der Region zu 

erarbeiten. Dieses Projekt ist ebenfalls als INTERREG III A-Projekt vorgesehen. Hier 

sollen in zwei Modulen die Grundlagen für eine dynamische Entwicklung dieser Region 

erstellt werden. 

Ein weiteres Entwicklungskonzept ist das Untere Pinka- und Stremtal. Es befindet 

sich bereits kurz vor der Fertigstellung. Dieses Entwicklungskonzept wurde auch mit den 

Nachbarn in Ungarn erstellt und wird von der EU, vom Bund und vom Land Burgenland 

kofinanziert. Ziel ist die Ausweisung konkreter Einzelwirtschaftsmaßnahmen in 

Abstimmung mit dem Landesentwicklungsprogramm. Dieses Entwicklungskonzept ist 

demnächst fertig. 

Abgeschlossen ist bereits die Studie Windkraftanlagen auf der Parndorfer Platte. 

Diese Studie hat das Österreichische Institut für Raumplanung erstellt. Auch Birdlife war 

mit dabei. Das Ergebnis der Studie ist, dass zirka zehn Prozent der Parndorfer Platte für 

Windkraftanlagen vorgesehen werden können, und dass zirka 200 Windkraftanlagen 

errichtet werden können. Sowohl das Österreichische Institut für Raumplanung als auch 

Birdlife haben sich natürlich sehr intensiv mit dem Naturschutz, mit dem 

Landschaftsschutz, mit Vogelflugkorridoren und den Aspekten des Lärmschutzes, und so 

weiter auseinander gesetzt. 

Ich glaube es ist richtig und notwendig, dass wir die Ergebnisse dieser Studien 

abwarten, die Ergebnisse dieser Studien auch in das Landesentwicklungsprogramm 

einfließen lassen, denn sonst könnte es sein, dass wir zwar ein neues 

Landesentwicklungsprogramm haben, aber die neuesten Erkenntnisse dieser Studien 

nicht berücksichtigt wurden. 

Ich möchte auch auf Impulse und Initiativen bei der Nahversorgung hinweisen. Hier 

gibt es die Förderung der Nahversorgung über Leader + im Südburgenland. Unter dem 

Titel: „Modellprojekt Nahversorgung - das Multi-Service-Geschäft“ sollen neue Modelle der 

dörflichen Nahversorgung entwickelt und auch getestet werden. 

Wir haben auch, da ist bereits eine konkrete Umsetzung gegeben, in der letzten 

Strategieforumsitzung am 21. Juni 2002, vier Multi-Service-Shops positiv entschieden, 

das ist die Bäckerei König in Jabing, Johann Schwarz in Mogersdorf, Mandl in 

Burgauberg-Neudauberg und Wilfinger in Königsdorf. Diese Projekte werden mit 40 

Prozent gefördert. Mir ist österreichweit kein einziges Bundesland bekannt, das 

Nahversorger mit 40 Prozent fördert. Im Burgenland sind wir Spitzenreiter was die 

Förderung der Nahversorger betrifft. Ich stehe dazu, dass wir diesen Weg weiter 

fortsetzen wollen. (Beifall bei der SPÖ)

3425 


Dritter Präsident Dr. Moser: Ich bitte um Ihren Schlusssatz! 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): Ich glaube, das sind einige Impulse von 

Seiten der Raumplanung. 

Ich könnte noch das GIS-System anführen, auch hier sind wir sehr gut unterwegs. 

Bis zum Jahresende haben wir fast 100 Gemeinden auf dieses GIS-System im Bereich 

der Flächenwidmungspläne umgestellt. Von der Raumplanung sind viele Impulse 

ausgegangen, wie die wirtschaftliche Entwicklung, die Lebensqualität, die Bereiche 

Umweltschutz. Dafür hat die Raumplanung Beiträge geleistet. Wir müssen - was den 

Hochwasserschutz ... 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ihren Schlusssatz bitte! 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): anbelangt - in Zukunft noch vorsichtiger 

vorgehen. Das nehme ich aus dieser Aktuellen Stunde mit. Wir müssen auch Gebiete 

überprüfen, wo eventuell Hochwassergefahr bestehen könnte. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr 

Abgeordneter Schmid. 

Bitte Her Abgeordneter. 

Abgeordneter Schmid (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Ich glaube, zur Aktuellen Stunde wurde heute schon sehr viel gesagt. 

Aus dem Thema hört man heraus, dass die burgenländische Raumplanung und 

Strukturpolitik agieren und nicht reagieren muss. So kann man von dieser Aktuellen 

Stunde annehmen, dass auf die Hochwasserkatastrophe reagiert wurde. 

Von einer Flutkatastrophe - wie wir heute schon gehört haben - ist das Burgenland 

Gott sei Dank zum Großteil verschont geblieben. Aber es ist durchaus sinnvoll, sich auch 

über Vorkehrungen im eigenen Lande Gedanken zu machen. Wenn Sie, Herr 

Klubobmann Glaser, der burgenländischen Raumordnung Versäumnisse oder Mängel bei 

vorbeugenden Maßnahmen zur Verbesserung des Hochwasserschutzes unterstellen, 

dann stellen Sie, glaube ich, wohl die Verantwortung auf den Kopf. 

Herr Klubobmann! Ich werde bei dieser Aktuellen Stunde und dieser Frage den 

Verdacht nicht los, dass Sie bei Ihrem Antrag mit einer Art „Flucht nach vorne“ handeln. 

Wenn nämlich der Verdacht von Säumigkeit im Hochwasserschutz angesprochen wird, so 

glaube ich, gibt es sicher andere Adressaten als die Raumordnung. Wenn Sie 

Handlungsbedarf orten, so fallen mir - wie heute schon erwähnt wurde - zuständige 

Adressen vor allem im agrarischen Bereich ein. Erwähnt wurden schon 

Kommassierungen, landwirtschaftliche Bewirtschaftungspläne oder der Hochwasser- und 

Landschaftsschutz. 

Doch all diese fallen in den Zuständigkeitsbereich von Landesrat Rittsteuer. Sie 

haben vorher gemeint, welche Lehren aus diesem Hochwasser gezogen werden sollen, 

wenn Sie den Handlungsbedarf bei Landeshauptmann Hans Niessl orten, dann möchte 

ich eine Frage stellen: Warum gibt es noch keine Gefahrenzonenpläne? Jahrelang wird 

davon schon gesprochen, wo Hochwasseranschlaglinien für das ganze Land erstellt


werden sollen und ersichtlich sein sollen. Wer ist dabei säumig? Landeshauptmann 

Niessl? Warum gibt es keine flächendeckenden Alarmpläne? 

Ich schließe daraus, dass es sich um ein reines Ablenkungsmanöver handelt, um 

vielleicht im Falle eines Falles der Raumordnung den „Schwarzen Peter", man kann es 

treffender sagen, den „Schwarzen Paul" zuschieben will. 

Herr Klubobmann Glaser! Ich habe gerade erfahren, dass Sie bereits seit 1979 

dem Raumordnungsbeirat angehören. Ich glaube auch, dass Sie alle Beschlüsse, (Abg. 

Glaser: Nicht alle!) die dort gefasst wurden mitgetragen haben. Den Großteil werden Sie 

mitgestimmt haben. Aber Sie können dann einige hochwasserbetroffene Gebiete 

aufzählen, das können Sie dann machen. Ich glaube, dass Sie den Großteil aller 

Beschlüsse mitgetragen haben. Wenn man die Projekte oder die Widmungen die jetzt 

eingereicht wurden genau anschaut, so ist mir in den letzten sechs oder sieben Jahren 

keine Widmung bekannt, wo Hochwassergefahr besteht. 

Meine Damen und Herren! Genauso finde ich es sehr merkwürdig, dass gerade die 

ÖVP und FPÖ Sorge über die Nahversorgung im Lande trägt. Ich glaube, und das hat 

schon mein Klubobmann Darabos gesagt, dass gerade die „Schwarz-Blaue-Regierung" 

mit der Ausdünnung der ländlichen Infrastruktur die Hauptschuld trägt. Wenn ich mir die 

Postämter ansehe oder die Poststellen, wie sie hochgejubelt wurden, wie gut alles 

funktioniert, wie zum Beispiel in Sieggraben. Die Kombination von Kaufhaus und Postamt 

funktioniert so gut wie in ganz Österreich, nämlich überhaupt nicht. 

Aber es wurde damals von der ÖVP hochgejubelt. Wir haben damals schon 

gewarnt, dass diese Versorgung sicherlich keine Versorgung für die Zukunft unseres 

Landes sein wird. Wenn man weiters vom Greißlersterben im Burgenland spricht, so kann 

man alle Bundesländer hernehmen. Das ist sicher kein burgenländisches Problem, 

sondern ein Problem, das schon Jahrzehnte auch die anderen Bundesländer - außer das 

Bundesland Wien - betrifft. Gerade hier im Burgenland, glaube ich, finden gewerbe- und 

wirtschaftspolitische Maßnahmen die vorgeschlagen werden, um zu einer Verbesserung 

der Nahversorgung zu führen, volle Unterstützung findet. Das beweist auch ... 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ihren Schlusssatz bitte! 

Abgeordneter Schmid (SPÖ) (fortsetzend): die erfreuliche Wirtschafts- und 

Arbeitsmarktentwicklung in unserem Bundesland. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Den Schlusssatz bitte! 

Abgeordneter Schmid (SPÖ) (fortsetzend): Meine Damen und Herren! Bei so 

ernsten Themen wie Hochwasserschutz und Nahversorgung soll man „das Kind beim 

Namen nennen" und bei der Zuständigkeit „keine Kindesweglegung" betreiben, wie es die 

ÖVP macht. Ich verstehe schon, dass es Ihnen dann allerdings weit schwerer fallen 

würde, Handlungsbedarf einzufordern. 

Wir sind der Meinung, dass die Abteilung Raumordnung agiert und nicht reagiert. 

Die Mitarbeiter leisten ausgezeichnete Arbeit. (Beifall bei der SPÖ) 


Abgeordneter Ing. Strommer.

3427 



Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Wenn sich die Frau Kollegin Krojer wundert, warum die 

ÖVP diese Aktuelle Stunde mit dem Thema „Die burgenländische Raumplanung und 

Strukturpolitik muss reagieren und nicht agieren" eingebracht hat, so muss ich klar sagen: 

Frau Kollegin, in Verantwortung für die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes. Ich 

möchte jetzt nicht länger darauf eingehen. Es wird vielleicht noch Gelegenheit dazu sei. 

Ich habe nur fünf Minuten für meine Rede Zeit. 

Herr Kollege Darabos, in einem Zeitgeistmagazin wurden Sie im Schattenkabinett 

als Verteidigungsminister gehandelt. Im Kabinett des Lichts ist er nicht mehr dabei. Er ist 

17. auf der Bundesliste. 

Was Sie gerade von sich gegeben haben, muss ich doch in eindeutiger Art und 

Weise zurechtrücken. Wenn Sie, Herr Kollege Darabos, bei der 

Gendarmeriepostenschließung in einem Unterton den derzeitigen Innenminister Strasser 

anschütten wollen, dann sind Sie an der falschen Adresse. Denken Sie an jene 

sozialistischen Innenminister wie Löschnak oder Einem, der auch Tatblatt finanziert hat, 

wo Anleitungen von Bombenbastlern weitergegeben wurden. Denken Sie an all diese 

Innenminister, die Gendarmerieposten im Burgenland geschlossen haben und wo 

Dienstposten verloren gegangen sind. 

Die jetzige Umstrukturierung, die Innenminister Strasser in Verantwortung für die 

Sicherheit des Landes durchgeführt hat, ist über die Bühne gegangen, ohne dass ein 

einziger Dienstposten verloren gegangen wäre. (Beifall bei der ÖVP) Im Gegenteil, die 

Sicherheit im Lande ist erhöht worden. Durch die Zusammenlegung von zum Beispiel 

einem Grenzgendarmerieposten und einem Gendarmerieposten in einem Haus - damit 

war kein Mensch einverstanden, dass ich links und rechts einen Kommandanten im 

selben Haus habe - ist die Sicherheit erhöht worden. 

Die Eigensicherung jedes einzelnen Gendarmerieposten und die Präsenz der 

Gendarmen vor Ort auf der Straße sind erhöht worden. Das nennen wir eine Politik für die 

Sicherheit des Landes. Schade, dass der Herr Landeshauptmann jetzt nicht da ist. 

Gerade das Postthema eignet sich nicht gut. Es ist klar, wenn nur zwei, drei Bewegungen 

pro Tag oder pro Woche in einem Postamt vor sich gehen, dass dieses Postamt natürlich 

nicht aufrechterhalten werden kann. 

Aber hier im Landtag wurde der Landeshauptmann überführt, dass er den Landtag 

unrichtig informiert hat. Dass er schon lange bevor in der Öffentlichkeit über 

Postamtsschließungen nachgedacht wurde, informiert war, weil er sich selbst verraten 

hat. Wir haben ihn überführt, dass er den Landtag unrichtig informiert hat. Gusenbauer 

macht in Korsika Urlaub, während Landeshauptleute und Bundesregierungsmitglieder zu 

Hause beschäftigt waren den Hochwasseropfern beizustehen. 

Während Feuerwehrleute und unzählige freiwillige Helfer den Leuten geholfen 

haben, hat er nachgedacht, Bezirkshauptmannschaften zu schließen. Das ist der 

schlechteste Dienst, den der Herr Gusenbauer diesem Land leisten kann, denn die 

Bezirkshauptmannschaften sind wichtige Versorgungseinrichtungen. Wichtige 

Verwaltungseinheiten vor Ort, die unbedingt bestehen bleiben sollen. Wir werden alles 

daransetzen, dass es so bleibt. (Beifall bei der ÖVP)


Meine sehr geehrten Damen und Herren! Zur Raumplanung. Tatsache ist, dass die 

Raumplanung in den letzten Jahren nicht effizient genug, möglicherweise nicht energisch 

und geradlinig genug agiert hat und derzeit auch nicht flexibel genug agiert. 

Ich möchte es an zwei Beispielen sagen, Frau Kollegin Krojer. Natürlich brauchen 

wir Straßen und Verkehrswege. Für sichere Verkehrswege brauchen wir ganz einfach 

auch entsprechende Flächen. Wir müssen alles daransetzen, den öffentlichen Verkehr 

entsprechend auszubauen, dass der öffentliche Verkehr von jenen angenommen werden 

kann, die diesen öffentlichen Verkehr auch benötigen, um vom Arbeitsplatz nach Hause 

und umgekehrt zu kommen. Wir brauchen aber auch sichere Straßen. Die Raumplanung 

hat eindeutig versagt. Ich will alles andere als eine hochrangige Straße an der B 50 

zwischen Neusiedl und Eisenstadt. 

Ich will eine sichere Straße. Ich will möglichst wenig Schwerverkehr. Ich will keinen 

internationalen Transitverkehr - deshalb wird auch die Süd-Ost-Spange gebaut - ich will 

aber eine sichere Straße. Ich fahre sehr oft diese Straße. Seitens der Raumplanung hat 

man verabsäumt, entsprechende Umfahrungstrassen der einzelnen Gemeinden frei zu 

halten. Das ist nicht nur Versäumnis der Landesregierung, des Raumplanungsbeirates. 

Hier haben alle Verantwortungsträger möglicherweise nicht entsprechend genug darauf 

geachtet, von den Bürgermeistern angefangen und so weiter. Es soll uns eine Lehre sein, 

das ist auch Sinn dieser heutigen Aktuellen Stunde. Wir ziehen unsere Schlüsse daraus. 

Gerade die Windparksache an der Parndorfer Platte ... 

Dritter Präsident Dr. Moser: Den Schlusssatz bitte! 

Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP) (fortsetzend): Den Schlusssatz sage ich 

sofort, Herr Präsident! Wie wichtig der Windpark auch ist und wie fortschrittlich diese 

umweltschonende Technologie ist, ich kann nicht nur einen Wald von Windrädern sehen. 

Wäre die Studie vom Österreichischen Raumordnungsinstitut und von Birdlife, die der 

Herr Landeshauptmann soeben zitiert hat, rechtzeitig vorgelegen, würden die derzeit bei 

Mönchhof stehenden fünf Windräder nicht genehmigungsfähig sein und wären auch nicht 

genehmigt worden. Das meinte ich damit, als ich gesagt habe, dass die Raumplanung 

flexibler und rascher agieren muss. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Die nächste Wortmeldung ist Herr Abgeordneter Mag. 

Mezgolits. Es stehen noch vier Minuten zur Verfügung. 

Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Eingangs gleich eine Bemerkung zum Schlusssatz des 

Kollegen Strommer oder fast zum Schlusssatz. Wenn er auf die 

Bundesstraßenkompetenz verwiesen hat, möchte ich darauf hinweisen, dass 

Bundesstraßen mit Trassenverordnung des zuständigen Bundesministeriums festzulegen 

sind. Das Raumplanungsgesetz sieht sowohl für das Land als auch für die jeweilige 

betroffene Gemeinde lediglich eine Kundmachung im Flächenwidmungsplan vor. 

Es kommt daher weder der Gemeinde, noch dem Raumplanungsbeirat und schon 

gar nicht der Landesregierung die Kompetenz zu, Trassenführungen festzulegen 

beziehungsweise entsprechende Freihaltungen zu machen, solange es keine 

entsprechende Verordnung des Bundesministeriums gibt.

3429 


Nun aber kommen wir zum vorbereiteten Teil. Meine Damen und Herren! Wir 

haben in den letzten Jahren sehr oft in diesem Haus Debatten geführt. Debatten über 

Maßnahmen der jetzigen Bundesregierung und über das Erbe, das diese 

Bundesregierung übernommen hat. Im Zuge dieser Debatten haben wir uns sehr häufig 

darüber unterhalten, wie es mit dem Erinnerungsvermögen der ÖVP steht, die ja von 1986 

bis 2000 gemeinsam mit der SPÖ in der Bundesregierung gesessen ist. 

Ich habe damals dem Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter a.D. Ing. Jellasitz 

mitgeteilt, dass ich feststellen muss, dass Gedächtnisschwund eine in der ÖVP zurzeit 

sehr arg grassierende Seuche ist. Insbesondere auch beim Herrn Bundeskanzler Dr. 

Schüssel, der ja kurz vor der Wahl noch gesagt hat, wenn er Dritter wird, wird er in die 

Opposition gehen. Kollege Jellasitz hat damals gemeint, man sollte besser den Ausdruck 

selektives Wahrnehmungsvermögen verwenden, und wir haben uns dann auf den 

Ausdruck selektives Erinnerungsvermögen geeinigt. (Zwiegespräche in den Reihen der 

ÖVP) 

Nun aber zur heutigen Aktuellen Stunde. Herr Landesrat, ich komme schon zum 

Thema. Einige Beispiele, zuerst zum Langzeitgedächtnis. Es wurde schon mehrfach 

erwähnt, Herr Kollege Glaser, Sie gehören seit fast einem Vierteljahrhundert dem 

Raumplanungsbeirat an. (Heiterkeit bei der ÖVP - Abg. Glaser: Das ist die typische 

Übertreibungsmasche.) Es ist rund ein Vierteljahrhundert. Rund, habe ich gesagt. 

Ich frage mich nur, Herr Kollege Glaser, nicht nur dass ich jetzt seit zwei Jahren 

selbst in diesem Gremium sitze, ich habe mich auch drei Jahre als Beamter mit diesem 

Gremium befasst, und mir sind nicht sehr viele Entscheidungen untergekommen, die im 

Raumplanungsbeirat nicht einstimmig gefasst worden sind. Ich kann mich an sehr wenige 

Entscheidungen erinnern, die die Landesregierung in Raumplanungsangelegenheiten 

getroffen hat, die nicht sowohl von der SPÖ als auch von der ÖVP mitgetragen worden 

sind. 

Ich glaube, wir haben uns noch immer dazu durchgerungen, eine einstimmige 

Entscheidung zu fällen. Zumindest die letzten fünf Jahre kann ich ... (Landesrat Kaplan: 

Die Frage ist, war es gescheit oder nicht, und nicht, ob es einstimmig war.) 

Nun muss man auch dazu stehen, dass man es mitentschieden und mitgetragen 

hat. Das ist die entscheidende Frage. Nun gut, ich nehme zur Kenntnis, dass sich die 

ÖVP dazu bekennt, diese Entscheidungen mitgetragen zu haben. 

Jetzt aber auch noch ein bisschen zum Kurzzeitgedächtnis, auch wenn die Uhr 

schon blinkt. Wir haben in der Begründung für diese Aktuelle Stunde gelesen, dass 

Niederösterreich und Oberösterreich Probleme gehabt haben, zurückzuführen auf 

offensichtliche Fehler der Raumplanung in diesen Ländern. Weiters haben wir dann 

gehört, dass der Herr Landesrat Rittsteuer ein Vorbild, ein Vater, der Erfinder des 

modernen Schutzwasserbaues in Österreich wäre. 

Im zweiten Absatz der Begründung lesen wir, dass wir im Falle ähnlich hoher 

Niederschlagsmengen im Burgenland auch mit derartigen Schäden zu rechnen gehabt 

hätten. Nun, ganz passt das hier nicht zusammen. Aber meine ... (Zwischenruf von 

Landesrat Rittsteuer)


Herr Landesrat, ich komme schon dazu. Wir beide haben vor kurzem die Ehre 

gehabt, gemeinsam eine Hochwasserschutzmaßnahme, einen Schutzwasserbau ... 

Dritter Präsident Dr. Moser: Den Schlusssatz bitte. 

Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ) (fortsetzend): ... in der Gemeinde Zillingtal in 

Betrieb zu nehmen, und wir haben beide darauf hingewiesen, wie wichtig derartige 

Maßnahmen sind. Ich gehe davon aus, dass „Schutz vor den 

Hochwasserschutzmaßnahmen“ ein Versprecher des Herrn Landesrates war. Wir 

bekennen uns dazu, dass es notwendig ist, wir müssen aber, glaube ich, auch alle hier 

den Konsens finden und uns dahingehend verständigen, dass, wenn der Mensch gegen 

Naturgewalten antritt, insbesondere gegen Hochwasser, wir nicht in der Lage sind, den 

Naturgewalten unsere Gesetze aufzuzwingen, sondern dass die Natur uns ihre aufzwingt. 

(Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Die 90 Minuten der Aktuellen Stunde sind abgelaufen, 

die Debatte ist geschlossen. 

3. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes 

(Beilage 421) in Bezug auf das Bundesland Burgenland - Verwaltungsjahr 2001 

(Zahl 18 - 268) (Beilage 435) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Wir kommen zum 3. Punkt der Tagesordnung, dem 

Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses 

betreffend den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes, Beilage 421, (Der Präsident gibt 

das Glockenzeichen) - Bitte um Ruhe - in Bezug auf das Bundesland Burgenland - 

Verwaltungsjahr 2001, Zahl 18 - 268, Beilage 435. 

Berichterstatter ist Herr Abgeordneter Gossy. 

General- und Spezialdebatte werden unter einem durchgeführt. 

Ich bitte um Ihren Bericht Herr Abgeordneter. 

Berichterstatter Gossy: Sehr verehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte 

Kolleginnen und Kollegen! Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschuss haben den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes in Bezug auf das 

Bundesland Burgenland - Verwaltungsjahr 2001 in ihrer 15. gemeinsamen Sitzung am 

Mittwoch, dem 2. Oktober 2002, beraten. 

Vor Behandlung des Tagesordnungspunktes wurde beschlossen, dass alle 

anwesenden Landtagsabgeordneten, die nicht dem Rechtsausschuss und dem Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit beratender 

Stimme der Verhandlung beigezogen werden. 

Gemäß § 27 Abs. 3 GeOLT nahmen Sekt.Chef Dr. Zöchbauer, Min.Rat Dr. Ludwig, 

Min.Rat DI Ursula Horak und Min.Rat Dr. Hoffmann als Fachbeamte des Rechnungshofes 

an den Beratungen teil. 

Bei dieser Sitzung wurde ich zum Berichterstatter gewählt.

3431 


Nach meinem Bericht stellte ich den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den 

gegenständlichen Bericht des Rechnungshofes zur Kenntnis zu nehmen. 

Vor Eingang in die Beratungen erläuterte Sekt.Chef Dr. Zöchbauer den 

wesentlichen Inhalt des gegenständlichen Berichtes des Rechnungshofes. 

Die Debatte wurde mit Wortmeldungen der Landtagsabgeordneten Thomas, DDr. 

Schranz, Ing. Strommer und Mag. Vlasich eröffnet und die dabei aufgeworfenen Fragen 

wurden von Min.Rat Dr. Ludwig, Min.Rat DI Ursula Horak, Min.Rat Dr. Hoffmann und 

abermals von Min.Rat DI Ursula Horak beantwortet. 

Nach Beendigung der Debatte wurde mein Antrag einstimmig angenommen. 

Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellen 

somit den Antrag, der Landtag wolle nachstehenden Beschluss fassen: 

Der Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes in Bezug auf das Bundesland 

Burgenland - Verwaltungsjahr 2001 wird zur Kenntnis genommen. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als erster Rednerin zu diesem Tagesordnungspunkt 

erteile ich der Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr Präsident! 

Werte Kolleginnen und Kollegen. In den letzten Tagen war der Rechnungshof, nach dem 

Vorbild des großen Mentors außer Dienst, Zielobjekt freiheitlicher Angriffspolitik. Dem 

Landes-Rechnungshof wurde unterstellt, dass er nicht im Stande sei, die WiBAG zu 

prüfen, weil er zu abhängig sei vom Land. Ich erinnere daran, dass auch Haider den 

Verfassungsgerichtshof in Frage gestellt hat. Meiner Ansicht nach ist das ein Angriff auf 

den Rechtsstaat und entbehrt in diesem Fall jeder Grundlage. (Beifall bei den Grünen) 

Zum Rechnungshof selbst. Ich möchte Bezug nehmen auf die Finanzierung der 

Länder- und Gemeindehaushalte und auf die Verwaltungsreform. Der Rechnungshof 

vergleicht die Verschuldung der einzelnen Bundesländer im Zeitraum von 1991 bis 1999 

und zeigt auf, dass das Burgenland nach Kärnten das höchste Schuldenwachstum 

aufweist. Auch die Pro-Kopf-Verschuldung zeigt, dass das Burgenland hier ziemlich weit 

vorne liegt, an der vierten Stelle. 

Das Schuldenmanagement bei der Fremdfinanzierung des Landes wird schwer 

kritisiert. Ein vernichtendes Urteil des Bundesrechnungshofes an das 

Schuldenmanagement des Landes! Das Burgenland weist außerdem noch den höchsten 

Zinssatz für Fremdkapital auf. Nach Ansicht des Rechnungshofes wurde hier nicht günstig 

verhandelt, weil auch keine Ausschreibung erfolgt war. Bei den Zinssätzen für 

Fremdkapital weist das Burgenland die höchsten Zinsen mit 5,5 Prozent auf. Auch die 

Fremdfinanzierung der Gemeindeinvestitionen im Burgenland war 1999 im Vergleich mit 

anderen Bundesländern die teuerste. 

Hier ergäben sich allein im Bereich der privaten Dienstleistungen 

Einsparungspotentiale - bezogen auf die gesamten Laufzeiten - von sage und schreibe 

14,53 Millionen Euro.


Daraus ergeben sich für mich schon Fragen. Warum sind die Kreditzinsen am 

höchsten, obwohl burgenländische Banken gewählt wurden und obwohl ... (Landesrat 

Kaplan: Warum waren sie am höchsten, muss es heißen.) 

Ich spreche über den Zeitraum, der kritisiert worden ist. Wenn das ausgebessert 

worden ist, dann ist es nur gut so, und wir hoffen, dass diese Vorfälle in Zukunft nicht 

mehr vorkommen. Es ist eine Analyse des Rechnungshofes. Ich weiß, der Inhalt des 

Rechnungshofberichtes ist auch in der Öffentlichkeit, in den Medien bekannt. Ich kann 

mich natürlich herstellen und kann sagen, es ist alles bekannt, wir brauchen nicht mehr 

darüber reden. Wir erinnern uns auch nicht mehr an diese Zeiten, denn ab jetzt ... 

(Zwischenruf von Landesrat Kaplan) 

Ja, aber ich glaube, es ist allgemein bekannt, dass im Schuldenmanagement 

einiges getan worden ist. Es wird sich dann zeigen, wie effektiv es war, wenn der 

Rechnungshof das nächste Mal prüft. 

Es stellt sich auch die Frage, wieso andere Bundesländer längst ein 

Schuldenmanagement eingeführt hatten bevor das Burgenland überhaupt auf die Idee 

gekommen ist? 

Auch die Fixzinsvereinbarungen für den Annuitätendienst für zwei 

Investitionsfinanzierungen von Unternehmungen, an denen das Land mehrheitlich beteiligt 

war, waren nicht günstig. Erst zu Beginn des Jahres 2001 - stellt auch der Rechnungshof 

fest - wurde das verbessert, was dem Land auf die restliche Laufzeit der Darlehen 

bezogen 820.000 Euro erspart. 

Wäre der Bank Burgenland-Skandal nicht gewesen, wäre nicht die Misswirtschaft 

und die Vernachlässigung des Landes aufgeflogen, dann hätte sich wahrscheinlich hier 

gar nichts geändert. 

Die burgenländischen Gemeinden bis 5.000 Einwohner - wir haben ja nicht viele 

Gemeinden die drüber sind - haben die höchste Verschuldung in ganz Österreich und 

auch die höchsten Zinsen. 

Zu den Beteiligungen. Minderheitsbeteiligungen an privaten Unternehmen - wird 

empfohlen - sollten wegen fehlender unternehmerischer Gestaltungsmöglichkeiten 

abgegeben werden. Hier könnte ein Erlös von 5,81 Millionen Euro lukriert werden. 

Der Rechnungshof erachtete auch die Finanzierung von kommunalen Projekten 

über die Rechtsform der Kommandit-Erwerbsgesellschaft für risikobehaftet und erachtet 

Modelle, die bloß auf einer Rechtsduldung beruhen, für nicht geeignet, die Grundlage für 

eine solche Finanzierung von Infrastrukturinvestitionen zu bilden. 

Zum beschwörten Nulldefizit. Der Rechnungshof verweist sowohl auf Landesebene 

als auch auf Bundesebene in verschiedenen getrennten Berichten darauf, dass es keine 

echten Einsparungen bezüglich das Land gegeben hat. Er sagt, es beruhe der 

Überschuss auf Gestaltungsmöglichkeiten - es ist sehr vornehm ausgedrückt - 

beziehungsweise systembedingte Zuordnungen. Änderungen der bisher positiven Salden 

der davon betroffenen EU-Förderung und der Wohnbauförderung werden sich daher 

künftig, laut Meinung des Rechnungshofes, nachteilig auf das öffentliche Defizit 

auswirken.

3433 


Mit derartigen „Tricksereien“ wird man sich wahrscheinlich nicht mehr lange 

drüberschwindeln können. (Landesrat Bieler: Das ist kein Trick!) 

So wie es der Rechnungshof formuliert: Mit Gestaltungsmöglichkeiten und 

systembedingten Zuordnungen. Er spricht davon, dass es nicht auf Einsparung beruht, 

sondern eben auf diese systembedingten ... (Landesrat Bieler: Das stimmt nicht!) 

Ich kann nur den Rechnungshof zitieren. Ich bin nicht in der Lage, ein eigenes 

Wirtschaftsgutachten oder Prüfungsgutachten aus meiner Sicht abzugeben. Aber das 

Nulldefizit wurde ja zu einem Fetisch erhoben, wofür viele Menschen heute in ganz 

Österreich bluten müssen. 

Dieses Nulldefizit wird auch auf der Bundesseite kritisiert, nämlich dass es 

überwiegend einnahmeseitig zustande kam. Die Einnahmen aus Steuern und Abgaben 

sind, wie wir wissen, bundesweit deutlich gestiegen, und Ausgabenabbau hat keiner 

stattgefunden. (Landesrat Bieler: Sie sprechen vom Bund.) Vom Bund. 

Die Gesamtverschuldung ist auch im Bund gestiegen. Auf 63 Prozent ist die 

Gesamtverschuldung im vergangenen Jahr gestiegen. Das ist wörtlich dem Bericht des 

Bundesrechnungshofes zu entnehmen. 

Wenn wir daran denken, dass wir dieses Nulldefizit im heurigen Jahr in Wirklichkeit 

nicht erreicht haben, dürfen wir doch daran erinnern, dass die Blau-Schwarze-Regierung 

insgesamt 30 Steuererhöhungen beschlossen hat und uns mit 47 Prozent die höchste 

Abgabenquote aller Zeiten beschert hat. (Abg. Tschürtz: 45,8 Prozent!) 

Den großen Teil der Steuererhöhung haben die Bezieher der kleinen und untersten 

Einkommen gezahlt. Und wenn ich mir den Herrn Prinzhorn diese Woche im Report 

angehört habe, es war schlimm, wie er sozusagen vom kleinen Mann geredet hat, der 

Millionär spricht vom kleinen Mann, es war wirklich abstoßend. (Abg. Kölly: Darf er nicht 

vom kleinen Mann sprechen? Das verstehe ich nicht.) 

Wir haben die höchste Arbeitslosigkeit in der Geschichte der Zweiten Republik. Die 

Wirtschaftsflaute ist zum Großteil hausgemacht. Milliarden werden jährlich den 

Arbeitslosenversicherungen und damit der aktiven Arbeitsmarktpolitik weggenommen und 

fließen in das Budget. (Abg. Tschürtz: Wer hat das herbeigeführt?) 

Die Schließung der Postämter, Gendarmerieposten, drohende Verlegung der 

Bezirksgerichte ist hier schon angeschnitten worden. Und das alles unter dem Fetisch 

Nulldefizit. 

Wir sind auf dem Weg in eine Zweiklassenmedizin zu gehen. Wir haben 

Ambulanzgebühren, Erhöhung des Selbstbehaltes im Spital um 40 Prozent, Erhöhung der 

Rezeptgebühren um mehr als 20 Prozent, Kürzung des Krankengeldes für 

Schwerstkranke, Unfallrentenbesteuerung. Mittlerweile versucht die ÖVP, die Politik noch 

von rechts zu überholen. 

Mit der Asylpolitik, die derzeit Innenminister Strasser führt, kann ich mir nicht 

vorstellen, dass eine Partei, die sich auf christlich-soziale Werte bezieht, hier mithalten 

kann. Es werden einfach Menschen auf die Straße gesetzt und das, wie es in den letzten 

Wochen war, bei strömendem Regen. Der „Standard“ hat diese Woche einen Vergleich


gebracht, den ich hier zitieren möchte. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Hat 

das was mit dem Rechnungshofbericht zu tun?) Das ist eine Frage betreffend das 

Nulldefizit. (Abg. Thomas: Das steht hier nicht!) Das ist mir schon klar. Dieser Vergleich, 

den der „Standard“ gebracht hat, ist: „Man stelle sich vor ein international tätiges ... 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sie reden vom Nulldefizit.) Hören Sie zu! 

Ein interessanter Vergleich! Ja, das wollen Sie nicht hören. Das ist christlich-soziale 

Asylpolitik. 

Man stelle sich vor, ein international tätiges Unternehmen mit Sitz in Wien schreibt 

eine Stelle mit detaillierten Anforderungen an den künftigen Mitarbeiter aus. Unter den 

Interessenten sind zwei Vorarlberger. Deren Bewerbungsunterlagen werden mit der 

Begründung zurückgewiesen, die Durchsicht der Papiere wäre sinnlos, da aus dieser 

Region noch nie ein Kandidat den Anforderungen entsprochen hat. 

Flüchtlingen aus bestimmten Ländern wird per Richtlinie pauschal unterstellt, keine 

triftigen Fluchtgründe vorweisen zu können und deshalb keinen Anspruch auf ein faires, 

individuelles Verfahren zu haben. Für freien und gleichen Zugang zur Rechtsprechung 

und für personell gut ausgestattete Asylbehörden zu sorgen, ist offensichtlich kein Thema. 

25 Prozent aller Bescheide im Asylbereich wurden vom Unabhängigen 

Bundesasylsenat aufgehoben. Die hohe Quote an aufgehobenen Rechtsakten beruht auf 

der mangelnden sachlichen Fundierung der Entscheidungen. Das heißt die personelle 

Unterbesetzung führt zu permanenten Fehlentscheidungen. Hätte man die Asylreferenten 

dreifach erhöht, wäre das noch immer billiger gekommen, denn dann würde die 

Bundesbetreuung kürzer dauern. 

Die Freiheitlichen haben sich sicherlich hier auch auf einem neuen Gebiet einen 

Namen gemacht, nämlich bei der Umfärbung von Österreich. Hier haben sie weidlich 

davon Gebrauch gemacht. Es sind einige auch darüber selber gestürzt. Der arme 

Reinhart Gaugg hat sich selbst um seine Möglichkeiten gebracht und, wie wir gehört 

haben, ist kurz vor der Wahl auch das allgemeine Sesselrücken eingetreten. (Abg. Dr. 

Salzl: Dafür macht Ihr die Grenzen auf und gebt die Drogen her. - Abg. Mag. Vlasich: Von 

wo habt Ihr das her? - Zwiegespräche in den Reihen der FPÖ und Grünen) 

Zur Verwaltungsreform. Der Rechnungshof kritisiert schwere Mängel in der 

Verwaltung. Seit vielen Jahren wird vom Rechnungshof eine Verwaltungsreform gefordert. 

Mittlerweile wissen wir auch, dass seit zehn Jahren vergeblich versucht wird, in diesem 

Land eine Verwaltungsreform einzuführen. Der Rechnungshof spricht ein vernichtendes 

Urteil darüber aus. 

Vielleicht noch ein persönliches Erlebnis, das ich gehabt habe, als im Techlab eine 

Enquete stattgefunden hat, wo Dr. Fässler, Leiter des Bildungsdepartement des Kantons 

Luzern vorgetragen hat und sozusagen eine moderne Verwaltung vorgestellt wurde. Als 

der zuständige Beamte des österreichischen Ministeriums seinen Vortrag gehalten hat, 

hat er Folien präsentiert, die er sich von einer Dame auflegen ließ, weil er das 

wahrscheinlich selber nicht so gut gekonnt hat. 

Ich habe erst in der letzten Landtagssitzung kritisiert, dass die Akten hier im Haus 

einen Aktenlauf haben, wo die Akten etliche Kilometer zurücklegen müssen. Man könnte 

das mit einem Marathonlauf vergleichen. Alle Kilometer, die hier gemacht werden, werden 

auch vom Rechnungshof als unnötige Kilometer bezeichnet. Der Bericht des

3435 


Rechnungshofes zeigt diesen Missstand ganz eklatant auf, und ich war entsetzt als ich 

das eigentliche Ausmaß hier lesen konnte. 

Der Rechnungshof meint, dass 90 Prozent aller Regierungsakte durch 

Verantwortungsdelegation an die jeweiligen politischen ReferentInnen unnötig wären. 

Dadurch wäre ein jährliches Einsparungspotential von 254.000 Euro, also mehr als 

3,000.000 Schilling, möglich. Es zeigt auch schonungslos auf, dass die Fülle von 

Regierungsbeschlüssen von den einzelnen Regierungsmitgliedern gar nicht 

wahrgenommen werden kann. 

Dass sie gar nicht in der Lage sind, jeden einzelnen Akt genau durchzulesen und 

dass sie ohnehin an ihre MitarbeiterInnen in ihren Büros, die ja politisch besetzt sind - 

darum geht es ja auch, nämlich politische Mitwirkung nicht aus der Hand zu geben - 

delegieren müssen. 

Wenn man zum Beispiel, Herr Landesrat Bieler, bei Ihnen ein Förderansuchen 

einreicht, dann muss es von Ihnen persönlich unterschrieben werden. In der 

Straßenbauabteilung, habe ich gehört, gibt es durchaus Rechnungsanweisungen, die von 

den Beamten gemacht werden. (Landesrat Bieler: Das ist auch meine Abteilung!) 

Um die Höhe des Geldes geht es demnach nicht. Es geht darum, dass in 

bestimmten Bereichen durchaus die Beamten unterschreiben können. Aber es ist eine 

Unmündigkeit für den Beamten, die hier vorgehalten wird, wenn man ihm keine 

Entscheidungen lässt, wenn man ein Ansuchen um 1.000 Euro beim Herrn Landesrat 

durch einen eigenen Regierungssitzungsakt bestätigen lassen muss. 

Der Bundesrechungshof stellt fest, dass es im Jahr 2000 44 Sitzungen der 

Landesregierung gab. 2.400 Kollegialbeschlüsse betreffend Verfügungen über 

Landesmittel wurden gefasst. Das heißt, pro Sitzung wurden durchschnittlich 54,5 

Tagesordnungspunkte behandelt. Der Rechnungshof kritisiert die Arbeitsweise der 

Landesregierung, weil diese enorme Anzahl an Regierungsakten eine eingehende 

Erörterung überhaupt nicht zulässt. 

Außerdem stellt er fest - ein Detail am Rande -, dass der Transport der 

Sitzungsakte allein schon sehr personalintensiv ist. Wäre der unnötige Aktenanfall weg, 

könnten nämlich - das ist jetzt nicht meine Interpretation, sondern die des 

Rechnungshofes - die Mitglieder der Landesregierung Fragen von grundlegender 

Bedeutung eingehend erörtern und Einsparungen durch Verminderungen des Aktenlaufes 

bei allen davon betroffenen Dienststellen erzielt werden. 

Wie schon gesagt, sieht der Rechnungshof ein jährliches Einsparungspotential von 

254.000 Euro, also 3,000.000 Schilling und eine MitarbeiterIn pro Ressort; also insgesamt 

sieben MitarbeiterInnen, die sozusagen ihre Arbeit trotzdem delegiert bekommen, weil 

dieser Arbeitsanfall auch mit einer 2.000 Stundenwoche wahrscheinlich nicht möglich 

wäre. 

Damit nicht genug, weitere Geldverschwendung ergibt sich durch die Schwächen 

des Akten- und Rechnungslaufes im Amt der Landesregierung. Sie wirken sich bei der 

Entwicklung der Landeshaftungen besonders nachhaltig aus - auch nicht meine 

Formulierung, sondern Feststellung des Prüfberichtes - weil die Zinsen bei einer 

zügigeren Abwicklung weitgehend vermeidbar gewesen wären.


Der Rechnungshof hat dies nicht zum ersten Mal kritisiert. Er wiederholt seine 

Empfehlung, die Geschäftsordnung des Amtes der Burgenländischen Landesregierung zu 

überarbeiten, bereits mehrere Male. Er empfiehlt vor allem die Entscheidungsbefugnisse 

der AbteilungsleiterInnen, HauptreferatsleiterInnen und SachbearbeiterInnen unter 

Bedachtnahme auf die von ihnen jeweils geforderten Management- und 

Führungsqualitäten sowie auf weitgehende Eigenverantwortlichkeit festzulegen. Das wird 

die Motivation in der Beamtenschaft sicherlich steigern. 

Auch die Skonti wären nicht lukriert worden. Eine jährliche Summe von 65.000 

Euro wäre einzusparen gewesen. Nicht nur, dass das Land um Geld umfällt, weil es sehr 

spät die Rechnungen bezahlt und dadurch die Skonti nicht mehr nehmen kann, müssen 

auch Firmen oft warten. Es ist mir aus vielen Fällen bekannt, dass Firmen, bei denen es 

an das Existenzminimum geht, auf Gelder ewig lange warten müssen, obwohl sie die 

Leistungen schon längst erbracht haben. 

Der Rechnungshof empfiehlt die Verkürzung des Rechungsablaufes durch 

Verlagerung der Schuldbuchungen und Anweisungen zu den Fachabteilungen. 

Zu den Gewerbe- und Industrieflächen in Parndorf. Kritik erhebt der Rechnungshof 

am inkompetenten Immobilienmanagement und am Mangel einer laufenden 

Kostenüberwachung bezüglich einer 48 Hektar großen Fläche, die das Land 1991 von der 

Gemeinde Parndorf um 1,4 Millionen Euro erworben hat. Geplant war die Ansiedlung von 

Gewerbe- und Industriebetrieben. Da aber die Verwertung der Grundstücke offensichtlich 

nicht den gewünschten Verlauf nahm, musste man allein bei Planungs- und Projektkosten 

Verluste von 274.000 Euro hinnehmen. 

Der Rechnungshof kritisiert, dass das Ansiedlungsinteresse von 

Gewerbetreibenden bereits vor der Aufschließung beschränkt war und - wie wir alle 

wissen - an anderen nahe gelegenen Standorten erfolgte. Es wäre sehr interessant, was 

das Land gedenkt zu tun. Hierzu findet sich keine Bemerkung im Bericht. 

Auch beim Fachhochschulzentrum Eisenstadt wurde die Auftragsvergabe für die 

Generalplanleistungen an ein Unternehmen vergeben, bei dem personelle Verflechtungen 

zu Mitarbeitern der GesmbH bestehen, die die Ausschreibung vorgenommen hat. 

(Landesrat Bieler: Das wurde aber aufgehoben. Das ist schon ein paar Jahre zurück.) Ich 

kann nur den Rechnungshof zitieren. 

Zur Bank Burgenland, denke ich mir, brauchen wir nicht mehr viel sagen. Es stand 

alles Wort für Wort bereits in den Medien. Wir wissen auch, dass das prognostizierte 

Ergebnis für 2001 nicht eingetroffen ist. Es beträgt fast um die Hälfte weniger als 

prognostiziert. Das heißt, es ist schwer eingebrochen. Trotzdem stellt der Rechnungshof 

fest, wurden in diesem Jahr Dienstfahrzeuge jeweils um 50.000 Euro gekauft, dass bei 

diesen Fahrzeugtypen kein Preisvergleich angestellt worden ist und dass auch die 

Sonderausstattung sehr großzügig ist. Das nennt man sparsam! 

Ich denke, die anderen Empfehlungen wurden zum Teil umgesetzt. Wir werden 

sehen, was die Prüfung in den nächsten Jahren sagen wird. Ich hoffe, dass es auch ein 

Anlass für den Landes-Rechnungshof ist, hier stichprobenartig zu prüfen. Der 

Rechnungshof empfiehlt, abgesehen von besonderen Anlässen, zumindest alle zehn 

Jahre eine strategische Überprüfung der Position der Bank Burgenland am Markt

3437 


vorzunehmen. Auch die operative Bankplanung sollte verstärkt in Richtung eines 

effizienten Banksteuerungssystems ausgebaut werden. 

Der Bericht war sehr aufschlussreich. Ich hoffe, dass die empfohlenen Vorschläge 

auch umgesetzt werden und dass der Rechnungshof nicht wieder etliche Empfehlungen 

mehrmals aussprechen muss. 

In diesem Sinne nehmen wir den Bericht zur Kenntnis. (Beifall bei den Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Dr. Salzl. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Herr 

Präsident Dr. Moser, ohne jetzt persönliche Kritik üben zu wollen, möchte ich doch ein 

paar Dinge klarstellen, die man auch ohne weiteres im Protokoll nachlesen kann. 

Wir hatten vor nicht allzu langer Zeit eine Debatte - es hat sogar eine 

Sonderpräsidiale stattgefunden - in Bezug auf den Gebrauch des Schlusssatzes. Mir 

wurde damals während des Schlusssatzes das Mikrofon abgedreht. Heute hat man allen 

ermöglicht, einen Schlusssatz zusätzlich zu sprechen. Bei manchen waren es auch 

mehrere Schlusssätze, wie etwa beim Herrn Landeshauptmann, wo sich das über 

mehrere Sätze und vielleicht über eine gesamte Minute gezogen hat. Dies nur zur 

Klarstellung. Bitte das im Protokoll festzuhalten beziehungsweise im Protokoll 

nachzuschauen. 

Zum Zweiten. Es wurde dem Abgeordneten Tschürtz der Vorwurf gemacht, er wäre 

nach sechs Minuten noch nicht zur Sache gekommen. Tatsache ist, dass er von Beginn 

weg auf die Hochwassersituation und auf die Raumplanung Bezug genommen hat, 

während zu meiner Vorrednerin, die sich zehn Minuten weit und breit über die 

Asylproblematik und nicht über den Rechnungshof ausgelassen hat, keinerlei Kritik 

angebracht wurde. Ich möchte das ebenfalls nur zur Klarstellung deponiert haben. 

Des Weiteren in Bezug auf den Landes-Rechnungshof, der angeblich Ziel 

freiheitlicher Kritik war. Es ist tatsächlich so, dass der Ring freiheitlicher 

Wirtschaftstreibender hier Kritik geübt hat, und ich darf eines sagen: Ich habe diese Kritik 

zwar nicht geübt, schließe mich aber dieser Kritik gerne und selbstverständlich an. 

Wenn nämlich ein Prüfungsauftrag seitens der freiheitlichen Fraktion in Bezug auf 

die WiBAG erteilt wird, und es dann ein Schreiben des Rechnungshofes gibt, wo 

ausgeführt wird, dass der Rechnungshof diesen umfangreichen Prüfungsauftrag nicht 

nachkommen kann, weil er das notwendige Personal oder die notwendigen Ressourcen 

nicht hat, dann ist er sehr wohl am Gängelband dieser Landesregierung und von dieser 

Landesregierung abhängig. Dann ist er vom Personal abhängig, dann ist er vom Geld 

abhängig, und dann, meine sehr geehrten Damen und Herren, wären wir höchst und gut 

beraten, hier auch die notwendigen Voraussetzungen zu schaffen, damit dieser Landes- 

Rechnungshof unabhängig und tatsächlich seiner Prüfungsaufgabe nachkommen kann. 

(Beifall bei der FPÖ)


Das, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist wohl zu kritisieren und 

aufzuzeigen. Ich sage das in diesem Zusammenhang. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Herr Kollege Dr. Salzl, weil ich dann nicht mehr den 

Vorsitz innehabe, wenn Sie zu Ende geredet haben, möchte ich kurz zu den beiden 

Punkten, auf die Sie mich angesprochen haben, Stellung nehmen. 

Ich versuche immer Gleiches gleich zu behandeln und versuche dieses Amt immer 

möglichst unparteilich auszuüben. Ich gebe gerne zu, nachdem es nicht mein Naturell ist, 

jemandem das Mikrofon abzudrehen, dass man über diese Thematik des Schlusssatzes 

neuerlich diskutieren sollte. Ich bin der Meinung, ein Schlusssatz ist ein Satz und nicht 

viele Sätze. Ich glaube, das sollten wir in der nächsten Präsidiale nochmals besprechen. 

Bitte fahren Sie fort. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Danke Herr Präsident. Ich bin damit 

einverstanden. Ich habe auch vorher gesagt, es soll in dem Zusammenhang keine 

persönliche Kritik sein, sondern ich wollte einfach eine Klarstellung für die Zukunft 

anregen. 

Zum Rechnungshofbericht als solches. Meine sehr geehrten Damen und Herren, 

wir haben diesem Rechnungshofbericht zugestimmt. Es gibt zwar immer wieder die 

Diskrepanz, soll man den Bericht als Bericht zustimmen oder soll man gegen den Bericht 

sein, weil man gegen den Inhalt womöglich etwas zu sagen hätte. 

Wir haben diesem Bericht deshalb zugestimmt, weil die Arbeit des 

Rechnungshofes eine richtige und eine gute war, weil in dem Bericht auch teilweise 

schonungslos Kritik geübt wird, wenn auch in sehr gemilderter Form. Ich sage deshalb, in 

sehr gemilderter Form, weil es immer einen Rohbericht gibt, bevor ein Endbericht des 

Rechnungshofes erstellt wird, und diesen Rohbericht bekommt leider Gottes die 

Opposition nicht. Er steht den Regierungsmitgliedern zur Verfügung und indirekt über die 

Regierungsmitglieder, nehme ich an, auch zum Teil den Fraktionen, dort wo die 

Regierungsmitglieder damit befasst sind. 

Tatsache ist, dass dieser Rohbericht leider nicht den einzelnen Fraktionen, 

insbesondere der Opposition, zur Verfügung steht und weil der Rohbericht weitaus 

kritischer ist, als die Endfassung, die dann in sehr gemilderter Form auf den Tisch kommt 

und hier auch zu diskutieren ist. 

Dieser Rechnungshofbericht, meine sehr geehrten Damen und Herren, gliedert sich 

im Wesentlichen in drei Bereiche. 

Erstens in die Finanzierung und Finanzgebarung der Länder und 

Gemeindehaushalte, zweitens in das unselige Kapitel Bank Burgenland und drittens in 

eine Gesamtanalyse des Thermenkonzeptes des Landes Burgenland. Insbesondere 

wurden dabei die Thermen Stegersbach, die Familientherme Lutzmannsburg/Frankenau 

und die Kur Bad Tatzmannsdorf AG beleuchtet. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, zu Punkt eins der Finanzierung der 

Länder- und Gemeindehaushalte. Der Rechnungshof listet hier die Entwicklung der 

Maastricht-Schulden der Länder und Gemeinden auf. Wenn man sich diese Tabelle 

ansieht, dann sieht man, dass im Land Burgenland im Zeitraum 1995 bis 1999 die

3439 


Verschuldung des Landes von 178 Millionen Euro auf 213 Millionen Euro gestiegen ist, 

während die Verschuldung der Gemeinden von 406 Millionen Euro auf 150 Millionen Euro 

abgebaut wurde. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es geht daraus eindeutig hervor, dass die 

Verschuldung des Landes Burgenland österreichweit am zweithöchsten gestiegen ist. Der 

Rechnungshof weist kritisch auf dieses enorme Schuldenwachstum hin. Dies 

insbesondere deshalb, weil ein großer Teil der Abgangsfinanzierung aus der Inneren 

Anleihe, insbesondere aus der Wohnbauförderung erfolgt ist. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Trotzdem ist es zu dieser enormen 

Verschuldung in den Jahren 1995 bis 1999 gekommen. Es ist die Landesverschuldung 

auf über 5,2 Milliarden Schilling, damals noch in Schilling, wir reden vom Jahr 1999, 

gestiegen. Es gibt Haftungen im Bereich der WiBAG in Milliardenhöhe. Als Draufgabe 

haben wir dann noch den Bank Burgenland-Skandal bekommen, meine sehr geehrten 

Damen und Herren und das unter einem Landeshauptmann, der damals vom Sparen 

gesprochen hat. 

Der Herr Landeshauptmann Stix hat damals von einer sparsamen Politik 

gesprochen. Er hat damals das Zitat geprägt: „Gleichzeitig bremsen und Gas geben!“ 

Wozu das geführt hat, meine sehr geehrten Damen und Herren, haben wir alle gesehen. 

Entweder würgt man damit den Motor ab, oder es brennt die Kupplung durch, wenn man 

das im Auto so durchführt. Tatsache ist, dass das Ergebnis dieser angeblichen 

Sparsamkeit eine enorme Verschuldung, die österreichweit am zweitstärksten gestiegen 

ist, gewesen ist. 

Ich möchte das in dieser Deutlichkeit festhalten, weil ich glaube, dass das enorm 

wichtig ist. Ich verstehe daher auch nicht ganz die Aussagen, die hier getätigt wurden, 

nämlich dass die Verschuldung keinerlei Auswirkungen auf die Finanzen des Landes hat. 

Es gibt hier ein Schreiben beziehungsweise ein Interview des Herrn Landesrat Kaplan, 

anlässlich seines 60. Geburtstages, wo er sagt: „Ich kann ruhig schlafen, wo er aber zum 

Thema Bank Burgenland sagt, dass die Bank Burgenland sicherlich der 

wirtschaftspolitisch größte Flop ist, den es je im Burgenland gegeben hat. Wir von der 

ÖVP sind natürlich bereit, dazu beizutragen, dass die Bank in geordneten Bahnen 

privatisiert wird. 

Das hat aber alles eine politische Vergangenheit, die man nicht im stillen 

Kämmerlein abhandeln kann.“ Soweit kann ich ihm gerne zustimmen. Wir, und vor allem 

die SPÖ, sind dem Wähler und dem Bürger schuldig, die Zahlen klar auf den Tisch zu 

legen, was uns dieser Skandal nun tatsächlich kostet. Im Wahlkampf 2000 wurde so 

getan, als ob die Bank dies aus eigener Kraft schaffen könnte, mitnichten! Das wird dem 

Land einige Milliarden Schilling kosten. Im Budget 2004 werden wir die erste Tranche in 

der Höhe von 400 bis 500 Millionen Schilling zu berappen haben. Das wird noch eine 

große Herausforderung. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich erinnere nur daran, dass im Vorstand 

und im Aufsichtsrat, proporzmäßig besetzt, rot und schwarz, gesessen sind und dass man 

sich nicht so einfach aus der Verantwortung, der Aufsichtspflicht nicht nachgekommen zu 

sein, davonstehlen kann.


Dies als Anmerkung dazu. Zweitens: Natürlich wird das in den nächsten Jahren 

finanzielle Auswirkungen auch im Burgenland haben und zwar ganz massive 

Auswirkungen. Damit wird es natürlich in ganz massiver Weise auch Auswirkungen auf 

die Wirtschaft haben. Ich verstehe daher die Aussage, "Ich kann ruhig schlafen", wirklich 

nicht. 

Die kann ich nicht nachvollziehen, meine sehr geehrten Damen und Herren, die 

kann ich nicht verstehen, denn, meine sehr geehrten Damen und Herren, die 

Auswirkungen werden gewaltig sein, (Zwiegespräche zwischen den Abg. Ing. Strommer 

und Tschürtz) denn es ist direkt oder indirekt das Geld der Burgenländerinnen und 

Burgenländer, das für Projekte und für die Zukunft dieses Landes fehlt. Das muss man 

hier in dieser Deutlichkeit einmal sagen. Das darf nicht weiterhin beschönigt oder 

verniedlicht werden. 

Man hat hier mangels effektiver Kontrolle der Eigentümervertreter Milliarden verjuxt 

und verschleudert. Man hat dabei die Zukunft dieses Landes leichtfertig auf das Spiel 

gesetzt. Ich hoffe, dass doch noch in absehbarer Zeit Licht ins Dunkel dieses 

Bankenskandals gebracht wird und zwar insofern, dass auch die parteipolitischen oder 

politischen Einflussnahmen ans Tageslicht kommen, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. Es ist nun einmal eine Tatsache, ich habe es vorher bereits erwähnt, dass ab dem 

Jahr 2004 hier 200, 300 Millionen Euro an Folgeschäden im Laufe der Jahre zu decken 

sein werden. 

30, 40 Millionen Euro pro Jahr sind kein Pappenstiel und werden sicherlich als 

solches fehlen. Zusätzlich, ich habe das in meiner Budgetrede damals erwähnt und 

möchte das hier wieder tun, weil das natürlich auch massive Auswirkungen auf die 

finanzielle Situation des Landes haben wird, wird der Schweizer Frankenkredit, eine 

Riesenkreditsumme, in der Höhe von umgerechnet 81,9 Millionen Euro, mit 30.11.2003 

fällig. Des Weiteren sind es 73 Millionen Euro an Landesanleihe, die ebenfalls im Jahr 

2003, genau am 21.12.2003, fällig werden. All das wird in den nächsten Jahren zu 

bedienen sein. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! In Wahrheit steht das Land finanziell mit 

dem Rücken zur Wand. Ich könnte nicht ruhig schlafen. Ich habe große Sorge um die 

finanzielle und wirtschaftliche Zukunft des Landes. Ich sehe es auch nicht so positiv, wie 

es immer dargestellt wird. Man hat diesen Schweizer Frankenkredit als Errungenschaft 

angepriesen. Tatsache ist, dass man, weil der Franken so enorm gestiegen ist, mit 

diesem Kredit zirka 100 bis 150 Millionen Schilling an Währungsverlusten in den Sand 

gesetzt und verloren hat. (Landesrat Bieler: Eine Position herausnehmen, das 

herausstellen und das ist es dann. Das kann es doch wirklich nicht sein!) 

Selbst wenn man diesen Kredit, obwohl er 2003 fällig wird, weiter verlängert, 

werden hier Währungsverluste in der Größenordnung von zirka 100 bis 150 Millionen 

Schilling schlagend und auf uns zukommen, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Das sei in dieser Deutlichkeit gesagt, weil man wider besseres Wissen immer wieder 

behauptet, das Land würde in seinem eigenen Bereich sowieso alles Mögliche 

unternehmen, um möglichst gut zu wirtschaften. 

Tatsache ist, und ich möchte hier den Bogen von den Finanzen hin zum sozialen 

Aspekt spannen, dass wir im Burgenland die höchste Armutsrate österreichweit haben. 

Tatsache ist, dass wir im Burgenland die mickrigste Familienförderung in der

3441 


Größenordnung von 700.000 Euro haben, die mickrigste Familienförderung österreichweit 

bei der höchsten Armutsgefährdung österreichweit, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. Die Familienförderung, die in Höhe von 700.000 Euro im Budget verankert ist, 

Herr Landesrat, ist zirka doppelt so hoch, als die Frau Landesrat Dunst in ihrem Ressort 

und für ihren Dienstwagen und für ihren Chauffeur braucht. 

Das sei in dem Zusammenhang einmal klargestellt. Es kann nicht sein, dass man 

sich hier immer hinstellt, dass man Broschüren auflegt, mit dieser Broschüre doppelgleisig 

fährt, und dann sagt, na ja, jetzt hat zwar der Ernteverband eine idente Broschüre, aber 

ich will trotzdem, damit ich noch zehntausend Mal mit meinem Bild in verschiedene 

Häuser oder sonst irgendwo hinkomme, noch 10.000 Exemplare davon auflegen. (Beifall 

bei der FPÖ) 

Nur deshalb, meine sehr geehrten Damen und Herren, um hier persönliche 

Werbung zu betreiben und nicht im Sinne von Sparsamkeit und Zweckmäßigkeit zu 

handeln. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich glaube, dass das einfach einmal gesagt gehört, dass dieses Geld (Allgemeine 

Unruhe) im Sinne der Armutsbekämpfung besser eingesetzt wäre. Auch in dem Sinne, 

meine sehr geehrten Damen und Herren, um den Menschen, den Familien, zu helfen. 

(Abg. Hahn: Das ist eine Information.) Eines noch in dem Zusammenhang, weil immer so 

stolz die Wohnbauförderung erwähnt wird, Herr Landeshauptmann. (Landeshauptmann 

Niessl: Zu Recht! Zu Recht!) Ich gebe zu, dass die Wohnbauförderung eine gute ist. 

(Landeshauptmann Niessl: Sehr gut! - Abg. Hahn: Die Beste!) 

Ich kritisiere aber und ich werde nicht müde werden zu kritisieren, dass man die 

Wohnbauförderung gerade im Hinblick auf die Ärmsten der Armen, nämlich auf die 

Armutsgefährdetsten, auf die kinderreichen Familien gekürzt hat (Landeshauptmann 

Niessl: Das stimmt so nicht!) und zwar massiv gekürzt hat, indem man den 

Mehrkinderzuschlag auf zwei Kinder beschränkt hat. Das heißt, Familien mit mehr als 

zwei Kindern, das sind jene Familien, die am meisten von Armut gefährdet sind, denen 

wurde die Wohnbauförderung empfindlich gekürzt. (Abg. Gossy: Den Familienzuschlag 

hat die blau-schwarze Bundesregierung abgeschafft. - Allgemeine Unruhe) Herr Kollege 

Gossy, reden Sie nicht von Arbeitslosen, denn diesen Leuten geht es nicht so gut wie 

Ihnen. 

Diese Leute müssen sich dieses Geld, das sie nun von der Wohnbauförderung 

nicht bekommen, auf dem freien Markt beschaffen, denn wohnen müssen sie, das ist ein 

Grundbedürfnis, ein Grundrecht. Das heißt, sie müssen sich das Geld am freien Markt 

beschaffen. Unter Umständen wird ihnen nachher von den Banken, wenn sie es nicht 

gleich zurückzahlen können, dieses Geld fällig gestellt und sie stehen wieder auf der 

Straße. Das ist ihre unsoziale Politik bei der Wohnbauförderung, wo man gerade den 

Ärmsten etwas weggenommen hat und den Reichen gegeben hat. 

Das heißt, man hat diesen Mehrkindzuschlag gekürzt, also auf zwei Kinder 

beschränkt, und hat jedoch auf der anderen Seite, zum Beispiel, den Ökozuschlag 

eingeführt, der sicher gut ist. Es gibt nichts daran auszusetzen. Nur, diesen Ökozuschlag 

können sich meistens nur jene leisten, die tatsächlich auch viel Geld in den Wohnbau 

investieren. Weil sich Mehraufwendungen für Wärmedämmung oder für Alternativenergie 

erst nach Jahren, unter Umständen erst nach zehn Jahren oder länger, amortisieren. 

Herr Kollege Vlasich! Derartige Investitionen amortisieren sich nur langfristig.


Diese Leute brauchen aber kurzfristig, sofort das Geld. Sie brauchen daher einen 

sozialen Wohnbau und eine soziale Wohnraumbeschaffung. Hier ist unsere 

Wohnbauförderung (Beifall bei der FPÖ) in eine soziale Schieflage gekommen, meine 

sehr geehrten Damen und Herren. Ich hoffe, dass hier noch ein Umdenken erfolgt und 

dass man diese Schieflage wieder korrigiert. Dass man sie insofern korrigiert, dass man 

die Beschränkung bei dieser Mehrkindstaffelung abschafft und wieder jenen Menschen, 

die die Wohnbauförderung besonders brauchen, diese in voller Höhe ermöglicht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gestatten Sie mir, die WiBAG nur am 

Rande zu streifen, denn im Rahmen der Wirtschaftsförderung werden wir ausreichend 

Gelegenheit haben und im Detail darauf sicher zu sprechen kommen. Trotzdem möchte 

ich kurz auf die Gesamtanalyse des Thermenkonzeptes des Landes Burgenland und auf 

wesentliche Kritikpunkte des Rechnungshofes zu sprechen kommen. 

In seinen Schlussbemerkungen formuliert der Rechnungshof sehr taktvoll, ich 

bezeichne es als sehr taktvoll, dass die Suche nach Kooperationsmöglichkeit mit anderen 

Bundesländern beziehungsweise Nachbarstaaten zur effizienten Vermarktung der 

gesamten Thermenregion sowie, auf betriebswirtschaftlicher Ebene, zur Nutzung von 

Synergieeffekten mit anderen Thermen verstärkt werden sollte. Das heißt, dass man 

eigentlich hier nicht rechtzeitig geschaut hat, dass es hier Konzepte und eine 

Zusammenarbeit gibt. (Landesrat Bieler: Da sind Sie falsch unterrichtet! Falsch 

unterrichtet.) Ich bin richtig unterrichtet, Herr Landesrat. 

Wir reden vom Jahr 1999 oder bis zum Jahr 1999! Ich bin sehr wohl richtig 

unterrichtet. Dann zweitens heißt es hier: Zur intensiveren Aufarbeitung des 

Zusammenhanges zwischen Nächtigungszahl und Förderungsvolumen wären in 

Zusammenarbeit mit anderen Bundesländern und Stellen weitere Untersuchungen über 

die Wirkungen über die Förderungen anzustellen. 

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, dass im Zusammenhang mit dem 

Rohbericht es hier einige Diskussionen gegeben hat, dass im Zusammenhang mit dem 

Rohbericht, den wir leider im Detail nicht zur Verfügung haben, hier massiv an manchen 

Thermenstandorten, das fehlende Konzept kritisiert wurde, dass hier Thermen in die 

grüne Wiese gestellt wurden, dass die notwendigen infrastrukturellen Maßnahmen, die 

vorbereitend bereits notwendig gewesen wären, erst im Nachhinein, falls überhaupt, dann 

konzipiert, geplant und auch teilweise umgesetzt wurden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Man baut ein Haus vom Fundament weg 

und nicht vom Dach. Hier hat man beim Dach begonnen und schlussendlich in manchen 

Bereichen nur ein sehr mickriges, mangelhaftes Fundament bis dato fertiggestellt. Ich 

sage das in der Deutlichkeit, weil vieles hier noch zu tun ist. Gestatten Sie mir 

abschließend noch eine spezielle Anmerkung in Bezug auf die Therme Stegersbach. 

Hier sind bereits nach vier Jahren Bauschäden in der Größenordnung von fünf 

Millionen Euro aufgetreten. Fünf Millionen Euro an Bauschäden und zwar mangels 

effektiver Kontrolle, wie der Rechnungshof in seinem Bericht feststellt. Gerade im Bereich 

der Therme Stegersbach war keinerlei Kontrolle da. Hier hat die Kontrolle versagt, auch in 

(Abg. Thomas: Da gab es sehr wohl eine Baukontrolle.) Bezug auf die Finanzierung, 

obwohl es eine gleich hohe Beteiligung des Landes, wie des Betreibers gegeben hat. 

Seitens des Landes wurde keinerlei Kontrolle ausgeübt, mit dem Ergebnis, dass bereits 

nach vier Jahren gewichtige, gravierende Bauschäden vorhanden sind.

3443 


Jetzt investiert das Land in die Modernisierung dieser Therme einen Betrag von 29 

Millionen Euro. Riesige Summen an Geld werden hier in diese Therme gesteckt und 

investiert. Bis dato weigert sich aber die WiBAG, als Haupteigentümer, die zu 100 Prozent 

im Eigentum des Landes steht, die Verantwortlichen für diese Bauschäden zu klagen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das ist für mich nicht nachvollziehbar und 

nicht verständlich, denn wenn es hier gravierende Versäumnisse, beziehungsweise 

Mängel gegeben hat, dann sind diese aufzulisten und deren Behebung auch von den 

Verantwortlichen einzufordern, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der 

FPÖ) 

Wir werden jedenfalls nicht müde werden, diese Mängelbehebung und diese Klage 

auch zukünftig einzufordern, meine sehr geehrten Damen und Herren und werden 

diesbezüglich auch weitere Schritte seitens der FPÖ setzen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Alles in allem werden wir diesem 

kritischen Bericht des Rechnungshofes unsere Zustimmung erteilen, obwohl wir mit dem, 

was er kritisiert hat, in vielen Belangen nicht einverstanden sind. (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort 

gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete Thomas. 


Abgeordneter Thomas (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und 

Herren! Die heutige Debatte zeigt natürlich, dass sie im Schatten der bevorstehenden 

Nationalratswahl steht. Das sieht man schon allein aus den diversen Versuchen, neue 

Programme in die Räumlichkeiten des Hohen Hauses zu bringen oder davon abzulenken, 

was alles Gutes in den vergangenen zweieinhalb Jahren geschehen ist. 

Alle nützen die angenehmen Dinge, die die Regierung unter Wolfgang Schüssel 

und Riess-Passer innerhalb der zweieinhalb Jahre für Österreich getan hat, aber man 

schweigt, und versucht sofort in die Kritik umzuschwenken und Dinge an den Haaren 

herbeizuzerren, die es gar nicht gibt. Dagegen müssen wir uns mit aller Entschiedenheit 

auch verwehren. (Beifall bei der ÖVP - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Meine Damen und Herren! Wenn wir heute einen Rechnungshofbericht aus dem 

Jahre 2001 beziehungsweise aus der Zeit von 1997, der diesen Zeitraum auch beleuchtet, 

in verschiedenen Bereichen zur Diskussion haben, so sieht man, dass es eigentlich 

schwer fällt, zwischendurch von der Vergangenheit zu reden. Die Zukunft hat schon vieles 

überholt und die Zukunft hat auch schon einiges an Positivem gebracht. Das möchte ich 

einmal an den Beginn der Ausführungen stellen. 

Wenn man den Bereich der Gemeinden hernimmt, so hat der Rechnungshof 

damals bei seiner Überprüfung festgestellt, dass die Schulden der Gemeinden sich vom 

Jahre 1991 mit 5,538 Milliarden Euro um insgesamt 68 Prozent auf 9,309 Milliarden Euro 

im Jahre 1999 erhöht haben. Das Burgenland selbst war in dieser Phase an den 

burgenländischen Gemeinden mit 22 Prozent beteiligt. 

Aber, meine Damen und Herren, wenn hier festgehalten und auch von meinen 

Vorrednern schon zum Teil erwähnt wurde, dass die Gemeinden mit bis zu 5.000


Einwohner eigentlich die größten Schuldenmacher sind, dann sind dies im Burgenland, 

möchte ich fast sagen, über 90 Prozent der Gemeinden. Warum kosten Dinge in 

Gemeinden bis 5.000 Einwohner mehr als in größeren Gemeinden? Das liegt in der Natur 

der Sache. 

Die Infrastruktur ist die gleiche. Die Umsetzungseffizienz ist jedoch geringer. 

Dadurch sind die Gesamtkosten auf den einzelnen Bürger gerechnet einfach teurer. Wenn 

man in diesem Rechnungshofbericht die Schuldenüberwachung ein wenig ins Auge fasst, 

so wird hier sehr positiv vermerkt, dass es die Gemeindeabteilung ist und dass es die 

ständigen Prüfungen der Gemeindeteilung sind auf die zurückzuführen ist, dass letztlich 

die burgenländischen Gemeinden sich an den Maastricht-Kriterien gehalten haben. Sie 

ben sogar einiges an Verbesserungen gebracht, sodass das Land leichter diese 

gesamten Maastricht-Kriterien einhalten kann, weil die Gemeinden sich im Plus befinden. 

(Landesrat Bieler: Was da alles so enthalten ist! - Viele Dinge!) 

Wenn man diese Situation näher betrachtet, dann kommt man zu dem Schluss, 

dass es auf das Gemeindeinformationssystem und letztlich auf das rasche Reagieren 

ankommt. Mit diesem raschen Reagieren ist es möglich, eine Gemeinde, bei welcher es 

aus irgendwelchen, sagen wir, eigennützigen Überlegungen zu einer stärkeren 

Verschuldung kommt, sofort einzugreifen und regelnd tätig zu werden. Die Teilgebiete der 

Gebarung, der Landeshalt, das Schuldenmanagement. 

Dieses Schuldenmanagement ist im Bericht auch mit entsprechend breiten Raum 

versehen. Dieses Schuldenmanagement ist aber auch mit einem sehr markanten Satz 

zitiert. Bei marktkonformen Zinssätzen hätte sich das Land von vornherein ohne weiters 

610.000 Euro einsparen können. 

Meine geschätzten Damen und Herren! Dieser Bericht ist mit vielen Fakten 

gespickt. Mit Fakten, die ich aufgrund der knappen Zeit nicht aufzählen werde, weil ich 

annehme, dass Sie ihn studiert haben. Er geht im Bereich der Verwaltungsreform auf eine 

entsprechende Nutzung aller Möglichkeiten ein. Gerade bei der Verwaltungsreform, wir 

haben es im Hohen Haus schon sehr oft diskutiert, stellt der Rechnungshof wieder fest, 

dass es hier endlich einmal zu einer Änderung kommen muss und die Verwaltungsabläufe 

effizienter gestaltet werden müssen. Verwaltungsabläufe, die, wie schon heute erwähnt 

wurde, aufgrund der Kleinheit viel Geld kosten. Auch die Kompetenz und die 

Geschäftsverteilung der Regierungsmitglieder wie auch mancher Abteilungen gehören 

entsprechend geändert. 

Es kann doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein, dass in verschiedenen 

Bereichen, wenn es darum geht, eine Subvention von 1.000 oder 2.000 Euro zu erteilen, 

plötzlich ein Regierungsakt gearbeitet werden muss. Ich weiß nicht, was alles laut 

Rechnungshof notwendig ist, um hier eine entsprechend rasche Abwicklung zu 

ermöglichen. Die Verwaltungsreform wird ein zentrales Anliegen der Zukunft sein, denn 

auch bei den Personalmanagementbüros, die schon in den vergangenen Jahren unter 

dem früheren Landeshauptmann Karl Stix präsent waren gab es diese berühmten 

Überlegungen. 

Es gibt in diesem Haus eigentlich stapelweise Informationen und Berechnungen, 

was alles und wo gespart werden könnte. Aber am effizientesten lässt sich in der heutigen 

Zeit nur dann sparen, wenn man die Aktenlaufzeit verkürzt, den Verantwortungsbereich

3445 


der einzelnen zuständigen Personen erhöht und letztlich rascher dem Bürger zu seinen 

Mitteln verhilft. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich möchte nur noch diese kleine Passage erwähnen: An Skontis sind in diesem 

Berichtszeitraum an die 65.000 Euro verloren gegangen, weil die Rechnungen nicht 

rechtzeitig kontrolliert werden konnten. (Abg. Tschürtz: Was? Ein Wahnsinn.) Das war 

einfach so und das ist eben nicht anders gegangen. 

Wenn man dann von einem Schuldenmanagement spricht, dann sagt hier der 

Rechnungshofbericht ganz genau, dass es vor allem in Richtung Bank Burgenland auch 

zu gehen hat, beziehungsweise in Richtung der gesamten Entwicklung unseres Landes. 

Meine Damen und Herren! Dieser Bericht, ist nicht mehr aktuell. Die Zeit ist schon 

um einiges vorausgeeilt. Der Herr Landesrat für Finanzen ist zwar im Moment nicht da, 

aber er ist vielleicht schon auf der Suche nach einem neuen Schuldenmanagement- 

Modell. Wie kriegen wir die Schulden, die dem Land durch die Bank Burgenland-Howe- 

Affäre drohen, doch ein wenig weiter weg vom Land. Denn es ist nicht unbedingt 

angenehm, wenn in den nächsten Jahren, die Stunde der Wahrheit schlägt, und diese 

Haftungen, die das Land zu bedienen hat, bei der Bank fällig werden. 

Haftungen in einer Größenordnung die letztlich auch unser Budget, das Budget der 

Jahre 2004 und 2005 stark in Mitleidenschaft ziehen werden. Ich glaube, dass eine bloße 

Umschichtung in Form einer Gründung, einer neuen Gesellschaft, so nach dem Motto: 

Gründen wir eine neue Gesellschaft, die die Schulden der Bank Burgenland zahlt und 

damit ist das Debakel nach außen hin vorbei, nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Denn 

letztlich muss für die Gesellschaft wieder jemand haften. Wer wird in Milliarden Euro-Höhe 

haften? Nur das Land Burgenland kann haften. 

Wir werden, meine Damen und Herren, so hart es klingen mag, dieses Schicksal 

nicht los. Die Bank Burgenland ist mit dem Land Burgenland noch stärker verbunden seit 

das Land 91 Prozent der Haftung hat. Wir alle müssen uns darauf einstellen, dass 

irgendwann die Zeit kommen wird, wo auch diese Schulden, diese aushaftenden Fälle, 

fällig werden. Es ist leider so, und daher ist hier sehr viel an Überlegungen notwendig. 

Das Verkaufen ist meiner Meinung nach, nicht das Nonplusultra, denn wenn man 

die Bank verkauft, möge sie auch nur an irgendjemanden weitergehen, wenn sie lastenfrei 

ist, aber ein Verkauf selbst würde bedeuten, dass man keine Abschreibmöglichkeit mehr 

für die Zukunft hat. 

Es ist der Landesfinanzreferent und auch der Herr Landeshauptmann gefragt, denn 

wie erklären wir es den Bürgern, hieß es doch im Jahre 2000, bei der letzten 

Landtagswahl: „Die Bank Burgenland ist absolut kein Thema für das Burgenland, keine 

Belastung, das stimmt alles nicht.“ Was die ÖVP damals gesagt hat und auf die Gefahren 

hingewiesen hat, das wird sich absolut nicht ereignen. 

Meine Damen und Herren! Die Zeiten sehen ein wenig anders aus. Eine 

Entwicklung die bei uns im Burgenland in den vergangenen Wochen noch zu einem 

Aufschrei geführt hat, unser Landeshauptmann-Stellvertreter Franz Steindl hat uns 

mitgeteilt, dass 74 Gemeinden im Burgenland zu den sogenannten "Verlierergemeinden" 

der Volkszählung zählen.


Geschätzte Damen und Herren! Das ist eine gigantische Summe, wir haben zwar 

im Burgenland 277.569 Einwohner, aber dieses Plus gibt es nur in den Bezirken 

Mattersburg, Eisenstadt und Neusiedl. Der Bezirk Jennersdorf hat ein Minus von 0,6 

Prozent, Bezirk Güssing 2,8 Prozent minus, Bezirk Oberwart 0,8 Prozent minus und der 

Bezirk Oberpullendorf ein Minus von einem Prozent. 

Was bedeutet dieses eine Prozent? Es klingt nicht allzu hoch, aber dieses eine 

Prozent bedeutet sehr, sehr viel an Ertragsanteilen. Durch diese schwierige Situation an 

Ertragsanteilen wird so manche Gemeinde in Zukunft einen großen Verlust für zukünftige 

Investitionen in Kauf nehmen müssen. 

Ich fordere daher, meine geschätzten Damen und Herren, dass wir in den nächsten 

Beratungen auch dieses Problem ernsthaft diskutieren. Dass wir nicht einfach zur 

Tagesordnung übergehen und sagen, es ist halt einfach so, dass die Gemeinden weniger 

Ertragsanteile bekommen. Die Summe ist nicht gering, es geht hier um etliche Millionen 

Euro und ich verlange daher, dass man für diese „Minusgemeinden“, die ein Minus bei der 

Volkszählung erreicht haben, einen entsprechenden Topf schafft, woraus diese 

Gemeinden eine Ausgleichszahlung erhalten. (Abg. Mag. Mezgolits: Wer zahlt in den Topf 

ein?) 

Das Einzige was wir als Land für die Gemeinden tun könnten, das ist die 

Landesumlage mittelfristig zu reduzieren, langfristig abzuschaffen. Es geht immerhin hier 

um 12,8 Millionen Euro. Das wäre eine echte Hilfe für die Gemeinden unseres 

Burgenlandes. 

Meine Damen und Herren! Es mag Sie vielleicht ein wenig überraschen, aber diese 

74 Gemeinden erstrecken sich vom Norden bis in den Süden, es gibt die entsprechenden 

Listen dazu. Und es sind die Bürgermeister bereits unterwegs und versuchen in 

Gesprächen da und dort die Möglichkeit auszuloten, wie weit kann denn das Land hier 

helfend eingreifen? Ohne eine entsprechende Unterstützung von Seiten des Landes wird 

es nicht möglich sein, diesen Gemeinden zu helfen. Wenn der Kollege Mezgolits gemeint 

hat, wer zahlt in den Topf ein? Ich habe gesagt die Landesumlage wäre bestens angelegt, 

wenn wir sie für die Gemeinden unseres Landes verwenden würden. (Beifall bei der ÖVP) 

Geschätzte Damen und Herren, ... (Landesrätin Verena Dunst: Woher nehmen?) 

An den 12 Millionen soll bitte die Wirtschaftspolitik des Landes nicht zu Grunde gehen. An 

den 12 Millionen Euro wird die Wirtschaftspolitik die heute schon so hoch gepriesen 

wurde, absolut nicht scheitern. Ich bin überzeugt davon, das ist durchaus möglich, man 

muss eben ein wenig einsparen, man muss andere Teile zurückstecken. 

Ein Beispiel ist dieser Bioratgeber. Man muss ja nicht 10.000 Bioratgeber zusätzlich 

drucken lassen, nur weil ein Foto fehlt, sonst aber inhaltlich alles gleich ist. Angeblich ist 

er inhaltlich gleich, Frau Landesrätin. Verzichten Sie auf 10.000 neue Fotos im 

Bioratgeber und Sie haben einen ersten Sparbeitrag für diese zukünftige Entwicklung 

geleistet. (Beifall bei der ÖVP) 

Wenn heute hier vom Tätigkeitsbericht des Burgenländischen Rechnungshofes 

schon vermeintlich und fälschlich gesprochen wurde, dann möchte ich nur, weil es ganz 

kurz in die Debatte hineingeworfen wurde, auf zwei Punkte zurückkommen. Der 

Burgenländische Rechnungshof ist von uns allen beschlossen worden. Dieser 

Burgenländische Rechnungshof hat seine Tätigkeit im September aktiv aufgenommen, im

3447 


Technologiezentrum. Und diesen Landes-Rechnungshof soll man arbeiten lassen, das 

wäre mein Wunsch. 

Und auch die entsprechenden Überprüfungen werden zeitgerecht hier im Hohen 

Haus einlangen, beziehungsweise werden dann und können dann diskutiert werden. 

Ich glaube, meine Damen und Herren, dass mit diesem Rechnungshofbericht uns 

ein Spiegel quasi vor das Gesicht gehalten wurde, dass nicht alles Gold ist, was glänzt, 

dass nicht alles so gelaufen ist, wie es uns in den Jahren 2000 und 2001 noch von 

verschiedenen Seiten unseres politischen Partners dargestellt wurde. Wenn man 

zusammenfassend den Rechnungshof hier ein wenig zitieren darf, dann stellt dieser 

Rechnungshofbericht fest, dass unbedingt die Haushaltsentwicklung als eine der ersten 

Prioritäten zu sehen ist. 

Die Einhaltung der Budgetziele ist unbedingt notwendig. Der Finanzplan, der zwar 

im Moment mit einer Nullverschuldung fixiert ist, auf den ist größtes Augenmerk zu legen. 

Zum Schuldenmanagement, auf allen Ebenen der öffentlichen Haushalte, wäre ein 

effizientes Schuldenmanagement dringend geboten. 

Meine geschätzten Damen und Herren! Wenn man glaubt, man spart beim 

Schuldenmanagement rasch Geld ein und man geht in eine Fremdwährung, so hat 

natürlich die Fremdwährung auch unter Umständen einen Nachteil. Die Fremdwährung 

kann sehr wohl in einer Steigerung ihrer Währungsstabilität dazu führen, dass letztlich 

dieser Kredit teuer zu stehen kommt. Wenn vorhin der Klubobmann Salzl gemeint hat, 

und wenn jetzt dieses Schweizer Franken-Darlehen fällig wird, dann werden wir mehr 

zurückzahlen, als wir seinerzeit aufgenommen haben. 

Könnte theoretisch passieren, aber der Zeitpunkt der Rückzahlung ist noch nicht 

fällig. Hier muss man den Tag abwarten, wie hoch ist der Stand, beziehungsweise wie 

hoch ist die Verzinsung dieser Darlehen? Schuldenmanagement ist unbedingt notwendig, 

aber es soll nicht eine Schuldenspekulation daraus werden, und daher möchte ich wirklich 

ersuchen, dass wir auch unseren Burgenländischen Landes-Rechnungshof im nächsten 

Jahr in die begleitende Budgetkontrolle miteinbinden, denn es wird notwendig sein, dass 

auf jeden Euro und auf jeden Cent geachtet wird. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine geschätzten Damen und Herren! Einen Satz noch zu den Gemeinden, wenn 

vorhin gemeint wurde, diese 12 Millionen Euro, woher nehmen, ich habe es gesagt und 

ich sage es nochmals, denn ich glaube, dass diese 12 Millionen Euro bei den Gemeinden 

sehr gut angelegt sind. Gemeinden im Burgenland genauso wie in Österreich, sind 

wichtige Arbeitsplatzgeber für die heimische Wirtschaft. 

Ohne Gemeinden gäbe es viele Investitionen nicht und daher dürfen wir hier nicht 

einfach zur Tagesordnung übergehen und sagen, das hat eben das Ergebnis gebracht. 

Und dieses Ergebnis bringt dem Land wenig, beziehungsweise den Gemeinden nur 

Nachteile. 

Das Ergebnis dieser Volkszählung muss in Zukunft entsprechend zu einem 

Ausgleich für diese schwachen Gemeinden führen. Denn ich glaube, diese Investitionen in 

den Gemeinden draußen, in unserem Land, sind letztlich gute Investitionen, die zum 

Wohle unserer Bürgerinnen und Bürger gerechtfertigt sind. Die Österreichische 

Volkspartei wird diesen Rechnungshofbericht zur Kenntnis nehmen. (Beifall bei der ÖVP)


Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster Rednerin erteile ich der 

Frau Landesrätin Verena Dunst das Wort. 

Bitte Frau Landesrätin. 

Landesrätin Verena Dunst: Herr Abgeordneter, Sie haben mich angesprochen und 

haben geortet, dass bei mir ein Einsparungspotential in Richtung der Biobroschüre 

gegeben ist. Ich möchte Ihnen sagen, offensichtlich haben Sie am Vormittag nicht 

zugehört. Zum Ersten sind Sie zeitgleich herausgekommen, ich hatte keine Kenntnis ... 

(Abg. Thomas: Ich habe schon zugehört.) 

Jetzt bin ich am Wort. Wenn der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter genau 

gewusst hat, dass es die Biobroschüre schon gibt, Sie offensichtlich auch, dann hätte er 

mich, vidiert hat er den Akt auch, aufmerksam machen können, genauso der Bioernte- 

Verband, zum Ersten. 

Zum Zweiten, ist im Juli die Biobroschüre des Ernteverbandes herausgekommen, 

wo der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter dabei war, in dieser Biobroschüre gibt es 

auch gemeinsame Fotos, und wurde bereits im August präsentiert. Also zeitgleich kann 

sich das nicht ausgehen. Daher habe ich Ihre Vorwürfe satt, dass Sie da immer sagen, ich 

hätte da einsparen können. 

Und zum Dritten, wenn Sie schon meinen bei mir Einsparungspotentiale orten zu 

können, dann möchte ich Ihnen nur sagen, der Landeshauptmann-Stellvertreter ist für 

Jugendschutz nicht zuständig. Wenn er dann trotzdem an die Jugendlichen des Landes 

eine Jugendschutzbroschüre mit dem gleichen Inhalt, wie ich herausgibt, habe ich das für 

meine Arbeit nur unterstützend gefunden. 

Vielleicht können Sie das an Ihre Kollegen weitersagen. (Abg. Glaser: Ist er nicht 

Jugendreferent? - Abg. Thomas. Das ist kleinkariert.) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Mag. Mezgolits 

das Wort. 


Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Wir beraten 

heute den Rechnungshofbericht für das Jahr 2001, der wie jede Prüfung durch wen auch 

immer, durchaus unter mehreren Aspekten betrachtet werden kann und auch betrachtet 

werden muss. Es liegt in der Natur der Sache, dass eine außenstehende Prüfstelle 

prinzipiell den Vorteil hat, von Internas unbelastet, an eine Prüfung heranzugehen, 

andererseits aber auch den Nachteil hat, gewisse spezifische Probleme nicht zu kennen 

oder als Außenstehender die Sache nicht unter allen maßgeblichen Aspekten zu 

betrachten. 

Wenn ich gleich mit einem der wohl problematischsten Punkte beginnen darf, die 

Frage der Größe und der Effizienz der einzelnen Bezirkshauptmannschaften. Es ist für 

mich und wohl auch für keinen anderen Kenner der Materie nicht verwunderlich, dass die 

Personalkostenstruktur der kleinsten Bezirkshauptmannschaft, nämlich der 

Bezirkshauptmannschaft Jennersdorf, deutlich ungünstiger ist, ungünstiger sein muss, als 

die der Bezirkshauptmannschaft Oberwart oder der Bezirkshauptmannschaft Neusiedl.

3449 


Dies ist natürlich deshalb der Fall, da insbesondere die Kosten im Bereich der 

Bediensteten des höheren und des gehobenen Dienstes - derartige Posten sind in jeder 

Bezirkshauptmannschaft vorzusehen - denken wir an den Bezug des 

Bezirkshauptmannes, des Amtsarztes, des Amtstierarztes und des Amtskassenleiters, die 

gibt es nun einmal in jeder Bezirkshauptmannschaft, und die muss es in jeder 

Bezirkshauptmannschaft geben. Die Bezüge sind natürlich annähernd gleich oder 

vergleichbar und können wohl unmöglicherweise von der Zahl der Bewohner des Bezirkes 

abhängig gemacht werden. Ein weiterer Vergleich der hier angestellt wird in diesem 

Rechnungshofbericht ist, der Vergleich der Gesamtausgaben der Einwohner. Diesen 

Vergleich möchte ich in keinster Weise übernehmen, weil hier ganz eindeutig miteinander 

nicht vergleichbare Größen verglichen werden. 

Wenn man nämlich bedenkt, dass zum Beispiel die Frage, ob in dem Bezirk eine 

Grenzübergangsstelle besteht oder nicht, wenn es davon abhängig ist, ob und in welchem 

Ausmaß illegale Grenzgänger in diesem Bezirk aufgegriffen werden, ganz entscheidend 

Einfluss auf diese Größe nehmen, und auch viele andere Faktoren, die eben nicht 

miteinander vergleichbar sind, erscheint es mir natürlich zulässig, dass der Rechnungshof 

hier das so vergleicht. Aber es scheint mir, zumindest was die Aussagekraft betrifft höchst 

fraglich zu sein, was dieses Ergebnis bedeuten möge. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn wir heute in der Aktuellen Stunde 

mehrfach die Frage der Entwicklung des ländliches Raumes behandelt haben, wenn wir 

die Frage der Aushöhlung des ländlichen Raumes diskutiert haben, und wenn alle in 

diesem Haus vertretenen Parteien sich mehrfach gegen die Schließungen der 

Bezirksgerichte ausgesprochen haben, muss dies noch in einem viel größeren Ausmaß 

für die Bezirkshauptmannschaften gelten. 

Wir dürfen nämlich nicht vergessen, dass ein nicht unwesentlicher Teil der 

Bevölkerung Zeit seines Lebens niemals ein Gerichtsgebäude betritt, vielleicht sollte ich 

sogar sagen, nicht Gerichtsgebäude betreten muss. (Zwischenruf des Abg. Glaser) 

Um die Bezirkshauptmannschaft, Herr Kollege Glaser, kommt salopp gesagt 

niemand herum. Bildlich gesprochen, meine Damen und Herren, sind nämlich die 

Bezirkshauptmannschaften die Greißlereien in der Verwaltung. (Abg. Glaser: Da schau 

her.) 

Es freut mich, dass Sie mit mir hier offensichtlich die gleiche Linie vertreten. Und 

gerade im Interesse des Bürgerservice ist deren Erhaltung mindestens genauso wichtig, 

wie die außer Frage stehende Erhaltung der Bezirksgerichte in unserem Land. 

Ein weiterer Berichtpunkt, der mir natürlich sehr am Herzen liegt, ist unzweifelhaft 

der bestehende Reformbedarf im Bereich der Hoheitsverwaltung, aber auch in der 

Privatwirtschaftsverwaltung unseres Landes. 

Ich glaube es ist unbestritten, dass Verwaltungsreform Not tut, und dass wir hier 

laufend Maßnahmen prüfen und ergreifen müssen, die zu einer Verbesserung führen. Es 

wird aber nicht genügen, das habe ich auch schon mehrfach von dieser Stelle aus betont, 

wenn man sich auf die Änderung von Organisationsvorschriften beschränkt, sondern man 

muss auch das Verfahrensrecht, allerdings ist hier in erster Linie der Bund gefragt, weil es 

sich hier um eine Bundeskompetenz handelt und es muss auch im materiell-rechtlichen 

Bereich bei den Vorschriften zu Änderungen kommen.


Es sei mir hier ein poetischer Vergleich gestattet "Alter Wein in neuen Schläuchen, 

bleibt natürlich auch weiterhin alter Wein", wobei ich nicht abstreiten will, dass alter Wein 

nicht unbedingt schlechter Wein sein muss. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, wenn die gesetzgebenden 

Körperschaften, also für den Bereich des Landesrechtes wir, meine sehr geschätzten 

Kolleginnen und Kollegen, nicht bereit sind, manche alte, durchaus bewährte aber nicht 

mehr ganz zeitgemäße Regelung über Bord zu werfen, wenn wir uns weiterhin in 

Kasuismus üben, wenn wir weiterhin wider besseres Wissens glauben, jede nur denkbare 

Fallkonstellation welche in Zukunft auf uns zukommen könnte in einem Gesetz oder 

soferne es die Regierung betrifft, einer Verordnung oder zumindest einem 

Durchführungserlass regeln zu können, ja regeln zu müssen, werden wir auf Dauer zu 

keiner Verwaltungsvereinfachung, sondern ganz im Gegenteil nur zu einer noch größeren 

Verkomplizierung kommen. 

So wichtig und richtig vor allem im Interesse unserer Bürgerinnen und Bürger die 

Beschleunigung der Verfahrensabläufe, die Zusammenführung von Kompetenzen und die 

Delegierung von Entscheidungsbefugnissen sind, wenn wir nicht bereit sind, zu 

deregulieren, wenn wir nicht bereit sind ganz bewusst auf bestimmte 

Genehmigungsvorbehalte und damit Eingriffsmöglichkeiten zu verzichten, und wenn wir 

bildlich gesprochen nicht bereit sind alte Zöpfe teilweise nicht „franzisko-josefinische“ 

sondern „maria-theresianische“ alte Zöpfe abzuschneiden, können wir zu keiner 

modernen Verwaltung kommen. 

Ich warte jedenfalls schon sehr gespannt auf die Vorschläge der Lenkungsgruppe 

Verwaltungsinnovation, zur Veränderung von nicht weniger als 39 Landesgesetzen, und 

hoffe, dass wir in diesen Bereichen zu wesentlichen Verbesserungen und 

Vereinfachungen kommen werden. 

Wenn wir dieses Vorhaben, meine sehr geehrten Damen und Herren, ernsthaft 

angehen wollen, wobei prinzipiell jede Diskussion über jede Regelung möglich sein muss, 

insbesondere muss das Argument, Herr Landesrat Rittsteuer ist ja im Saal, das Argument 

des „Urgesteins rechtlicher Regelungen“ außer Kraft gesetzt werden, wird es ein Vorteil 

für das Land sein. Aber nicht nur für das Land, sondern auch für die Bediensteten des 

Landes und vor allem für unsere Mitbürgerinnen und Mitbürger, der ein Vielfaches dessen 

ausmachen wird, was vielleicht die Nichtinanspruchnahme von Rabatten bei 

Hotelrechnungen die das Land bezahlt, ausmacht, was auch vom Rechnungshof kritisiert 

wurde. 

Ein weiterer Punkt, der im Rechnungshofbericht behandelt wird, ist die Frage der 

Personalentwicklung, und wir haben heute, ich glaube es war die Anfrage Nummer drei 

von Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter, auch etwas zur Personalentwicklung der 

Lehrer gehört, und der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter hat in dieser Fragestunde 

einen relativ breiten Raum den Schulen oder den Klassenteilungen in Steinbrunn und in 

Draßburg gewidmet. 

Ich erlaube mir, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, hier schon auch dazu, einige 

Worte zu sagen. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, ich bitte schon zur Kenntnis zu 

nehmen, dass das Minderheitenschulgesetz, beziehungsweise die auf den 

Minderheitenschulgesetz fußenden Bestimmungen des Pflichtschulgesetzes für das 

Burgenland auch in den vergangenen Schuljahren gegolten haben, und trotzdem nicht

3451 


geteilt wurde. Wenn Herr Kollege Berlakovich nämlich nicht vollständig zitiert hat, was 

mein Flugblatt betrifft, möchte ich darauf aufmerksam machen, dass es natürlich eine 

Ausnahmeregelung in diesen Gesetzen gibt, die bestimmt, dass aus besonderen Gründen 

eine Überschreitung der Klassenschülerzahl zulässig ist. 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Die Eltern der betroffenen Kinder und wir, 

die Bürgermeister der betroffenen Gemeinden nehmen zur Kenntnis, dass das 

Unvermögen der Schulbehörde, geeignete Lehrer zur Verfügung zu stellen, ein 

besonderer Grund ist, der Wunsch der Eltern der betroffenen Kindern allerdings nicht. 

Und noch eine letzte Bemerkung, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, zu den 

Bürgermeister- und Gemeinderatswahlen, die vor kurzem über die Bühne gegangen sind. 

Ich habe immer vermutet, dass hinter Ihrer Aktion, vor allem was Ihre Stellungnahmen in 

den Medien betroffen hat, ein enger sachlicher Zusammenhang zwischen den 

Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen gestanden hat, zumal ja auch die ÖVP 

Steinbrunn ihren Wahlkampf fast ausschließlich auf diesem Thema aufgebaut hat. Und 

Sie haben meine Vermutung heute mehr oder weniger auch indirekt bestätigt. 

Ich darf mir aber erlauben, und ich habe heute schon über die Frage des Langzeitund 

des Kurzzeitgedächtnisses gesprochen, hier die Ergebnisse der Bürgermeister- und 

Gemeinderatswahlen, der in diesem Haus vertretenen Spitzenkandidaten in der ÖVP und 

der SPÖ anzusehen. 

Ich darf feststellen, dass von den sechs Bürgermeistern der ÖVP alle sechs 

wiedergewählt worden sind, Gleiches gilt für die sechs Bürgermeister der SPÖ. Wir haben 

noch einen zusätzlichen dazubekommen, den Kollegen Pongracz, dem es gelungen ist, 

die zweitgrößte Stadt des Landes umzudrehen, wozu ich recht herzlich gratulieren 

möchte. Ähnliches gilt natürlich auch für die Freistadt Rust. (Beifall bei der SPÖ) Und 

jedenfalls, die durchschnittlichen Ergebnisse der SPÖ Bürgermeisterkandidaten, die sich 

wieder der Wahl gestellt haben waren 70,96 Prozent, die der ÖVP Kandidaten 64,46. 

(Abg. Tschürtz: Steht das im Rechnungshofbericht?) 

Zum Steinbrunner Ergebnis, das Sie mir als Rechnung präsentiert haben, Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter, kann ich Ihnen nur mitteilen, die SPÖ hat die 

Zweidrittelmehrheit zurückerobert, die SPÖ ist von 62,15 auf 69,74 Prozent gestiegen. Ich 

persönlich konnte meine Zweidrittelmehrheit von 68,2 auf 71,22 Prozent ausbauen. Ich 

möchte hier andere Vergleiche, die durchaus auch denkbare wären, wenn ich zum 

Beispiel nur an die Stadtgemeinde Purbach denke, jetzt hintangestellt lassen, zumal auch 

zehn Minuten schon verstrichen sind. 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Wenn Sie hier von Rechnung präsentieren 

gesprochen haben, und von Wahlkampfunterstützungen, da möchte ich in Abwandlung 

eines alten Plakates, Sie können sich erinnern, wo unten „Danke Jörg“ gestanden ist, 

„Danke Franz“ sagen. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter 

Mag. Steindl das Wort. 

Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter.


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Präsident! Sehr geehrter Herr 

Abgeordneter und Bürgermeister aus Steinbrunn! Ich möchte das schon relativieren. Die 

ÖVP hat in Steinbrunn bekannterweise zwei Mandate dazugewonnen, also so schlecht 

haben wir nicht abgeschnitten. Ich möchte aber auch auf den Rechnungshofbericht 

eingehen und gar nicht mehr auf die Schulsituation, so ist es in der Politik, steht man auf, 

sitzt schon jemand auf dem nächsten Sessel. 

Ich möchte auf den Rechnungshofbericht eingehen, nämlich hier wurde das 

Gemeindenetzwerk sehr positiv vermerkt, das von meinem Vorgänger eingeführt wurde in 

der Burgenländischen Landesregierung, wo alle 171 burgenländischen Gemeinden, 

vernetzt sind. Man kann sehr rasch zugreifen und den Gemeinden rasch Hilfestellungen 

anbieten. Der Rechnungshof meint in seinem Bericht, dass wir hier eine Vorreiterrolle 

innehaben, und er regt an, dieses erfolgreiche System auch in anderen Bundesländern 

flächendeckend einzusetzen. 

Ich glaube das ist ein Beweis, dass wir uns seitens der Gemeindeabteilung sehr 

bemühen mit den 171 Gemeinden des Burgenlandes zu kooperieren. Und wenn wir jetzt 

versuchen, nach dem Gemeindenetzwerk nun ein Schulnetzwerk, oder Bildungsnetzwerk 

zu installieren, in dem auch alle Volksschulen, Hauptschulen, Polytechnischen Schulen 

vernetzt werden, dann ist das ein weiterer Schritt zu mehr Transparenz und zu 

schnelleren und rascheren Informationen zu gelangen. Das Dritte, was ich mir erhoffe, 

und ich glaube wir sind auch hier auf einem guten Weg, wäre die Weiterentwicklung des 

GIS-Systems. 

Hier bietet dieses System gerade für uns im Burgenland sehr viele Vorteile, wenn 

ich nur denke, dass wir auch im Bereich der Sicherheit eine Zentrale andenken. Wir 

versuchen auch hier innerhalb der Blaulichtorganisationen zu vernetzen, dann wäre 

gerade in diesem Bereich auf Grundlage des GIS-Systems auch in den nächsten Jahren 

einiges zu tun. 

Ich werde als zuständiger Katastrophenschutzreferent auf jeden Fall die 

gesetzliche Grundlage dafür vorbereiten. Positiv möchte ich auch vermerken, dass es 

gelungen ist, in den letzten Jahren die Gemeinden im Budgetvollzug so weit zu bringen, 

dass immer wieder die Rechnungsabschlüsse positiver gestaltet waren als die 

Voranschläge. Nach Maastricht müssen die Gemeinden ein Nulldefizit aufweisen, und 

wenn man sich die Grafik anschaut, dann merkt man, dass die unteren Punkte die 

Voranschläge sind, die oberen Punkte die Rechnungsabschlüsse, und es ist gelungen 

immer wieder bei den Rechnungsabschlüssen über dem Maastricht- Nulldefizit zu stehen. 

Das bedeutet, die Gemeinden wirtschaften sehr effektiv, sehr effizient, und es gibt 

eine große und gute Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden und dem Land 

Burgenland. Und nun komme ich zu einem Problembereich, den ich bei einem 

Pressegespräch angesprochen habe. Mir geht es nicht darum, als ehemaliger 

Bürgermeister zu sprechen, sondern als Gemeindeaufsichtsorgan, als einer der natürlich 

weiß, wie es den Gemeinden geht, die dreimal den Euro, den Cent umdrehen müssen, 

bevor sie Investitionen tätigen. 

Hier ergibt sich das Problem, dass aufgrund der Volkszählung 2001, 74 

Gemeinden von 171 bei den Ertragsanteilen die Verlierer sein werden. Der Abgeordnete 

Thomas ist darauf schon eingegangen. Das trifft nicht nur das Südburgenland, oder das 

mittlere Burgenland, sondern auch das Nordburgenland, und es trifft nicht nur Gemeinden

3453 


mit einem ÖVP-Bürgermeister, sondern genauso Gemeinden mit einem SPÖ- oder mit 

einem FPÖ-Bürgermeister. Man kann nie wissen und in die Zukunft sehen ... (Abg. Kölly: 

Ist schon geschehen.) 

Ich glaube wir sollten nicht mit Scheuklappen Politik machen, sondern wir müssen 

ganz einfach diesen Gemeinden helfen, und das hat auch der Rechnungshof festgestellt. 

Der Rechnungshof ist der Meinung, dass man gerade bei der budgetären Situation, bei 

den Finanzen zum Beispiel eine gemeinsame Betrachtung der Länder und 

Gemeindehaushalte durchführen muss. 

Sie ist zulässig. Man kann nicht sagen, hier sind die Länder mit ihrer Finanzstruktur 

und hier sind die Gemeinden mit ihren Finanzstrukturen. Sondern es bedarf einer 

gesamtheitlichen Betrachtungsweise und daher ist es mir als Gemeindereferent ganz 

besonders wichtig, dass wir gemeinsam versuchen für die Zukunft vorzusorgen. Ich weiß, 

wir haben das Budget 2003 bereits beschlossen, aber wir werden in den nächsten 

Monaten wahrscheinlich schon an das nächste Budget 2004 denken. 

Da ist es mir wichtig, und das sage ich mit aller Konsequenz, dass wir auch den 74 

Gemeinden, die hier betroffen sind, helfen. Auf welche Art und Weise wir das machen, da 

bedarf es gemeinsamer Kraftanstrengung, wenn man kreativ ist, gibt es auch für diese 

Gemeinden garantiert eine Lösung. 

Zum Nulldefizit, Frau Abgeordnete Krojer, weil Sie das angesprochen haben. Wir 

sind stolz, dass wir auch im Burgenland ein drittes Budget in dieser Legislaturperiode 

beschlossen haben, das ein Nulldefizit aufweist. Wir sind der Meinung, dass wir diesen 

Weg nicht aus den Augen verlieren sollten, sondern dass wir versuchen sollten auch in 

Zukunft diesen Weg zu gehen. 

Und egal, Frau Abgeordnete, welche Regierung nach dem 24. November 2002 das 

Sagen hat in Österreich, wird nicht herumkommen, ein Nulldefizit zumindest anzustreben. 

Es gibt sogar Politiker, die meinten, man möge das Nulldefizit sogar in die Verfassung 

schreiben. Ich glaube das ist übertrieben. Aber es kann ja nur Sinn und Zweck sein, dass 

man versucht über eine gewisse Budgetdisziplin, egal wo man steht, auf Bundes-, 

Landes- oder Gemeindeebene wieder Spielraum für die Zukunft zu schaffen. Da werden 

Sie mir garantiert Recht geben. 

Da möchte ich nun zu einem zweiten Bereich kommen. Es wird viel auch im 

burgenländischen Landtag über die Bundespolitik diskutiert. Mag sein, dass man sehr 

vieles nicht trennen kann, dass vieles verzahnt ist. Und es wird sehr oft gesagt, dass der 

ländliche Raum womöglich ausgehöhlt wird. Und es werden immer wieder gerade vom 

Klubobmann der SPÖ Beispiele zitiert. 

Ich möchte, nachdem Sie Herr Klubobmann heute noch zum Reden kommen, von 

Ihnen eine Klarstellung haben. Eine deutliche Distanzierung von den Aussagen Ihres 

Bundesparteiobmannes und Bundesparteivorsitzenden Alfred Gusenbauer und auch eine 

Distanzierung Ihres Budgetsprechers auf Bundesebene, nämlich des Herrn Minister außer 

Dienst Rudolf Edlinger, der heute öffentlich gemeint hat, und ich zitiere: „Ohne, dass man 

sich die Strukturen des föderalen Österreichs anschaut wird man nur an der Oberfläche 

herumoperieren.“ Welche Ebene er streichen würde, wollte er nicht direkt sagen. Aber die 

Gemeinden hält er als ganz essenzielle Demokratiebasis für nicht verzichtbar. “Die


Bezirke zu streichen, würde mir zum Beispiel auch gefallen.“ - Zitat Edlinger, heute. 

(Beifall des Abg. Kölly: Das habe ich nicht gewusst.) 

Das steht natürlich in einem krassen Widerspruch zu den Aussagen des von mir 

geschätzten Abgeordneten Mezgolits, der Minuten vorher gemeint hat, gerade die 

Bezirkshauptmannschaften und Bezirksverwaltungsbehörden sind die Greißler der 

Verwaltung. Also ich hätte schon gerne, Herr Abgeordneter Darabos nachdem Sie heute 

noch zum Reden kommen, dass Sie hier klar Stellung beziehen. Sie kandidieren ja an 

vorderster Stelle auf der Bundesliste. 

Ich würde gerne von Ihnen wissen, wie halten Sie es mit den 

Bezirksverwaltungsbehörden. Denn die Abschaffung dieser Behörden wäre nicht nur ein 

Schlag gegen die Verwaltung des Burgenlandes, sondern ein Schlag gegen die gesamte 

Bevölkerung des Burgenlandes. 

Zum Schuldenmanagement. Es stimmt, wenn man sich den Bericht durchliest und 

ich habe ihn durchgelesen, dann kann man natürlich den Verantwortlichen die diesen 

Rechnungshofbericht verfasst haben, auch Recht geben. Selbstverständlich kann man am 

freien Kapitalmarkt immer wieder niedrigere Zinsen für Fremdkapital erzielen. Da werden 

sie mir sicherlich Recht geben. Nur, das muss man auch betonen, und das vermisse ich 

ein bisschen im Bericht, nämlich dass mehr oder geringere Zinsen ein höheres Risiko 

bedeuten. Höhere Zinsen bedeuten wieder mehr Sicherheit. 

Seitens der Burgenländischen Landesregierung haben wir seit eineinhalb Jahren 

einen Weg eingeschlagen, wo wir versuchen über Devisentermingeschäfte und andere 

Transaktionen den Zinssatz deutlich zu senken. Ich habe auch als Gemeindereferent vor 

einem Jahr bei einer Budgetklausur angeregt, Herr Abgeordneter Salzl, dass man dieses 

Instrumentarium, das natürlich auch ein Risiko in sich birgt, auch den Gemeinden zur 

Verfügung stellt. Denn niemand, kein einziger Bürgermeister kann ein derart 

professionelles Schuldenmanagement für seine Gemeinde alleine aufbauen. 

Daher nehme ich die Kritik des Rechnungshofes sehr ernst. Wenn, dann sollten wir 

überlegen, wie könnten wir Teile oder das Ganze auf die Gemeinden ausdehnen. 

Nun noch ein Wort zur Bank Burgenland. Sie wurde von den Vorrednern schon 

erwähnt. Im Jahr 2004 werden die ersten Tranchen der Haftung fällig. (Abg. Dr. Salzl: 

2003 werden sie fällig! - 2003!) Es ist uns klar und (Abg. Dr. Salzl: Im November 2003 

werden sie fällig!) Gott sei Dank gibt es hier eine Klarheit auch innerhalb der 

Landesregierung, dass die Bank Burgenland verkauft, beziehungsweise privatisiert 

werden soll. Das war noch vor etlichen Jahren ein großes Diskussionsthema hier im 

Landhaus. 

Diese Diskussion gibt es nicht, wir sind uns einig, dass wir diese Bank verkaufen 

wollen. Es war bald klar, dass der Businessplan, den die Verantwortlichen der Bank 

Burgenland vorgelegt haben nicht stimmt. Es war auf zehn Jahre aufgebaut. Es war 

genau abgestimmt, dass ein Teil der Haftungen über die Geschäftserfolge der Bank 

Burgenland hereingespielt werden sollen. Das möchte ich ganz deutlich sagen. Das muss 

man auch den Burgenländerinnen und Burgenländern sehr offen, emotionsfrei sagen. 

Die Bank Burgenland wird keinen einzigen Cent der ausstehenden Haftungen, die 

das Land übernommen hat, hereinspielen. Das sind fast fünf Milliarden Schilling. Das

3455 


bedeutet, dass diese fünf Milliarden Schilling für das Land, für die Bevölkerung schlagend 

werden. Ich bin überzeugt, wenn wir uns entschließen die Bank Burgenland zu 

privatisieren, dass wir die optimalsten Bedingungen dafür schaffen. Dafür gibt es eine 

Arbeitsgruppe, dafür arbeiten wir Modelle aus. 

Mir ist jedes Modell Recht, wo wir die besten Voraussetzungen finden, wo wir diese 

Bank am kostengünstigsten an Private weitergeben können. Letztendlich wissen wir, dass 

wir die fünf Milliarden Schilling Haftung aus der Bank Burgenland herausschälen müssen. 

Wie das gelingt, wird sich noch zeigen. Es gibt es noch Gespräche darüber, ob das jetzt 

eine eigene Gesellschaft sein wird, in die die Haftungen vielleicht übertragen werden, die 

vielleicht am freien Kapitalmarkt Geld aufnehmen muss und dieses Geld wieder der Bank 

Burgenland zuführen muss, beziehungsweise dem Land, wird sich herausstellen. 

Ich möchte für die Österreichische Volkspartei auch als Landesparteiobmann klar 

definieren. Wir wissen, dass wir seitens des Landes, seitens der Bevölkerung, diese fünf 

Milliarden Schilling tragen müssen. Darüber besteht Einigkeit und Klarheit. Wir wissen, 

dass wir dieses Problem nur in gemeinsamer Kraftanstrengung meistern können. Das 

werden wir auch. Aber unter der Bedingung, dass es eine völlige Klarheit in der 

Öffentlichkeit gibt, eine Transparenz und vor allem eine Nachvollziehbarkeit. Wenn diese 

Eigenschaften gegeben sind, dann werden wir selbstverständlich so wie es unser Auftrag 

ist, daran arbeiten, damit wir das Beste für das Burgenland erwirtschaften. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten DDr. Schranz das 


Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen 

und Herren! Ich werde nicht zur Unsitte zurückkehren, die der Kollege Mezgolits huldigt, 

nämlich nicht zum Rechnungshofbericht zu reden, sondern über Gemeinderatswahlen 

abzurechnen. (Abg. Mag. Mezgolits: Teilweise!) Zwar hat sich der Rechnungshof mit 

Gemeinden befasst, aber bewusst nicht mit den Gemeinderatswahlen. 

Er hat sich mit den Bezirkshauptmannschaften befasst, dazu haben Sie leider 

wenig gesagt. Sie haben von den Bezirksgerichten geredet, weniger von den 

Bezirkshauptmannschaften. Da hätten Sie mit Gusenbauer, Ihrem großen Mentor 

abrechnen können, der im Burgenland durchaus hier gewisse Fäden zieht. Wir von der 

ÖVP können zu diesen Themen eindeutig sagen, dass wir sowohl zu den 

Bezirksgerichten stehen, als auch zu den Bezirkshauptmannschaften. Es wäre gut, wenn 

das alle Parteien so machen würden. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir stehen zu einer dezentralen Verwaltung. Wir stehen zu lebensnahen 

Einrichtungen. Wir stehen zu Servicestellen im Land. Es passt auch zu dem, wovon wir 

heute Vormittag geredet haben, nämlich zur Raumordnung, zur Entwicklung des Landes, 

dass wir diese dezentralen Stellen auch in Zukunft haben werden. 

Ich werde mich aber jetzt den Themen widmen, denen sich der Rechnungshof 

widmet, beispielsweise den Thermen. Die Thermen werden durchaus interessant vom 

Rechnungshof in einer konstruktiven Kritik untersucht. Der Rechnungshof, für uns


Möglichkeit als Kontrollinstrument, kann uns für die weitere Arbeit im Lande hilfreich 

beistehen. Erfreulich ist, dass in Wirklichkeit zweierlei Erfolge zu verzeichnen sind. 

Die burgenländischen Thermen boomen. Zweitens. Die wesentlichen Kritikpunkte 

des Rechnungshofes an den Thermen wurden inzwischen berücksichtigt. Auch die 

Negativpunkte konnten beseitigt werden. 

Meine Damen und Herren! Es ist unbestreitbar, dass die Thermen im Burgenland 

eine Erfolgsstory sind. Wir haben seinerzeit unter Sauerzopf, als erste Partei, 

beispielsweise, die Bohrung von Thermalquellen gefordert. Es hat eine Zeit lang gedauert. 

Gut Ding braucht eben im Burgenland Weile. Die Steirer haben es uns dann mit ihren 

Thermen vorgezeigt, als Pioniere, geradezu als Lehrmeister, dass man aus heißem 

Wasser etwas machen kann. Im Burgenland, in Bad Tatzmannsdorf, wurden dann die 

Steigenberger als Thermalhotels eingerichtet. 

Zu Zeiten als es noch keine Ziel 1-Förderung gab, zu Zeiten als der Eiserne 

Vorhang noch vorhanden war. Es gab Anlaufschwierigkeiten, aber es wurde auch dieses 

Projekt geschafft. Wir im Burgenland haben das große Glück gehabt, dass wir uns aus 

drei Töpfen bei den Thermen speisen konnten. 

Das Land ist dazugestanden, die Thermen zu fördern. Der Bund, diese von Ihnen 

ungeliebte Bundesregierung unter Bartenstein, hat uns erst kürzlich wieder eine kräftige 

Finanzspritze gegeben und die Europäische Union als Ziel 1-Gebiet steht dazu, dass die 

Thermen eine gute Chance für dieses Land sind. Noch dazu kann unser Land, das 

Burgenland, keinen nennenswerten Wintersport aufweisen. Wir wissen zwar, dass wir in 

Österreich als Skination gelten. Die Mehrheit der Österreicher fährt aber nicht Ski. Was 

tun diese im Winter? 

In dieses Loch konnten wir mit unserer Thermenphilosophie hineinstoßen, nämlich 

auch im Winter Möglichkeiten des Urlaubs zu bieten. Im Winter für die Gesundheit 

vorzubauen. Im Winter Wellness zu propagieren. Es ist uns tatsächlich gelungen. Wir 

reiten sozusagen auf dieser „Wellnesswelle“ und (Beifall bei der ÖVP) bauen weiterhin 

die Thermen aus. 

Der Rechnungshof ist aber nicht dazu da die Entwicklung zu bejubeln, sondern er 

gibt uns auch wertvolle Lehren. Er untersucht nämlich alles ganz genau. So bemängelt er, 

dass ursprünglich kein generelles landesweites Konzept vorgelegen ist. Dass es eher 

eine Zufallssträhne war, jedenfalls eine Glückssträhne, dass wir diese 

Thermenentwicklung genommen haben. Wichtig war, dass die Thermenbohrungen 

tatsächlich Initialzündungen waren. Initialzündungen in vielerlei Richtung. 

Zuerst wurden die Thermen, manchmal auch belächelt, auf die grüne Wiese 

gestellt. Aber das geschah ganz bewusst, um in gewissen Landesteilen die wirtschaftliche 

Entwicklung zu fördern. Heute sehen wir, dass die Thermen überall geradezu wie 

Schwammerl nach einem warmen Sommerregen emporsprießen, dass es Projekte in 

Niederösterreich, in der Steiermark, dort wird noch ein Schäuferl nachgelegt, in ganz 

Österreich und in Ungarn gibt. Gerade dort hat man es leichter, weil die Thermalquellen 

natürlich sprudeln, ohne in große Tiefe bohren zu müssen, weil hier die Arbeitskräfte 

besonders billig sind. Natürlich sind vor den Gemeinderatswahlen, weil davon die Rede 

war, die örtlichen Begehrlichkeiten auch groß, Thermenerschließungen vorzunehmen.

3457 


Die Frage ist tatsächlich: Brauchen wir weitere Thermen im Lande? Es wurde 

überall diskutiert. Hier ist die Meinung des Rechnungshofes eben auch ganz interessant. 

Der ausdrücklich billigt, dass sich die Landesregierung im Mai 2001 zur Absicherung der 

bestehenden Thermenstandorte entschlossen hat, keine öffentlichen Förderungen bis 

2006 zu geben. 

Das entspricht auch dem Einheitlichen Programmplanungsdokument, das wir mit 

der EU ausverhandelt haben. Hier kann man auch nicht „mir nix dir nix“ plötzlich alles 

ändern. Um es auch volkswirtschaftlich und betriebswirtschaftlich durchaus verständlich 

zu sagen: Man kann sich nicht die eigene Konkurrenz vor der Haustüre hochzüchten, bis 

sich nicht die bestehenden Thermen tatsächlich etabliert haben. 

Wobei natürlich nichts dagegen einzuwenden ist, wenn Privatinvestoren ihr privates 

Geld dort investieren, wo immer und wie immer sie wollen. 

Meine Damen und Herren! Der Rechnungshof legt auch immer Wert darauf, dass 

wir in unseren Aktivitäten EU-konform vorgehen. Dass auch die Förderungen 

entsprechend der Kommission gemeldet werden, dass wir uns an die Beihilfenvorschriften 

halten und dass den Wettbewerbsregelungen tatsächlich entsprochen wird, damit es nicht 

danach vielleicht böse Überraschungen mit Rückzahlungen geben kann. 

Der Rechnungshof verkennt auch nicht, dass bei jeweiligen Förderungen - es 

handelt sich immer um Steuergelder - ganz genau darauf geachtet wird, was dahinter 

steckt. Auch der Zusammenhang zwischen Nächtigungszahlen und dem Fördervolumen 

gehört untersucht, also die alte klassische Rechnung - Input/Output - gehört jeweils 

entsprechend analysiert. In Stegersbach hat er ausdrücklich kritisiert, dass hier die 

Chancen und Risken des Projektes ursprünglich ungleichmäßig zu Lasten der öffentlichen 

Hand verteilt wurden. 

Wir haben heute schon gehört, dass ein Privater mit nur wörtlich „minimalstem 

Einsatz von Eigenmitteln die größtmögliche Mitbestimmung hatte“. Er hat sich die Rosinen 

herausgepickt. Die Errichtung ist ohne Ausschreibung erfolgt. Wir haben schon von den 

gravierenden Baumängeln gehört. Der Rechnungshof lobt ausdrücklich, dass hier dieses 

Abtretungsanbot des Privaten angenommen wurde. 

In Wirklichkeit hat sich die öffentliche Hand, entgegen dem Privatisierungstrend 

stärker beteiligt. Aber dort hat die Gefahr bestanden, dass bei der Golfschaukel die 

öffentliche Hand verschaukelt werden konnte. Dem wurde vorgebeugt und wir haben 

heutzutage Gott sei Dank die Möglichkeit, in Eigenregie die weitere Entwicklung zu 

bestimmen. 

Der Rechnungshof untersucht dann auch Details, etwa Gehalt des 

Geschäftsführers oder Kreditaufnahmen, wobei es ihm gelungen ist, Nachbesserungen in 

Höhe von 94.000 Euro zu erreichen. Also wir sehen, es wird hier alles detailliert seziert. 

Zu Lutzmannsburg merkt der Rechnungshof an, dass hier das Konzept Familientherme 

verwirklicht werden sollte und dass es erhebliche Änderungen und Erweiterungen, 

teilweise auch „aus ästhetischen Gründen“ gab. 

Wichtig ist ihm aber, dass hier ursprünglich nicht ausreichende 

betriebswirtschaftliche Zielvorgaben am Beginn standen. Er zeigt auch die paradoxe 

Situation auf, dass bis 1999 Verluste von 60 Millionen Schilling erwirtschaftet wurden,


obwohl die Besucherzahlen sehr gut waren, obwohl die Besucherzahlen die Erwartungen 

sogar übertroffen haben. Inzwischen besuchen erfreulicherweise 305.000 Menschen 

jährlich die Therme Lutzmannsburg. Der Rechnungshof erwähnt auch, dass es darauf 

ankommt, welche Gewinne im Ergebnis erwirtschaftet werden und jetzt ist dieses 

Unternehmen in der Gewinnzone. 

Er verweist darauf, dass natürlich jeweils die Finanzierungs- und Errichtungskosten 

auch zu berücksichtigen sind und dass es auf Dauer wichtig ist, dass die 

Selbstfinanzierungskraft dieses Projektes so stark ist, dass es sich selbst tragen kann, 

selbst rückzahlen kann. Wenn 95 Prozent Fremdkapital vorhanden sind, so meint der 

Rechnungshof, ist es ganz wichtig die Eigenfinanzierung allmählich zu verstärken. Als 

Details erwähnt er, dass ursprünglich kein schriftlicher Vertrag mit dem Geschäftsführer 

vorgelegen ist und dass etwa bei der Verrechnung von unterirdischen Gängen, von diesen 

Zugängen zu den Hotels, einmal nur 16 Prozent, aber bei den meisten 25 Prozent der 

Baukosten verrechnet wurden. All das sind interessante Details. Es sind Anregungen, in 

Hinkunft das alles zu bedenken. 

Der Rechnungshof anerkennt aber ausdrücklich, dass hier eine wichtige 

Initialzündung für die gesamte Region vorgelegen hat. Für eine Region, die sich ohnehin 

am Arbeitsmarktsektor schwer tut. Er hofft, dass auch die Besucherfrequenzsteigerung 

nachhaltig sein wird und dass kein Einbruch erfolgen wird. Der Rechnungshof sieht auch 

gute Chancen gerade bei Lutzmannsburg/Frankenau, dass das touristische Umfeld 

aufgeschlossen wird und eingebunden wird in die weitere Entwicklung. Interessant ist 

auch dass sich der Rechnungshof dann indirekt auch der dritten burgenländischen 

Therme, nämlich derjenigen, die am privatesten agiert, widmet, nämlich der Therme Bad 

Tatzmannsdorf und zwar in Zusammenhang mit der Untersuchung der Kurbad Bad 

Tatzmannsdorf AG, wo er meint, dass die Beteiligung der Kurbad Bad Tatzmannsdorf AG 

an der öffentlichen Therme zu überdenken sei, weil hier kein bedeutsames Interesse 

vorherrschen könne. 

Ich meine aber, dass gerade am Beginn für die Entwicklung dieser dritten Therme 

- die übrigens die gewinnträchtigste ist, die kleinste aber die auch am meisten Gewinne 

erwirtschaftet - das Know-how der Kurbad Bad Tatzmannsdorf AG nicht unwichtig war, 

gerade weil sich auch Bad Tatzmannsdorf in der Entwicklung vom klassischen Kurgast 

ganz bewusst zum selbstzahlenden Privatgast entwickelt hat. Hier konnte gemeinsam ein 

Stück des Weges gegangen werden, also eine Steuerung des Kurortes in Richtung 

verstärkt Privatgast. 

Die öffentliche Therme Bad Tatzmannsdorf ist auch deswegen interessant, weil 

sich hier 65 Private zusammengetan haben, die ganz bewusst aus dem eigenen Säckel 

privates Geld mit privatem Engagement aber auch mit privatem Risiko zu tragen bereit 

waren, wo kein Auffangnetz der öffentlichen Hand da ist und wo mit Argusaugen darüber 

gewacht wird, dass die Entwicklung auch weiterhin positiv ist. Ich denke, dass mit diesen 

Thermen tatsächlich eine belebende Injektion für unsere Tourismuswirtschaft erreicht 

werden konnte. In Bad Tatzmannsdorf konnte durch eine Abrundung des umfangreichen 

und hochwertigen Angebotes neue Impulse erzielt werden, dadurch konnte eine 

Qualitätshebung erreicht werden. 

Wenn wir nur daran denken, dass beispielsweise weitere Private ein 

Thermencamping errichtet haben, ein Nobelheuriger errichtet wurde und jetzt wird diese

3459 


Thermengesellschaft aus eigener Kraft weitere Betten, nämlich 165 schaffen. Ein 

Viersternhotel wird aus dem Boden gestampft, wobei all das aus privater Initiative erfolgt. 

Ein Journalist hat es nicht zu unrecht so bezeichnet, dass hier „eine vorweggenommene 

Privatisierung im Gegensatz zu einer Verstaatlichung anderer Betriebe erfolgt ist.“ Das 

denke ich, ist durchaus ein interessanter Ansatzpunkt, auch für die gesamte 

Thermenphilosophie im Lande. 

Der Rechnungshof schaut dann auch im Detail die Kurbad Bad Tatzmannsdorf AG 

an. Er stellt ihr ein im wesentlichen gutes Zeugnis aus, als Impulsgeber in dieser 

südburgenländischen Region, auch als Arbeitgeber mit über 400 Beschäftigten. Er 

anerkennt auch, dass entgegen dem österreichweiten Trend in den 90er Jahren 

Rückgänge im Kurtourismus deutlich in ganz Österreich zu verzeichnen sind. Wegen der 

Abhängigkeit von Sozialversicherungspatienten, denn 1996 wurde ein Selbstbehalt bei 

Kuren für Kassenpatienten, übrigens unter einem sozialistischen Minister eingeführt. 

Dadurch bestand die Gefahr eines Einbruchs. 

Lobend erwähnt der Rechnungshof, dass der Besucherrückgang nicht nur 

aufgefangen wurde, sondern in die gegenteilige Entwicklung umgewandelt werden 

konnte. Er bekennt sich auch dazu, dass die vorgegebene Richtlinie, nämlich den 

Privatgast zu fördern, richtig ist. Er sieht aber auch, dass entgegen einer Studie, wonach 

von den zwei Prozent ausländischen Gästen eine Entwicklung in Richtung 30 Prozent 

genommen hätte werden sollen, dieses Ziel nicht erreicht werden konnte, obwohl 

Anstrengungen da waren, nämlich mit Errichtung des Fünfstern-Kur- und Thermenhotels, 

diesen ausländischen Gast verstärkt anzusprechen. 

Dort gab es allerdings Anlaufschwierigkeiten, die Auslastung fehlt noch. Die 

Vollauslastung des Fünfsternhotels ist natürlich noch in den Sternen geschrieben, aber es 

laufen Bestrebungen eine bessere Auslastung zu erreichen. 

Weiteres bemerkt der Rechnungshof, dass das Schloss Jormannsdorf seit 

längerer Zeit nicht verwendet wurde, wie es auch die Bevölkerung zu Recht kritisiert, es 

steht leer. Er anerkennt aber, dass in Hinkunft ein weiteres Ausbildungszentrum 

gemeinsam mit der Fachhochschule für Gesundheitsmanagement errichtet werden soll. 

Ausdrücklich anerkannt vom Rechnungshof, ansonsten sollte es verkauft werden, was 

auch die allgemeine Meinung ist. 

Die Mineralwasserabfüllung ist auch interessant und wird vom Rechnungshof 

untersucht, weil sie veraltet und unwirtschaftlich ist. Investitionen werden hier eher nicht 

angeregt. Interessant ist, dass gerade dieses Mineralwasser vor einigen Jahren in Paris 

eine Goldmedaille als eines der besten Wässer überhaupt errungen hat, das am Rande 

angemerkt. 

Detailvorschläge des Rechnungshofes zur Dienstalterszulage, zur Bildschirmzulage 

und zu Aufsichtsrats- und Ausschusssitzungen sind für den Betrieb nicht uninteressant. 

Dazu gibt es ganz konkrete Anregungen, denen hoffentlich in der Folge auch 

entsprochen werden wird. Interessant auch, dass sich der Rechnungshof sehr deutlich 

dazu bekennt, dass die Kurbad Bad Tatzmannsdorf AG keine Gewinnausschüttungen 

vornimmt, sondern jeweils die tatsächlich erwirtschafteten Gewinne in die 

Zukunftssicherung steckt, damit weiter Hotels baut, wobei wieder die Größenordnungen 

zu hinterfragen sind. Aber neue Hotels bedeuten in der Regel auch neue Jobs und der 

Rechnungshof bekennt sich dazu, dass hier wirtschaftlich weitergearbeitet wird.


Alles in allem können wir sagen: der Rechnungshof sieht zwar kritisch, aber 

durchaus positiv die Entwicklung auf diesem Fremdenverkehrssektor, besonders bei den 

Thermen. Er anerkennt auch, dass die Kritikpunkte inzwischen berücksichtigt wurden, 

dass die Empfehlungen im wesentlichen umgesetzt wurden, und dass die beschriebenen 

Kinderkrankheiten bei den Thermen natürlich überwunden werden sollen, aber wir wissen: 

wo heiß gebadet wird, können Rötungen auftreten. 

Die Kinderkrankheiten werden aber vergehen, das Kind sollte auf eigenen Beinen 

stehen. Unsere Thermen müssen zumindest so weit sein, dass sie dem Wettbewerb 

standhalten, dass sie dem pannonischen Wind, dem europäischen Wind tatsächlich 

standhalten können. Tatsache ist, diese Initialzündungen haben gefunkt, sie haben 

tatsächlich zu einer Belebung beigetragen. Aus den Thermen ist eine burgenländische 

Erfolgsstory geworden. Wir können darüber froh, stolz und dankbar sein. 

Dank gebührt etwa dem zuständigen Landesrat Kaplan. Dank gebührt allen, die am 

Aufbau der Thermen mitgewirkt haben, den jetzigen Mitarbeitern in den einzelnen 

Einrichtungen. So sind tatsächlich die Thermen zu touristischen „Pole Positions“ 

geworden, Flaggschiffe im Tourismusstrom. Flaggschiffe, die auch den Kurs vorgeben 

und in die richtige Richtung steuern. 

Aber das ist nicht nur für unsere Wirtschaftsdaten wichtig. Ein weiterer Aspekt 

scheint mir nicht unwichtig zu sein, nämlich diese Thermen tragen auch zur 

Qualitätssteigerung und zur Lebensqualität der einheimischen Bevölkerung wesentlich 

bei. Gerade 2000 Jahre nachdem die alten Römer hier in Pannonien ein ausgeprägtes 

Bäder- und Thermenland geschaffen hatten, haben wir das wieder erreicht, nämlich eine 

modernste Neuauflage der Thermen- und Wellnesskultur in unseren Breiten. 

Hoffen wir daher, dass dieses Warmwasser wie ein warmer Landregen belebend in 

der gesamten Region wirken wird, vieles zum Sprießen bringt und dass dieser Erfolg des 

Thermalwassers weiter sprudeln wird und dass die Belebung auf Dauer da sein wird. Wir 

werden den Rechnungshofbericht zur Kenntnis nehmen. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als Nächstem erteile ich Herrn Abgeordneten Dr. Salzl das Wort zu 

einer tatsächlichen Berichtigung. 

Herr Abgeordneter ich mache Sie darauf aufmerksam, dass aufgrund § 65 Abs. 2 

GeOLT eine tatsächliche Berichtigung die Dauer von fünf Minuten nicht überschreiten 

darf. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Der Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter hat erklärt, dass der Schweizer Frankenkredit und die Landesanleihe erst 

2004 fällig werden. Aus meinem Zwischenruf hat er noch einmal bestärkt, dass sie erst 

2004 fällig werden. Ich habe mir daher genau die Fakten rausgesucht. 

Tatsache ist, dass der Schweizer Frankenkredit am 30. November 2003 fällig wird 

und dass die Landesanleihe am 21. Dezember 2003 fällig wird. Es ist richtig, dass die 

Bezahlung erst im Jahr 2004 erfolgen wird, aber fällig werden sie 2003. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Loos das Wort.

3461 



Abgeordneter Loos (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geschätzten 

Damen und Herren! Der Bericht des Rechnungshofes über seine Tätigkeit im Jahr 2001 

an den Burgenländischen Landtag untersucht in einem seiner Teilbereiche auch die im 

Burgenland aufgebauten Thermenprojekte. Kollege Schranz hat hier einiges vorweggenommen, 

ich möchte es aber noch ergänzen. 

Die Grundsatzentscheidung des Landes Burgenland in strukturschwachen 

Randregionen, die Tourismusentwicklung mit Hilfe zeitgemäßer Thermalstandorte, zu 

stimulieren, wird vom Rechnungshof als positiv hervorgehoben. Aus diesem Bericht geht 

aber auch hervor, wie schwierig dieser Anfang in den neunziger Jahren war, eben dieser 

begonnene Prozess von der ersten Meinungsbildung auf Regionalebene bis zur 

Vermarktung der fertigen Gesundheits- und Sportangebote. 

In Bezug auf die Therme Stegersbach hält er zunächst fest, dass infolge der 

Gebarungsprüfung das Land Burgenland alle wesentlichen Empfehlungen umgesetzt hat. 

Das Kurbad in Bad Tatzmannsdorf betreffend hob der Rechnungshof 

zusammenfassend Empfehlungen hervor, die die günstige wirtschaftliche Entwicklung 

noch weiter verbessern könnten. 

Zur Familientherme Lutzmannsburg/Frankenau sind insbesondere starke 

regionalwirtschaftliche Impulse bewirkt worden, die jedenfalls noch ausbaufähig sind. 

Obwohl für alle drei dieser Standorte seitens des Landes vom Beginn an renommierte 

Tourismusberatungsunternehmen zur Konzepterstellung engagiert worden waren, stellten 

sich zunächst die erwartenden Erfolge nur zum Teil ein. 

Die Schlüsselaufgabe des Landes, in Form der Quellbohrung und der Errichtung 

der wichtigsten Infrastruktur die Basis für einen Thermaltourismus wie im Fall Stegersbach 

oder Lutzmannsburg/Frankenau zu schaffen, kann trotzdem aber als erfüllt betrachtet 

werden. 

Auch die in weiterer Folge von einer Reihe privater Investoren errichteten 

Hotelanlagen bestätigen die Richtigkeit des eingeschlagenen Weges. Sie führten nämlich 

zugleich neben der touristischen Wertschöpfung im engeren Sinn auch zu einer 

Stimulierung mehrerer Branchen in den betreffenden Regionen. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich denke, wir können mit der 

Entwicklung des Tourismus im Burgenland, insbesondere aber des Thermentourismus, 

zufrieden sein und das als Ansporn zu noch intensiveren Bemühungen um die Gunst 

unserer Gäste sehen. 

2,440.386 Übernachtungen waren in den rund 1.200 burgenländischen 

Beherbergungsbetrieben im Jahr 2001 zu verzeichnen. Das, meine Damen und Herren, 

ist der höchste Wert, der jemals im Burgenland gezählt wurde. Hierzu kommt ein 

Nächtigungsplus von 3,5 Prozent im ersten Halbjahr 2002. Österreichweit hingegen gab 

es ein Minus von rund einem Prozent. Im Bundesländervergleich war es das Burgenland, 

welches den höchsten Zuwachs in ganz Österreich verzeichnen konnte.


Der Trend zu mehr Qualitätstourismus findet seine konsequente Fortsetzung. Seit 

dem EU-Beitritt gibt es im Burgenland 1.300 zusätzliche Betten im Vier- und Fünfstern- 

Bereich sowie über 1.700 mehr im Dreistern-Bereich. Im Zwei- und Einstern-Bereich ist 

die Anzahl um rund 3.000 zurückgegangen. 

Nach wie vor zählen Bad Tatzmannsdorf mit über 478.000 Übernachtungen und 

Podersdorf mit 400.000 Übernachtungen zu den wichtigsten Tourismusgemeinden des 

Burgenlandes. Dazu kommen noch die wichtigen Seegemeinden Illmitz, Mörbisch, Rust, 

Neusiedl. Aber auch in Lutzmannsburg/Frankenau und in Stegersbach hat eine positive 

Entwicklung stattgefunden. 

Wie hart der Verdrängungswettbewerb im Tourismussektor ist, können Sie, meine 

Damen und Herren, aus jedem Reisebürokatalog ersehen. Die Steigerung von 

Besucherfrequenzen kann in unseren Thermenanlagen aber nur dann zum nachhaltigen 

Erfolg führen, wenn parallel dazu das übrige touristische Umfeld attraktiver wird. 

Erste Schritte dazu wurden schon an allen Standorten gesetzt, und auch das 

Marketing seitens des Landes läuft auf vollen Touren. Die etwas zu optimistisch 

angesetzten Ziele betreffend die Anhebung der Ausländernächtigungen werden wohl nicht 

zu erreichen sein, wie dies auch der Rechnungshof richtig angemerkt hat. 

Zu den erreichbaren Zielen gehören hingeben die notwendige Verbesserung der 

Betriebsergebnisse der einzelnen Thermenanlagen, vor allem vor dem Hintergrund des 

geplanten teilweisen oder vollständigen Verkaufs an private Investoren. 

Der Rechnungshof zitiert auch die Ergebnisse einer Studie über den 

Thermentourismus in Ostösterreich und den angrenzenden Nachbarregionen. Er kommt 

zum Ergebnis, dass für ein wirtschaftliches Überleben der burgenländischen 

Landesbetriebe und der damit betreffenden Tourismusstandorte eine österreichweite und 

staatenübergreifende Vermarktung notwendig ist. Damit ließe sich als Nebeneffekt auch 

das Problem der nichtausreichenden internationalen Profilierung unserer Thermenanlagen 

verkleinern. 

Aus Medienberichten geht bereits hervor, dass etwa auch in Ungarn und in 

Slowenien Anstrengungen und Verbesserungen in diesem Bereich unternommen 

beziehungsweise weiter fortgesetzt werden. 

Nicht ganz nachvollziehen möchte ich den auch im Rechnungshofbericht 

ausgeführten Beschluss, bis 2006 die Errichtung und den Betrieb weiterer öffentlicher 

Thermen nicht zu fördern oder zu unterstützen. Zu Ende gedacht hieße das auch, die 

Initiativen in der größten Tourismusregion des Landes für wirtschaftspolitisch nicht sinnvoll 

zu erachten. 

Es darf nicht unberücksichtigt bleiben, dass 85 Prozent der Ausländernächtigungen 

und ein Vielfaches an Tagestouristen in diesem Bereich zu zählen sind, mehr als 14.000 

Betten zur Verfügung stehen und wir im größten Mineral- und Thermalwasservorkommen 

Österreichs liegen. 

Wenn dieses Potential nicht einmal einen Bruchteil der bisherigen Investitionen in 

den Thermalbereich wert ist, dann ist für mich hier wenig Strategie des Landes für die 

Tourismusentwicklung erkennbar.

3463 


Lassen Sie mich abschließend sagen, meine sehr geschätzten Damen und Herren, 

dass wir Sozialdemokraten den Bericht des Rechnungshofes generell durchaus positiv 

bewerten und ihm jedenfalls unsere Zustimmung erteilen werden. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächster 

zu Wort gemeldet ist der Herr Abgeordnete Ing. Strommer. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Die Spitzenmeldung der gestrigen „Zeit im Bild“ war die 

Unterzeichnung des Arbeitsübereinkommens zur Bildung einer Bundesregierung 

zwischen Rot und Grün in Deutschland und trug den Titel sinnigerweise "Ein Pakt auf 

Pump". Nur wenige Tage nach der Bundestagswahl in Deutschland haben also Rot und 

Grün mit diesen gestern abgeschlossenen Arbeitsübereinkommen alle im Wahlkampf 

geschworenen Prinzipien über Bord geworfen. 

Die Grünen gingen sogar so weit - sie sind leider nicht da - dass sie, um den Preis 

mitregieren zu können, auch ein um viele Jahre verzögertes Ausstiegsszenario aus der 

Atomkraft in Kauf nehmen und auch zugestimmt haben. Um das im Wahlkampf vehement 

bestrittene Budgetloch von, wie seit gestern bekannt ist, mehr als 14 Milliarden Euro 

schließen zu können, vereinbarten Rot und Grün genau das, was sie können, im 

Wahlkampf aber stets ausgeschlossen haben: Steuererhöhungen und eine 

Neuverschuldung des Staates. 

Rot und Grün haben also in diesem bundesdeutschen Wahlkampf gemeinsam 

noch gegen Steuererhöhungen gesprochen, vereinbarten also diese Steuererhöhungen. 

11,3 Milliarden Euro Steuererhöhungen, 2,7 Milliarden Euro zusätzliche Neuverschuldung. 

Insgesamt soll es zu einer Neuverschuldung von 35 Milliarden Euro kommen. Sie können 

das den heutigen Tageszeitungen ja entnehmen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Eine Mogelpackung par excellence. Eine 

Mogelpackung ähnlich wie es der grüne Parteichef Van der Bellen ja auch in Österreich 

schon vorgezeichnet hat - der Kollege Vlasich ist schon da - als er verlauten ließ: 

„Österreich muss Wulkaprodersdorf werden.“ (Abg. Mag. Vlasich: Unterpullendorf wäre 

besser!) Das ist dieselbe Mogelpackung, wo sich die Kollegin Krojer hinstellt und fast mit 

Tränen in den Augen in der Landesstatistik die grünen Stimmen sucht, sich aber als grüne 

Parteichefin in Wulkaprodersdorf nicht unter „Grüne Liste“ zu kandidieren traut, sondern 

unter „Unabhängige Dorfliste Wulkaprodersdorf“ glaube ich, hat das geheißen. 

Das ist eine Mogelpackung. Sich hinzustellen und die Stimmen, die unter 

„Unabhängige Dorfliste Wulkaprodersdorf“ abgegeben wurden, nach der Wahl, für die 

Grünen zu reklamieren, das schlägt doch dem Fass den Boden aus, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. (Beifall bei der ÖVP) Wenn das die Linie von Van der Bellen ist, 

Österreich muss Wulkaprodersdorf werden, na gut. 

Der Bundeskanzler Schröder, meine sehr geehrten Damen und Herren, der im 

Vorfeld der bundesdeutschen Wahlauseinandersetzung noch trickreich den blauen Brief 

aus Brüssel verhindern konnte, wird nur sechs Stunden nach Unterzeichnung des 

gestrigen Arbeitsübereinkommens zur Bildung einer neuen Bundesregierung von seinem 

Finanzminister Eichel auf den Boden der Realität zurückgeholt.


Eichel hat nämlich gestern Abend erklärt, dass trotz dieser Maßnahmen - eine 11,3 

Milliarden Euro Steuererhöhung und 2,7 Milliarden Euro weitere Verschuldung - ein 

Budgetdefizit von mehr als drei Prozent unausweichlich ist, und was selbstverständlich 

den Mechanismus aus Brüssel in Bezug auf Stabilitätskriterien in Gang setzt. Der blaue 

Brief aus Brüssel kommt. Er kommt nur nach der Wahl. Er ist unausweichlich. Von der 

acht Prozent Arbeitslosenrate - die Rate ist doppelt so hoch wie in Österreich - gar nicht 

zu reden. 

Das hat eine linke rot-grüne Regierung in nur einer Legislaturperiode aus unserem 

Nachbarland Deutschland gemacht, das immer die Konjunkturlokomotive Europas war. 

Die kommende zweite Periode lässt nach diesem Beginn Böses erahnen, nicht nur für 

Österreich, meine sehr geehrten Damen und Herren, weil Deutschland ja unser größter 

Handelspartner ist, sondern auch für Europa, weil wir ja in der Währungsunion eine 

gemeinsame Währung haben. 

Die Chuzpe bei der Geschichte, meine sehr geehrten Damen und Herren ist, dass 

der damalige Finanzminister Theo Weigl unter dem Bundeskanzler Helmut Kohl - die 

letzte christdemokratische Bundesregierung - diese Stabilitätskriterien, die Maastricht- 

Kriterien, zur Stärkung dieser neuen Eurowährung gefordert und auch durchgesetzt hat, 

um alle Regierungen in der sogenannten Eurozone zur Budgetdisziplin zu mahnen 

beziehungsweise zu drängen, und die Ersten, die diese Kriterien brechen, sind die 

bundesdeutsche Nachfolgeregierung. 

Das ist das, was wir leider zur Kenntnis nehmen müssen. Selbst wohlmeinende 

Kommentatoren in Deutschland, wer gestern die Nachrichtensendungen gesehen hat, 

sprachen gestern Abend offen von einem Wählerbetrug. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wie wohltuend dagegen ist eine 

Bundesregierung in Österreich unter einem Christdemokraten Wolfgang Schüssel, (Abg. 

Gossy: Christdemokraten stimmt überhaupt nicht!) die erstmals seit mehr als drei 

Jahrzehnten - Kollege Mezgolits hören Sie mir zu - ausgeglichen budgetieren konnte, 

also nur so viel Geld ausgibt wie auch eingenommen wird. (Abg. Gossy: Haben Sie den 

Rechnungshofbericht gelesen?) Ja, ich habe ihn schon genau gelesen. Ich komme schon 

noch darauf; keine Angst. 

Mit einer nur halb so hohen Arbeitslosenrate wie in Deutschland, mit 

wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die ein investitionsfreudiges Klima schaffen, die 

Arbeitsplätze schaffen, mit Akzenten in der Familienpolitik - verweise auf das 

Kinderbetreuungsgeld -, mit Akzenten im sozialpolitischen Bereich, die „Abfertigung für 

alle“ ist ein sozialpolitischer Meilenstein. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich verfolge natürlich Tageszeitungen, 

Radio und Fernsehen. Wenn sich der Herr Rechnungshofpräsident Fiedler wieder dieser 

Tage selbst zu Wort gemeldet hat und das eine oder das andere, das bisher von ihm 

gutgeheißen wurde, auch bemängelt, was im Lichte seiner Ambitionen als nicht 

gewordener Präsident des Verfassungsgerichtshofes zu sehen ist, weil er eben selbst 

gerne Nachfolger von Ludwig Adamovich geworden wäre. Das hat ihn eben ein bisschen 

gemagerlt, wie man so auf gut Deutsch sagt. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Schröder und seine rot-grüne Regierung 

erhalten erst nach den bundesdeutschen Wahlen den blauen Brief aus Brüssel;

3465 


sozusagen über den Wahltag gerettet. Die Probleme werden, wie der gestrige Tag in 

Deutschland gezeigt hat, aber nicht kleiner. Die Zukunft für Deutschland ist bitter. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Genau das ist der Anknüpfungspunkt. 

Das sind die Parallelen zum vorliegenden Rechnungshofbericht in Bezug auf die Bank 

Burgenland. Peinlich genau listet dieser Bericht alle rechtlichen und - wenn man genau 

liest und die Hintergründe kennt - auch alle politischen Verfehlungen der damaligen SPÖ- 

Verantwortlichen auf; alle Maßnahmen, die damals gesetzt wurden, um sich mit allen 

Mitteln, über den Wahltag zu retten. 

Mit seiner ganzen politischen Kraft hat der damalige SPÖ-Landeshauptmann und 

Landesfinanzreferent Karl Stix unter Ausnützung des gesamten Netzwerkes auf 

Bundesebene als damaliger Finanzreferent die Wiederbestellung von Ernst Gassner als 

Generaldirektor der Bank Burgenland betrieben. Zu einem Zeitpunkt, meine sehr geehrten 

Damen und Herren, als Nationalbank, Bankenaufsicht und der Rechnungshof davor schon 

längst gewarnt haben. Bis eben Ernst Gassner verhaftet wurde. Aber man wollte sich über 

die Landtagswahl, über den Wahltag hinaus retten. Wie in Deutschland muss auch im 

Burgenland die Zeche bezahlt werden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der vom Burgenländischen Landtag 

eingesetzte Untersuchungsausschuss unter der - das sage ich ganz bewusst - äußerst 

professionellen Vorsitzführung vom damaligen Klubobmann Wolfgang Rauter - auch ich 

habe diesem Untersuchungsausschuss angehört und dabei wahrscheinlich in so kurzer 

Zeit in meinem Leben noch nie so viel gelernt wie damals - hat die politische 

Verantwortung für dieses Debakel klar festgemacht. Er hat es klar an der SPÖ 

festgemacht! Und das stimmt auch mit den Angaben im Rechnungshofbericht klar 

überein. 

Die Liste, der damals vom Untersuchungsausschuss einvernommenen Zeugen liest 

sich ja wie das Who’s who der sozialistischen Nomenklatura. Nicht nur ich erinnere mich 

an den damaligen SPÖ-Finanzminister Edlinger, nicht nur wegen seiner Aussagen zu den 

Krawatten. Auch heute wurde er hier schon zitiert, weil er ja wieder so, wie sein 

Bundesparteivorsitzender, die Bezirkshauptmannschaften abschaffen will. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das Ergebnis ist bekannt. Im Bericht des 

Rechnungshofes genau nachzulesen; genauso wie schon vor zwei Jahren im Bericht des 

Untersuchungsausschusses des Hohen Landtages. 170 Millionen Euro Schaden aus der 

Howe-Gruppe des Alejandro Gualterio Hom-Rusch, ein weiterer Einzelwertberichtigungsbedarf 

von faulen Krediten in der Höhe von über 188 Millionen Euro, zusammen 359,73 

Millionen Euro, listet der Bericht des Rechnungshofes auf. Das sind rund fünf Milliarden 

Schilling, 5.000 Millionen Schilling, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Dieser Schaden in dieser Höhe, der gesamte Betrag, ist dem Land Burgenland 

erwachsen. Für jede Burgenländerin und für jeden Burgenländer, ob Greis oder Baby, ein 

Betrag von 20.000 Schilling. Für eine Familie mit drei Kindern, wie zum Beispiel meine 

Familie, sind es 100.000 Schilling, die aufgrund dieses massiven Fehlverhaltens von 

SPÖ-Verantwortlichen im Laufe der Jahre, egal über welche Umwege, erwachsen sind, 

und seien auch der Herr Landeshauptmann oder der Herr Landesfinanzreferent noch so 

kreativ in der Konstruktion oder Gründung von diversen Gesellschaften.


Ein Betrag von 100.000 Schilling ist einer fünfköpfigen Familie vorenthalten 

worden, weil Landesgelder dafür verwendet werden müssen, damit dieser Schaden auch 

entsprechend gedeckt werden kann. Die Stunde der Wahrheit kommt bei der 

Beschlussfassung des Budgets für das Jahr 2004 - auch das wurde heute schon 

angesprochen - wenn die ersten Rückzahlungen für den Kredit bei der Bank Austria fällig 

sind. 

Mit Ihren eigenen Aussagen im letzten Landtagswahlkampf, Herr Kollege Darabos 

- Sie waren damals nicht zimperlich mit Ihren Aussagen, nämlich dass die Bank 

Burgenland aus eigener Kraft all dies bewältigen wird -, werden Sie noch oft konfrontiert 

werden. 

Ich zitiere nur den Artikel im „Kurier“ bevor der Herr Landeshauptmann in den 

wohlverdienten Urlaub gefahren ist. Es war dies die „Kurier“-Meldung vom 26. Juli des 

heurigen Jahres. Überschrift - Schlagzeile: “Das wird für das Land sehr schmerzhaft 

werden.“ Siehe da! Derselbe Landeshauptmann, der noch vor der letzten Landtagswahl 

alle Eide geschworen hat, dass die Bank Burgenland all dies aus eigener Kraft schaffen 

wird, kommt jetzt plötzlich darauf, was die ÖVP und die Bevölkerung dieses Landes 

eigentlich schon seit zweieinhalb Jahren wissen, dass eben dieser Schaden bezahlt 

werden muss. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! So wie sich der Genosse Schröder in 

Deutschland über den Wahltag gerettet hat mit dem blauen Brief. Seien Sie versichert, 

egal wie Sie versuchen, dieses Debakel auch zu verschachteln, wir werden den 

Burgenländerinnen und Burgenländern Jahr für Jahr sagen, was ihnen dieses 

sozialistische Debakel der vergangenen Jahre in der Bank Burgenland Jahr für Jahr 

kostet. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Den Bericht des Rechnungshofes 

nehmen wir zur Kenntnis. Bestätigt er doch all das was wir eigentlich schon seit zwei 

Jahren, seit dem Untersuchungsausschuss wissen. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Mag. 

Mezgolits: Waren keine von der ÖVP dabei?) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Mag. Darabos. 


Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Ich werde der Aufforderung des Landeshauptmann-Stellvertreters Steindl gerne 

nachkommen. Es ist schon interessant, wenn man für eine bundespolitische Funktion 

genannt wird, wie man dann die Pfeile auf sich fokussiert, aber es ist auszuhalten. 

Erstens. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl, Sie haben gesagt, Sie 

werden in 171 Gemeinden kandidieren. Das Ergebnis ist wenig berauschend. Ich würde 

Sie bitten, diese Verantwortung auch in Zukunft so zu tragen. (Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Ist ein Plus von 1,3 Prozent nichts?) 

Na ja, es gibt ein Minus von acht Bürgermeistern. Ist das nichts? 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Ein Plus von 1,3 Prozent!)

3467 


Es ist weniger als sich die ÖVP erwartet hat. (Landeshauptmann-Stellvertreter 

Mag. Steindl: Ist es ein Plus oder ein Minus, Herr Abgeordneter?) 

Es ist ein Plus mit gewissen Tricks, wenn man jetzt Forchtenstein dazurechnet, wo 

nicht eine ÖVP-Liste beim letzten Mal war. Als ich Sie am Wahlabend gesehen habe, 

haben Sie nicht sehr glücklich dreingeschaut, und ich weiß auch, dass Sie nicht damit 

einverstanden sind, wie das Ergebnis zustande gekommen ist. 

Zweiter Punkt. Sie haben davon gesprochen, dass man jeden Euro in den 

Gemeinden umdrehen muss, und Sie wissen wovon Sie sprechen. Möglicherweise wissen 

Sie wovon man spricht, aber ich habe hier die Finanzstatistik für das Haushaltsjahr 2001 

im Burgenland, und interessanterweise sehe ich sechs ÖVP-Gemeinden an führender 

Stelle, was die Top-Gemeindeschulden für den öffentlichen Haushalt betrifft. Erstellt von 

einer Abteilung, die, glaube ich, nicht der SPÖ nahe steht, sondern die unter der 

politischen Verantwortung des Landeshauptmann-Stellvertreters steht. (Landeshauptmann-Stellvertreter 

Mag. Steindl: Was ist da für ein Unterschied?) 

Das werde ich Ihnen gleich sagen. Nach Neusiedl kommt Antau, beide ÖVP 

dominiert, Breitenbrunn, jetzt nicht mehr ÖVP dominiert aber bisher ÖVP dominiert, und 

an vierter Stelle Purbach am Neusiedler See, wo Sie so lange Bürgermeister waren und 

wo Sie sich jetzt eigentlich darauf berufen haben, dass Sie jeden Euro mehrfach 

umdrehen. Das Euro-Umdrehen ist aufgrund dieser Statistik nicht ganz klar ersichtlich. Es 

geht mit Müllendorf und Zagersdorf weiter. Zwei dieser Gemeinden konnten 

Sozialdemokraten erringen, möglicherweise auch weil dort so viele Schulden gemacht 

wurden. 

Der dritte Punkt. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sie greifen eine 

Zahl heraus. Das ist so unseriös!) Das ist die Top-Gemeindeschuldenbilanz. 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sie wissen, dass das unseriös ist.) Wo ist 

das unseriös? (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Es kommt darauf an, 

welche Einnahmen man zur Verfügung hat. Welche Ausgaben tätigt man?) 

Faktum ist, dass die von Ihnen geführte Gemeinde Purbach in die Top-Gemeinden 

bei den Schulden aufgestiegen ist. Das ist Faktum. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Bitte auf Zwiegespräche zwischen 

Regierungsbank und Redner zu verzichten. 

Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ) (fortsetzend): Der dritte Punkt, den Sie 

angesprochen haben, ist die Frage der Bezirkshauptmannschaften. Ich möchte Ihnen 

heute sagen, dass es Ihnen nicht gelingen wird, hier von den tatsächlichen Belastungen 

abzulenken, die von der Bundesregierung realpolitisch umgesetzt worden sind, nämlich 

die Schließung von Gendarmerieposten, die Schließung von Postämtern und die 

angedachte Schließung von Bezirksgerichten. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl: Was ist mit den Bezirkshauptmannschaften?) 

Ich sage Ihnen gleich, was mit den Bezirkshauptmannschaften ist. Ich zitiere aus 

einem Schreiben meinerseits an die Gewerkschaft öffentlicher Dienst - es wird Ihnen 

wahrscheinlich schon vorliegen -, in dem ich wörtlich Folgendes sage: „Sehr massiv 

haben wir in den vergangenen eineinhalb Jahren gegen die Maßnahmen der derzeitigen 

Bundesregierung, die eine drastische Ausdehnung und Schwächung des ländlichen


Raumes mit sich gebracht haben, angekämpft. Blau-schwarz setzt jedoch die Politik des 

Drüberfahrens, mögen die Argumente auch mit noch so großem Nachdruck ins Treffen 

geführt werden, zum Schaden der österreichischen Bevölkerung fort. 

Als ungeteilt ist daher meine Zustimmung zu den im Verwaltungsreformgesetz 

2001 vorgesehenen Änderungen - die sicherlich bekannt sind - zu sehen, die eine 

Aufwertung der Bezirkshauptmannschaften nach dem One-Stop-Shop-Prinzip sowie eine 

Ausweitung der Kompetenz und der Unabhängigen Verwaltungssenate vorsehen.“ 

Ich sage Ihnen ganz offen dazu ... (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: 

Sie sind also nicht der Meinung des Gusenbauers?) Das ist meine Meinung. Sie wissen, 

dass es meine Meinung ist. Ich sage Ihnen jetzt ganz offen dazu, dass die Meinung des 

Alfred Gusenbauer jene war, die Gemeinden zu stärken, und das kann ja nicht unbedingt 

gegen Ihre Interessen sein. 

Der vierte Punkt, den ich anmerken möchte ... (Landeshauptmann-Stellvertreter 

Mag. Steindl: Die SPÖ hat eine gespaltene Meinung zu dieser Sache. - Abg. Hahn: Was 

habt Ihr gemacht? - Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ und ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (das Glockenzeichen gebend): Das Wort hat 

wieder der Redner Herr Landtagsabgeordneter Mag. Darabos. 


Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ) (fortsetzend): Sie wissen ganz genau, dass 

Alfred Gusenbauer seine Aussagen relativiert hat. Sie versuchen hier in populistischer Art 

und Weise das auszunutzen, aber das ist Ihr gutes Recht im Wahlkampf. 

Der vierte Punkt, und auch darauf werden wir Sie noch genau ansprechen, ist Ihre 

heutige Antwort in der Fragestunde. Sie haben gesagt, dass das Preis-Leistungs- 

Verhältnis in Sachen erster Anfrage, was diese Kindergarten-EDV-Kurse betrifft 

zugunsten des WIFI gesprochen hat. Mir wurde eine Information jetzt zugetragen, die 

sagt, dass das BFI billiger war. Wir werden Sie in dieser Frage auch noch festnageln und 

schauen, ob Sie den Landtag richtig informiert haben. 

Der fünfte Punkt, den ich ansprechen möchte. Kollege Strommer hat mich heute 

mehrfach erwähnt. Herr Kollege Strommer, Sie sind, ich glaube, Reserveoffizier. Wenn 

das richtig ist, kann ich Ihnen versichern - ich stehe heute wieder im „News“ als 

Verteidigungsminister. Ich kann Ihnen versichern, wir zwei werden uns in diesen 

Funktionen sicherlich nie treffen. (Abg. Ing. Strommer: Danke!) 

Schließlich möchte ich Ihnen auch noch sagen, weil Sie die 

Gendarmeriepostenschließungen angesprochen haben, dass - wenn wir hier von 

Wahrheit und Unwahrheit sprechen -, ich Ihnen einige Zitate von ÖVP-Seite nicht 

vorenthalten kann. Am 16. März 2000 hat Paul Kiss, jetzt Spitzenkandidat der ÖVP 

gesagt, wörtlich und zwar in der APA: „Es wird keine Schließungen weiterer 

Gendarmerieposten geben.“ 

Am 31. März 2000 Strasser-Zitat in der APA: „Die Schließung von 

Gendarmerieposten sei im Großen und Ganzen abgeschlossen.“ Am 1. April 2000 in der 

„Krone“ ebenfalls Strasser: „Es werde mit den Schließungen von Gendarmerieposten im

3469 


Burgenland Schluss sein.“ Am 26. April 2000 auch in der APA Paul Kiss: „Er verbürgt sich 

dafür, dass keine Gendarmerieposten geschlossen werden.“ Am 26. April 2000 in der 

APA Kiss: „Unter der Ägide Strassers werde es keine Schließungen von 

Gendarmerieposten mehr geben.“ Am 17. Mai 2000 Kiss in der APA: „Unter Innenminister 

Strasser werde es zu keiner Schließung von Gendarmerieposten kommen.“ Am 14. 

Oktober 2000 „Kronen Zeitung“ Strasser: „Postenschließungen im Burgenland werden 

gestoppt.“ 

Das war knapp vor den Landtagswahlen. Am 14. Oktober 2000, ebenfalls Strasser: 

„Gute Nachricht im „Kurier“, es wird keine Schließung von Gendarmerieposten im 

Burgenland geben.“ Schließlich, um das vor den Landtagswahlen abzurunden, in der 

„Kronen Zeitung“ am 19. Oktober 2000: „Aufatmen können Bürger und Beamte nach dem 

Besuch von Innenminister Ernst Strasser. Er sagte nämlich fix zu, dass keine weiteren 

Gendarmerieposten im Lande geschlossen würden. Das bestätigte der Politiker auch 

gerne mit einem Handschlag.“ 

Ich glaube, wenn man diese Zitate, die nicht von mir stammen, sondern in den 

Medien dokumentiert sind, Revue passieren lässt, wird jede weitere Diskussion zu diesem 

Thema obsolet. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sie haben eine andere 

Meinung als der Gusenbauer. Das ist hochinteressant.) 

Ich komme zum eigentlichen Thema, zum Rechnungshofbericht. Ich wollte 

eigentlich damit einleiten, weil die bisherige Diskussion relativ sachlich verlaufen ist, bis 

zum Kollegen Strommer. Ich habe mir eigentlich gedacht, das Thema Bank Burgenland ist 

aus der politischen Tagesdiskussion draußen, (Abg. Kölly: Warum? Wir sind voll drinnen. 

Wir müssen bezahlen.) aber ich sehe, dass die ÖVP wieder die gleiche Strategie fährt. 

Man hat gemeinsam den Bericht zum Bank Burgenland-Skandal verfasst, vom 

Untersuchungsausschuss her. Man hat gemeinsam den Landtag aufgelöst, ÖVP und FPÖ 

... (Zwischenruf von Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl) 

Herr Kollege, Sie können sich im Anschluss an meine Wortmeldung gerne zu Wort 

melden. (Abg. Kölly: Warum Kollege? Er wird doch nicht Minister.) Es ist nur etwas 

störend, wenn ich dauernd auf der rechten Seite Ihre Wortmeldungen im Ohr habe. 

Noch einmal zusammenfassend, damit das nicht untergeht. Es gibt einen 

gemeinsamen Bericht von ÖVP und FPÖ „Untersuchungsausschuss Bank Burgenland“. 

Es gibt einen gemeinsamen Beschluss zur Auflösung des Landtages, und es gibt eine 

gemeinsame Niederlage bei der Landtagswahl des Jahres 2000. Wenn Sie diese 

Strategie noch einmal fahren wollen, sind Sie gerne dazu eingeladen. Ich würde nur 

meinen, dass sie nicht von Erfolg gekrönt sein kann. 

Ich werde Ihnen jetzt ein Zitat näher bringen. Wenn Sie wollen, dürfen Sie raten, 

von wo dieses Zitat stammt: „Die Bank Burgenland ist das größte Kreditinstitut im 

Burgenland. Mit der laufenden Geschäftsausweitung und der Fusion der Eisenstädter 

Bank und der Hypo Bank konnte die Organisation nicht im erforderlichen Ausmaß Schritt 

halten. Mängel konnten vor allem im Risikomanagement und der EDV-Organisation 

festgestellt werden. 

Der Bericht der Österreichischen Nationalbank bemängelt vor allem die 

unzureichenden Gestionen größerer Kreditengagements durch den Leiter der 

Kreditabteilung Dr. Matthias Zachs sowie durch den Vorstandsvorsitzenden Ernst


Gassner, der den Komplex Hom-Rusch selbst gestionierte. Die Gesamtrisikosteuerung 

war aufgrund unrichtiger beziehungsweise unaktueller Daten im Kreditüberwachungsprotokoll 

nicht im ausreichenden Maß gegeben. Risikoeinstufungen 

entsprachen nicht immer den tatsächlichen Gegebenheiten. Möglich wurden diese 

Probleme durch Mängel in der EDV verbunden mit mangelnder Datenqualität. 

Im Kreditfall Hom-Rusch wurde das Klumpenrisiko nicht erkannt. Man hat sich auf 

testierte Bilanzen verlassen, Forderungen an verbundene Unternehmen und halbfertige 

Erzeugnisse wurden als Sicherheiten akzeptiert. Als besonders prekär erwies sich 

insbesondere die Akzeptanz von Grundschuldbriefen als Sicherheiten ohne dass die 

juristische Haltbarkeit sowie ihre Werthaltigkeit ausreichend geprüft wurden. Neben 

diesen klassischen Managementfehlern hat sich die Geschäftsleitung durch eine 

mangelnde Unterstützung der Innenrevision eines guten Kontroll- und 

Steuerungsinstrumentes beraubt. Schlüsse und Folgerungen wurden aus den 

Prüfberichten unzureichend gezogen.“ Zitat Ende. 

Das ist der Bericht, den die Sozialdemokraten im Minderheitsbericht nach diesem 

Bankenskandal abgegeben haben. Er deckt sich eins zu eins mit dem jetzigen Bericht, 

den der Rechnungshof heute dem Hohen Landtag vorgelegt hat und den wir heute 

diskutieren. Das heißt beinahe wortwörtlich, ich kann Ihnen Zitate aus dem 

Rechnungshofbericht zitieren, die eindeutig zeigen, dass die Sozialdemokraten sich nicht 

vor der Verantwortung gedrückt haben. 

Sie haben nur im Gegensatz zu Ihnen, Herr Kollege Strommer, immer gesagt, dass 

es hier die politische Verantwortung, die Sie konstruieren wollen, nicht gegeben hat. Sie 

haben das bei den Wahlen auch erlebt. Sie haben den Wahlkampf auf der Bank 

Burgenland und den Menschen aufgebaut. Das mindeste was Sie gesagt haben war, dass 

hier ein Kriminalfall vorliegt und dass hier die Instanzen versagt haben. Wenn die Politik 

versagt hat, dann hat SPÖ und ÖVP gleichermaßen versagt. (Allgemeine Unruhe - Abg. 

Ing. Strommer: So kann man das aber nicht sehen.) Das sollten Sie zur Kenntnis nehmen. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten - Abg. Ing. Strommer: Aus eigener Kraft. - Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Wir wissen doch beide, wie es bei der Bank Burgenland ist. Sie 

können draußen das Märchen verbreiten, aber doch bei uns hier im Hohen Haus, können 

Sie sich das ersparen, Herr Kollege!) 

Beruhigen Sie sich doch, bitte. Das ist kein Märchen, das ist die Tatsache, die ich 

Ihnen heute mitgeteilt habe. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Rein rechtlich schon. Aber wir 

sind doch keine Kinder, die das nicht wissen, wie es ist. Draußen können Sie etwas 

anderes erzählen, aber doch nicht hier. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Herr 

Kollege Berlakovich, haben Sie den Rechnungshofbericht nun gelesen oder nicht? (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Sicherlich!) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (abermals das Glockenzeichen gebend): Meine 

Damen und Herren Abgeordneten es sind zu viele Zwischenrufe in letzter Zeit eingetreten. 

Ich würde bitten, sich auf die Rede zu konzentrieren und (Zwiegespräche der 

Abgeordneten) Herrn Abgeordneten Mag. Darabos ersuchen, fortzusetzen. 

Abgeordneter Mag. Darabos (SPÖ) (fortsetzend): Herr Kollege Berlakovich! Sie 

kennen den Rechnungshofbericht offensichtlich nicht, sonst hätten Sie das nicht gesagt. 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Was ich kenne oder nicht, können Sie doch gar nicht wissen.

3471 


Das müssen Sie schon mir überlassen!) Lesen Sie die Schlussbemerkungen! (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Darum geht es doch überhaupt nicht.) 

Der Rechnungshof ist, Sie alle kennen den Rechnungshof, in seiner Bewertung 

normalerweise relativ streng. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Er hat eh nur bewertet. Dass 

hier steht, die SPÖ trägt die alleinige Schuld, das hat doch hier von uns keiner erwartet! 

Die Wahl hat Sie reingewaschen von der Schuld. Wir wissen doch alle ganz genau, wie es 

wirklich ist.) Das ist jetzt von Ihnen gesagt worden. Der Rechnungshof stellt 

zusammenfassend Folgendes fest: Das ist jetzt die Zusammenfassung des 

Rechnungshofes, und nicht die der SPÖ. (Abg. Ing. Strommer: Das hoffen wir doch alle 

inständig. - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Organisatorische Änderungen im Kreditbereich erscheinen zwingend erforderlich. 

Das passiert. (Abg. Ing. Strommer: Hoffen wir doch, dass das passiert ist.) Insbesondere 

im Kommerzkreditgeschäft sollte auf eine sorgfältige Gestionierung der Sicherheiten 

geachtet werden. Das ist jetzt passiert. Bei der Ermittlung der Bonitäts- und 

Sicherheitsklassen und der darauf aufbauenden Einstufungen des Kredit-Engagements in 

Risikoklassen wäre einheitlich vorzugehen. Auch das ist jetzt passiert. 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Nicht ganz! Nicht ganz!) Die operative 

Bankplanung sollte verstärkt in Richtung eines effizienten Banksteuerungssystems 

ausgebaut werden. Ist jetzt passiert. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Auch 

nicht ganz.) 

Die Organisationsgruppe wäre wirksamer einzusetzen und die Dokumentation von 

laufenden Organisationsmaßnahmen aktuell zu gestalten. Das ist ebenfalls passiert. 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Auch nicht ganz!) Die personellen 

Einsatzmöglichkeiten der internen Revision wären entsprechend zu verbessern, 

besondere Risikobereiche sollten in kürzeren Zeitabständen überprüft werden, 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sie glauben doch nicht einmal selbst, was 

Sie da lesen, oder?) 

Auch das ist passiert. Schließlich möchte ich abschließend festhalten, dass es aus 

landespolitischer Sicht sinnvoll wäre, dass wir uns gemeinsam dazu bekennen, diese vom 

Rechnungshof hier festgelegten Anregungen, sofern sie noch nicht umgesetzt worden 

sind, umzusetzen. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Wirklich sehr schöne 

Worte!) Wir sollten als Eigentümer, als Land Burgenland, die Herausforderungen für die 

Zukunft bewältigen, allerdings nicht wie es von der Opposition vorgeschlagen wurde, mit 

einer Harakiri-Aktion, sondern wir schlagen folgende Wege vor: Die Bank muss erstens in 

Ruhe arbeiten können, daher sollte man sie aus dem tagespolitischen Streit heraushalten. 

Damit hat sie ihrerseits die Möglichkeit, ihre Ertragslage auf allen Ebenen nach besten 

Kräften zu verbessern. 

Zweitens, gemeinsam mit internationalen Experten, und da sind wir uns doch 

durchaus einig, werden alle Möglichkeiten auszuloten sein, (Abg. Thomas: Das ist schon 

passiert!) die Verpflichtungen für das Land so gering wie möglich zu halten. Es ist in 

Diskussion, die Verwertung von Bankvermögen ebenso wie die Kooperation mit einem 

strategischen Partner oder der Verkauf der Bank über ein internationales Investmenthaus. 

Drittens wurde schon dafür gesorgt, dass für das Kreditdebakel auch die 

Verantwortlichen finanziell zur Rechenschaft gezogen werden sollen. Dies betrifft 

insbesondere die ehemaligen Vorstände, aber auch die Wirtschaftsprüfer, gegen die


bekanntlicherweise eine millionenschwere Klage eingebracht wurde. Ebenso ist jetzt 

abzuwarten, wie gegen die beiden ehemaligen Vorstandsmitglieder Widder und Schneider 

derzeit vor Gericht verhandelt wird. In all diese Schritte ist, soweit ich informiert bin, auch 

ÖVP-Chef Franz Steindl bis ins Detail eingebunden. 

Unser Ziel sollte es daher sein in den nächsten Monaten diese wichtige 

Vorbereitungs- und Sondierungsphase noch intensiv zu nutzen und eine gute 

Vorgangsweise für die Zukunft vorzulegen. Auf dieser Basis wird eine klare Entscheidung 

zu treffen sein, in der in Folge, das auch mit aller Konsequenz umzusetzen ist. (Beifall bei 

der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich nun Herr 

Abgeordneter Dr. Salzl. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Nach dieser 

Märchenstunde des Herrn Klubobmann Darabos kann ich das einfach so nicht im Raume 

stehen lassen, weil wenn er den Minderheitsbericht, (Abg. Mag. Darabos: Das ist der 

Rechnungshofbericht!) den die Sozialdemokraten damals abgegeben haben, als eins zu 

eins identisch, mit dem Bericht des Rechnungshofes darstellt, dann ist das schlichtweg 

falsch, um nicht zu sagen gelogen. Er vergisst doch Wesentliches. (Abg. Mag. Darabos: 

Das ist nicht falsch!) 

Er vergisst ganz Wesentliches. Ich möchte nur aus dem Rechnungshofbericht 

wörtlich einen Teil zitieren. Es heißt da: Im Rahmen der Kreditprüfung nahm der 

Rechnungshof zu einigen Engagements kritisch Stellung. Neben einer ungünstigen 

Größen- und Branchenstruktur des Ausleihungsbereiches war insbesondere das Fehlen 

eines effizienten Risikomanagementsystems festzustellen. 

Darüber hinaus wurde das größte Kreditengagement der Bank Burgenland, die 

„Howe-Unternehmungsgruppe“, vom Vorstandsvorsitzenden allein verwaltet. Die 

Gewährung der diesbezüglichen Ausleihungen erfolgte mit Beschlussfassung durch den 

Gesamtvorstand und den Aufsichtsrat. Somit waren der Gesamtvorstand und der 

Aufsichtsrat für diese Ausleihungen verantwortlich. 

Das ist etwas, was der Herr Darabos wissentlich verschwiegen hat, und nicht 

gesagt hat, (Abg. Mag. Darabos: Das habe ich doch gesagt.) dass nämlich hier sehr wohl 

der Gesamtvorstand und der Aufsichtsrat verantwortlich war, und nicht der Herr Gassner 

alleine, wo man das so gerne als Kriminalfall darstellen würde. 

Des Weiteren heißt es, dass eine im Oktober 2000 begonnene Debitorenprüfung 

zuletzt einen weiteren Einzelwertberichtigungsbedarf von insgesamt 188,95 Millionen 

Euro ergab. Diese Vorsorge war für die Bank Burgenland aus eigener Kraft nicht zu 

bewältigen. 

Ich will das jetzt gar nicht alles im Detail vorlesen. Es geht aber ganz klar daraus 

hervor, dass alles, was uns seitens der Sozialdemokraten immer wieder erzählt wurde, 

nämlich, dass die Bank aus eigener Kraft nur annähernd dieses Debakel, dieses Desaster 

bereinigen kann, schlichtweg falsch war.

3473 


Man hat hier die Wähler vor der Wahl getäuscht und man hat auch nach der Wahl 

noch versucht, die Wähler, ja sogar bis heute, oder bis vor kurzem, zu täuschen. Vor 

kurzem hat man immer noch davon geredet, dass das Debakel nicht so gravierend, nicht 

so groß sein wird. Mittlerweile steht ebenfalls im Rechnungshofbericht, dass 

wahrscheinlich alles, sprich jene fünf Milliarden Schilling, in Schilling gerechnet, schlagend 

werden. Werden, (Abg. Kölly: Das kann auch noch mehr werden!) weil die Bank aus 

eigener Kraft nicht in der Lage ist hier nur annähernd diese Summen zu berichtigen oder 

zu bedecken, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Das wird man in dieser Deutlichkeit des Öfteren aufzeigen müssen. Wir werden es 

auch aufzeigen! Ich muss sagen, meine sehr geehrten Damen und Herren, es stehen vom 

Jahr 2004 weg hier noch einige Diskussionen in Bezug auf die Bank Burgenland an. Wir 

werden diese Diskussionen auch in aller Deutlichkeit führen. (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich nun noch Herr 

Abgeordneter Glaser. 


Abgeordneter Glaser (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Es ist schon 

einigermaßen enttäuschend, wie der Kollege Darabos versucht, hier Verantwortung von 

sich und von der SPÖ abzuschieben. An einige Dinge muss man in diesem 

Zusammenhang schon erinnern. Zum Beispiel, Kollege Darabos, dass Sie die längste Zeit 

gegen einen Untersuchungsausschuss bei der Bank Burgenland waren. 

Ich kann mich noch sehr genau erinnern, als der damalige Klubobmann Niessl 

immer wieder betont hat, dass das die bestgeprüfte Bank überhaupt sei und was es denn 

da überhaupt zu kontrollieren gäbe. Nun, heute wissen wir, was es zu kontrollieren gibt, 

warum wir diese Bank geprüft haben, und warum wir auch einen 

Untersuchungsausschuss eingeführt haben. 

Es ist nur traurig, dass Sie das alles ganz einfach wegwischen wollen, als ob hier 

nichts gewesen wäre. Sie müssen sich doch selbst eingestehen, und Sie müssten doch 

eigentlich auch peinlich berührt sein, dass ein ehemaliger Landeshauptmann Stix in seiner 

Funktion als Finanzlandesrat jener Mann war, der allen Sand in die Augen gestreut hat 

und versucht hat, hier etwas zuzudecken und überhaupt nichts in die Öffentlichkeit 

kommen zu lassen. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Wer war denn damals 

der Büroleiter?) Auch wenn es schon offensichtlich und für jeden erkennbar war, was hier 

an Katastrophe auf unser Land zukommt. Es kann doch kein Mensch mit einigermaßen 

reinem Gewissen sagen, es hätte hier eine gleichgeartete Verantwortung zwischen ÖVP 

und SPÖ gegeben. 

Wissen Sie, wer die Bank Burgenland geführt hat? Ein Herr Direktor Gassner und 

ein Herr Landeshauptmann Stix. Wissen Sie wer in dieser Zeit die Finanzpolitik des 

Landes gemacht hat? Diese beiden Herren. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl: Wer war denn nun der Büroleiter?) Die haben uns hier diese Schuldenpolitik 

eingebracht. Wissen Sie, wer die Aufsichtsräte waren? Drei waren nicht klar der SPÖ 

zuordenbar. Der Herr Walterskirchen von Wüstenrot Salzburg, der Herr Frantsits und der 

Herr Havlicek, der vom Land hineinreklamiert wurde. Wer wurde denn hier von der ÖVP 

hineinreklamiert, frage ich Sie? (Abg. Schmid: Ist denn nicht der Frantsits ein Blauer?)


Wer? (Allgemeine Unruhe - Abg. Schmid: Der Frantsits - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Er war, soweit ich weiß, kein ÖVP-Mitglied, sondern von der 

Industriellenvereinigung. Also bitte, nehmen Sie sich doch einigermaßen selbst ernst, und 

bleiben Sie hier bei der Wahrheit. Nehmen Sie die Verantwortung, die es in diesem Fall zu 

übernehmen gibt, ganz einfach auch so wie sie ist. Das, was Sie heute von uns erwarten 

können, ist, (Zwiegespräche zwischen den Abgeordneten Hahn und Thomas) dass wir 

dieses Problem gemeinsam mit Ihnen versuchen zu lösen. 

Das können Sie erwarten. Aber Sie können nicht erwarten, dass wir einen 

Schuldenberg von fünf Milliarden Schilling, den wir nicht verursacht haben, auf uns 

nehmen und uns zuschieben lassen. Den haben schon Sie, den hat schon ein 

Landeshauptmann Stix, und den haben Sie und die Bankverantwortlichen zu 

verantworten, aber nicht wir. 

Wenn es Ihnen gelungen ist, hier das so darzustellen, dass Sie damit die Wahl 

nicht verloren, sondern gewonnen haben, dann muss man Ihnen dazu gratulieren. Nur, 

die Burgenländer, wir alle, haben nun einen Schuldenberg von fünf Milliarden Schilling zu 

bezahlen. Das werden wir den Burgenländern sicherlich sehr oft noch sagen müssen, um 

die Verantwortung sehr wohl klarzustellen. 

Noch einmal. Wir sind bereit hier, dieses Fiasko, das wir alle zu tragen haben, und 

das sind fünf Milliarden Schilling, gemeinsam mit allen Verantwortungsträgern zu lösen. 

Aber auf eine Art und Weise, dass klar wird, wer hier Verantwortung getragen hat, wie wir 

das in Zukunft tragen können, und welche Haftung hier in Zukunft eingegangen wird. 

Denn es ist doch nicht zu erwarten, dass wir neuerlich diese fünf Milliarden übernehmen, 

die irgendwie bezahlt werden müssen und ganz einfach sagen, okay, wir übernehmen 

jede Art der Haftung, egal wie die Konstruktion immer sei. Wir wollen in diesem Fall schon 

sehr genau wissen, wie diese Konstruktion aussieht, wie die Modalitäten aussehen. 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Es geht um die Art der Transparenz.) 

Dann können wir darüber reden, wie wir dieses Fiasko sanieren können. So ist die 

Tatsache. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wortmeldungen liegen jetzt keine mehr vor. Der 

Herr Berichterstatter hat daher das Schlusswort. (Abg. Gossy: Ich verzichte!) 

Der Herr Berichterstatter verzichtet auf das Schlusswort. Wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Beschlussantrag 

zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes in Bezug auf das Bundesland 

Burgenland, Verwaltungsjahr 2001, wird somit einstimmig zur Kenntnis genommen. 

4. Punkt: Bericht des Wirtschaftsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend dem Beschlussantrag (Beilage 431), mit dem der 


Burgenland zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 271) (Beilage 436)

3475 


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Wir kommen nun zum 4. und letzten Punkt der 

Tagesordnung. Es ist dies der Bericht des Wirtschaftsausschusses und des Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag, Beilage 431, mit 

dem der Jahresbericht 2001 der Landesregierung über die Wirtschaftsförderung des 

Landes Burgenland zur Kenntnis genommen wird, Zahl 18 - 271, Beilage 436. 

Berichterstatterin ist Frau Landtagsabgeordnete Mag. Helga Braunrath. 

General- und Spezialdebatte werden unter einem durchgeführt. 

Ich bitte um Ihren Bericht Frau Abgeordnete. 

Berichterstatterin Mag. Helga Braunrath: Herr Präsident! Hohes Haus! Unter Zahl 

18 - 271 liegt der Jahresbericht 2001 der Landesregierung über die Wirtschaftsförderung 

des Landes Burgenland vor. 

Ich ersuche Sie, diesen Bericht einer Debatte zu unterziehen, und beantrage 

diesen nachher zur Kenntnis zu nehmen. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Danke, als erster Redner zu Wort gemeldet ist 

nun der Abgeordnete Mag. Vlasich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Pŏstovani Predsjedniče! Poštovane poslanice 

i poslaniki u zemaljski sabor! Verehrte Damen und Herren! Hohes Haus! (Abg. Tschürtz: 

Habe die Ehre!) Milch und Honig fließen auf den ersten beiden Seiten des Berichtes über 

die Wirtschaftsförderung im Burgenland 2001. Unter dem Titel „Pannonische Perspektiven 

für ein Europa der Zukunft", werden Zahlen aufgelistet, die sich auf das vergangene 

Jahrzehnt beziehen, das erfolgreichste unserer Heimat, wie es im Bericht lautet. 

Dieser Auffassung kann man sich durchaus anschließen. Nur sollte man die 

Ursachen auch hier noch einmal ganz deutlich in den Vordergrund rücken. Viele Väter hat 

dieser Erfolg, und auch viele Mütter. Ganz bestimmt zunächst einmal die Ostöffnung, die 

Mutter aller Zukunftsperspektiven und neuer Möglichkeiten für das Burgenland. Dann 

natürlich auch die Europäische Union. Der Beitritt des Burgenlandes zur EU und seine 

Anerkennung als Ziel 1-Gebiet. 

Dann auch die Väter und Mütter in den Unternehmen, die rechtzeitig auf die richtige 

Karte im Burgenland gesetzt haben, und auch die vielen Frauen und Männer in den 

Betrieben, die durch ihren sprichwörtlichen burgenländischen Fleiß und Einsatz diesen 

Erfolg tagtäglich vorantreiben. Nicht zuletzt auch die Verantwortlichen in der Regierung, 

die ich jetzt nicht hier sehe, die ich aber nicht extra hervorzuheben brauche, denn das tun 

sie schon selbst in Form einer wahren Plakatflut draußen in der Öffentlichkeit. 

Milch und Honig allein sind es nun aber doch nicht, leider. Denn ruft man die 

Arbeitsmarktservice Burgenland-Hompage auf, so wird die Milch mager und der Honig 

zähflüssig. Trotz österreichweiten stärksten Wirtschaftswachstums gibt es auch ein Plus 

an Arbeitslosen. 5.694 Arbeitslose sind per 30. September vorgemerkt, um 13 Prozent 

mehr, als im Vergleichsmonat des Vorjahres. Die Arbeitslosenrate beträgt 6,2 Prozent, im 

Vorjahr lag sie bei 5,7 Prozent.


Die Magermilch wird letztendlich aber auch noch sauer, wenn man sich die Zahl 

der Lehrstellensuchenden vor Augen führt. 256 Lehrstellensuchende stehen 72 offenen 

Lehrstellen gegenüber. Wahrlich also kein Grund sich diesen Lorbeerkranz umzuhängen. 

Gerade diese Entwicklung des Lehrstellenangebotes, die uns schon im Vorjahr hier 

in diesem Hohen Haus eine Debatte, eine sehr intensive Debatte eingebracht hat, sollten 

wir nicht aus den Augen verlieren. Langsam aber sicher wird es Zeit, aus der derzeitigen 

Situation die Konsequenzen zu ziehen. Das duale System ist zwar das Beste das wir 

haben, aber es reicht alleine nicht mehr. Endlich müssen Überlegungen und konkrete 

Schritte in Richtung erstes Berufsschuljahr oder betriebsübergreifende Ausbildungsinitiativen 

angestellt werden. 

Ich sage: Starke Grüne in Österreich werden nach den nächsten 

Nationalratswahlen die Lehrstellensuchenden nicht im Regen stehen lassen und neue 

Initiativen setzen. 

Als ich vor einem Jahr den Jahresbericht 2000 in meiner Rede behandelte, stellte 

ich gleich von Anfang an fest, dass wir dem Bericht nicht zustimmen werden. Heuer ist 

das anders, was allerdings nicht heißen soll, dass die Grünen plötzlich mit der 

Wirtschaftspolitik im Burgenland hoch zufrieden sind. Nein, da habe ich auch eine etwas 

differenziertere Auffassung von Wirtschaftspolitik. Auch der 60. Geburtstag des Herrn 

Landesrat Kaplan, dem ich auch von hier aus herzlich gratuliere, hat mich nicht so positiv 

gestimmt. (Abg. Kölly: Sein Geburtstag? Wie alt ist er denn? Er gehört ohnehin schon in 

Pension.) 

Es ist schlicht und ergreifend die Tatsache, dass im Gegensatz zum Vorjahr im 

heurigen Bericht eine Verbesserung vorgenommen wurde, (Landesrat Kaplan: Sie leben 

doch auch gesund, dann werden Sie bestimmt sehr alt!) die ich im Vorjahr als fehlend 

kritisiert hatte. (Abg. Dr. Salzl: Hat er sich vielleicht nicht genug geplagt?) Es geht hier um 

die Zahl der neugeschaffenen Arbeitsplätze, im Ziel 1-Bereich oder im 

Additionalitätsprogramm, die man heuer diesem Bericht entnehmen kann. Wegen dieser 

Verbesserung werden wir dem Jahresbericht aus formalen Gründen zustimmen. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) 

So leicht sind wir Grünen manchmal zufrieden zu stellen. Doch meine Zustimmung 

zur formalen Vorlage des Berichtes beinhaltet nicht die kritiklose Hinnahme des Inhaltes. 

Der Bericht gibt Auskunft über die Ausgaben von Finanzmitteln in der Höhe von 

27,305.774,38 Euro. Diese Mittel ergingen laut Bericht an 2.156 Förderwerber, was eine 

Durchschnittsförderung von etwa 12.665 Euro pro Förderfall wäre. 

Ich sage wäre, denn dass es Projekte mit weniger und mit mehr, viel mehr 

Förderungen gibt, ist mir auch bekannt. Aber genau diese Zahlen möchte ich jetzt aus 

dem Bericht entnehmen und mir einige Minuten lang mit Ihnen gemeinsam anschauen. Es 

ist nämlich sehr interessant zu sehen, was mit wie viel Output hier gefördert wird. Schade 

ist nur, dass man dem Bericht nicht entnehmen kann, welche konkreten Projekte gefördert 

und welche nicht gefördert wurden. 

Aber vielleicht wird das im nächsten Jahr auch besser ausfallen. Von den 

27,305.774 Euro entfielen auf Ziel 1- und Additionalitätsprojekte 18,079.988 Euro. Das 

sind ziemlich genau zwei Drittel aller Förderungsmittel für 56 Projekte. Diese Projekte 

machen nun 2,5 Prozent aller Förderfälle des Jahres 2001 aus, das heißt, für 2,5 Prozent

3477 


der Fördernehmer wurden 66 Prozent der Fördermittel verwendet. Ich weiß schon: Das ist 

ein reines Zahlenspiel, Herr Landesrat, aber vielleicht verstehen Sie jetzt besser, warum 

sich vor allem immer wieder viele kleine Unternehmer und Unternehmerinnen 

beschweren, dass an ihnen die Förderungen beinahe spurlos vorübergehen. 

Diese Fördersituation erinnert ebenfalls ein bisschen an die 

Landwirtschaftförderungen, an die Ausgleichszahlungen. Wenn ich da zum Beispiel die 

Zahlen hernehme: Zehn Prozent aller Landwirte bekommen österreichweit 80 Prozent der 

Förderungen, oder, was ich gestern gehört habe, 78 burgenländische Landwirte 

bekommen mehr als 500.000 Schilling jetzt. 78 Landwirte bekommen diese Summe, der 

Rest liegt weit darunter. 

Mit diesen Fördermitteln, mit den von mir erwähnten 66 Prozent der Fördermittel, 

wurden 989 Arbeitsplätze geschaffen. Das hieße, wenn man es wieder umlegt, dass ein 

Arbeitsplatz zirka 31.943 Euro ausmacht. 

Ein weiterer Einwand kann damit auch angestellt werden, dass man die 

Fördersumme pro Projekt errechnet. Bei den Ziel 1-Projekten entfallen auf einen 

Förderfall 322.856 Euro, das sind für jene, die nicht so schell rechnen können, 4,5 

Millionen Schilling etwa. Ja. 

Gestatten Sie mir nun, dass ich einen Vergleich der Zahlen aus den Ziel 1- 

Förderungen mit jenen aus der Wirtschaftsförderung - aus dem 

Wirtschaftsförderungsgesetz - anstelle. (Landesrat Kaplan: Das ist so, wie wenn ich Äpfel 

mit Birnen vergleichen würde!) 

Auch das kann man vergleichen, Herr Landesrat. (Landesrat Kaplan: Das können 

Sie vergleichen, aber seriös ist dies nicht.) 

Es sind Förderungen, es sind Mittel, die eingesetzt werden und es muss doch 

erlaubt sein, einen Bericht auch von dieser Seite zu betrachten. Vielleicht können Sie 

daraus das eine oder das andere entnehmen. 

Also, wir halten im Bereich Gewerbe/Industrie bei 293 Förderfällen. Die wurden mit 

insgesamt 3,773.130 Euro gefördert. Pro Betrieb wären dies 12.877 Euro. Das heißt, im 

Vergleich mit der Ziel 1-Förderung - und jetzt bitte aufpassen - ein Ziel 1-Projekt bekommt 

die 25-fache Förderung, im Vergleich mit einem Projekt aus der Wirtschaftsförderung. 

(Abg. Mag. Helga Braunrath: Das können Sie doch wirklich nicht miteinander vergleichen.) 

Alles was Zahlen sind und mit Förderungen zusammenhängt, kann man doch 

vergleichen. Ich werde es Ihnen dann sagen, was man alles vergleichen kann. 

Im Tourismus werden 147 Projekte gefördert und zwar mit insgesamt 1,272.075 

Euro, das sind pro Förderfall 8.585 Euro. 37-mal weniger bekommen Betriebe im 

Tourismus für eine Förderung als Betriebe aus dem Ziel 1-Projekt. (Landesrat Kaplan: 

Wahrscheinlich haben sie weniger investiert. - Abg. Mag. Helga Braunrath: Das ist 

kreatives Miesmachen!) Darf ich noch etwas machen? (Landesrat Kaplan: Wenn es 

unbedingt notwendig ist.) Im Arbeitsplatzbereich schaut die Sache umgekehrt aus. 

(Landesrat Kaplan: Hören Sie doch zu!)


Herr Landesrat, schauen wir uns einmal die Arbeitsplätze an, ja. (Landesrat 

Kaplan: Das ist eine andere Problematik!) Laut Bericht - Sie sollten als 

Wirtschaftslandesrat mit den Zahlen schon umgehen können - (Landesrat Kaplan: Wer 

behauptet das Gegenteil? - Allgemeine Unruhe - Zwiegespräche der Abgeordneten) - 

wurden mit den 3,7 Millionen Euro an Förderungen 624 Arbeitsplätze im Bereich Gewerbe 

und Industrie geschaffen. Hier kostet demnach ein Arbeitsplatz 6.046 Euro an 

Fördermitteln. 

Im Tourismus kostet so ein Arbeitsplatz ein bisschen mehr - 9.212 Euro. Im 

Vergleich dazu ist es bei Ziel 1 natürlich umgekehrt. Dort kostet ein Arbeitsplatz - ein 

Fördereinsatz - 31.943 Euro. Das heißt, 5-mal so viel kosten die Arbeitsplätze in großen 

Ziel 1-Projekten als bei kleineren Förderungen in der Wirtschaftsförderung. 5-mal so viel, 

Herr Landesrat! (Abg. Schmid: Wer kennt sich da noch aus?) 

Ich meine, man kann das so sehen. Man kann sagen, das sind reine 

Zahlenspielereien, aber man muss sich Zahlen auch im Vergleich anschauen, um zu 

sehen, was man damit erreicht, welche nachhaltige Entwicklung kann ich damit auslösen 

und welche nicht. Ich weiß schon, ein Projekt zum Beispiel im Ziel 1-Bereich Innovation, 

Technologie kostet sicherlich viel mehr als eine Förderung im Tourismus, in der 

Gastronomie, das ist mir schon klar. (Abg. Tschürtz: Das kommt doch auf die Höhe der 

Investition an, oder?) 

Weiter zum Bericht. Wenn man es in Prozenten sagt nicht, in absoluten Zahlen 

möglicherweise. 

Nun weiter zum Bericht. Im Programmplanungsdokument wurde verankert, dass 

die Förderungen nach dem Prinzip zwei Drittel / ein Drittel vergeben werden sollten. Zwei 

Drittel im Süden, ein Drittel im Norden des Landes, um das Nord-Süd-Gefälle im 

Burgenland auszugleichen. Ich möchte darauf verweisen, dass der Bericht keinen 

derartigen Trend erkennen lässt. 

Immer noch werden im Industrie- und Gewerbebereich 52 Prozent der Mittel dem 

Norden zugesprochen und 48 Prozent dem Süden, wobei beim Süden das 

Mittelburgenland mitgezählt ist. Auch im Tourismusbereich liegt die Sache ähnlich. 43 

Prozent gehen in den Norden und 47 Prozent in den Süden des Landes. 

Auch der Bereich Umwelt und Ökologie macht mir Sorgen. Dem Bericht entnehme 

ich, dass nur fünf Projekte eingereicht waren, die mit 219.228 Schilling ausgewiesen sind. 

Hier hat das Burgenland mit seinen Wirtschaftstreibenden noch einen großen 

Nachholbedarf. 

Mag sein, dass endlich auch einmal Österreich einer Ökosteuerreform bedarf, 

damit die Vorteile einer nachhaltigen umweltorientierten Wirtschaft auch im Burgenland 

endlich einmal greifen. 

An sich wundert mich allerdings diese schwache Beteiligung an Umwelt- und 

Ökoprojekten nicht, ist doch das größte Ziel 1-Objekt des Mittelburgenlandes, das heuer 

fertiggestellt wurde, ohne Rücksicht auf die Umwelt errichtet worden. Das größte 

Glashaus des Mittelburgenlandes, das Technologiezentrum Neutal, wird mit Gas geheizt. 

Ein Armutszeugnis für die Errichtungsgesellschaft und für das Land Burgenland, aber 

auch ein Schaden für die gesamte Umwelt und die regionale Wertschöpfung.

3479 


Im Sonnenland Mittelburgenland gibt es ein zweites Projekt, das ökologisch zum 

Himmel schreit. Die Sonnentherme Lutzmannsburg/Frankenau wird nicht - wie der Name 

vielleicht sagt - mit Energie aus den Sonnenkollektoren gewärmt. Nein, dazu nimmt das 

Importprodukt Gas aus Russland, damit die BEGAS auch nachträglich noch eine 

Berechtigung hat, die Leitung errichtet zu haben. Wie wäre sonst die Gasleitung über den 

Sieggrabener Sattel, die dem Steuerzahler jährlich 500.000 Euro kostet, zu argumentieren 

gewesen? 

Wenn wir noch kurz bei der Therme Lutzmannsburg bleiben, die sich derzeit in der 

dritten Ausbaustufe befindet, kann man auch im Rechnungshofbericht dazu einiges 

finden, was hier heute schon sehr eingehend diskutiert wurde. Ich möchte nur sagen, 

dass hier zum Beispiel die mangelhaften Ertragsentwicklungskonzepte bemängelt 

werden. Es wird die Übernahme der Annuitäten durch das Land für das Darlehen von 8,72 

Millionen Euro, mit dem die Thermalquellen GmbH die Liegenschaften und die 

Thermalquellen erwarb, kritisiert. 

Herr Landesrat! Hier könnten Sie zum Beispiel Ihre Kompetenz unter Beweis 

stellen und mir sagen, warum dort zum Beispiel das eine gute Förderung ist und warum 

das in Ordnung ist, (Landesrat Kaplan: Ich kann nur sagen, was Sie von mir wollten.) 

wenn 100 Prozent vom Land an Annuitäten übernommen wird und wenn zum Beispiel 

anderswo - wie Sie also vorher gesagt haben - in der KUGA angedacht wird, für ein 

Bildungsprojekt 90 Prozent an Förderungen zu bekommen, das nicht gut sein soll. 

(Landesrat Kaplan: Es war kein Bildungshaus geplant, sondern ein Jugendgästehaus!) 

Nein, nein, nein. Das war ein Bildungshaus. Ein Jugendgästehaus war in 

Diskussion, aber wir haben auch von einem Bildungshaus gesprochen, Herr Landesrat. 

(Landesrat Kaplan: Ich kann nur darüber sprechen, was Sie von mir verlangten. Nämlich 

ein Jugendgästehaus mit 90 Prozent zu fördern!) 

Nein, nein. Das weiß ich. Da haben wir von 30 Prozent gesprochen. Das ist mir 

völlig klar. Das Bildungshaus ... (Landesrat Kaplan: 90 Prozent.) Nein, ich will damit 

sagen, das Bildungshaus, habe ich damals gesagt, müsste man mit 90 Prozent fördern, 

denn alle öffentlichen Bildungseinrichtungen werden bitte schön zu 100 Prozent von der 

öffentlichen Hand errichtet, oder nicht? (Abg. Tschürtz: Das mache ich nun auch im Bezirk 

Mattersburg. - Landesrat Kaplan: Ich sehe, Ihr Langzeitgedächtnis funktioniert 

offensichtlich nicht mehr!) 

Nein, mein Langzeitgedächtnis funktioniert sehr gut. Ich sehe auch, und das 

möchte ich ganz gern noch einmal zitieren, es ist heute schon zitiert worden, dass 

offensichtlich Ihre Wirtschaftskompetenz so ausschaut, dass Sie die Chancen bei einem 

Projekt dem Privaten zukommen lassen, der dann „abcasht" und die Risken, 

offensichtlich, der öffentlichen Hand, die dann die Lasten und die Schulden zu tragen hat. 

(Abg. Tschürtz: Wer hat nun „abgecasht?) Verweis Therme Stegersbach, Bericht des 

Rechnungshofes. Nur um die Kompetenzen ein bisschen klarer zu benennen! (Landesrat 

Kaplan: Sie sind nicht mehr up to date!) 

Herr Landesrat! Sie haben sich den Fragen nicht gestellt, die die Journalisten dort 

vorgebracht haben. Sie haben recht unwirsch geantwortet, als man von Ihnen wissen 

wollte, ob das in Ordnung geht, dass die öffentliche Hand jetzt die Schulden und die 

Kosten zu übernehmen hat für die Reparatur des Schadens. Da haben Sie, soviel ich 

weiß, ich habe das natürlich aus den Bezirksblättern entnommen, dass Sie nicht sehr


glücklich über diese Fragen waren. (Landesrat Kaplan: Die hätten nur eine Minute mit mir 

reden sollen und nicht irgendetwas schreiben.) Haben Sie nicht geredet? (Landesrat 

Kaplan: Nein, eine Minute mit mir telefonieren hätte genügt und ich hätte sie können 

aufklären.) Gut, Herr Landesrat! Ich nehme das zur Kenntnis. Ich habe das nur gelesen, 

ich denke mir, dass das in den Medien nicht allzu gut rüberkommt. (Landesrat Kaplan: Ich 

sage Ihnen jetzt nicht, worum es hier wirklich geht, das sage ich nicht.) Es ist vielleicht 

nicht öffentlichkeitsreif oder -wirksam. 

Zum Letzten noch. Was der Rechnungshof natürlich nicht weiß, was bei diesem 

dritten Ausbauprojekt in Lutzmannsburg die Vergabe der Arbeiten anlangt. Wir wissen, 

dass da ein Generalunternehmer beauftragt wurde, ich hoffe mit einer ordentlichen 

Ausschreibung Herr Landesrat, dieser setzt aber Folgendes ... (Landesrat Kaplan: 

Natürlich! - Abg. Kölly: Das ist sowieso klar.) 

Wir haben gesehen im Rechnungshofbericht, dass einige Dinge nicht 

ausgeschrieben waren. Zum Beispiel die ... (Abg. Gertrude Spieß: Die Fachhochschule. - 

Landesrat Kaplan: Wir sind beim Thema Lutzmannsburg und Sie sind bei der 

Fachhochschule, wo ich für die Fachhochschule gar nicht zuständig bin. Die ist aber 

sicher auch ordentlich ausgeschrieben worden.) 

Bleiben wir jetzt hier. Diese künstlerischen Entwürfe bei der Therme zum Beispiel, 

waren nicht ausgeschrieben, kann ich mich erinnern, steht im Tätigkeitsbericht drinnen. 

(Abg. Kölly: Was war nicht ausgeschrieben?) Die künstlerischen Entwürfe, die 

nachträglich dort gemacht wurden. Also es gab da schon Fehler. Es ist ausgeschrieben, 

wunderbar. Ich möchte das nur zur Kenntnis bringen, Herr Landesrat. Vielleicht stören Sie 

diese Dinge nicht so sehr, weil Sie mit anderen Dingen auch sehr beschäftigt sind. 

Dieser Generalunternehmer setzt die kleinen Betriebe - Gewerbetreibende - im 

Bezirk ganz schön unter Druck. Und zwar macht er das so. Erstens einmal macht er 

mangelhafte Ausschreibungen, noch dazu handschriftlich. Mir ist zu Ohren gekommen, 

dass diese Ausschreibungsunterlagen so formuliert sind, dass man quasi daraus 

eigentlich kein seriöses Angebot machen kann. 

Dann geht man her und lädt die Unternehmen ein und sagt ihnen, passt auf, 

zunächst einmal müsst ihr unterschreiben, dass ihr bereit seid, die Pönale zu zahlen, falls 

ihr nicht rechtzeitig fertig seid. Der kleine Unternehmer weiß dann, ich muss dann 

Nachtarbeit leisten, ich muss Nachtschichten einlegen, das kostet Geld. Dafür kann er 

aber leider nicht mehr lukrieren, weil das natürlich sein eigenes Risiko ist. Zum Schluss 

schaut das so aus, er hat zwar einen super Umsatz, aber unter dem Strich bleibt ein 

Minus über. Das ist nicht unbedingt die feine Art, wie man Kleinst- und Kleinunternehmer 

fördert. (Landesrat Kaplan: Sie haben sicherlich Recht, aber dafür bin ich nicht 

verantwortlich.) Das ist der Generalunternehmer. Ich weiß, aber ich würde meinen, dass 

das Land ... (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das ist die Förderung der Kleinunternehmen.) 

Gut wir wissen, dass wir im Land hier mit Generalunternehmen nicht unbedingt die 

beste Hand gehabt haben bisher. Spätestens ... (Landesrat Kaplan: Zwei 

Mittelschullehrer, einer geht noch, aber zwei sind zu viel. - Heiterkeit bei der ÖVP) 

Herr Landesrat! Ein Volksschullehrer als Landesrat ist ja auch ein sehr 

angenehmer Partner, würde ich sagen unter Lehrern. Oder nicht? (Heiterkeit bei der ÖVP)

3481 


Ich möchte noch abschließend sagen, dass man bei der Vergabe an 

Generalunternehmen nicht unbedingt immer eine glückliche Hand hatte im Burgenland, 

siehe Therme Stegersbach. Den „Schwarzen Peter" haben wir jetzt zu tragen und auch 

die Kosten selbstverständlich. 

Noch etwas ist mir aufgefallen im Bericht, es gibt diesmal eine Haftung zu 

übernehmen seitens des Landes oder es gab eine zu übernehmen, in der Höhe von 

1,296.293 Euro. Ich hätte gerne gewusst, was das war. Was war hier fällig? Wohin sind 

diese Mittel geflossen? Da haben wir leider keine Auskunft darüber bekommen. Wir 

werden diesem Bericht in seiner Form zustimmen. Vielleicht sollte man auch - 

Klubobmann Salzl folgend - entsprechend überlegen, wie man das wirklich macht, wenn 

man mit der Form zufrieden ist, mit dem Inhalt aber nicht. Ob man zustimmt oder dagegen 

ist. (Abg. Kölly: Geht schon, weiter!) 

Jetzt melde ich mich einmal zu Wort an diesem Tag und werde vom Rednerpult 

geworfen. (Abg. Tschürtz: Diesem Bericht muss man zustimmen, das ist ganz klar.) 

Danke schön. (Beifall der Abg. Mag a . Margarethe Krojer) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist nun der 

Abgeordnete Kölly. 


Abgeordneter Kölly (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Da stellt sich der Kollege 

Vlasich heraus und redet von der Wirtschaft wie ein „Blinder von der Farbe", muss ich 

ehrlich sagen. Es ist interessant, er stellt sich heraus und sagt der Wirtschaftsbericht ist 

wunderbar, wir werden dem zustimmen, aber schimpft dann „Länge mal Breite" über die 

Maßnahmen, die getroffen wurden. (Abg. Mag. Vlasich: Ich glaube ich muss nur in 

Hauptsätzen sprechen, Sie verstehen Nebensätze nicht.) 

Lieber Herr Kollege Vlasich! Ich glaube, Sie sollten wirklich sachlich über die 

Wirtschaft mit mir oder mit Herrn Landesrat Kaplan diskutieren. Er war auch einmal 

Lehrer, er war Offizier und hat sich dementsprechend entwickelt. Man kann sich doch 

entwickeln oder? Das ist ja kein Problem. (Allgemeine Unruhe - Zwischenruf von 

Landesrat Kaplan) 

Nein, nein. Herr Landesrat, keine Frage, aber ich komme jetzt zum Herrn Kollegen 

Darabos, der ist leider nicht im Saal, ich weiß nicht ist er schon in Wien oder weilt er im 

Schattenkabinett? (Abg. Gossy: Besser wie bei den Freiheitlichen!) 

Ich glaube, am liebsten wäre es dem Herrn Kollegen Darabos, wenn wir über die 

Bank Burgenland überhaupt nichts mehr sprechen würden. Das glaube ich schon, ich 

verstehe das auch. Was hier in den Sand gesetzt wurde, das fehlt natürlich in der 

Wirtschaft und das wissen wir alle gemeinsam was hier passiert. Fünf Milliarden in 

Schilling noch gesagt, damals waren es noch Schilling, jetzt sind es halt etliche hundert 

Millionen Euro. 

Aber ich glaube der Herr Kollege Darabos weiß das ganz genau, da verabschiedet 

er sich nach Wien. Oder wird er von der SPÖ-Fraktion hinaufgelockt, ich weiß es nicht. 

Auf alle Fälle wird er es wirklich noch sehr lange mit sich herumtragen, diese Geschichte


Bank Burgenland, denn er war der Sekretär vom Herrn Landeshauptmann Stix, wenn ich 

mich richtig zurückerinnere. 

Ich glaube, er war ein guter Einsager wie mir so zu Ohren gekommen ist, was mit 

dem Bank Burgenland-Skandal alles zu machen ist, dass man sogar zum Minister 

avancieren kann. Interessant wie das eigentlich in der SPÖ-Fraktion gehandhabt wird. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Man darf aber auch zur Wirtschaftspolitik 

in diesem Land oder zum Wirtschaftsförderungsbericht einiges dazu sagen. Ich glaube, 

wenn man kritisiert, dann soll man auch wirklich auf den Punkt kommen, wo Kritik 

angebracht ist. Wenn ich hier das Thermalbad Stegersbach hernehme, Herr Landesrat, 

ich glaube Sie haben einmal richtig gesagt bei einer Pressekonferenz, man soll nicht 

zurückschauen, man soll alles vergessen was einmal war. Ich bin da einer anderen 

Meinung. (Landesrat Kaplan: Vergessen nicht.) 

In der Richtung wurde das so interpretiert von der Presse. Ich glaube, man sollte 

sehr wohl die Fehler der Vergangenheit aufzeigen. Man muss sie sogar aufzeigen und die 

freiheitliche Fraktion war immer die Partei, die aufgezeigt hat, und es war auch sehr gut. 

Man hat natürlich, wenn solche Fehler passiert sind, darauf hingewiesen und sie wurden 

auch ausgebessert, das muss man auch dazusagen. Man muss auch einmal ein Lob 

aussprechen. Es wurde ausgebessert aber dafür sind wir hier, um aufzuzeigen wenn 

Fehler gemacht werden, aber auch darauf hinzuweisen, dass man auch anders 

Wirtschaftspolitik machen kann. (Abg. Gossy: Was habt Ihr dann bei 2,5 Jahren 

Regierungsbeteiligung gemacht?) 

Nun, Herr Landesrat! Ich weiß schon, es ist nicht immer einfach wenn man einen 

Bericht zitiert, mir bleibt aber nichts anderes übrig, es ist der Bericht aus dem Jahr 2001 

und da muss ich natürlich zurückschauen. Ich kann nicht nach vorne schauen, das wäre 

wunderbar, wenn ich jetzt schon alles wissen würde, was wir eigentlich in den nächsten 

Jahren verbraten werden. (Heiterkeit bei der ÖVP und FPÖ) 

In diesem Wirtschaftsförderungsbericht wird unter anderem ausgeführt, dass mit 

der Errichtung von Thermalbädern ein richtiger Weg beschritten wurde, das ist richtig. 

Jedoch darf dann nicht verheimlicht werden, wie hier mit den Mitteln tatsächlich 

umgegangen wurde, siehe Stegersbach, habe ich schon erwähnt. Die erst vier Jahre alte 

Anlage in Stegersbach weist schon Bauschäden in der Höhe von 70 Millionen Schilling 

auf, also für mich unverständlich was da passiert ist, aber die Politik wurde anscheinend 

inzwischen eines Besseren belehrt. 

Sie haben schon das Ganze eingesehen und werden in nächster Zeit etliche 

Millionen Euro genau gesagt 29 Millionen investieren um diesen Schaden auszubessern. 

Ich frage mich nur, warum ist man nicht hergegangen und hat diesen lieben Herrn 

Rogner, wenn ich den Namen schon in den Mund nehmen darf, eigentlich geklagt? Hier 

geht es immerhin um fünf Millionen Euro Schaden. Und ich glaube, das hat sich der 

Steuerzahler nicht verdient, dass man so mit seinem Steuergeld umgeht. 

Hier werde ich darauf pochen und darauf drängen, damit hier geklagt wird. Oder 

man will etwas verwischen, das stelle ich einmal in den Raum. Was will man? Warum wird 

hier nicht die Firma Rogner geklagt? Das hätte ich gerne vom Herrn Landesrat gewusst. 

Was sich da eigentlich abgespielt hat, dass man diese Firma nicht klagt. Vielleicht weiß 

das der Herr Landeshauptmann und sagt dann, was hier eigentlich passiert ist.

3483 


Ich glaube, dass man solche Dinge aufzeigen muss. Der Herr Kollege Vlasich, in 

einem muss ich ihm Recht geben, das Technologiezentrum Neutal ist natürlich ein 

Paradefall, muss ich auch dazu sagen. Mich hat es gefreut, dass im mittleren Burgenland 

endlich etwas geschieht und dass man ein Technologiezentrum baut. Nur siehe da, was 

ist drinnen im Technologiezentrum? (Landesrat Kaplan: Siemens.) Was draußen drauf 

steht ist leider Gottes nicht drinnen, das muss man dazu sagen. 

Ich besuchte das Technologiezentrum, es wird nur immer in Sonntagsreden davon 

gesprochen, wie wunderbar das läuft und man müsste erweitern. Das ist eine ganz 

wichtige Sache, es gibt schon wieder etliche Firmen, die sich angeboten haben hier 

einzuziehen. Siehe da, ich gehe in den ersten Stock hinauf, lese: „Sportverein Dörfl, 

Damenmannschaft“, 120 m², Technologie, hervorragend! (Abg. Gossy: Fußball ist auch 

Technik.) 

Gehe ein Stück weiter, siehe da, eine Firma „Swimmingpool-Verkauf“. Wunderbar. - 

Technik ja, kann man jetzt sagen halb-halb oder viertel? Ich gehe einen Stock tiefer, wer 

sitzt dort? Das Umschulungszentrum, höchst interessant. 

Das ist ein Technologiezentrum? Dann gehe ich weiter, dann gibt es die Firma 

Siemens. Na Gott sei Dank endlich einmal Technik, wunderbar. Versprochen 100 

Arbeitsplätze, sage und schreibe 21 sind es de facto. So schaut das Technologiezentrum 

in Neutal aus. (Zwischenruf von Landesrat Kaplan) 

Herr Landesrat, Sie können sich dann zu Wort melden. Ich sage Ihnen jetzt noch 

etwas, was im Technologiezentrum Neutal passiert ist. Die anderen Firmen, die dort 

drinnen sind, wurden abgesaugt von den Ortschaften im Bezirk. Das heißt, das ist 

Wirtschaft à la ÖVP und SPÖ in diesem Land. Das kann es bei Gott nicht sein. Man 

nimmt den Gemeinden eigentlich die Steuergelder weg, die Arbeitsplätze weg und setzt 

sich ganz gemütlich in ein Technologiezentrum, wo ganz groß darauf steht 

„Technologiezentrum Neutal“, wunderbar. 

Das kann es nicht sein, dass das die Wirtschaft ist und ich komme aus einem 

Privatbetrieb und weiß ganz genau wie es dort zugeht. Wenn man solche großen 

Förderungen, und 240 Millionen Schilling das sind große Förderungen, in vier Monaten 

verbauen musste und ich komme genau auf den Punkt hin, in vier Monaten verbauen 

musste, um der Firma Siemens zu garantieren, dass am 12. Dezember aufgesperrt wird. 

Und da frage ich mich, was soll das? Da haben, glaube ich, 68 Firmen auf einmal 

gearbeitet, um zu dem Termin fertig zu stellen. Mussten private Arbeiten stehen lassen, 

mussten sich Leiharbeiter aufnehmen, siehe da, es wurde geschafft. (Landesrat Kaplan: 

Müssen ist nicht wahr.) 

Müssen, sonst hätten sie Pönale bezahlt, Herr Landesrat, das wissen Sie ganz 

genau, dass eine Pönale auferlegt wurde. (Landesrat Kaplan: Keiner musste Leute 

aufnehmen.) 

Und das finde ich nicht für korrekt, was dort passiert ist. Das heißt, 12. Dezember 

große Eröffnung mit Film, Medien alles dort, wunderbar. Aber ein Monat später hatten wir 

Hunderte auf der Straße stehen, die keine Arbeit mehr haben. Da frage ich mich, ob das 

der richtige Weg ist, für eine Wirtschaft im Burgenland? Ich bin der Meinung, dass es das 

nicht ist, und das darf es auch in Zukunft nicht sein. Da sollten wir nachdenken, dass wir


auch solche Projekte nicht in einer so kurzen Zeit und so kurzfristig durchdrücken 

müssen. Es hätte sicherlich genügt, und wenn man mit der Firma Siemens gesprochen 

hätte, was ich auch getan habe, es wäre auch Feber, März, April gut genug gewesen, 

zum Einziehen. 

Jetzt sind wir am Stand mit 21 echten neuen Arbeitsplätzen in Neutal, davon sind 

noch einige von Wien heruntergekommen. Da frage ich mich, was man dort tatsächlich 

geschaffen hat mit 240 Millionen Schilling an Investitionen? Das ist nicht die Wirtschaft, 

welche ich mir vorstellen kann im Burgenland, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich glaube auch, dass man mit der WiBAG einiges in nächster Zeit auszutragen 

haben wird. Ich glaube, wenn ich Stegersbach noch einmal zitieren darf, hier steigt man 

mit 100 Prozent ein, versucht dort jetzt endlich einmal Fuß zu fassen, finde ich in 

Ordnung, es muss aus diesem Projekt etwas werden. Ich glaube hier gehört auch 

Privatwirtschaft hinein, ansonsten geht das Schiff (Landesrat Kaplan: Das haben wir 

schon gehabt.) in Stegersbach wieder unter, glauben Sie mir das. (Landesrat Kaplan: Da 

war Privat drinnen.) 

Es war Privatwirtschaft drinnen, aber nur nicht kontrolliert von der Seite die die 

Geldgeber waren und das ist das Problem, das wir im Burgenland haben. Das heißt, wenn 

ich solche Förderungsmittel ausgebe, dann habe ich auch die Verpflichtung 

dementsprechend zu kontrollieren. Ich glaube das ist auch in ihrem Sinne, Herr 

Landesrat. (Landesrat Kaplan: Das heißt, jedem Privaten der eine Förderung bekommt 

muss ich einen Polizisten dazustellen.) 

Nicht an jeden Privaten. Aber man sieht wie mit solchen Geldern umgegangen 

wird. Man hat in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht, ich könnte Sie auf ein paar 

Beispiele hinweisen. Mailbox, egal wie die ganzen Firmen geheißen haben, die alle den 

Bach hinuntergegangen sind. Was mir persönlich Leid tut, weil ich glaube Mailbox oder 

Palbox oder wie sie alle geheißen haben ... (Landesrat Kaplan: Alle sind eine leichte 

Übertreibung.) 

Es sind etliche Firmen den Bach hinuntergegangen, wo Fördermittel geflossen sind 

und kein einziger Arbeitsplatz geschaffen wurde. (Landesrat Kaplan: Zählen Sie mir fünf 

auf.) Kroschuh! (Landesrat Kaplan: Gibt es noch.) Kroschuh, gibt es noch, aber die 

Fördermittel sind weg. (Abg. Gossy: Die sind zurückbezahlt.) Wo bitte? Bitte vorzeigen, 

das hätte ich gerne gesehen. (Abg. Gossy: Sollen wir Dir das Geld zeigen? - Allgemeine 

Unruhe) Palbox oder wie sie alle heißen. Glatter in Pöttelsdorf nur zu sagen. (Landesrat 

Kaplan: Glatter ist ein schlechtes Beispiel das nicht uns gehört.) Das ist ein schlechtes 

Beispiel, das ist mich nichts angegangen, was soll das? (Landesrat Kaplan: Das hat der 

Bank Burgenland gehört.) 

Das hat der Bank Burgenland gehört, ganz genau. Und wer ist die Bank 

Burgenland gewesen - das Land oder täusche ich mich da? (Landesrat Kaplan: Sie 

haben gesagt, die Förderungsmaßnahmen haben nicht gegriffen, sind alle den Bach 

hinuntergegangen.) 

Alle, nein, und die hätten auch kontrolliert gehört von der öffentlichen Hand, das 

wurde nicht gemacht. (Landesrat Kaplan: Nennen Sie mir fünf!) Ich wünsche mir in 

Zukunft, dass es so geschieht, wo Fördergelder hinkommen, gehört auch von der 

öffentlichen Hand kontrolliert und rechtzeitig reagiert. Das ist mein Wunsch für die

3485 


Zukunft, Herr Landesrat, und ich hoffe, dass das in Zukunft besser wird. Danke schön. 

(Landesrat Kaplan: Fünf Firmen hätte ich gerne gewusst. - Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächste ist nun zu Wort gemeldet die Frau 

Abgeordnete Andrea Gottweis. 


Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte Damen und 

Herren Abgeordneten! Der Wirtschaftsförderungsbericht liegt uns vor, ein dickes Konvolut, 

60 Seiten, bei dem die Übersichtlichkeit und Aussagekräftigkeit manches Mal doch zu 

wünschen übrig lässt, wenn zum Beispiel auf Seite 15 unter dem Kapital 

„Unternehmensdynamik" von 68 neuen Anträgen gesprochen wird und dass dann 114 

positiv erledigt wurden. 

Oder bei dem Kapitel „Orts- und Stadtmarketing", Seite 24, dass es einen 

genehmigten Antrag gibt, die Förderhöhe 65.000 Euro beträgt und keine Auszahlungen 

erfolgen und dann bei der Zusammenstellung unter Auszahlungen im Rahmen der 

einzelnen Förderaktion plötzlich drei Förderfälle bei Orts- und Stadtmarketing angeführt 

sind und 62.000 Euro. Also immer kann man nicht nachvollziehen, wo die Daten 

herkommen und wie sie auch zu verstehen sind. 

Aber ich kritisiere auch, dass es keine Gesamtaufstellungen gibt, über die 

gesamten Investitionen und dass keine Vergleichsdaten zum Vorjahr da sind, da würde 

man sich manches Mal doch etwas leichter tun, die einzelnen Daten nachzuvollziehen 

und auch die Mittelflüsse sind nicht immer ganz nachvollziehbar. 

Zur langjährigen Kritik der FPÖ, heute ist sie vom Kollegen Vlasich gekommen, 

dass man nicht mehr konkrete Informationen über die einzelnen Projekte aus dem Bericht 

ablesen kann, möchte ich doch sagen, und ich spreche hier auch aus leidiger persönlicher 

Erfahrung. 

Dass es zwar für uns Abgeordnete dadurch schwieriger wird die Kontrollfunktion 

dementsprechend wahrzunehmen. Aber aus Sicht eines Unternehmers, der auf Grund 

von vorhandenen Förderrichtlinien dann auch Förderungen bekommt, ist es schon 

verständlich, dass es sich ein solcher Unternehmer nicht verdient hat, dann auf Grund von 

solchen Berichten ständig durch die Medien gezerrt zu werden und auch ständig mit 

geschäftsschädigenden Aussagen konfrontiert zu werden. Obwohl jedes Projekt die 

strengen Publizitätsvorschriften der EU zu beachten hat und wie Sie sicher gesehen 

haben, ist auf jedem geförderten Projekt auch dieses Schild angebracht. 

Und das ist natürlich auch einzuhalten und zu beachten, aber dass in diesen 

Berichten dann zusätzlich auch die einzelnen Namen publiziert werden, ist sicher mit 

Vorsicht zu genießen. Aber Gott sei Dank ist die Aussagekraft des Berichtes nicht 

gleichbedeutend mit dem wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes. 

Die positiven Wirtschaftsdaten, wir haben es heute schon öfter gehört, wie die 

Kaufkraft, die Beschäftigtenzahlen oder das Wirtschaftswachstum, sind eben der Beweis 

dafür, dass sich unser Land in den letzten Jahren positiv entwickelt hat. Wenn ich schon 

anmerken möchte, dass die Plakatserie, die im ganzen Land jetzt zu beobachten war, wo 

die SPÖ plakatiert: „Plus 3,4 Prozent an Wirtschaftswachstum“ ist sicher nicht als


alleiniger Erfolg der SPÖ zu werten. Denn, es waren in erster Linie die ÖVP Landesräte 

Kaplan und Rittsteuer, die einen Großteil der Förderungen verwalten und bewirtschaften 

und selbst auch der WIFO Chef Kramer hat bei einem seiner letzten Auftritte im 

Burgenland bezeugt, dass sich das Land Burgenland in den letzten Jahren sehr positiv 

entwickelt hat, sehr rasch gewachsen ist und dass das natürlich eine Folge von Ziel 1- 

Förderung und der positiven Wirtschaftspolitik des Landes ist. 

Und zweitens sind es vor allem die tüchtigen Unternehmerinnen und Unternehmer, 

die eigenes Kapital einsetzen, die risikobereit sind und die sehr viel persönlichen Einsatz 

mitbringen, damit es zu Investitionen kommt. 

Drittens ist es auch die Arbeit der Bundesregierung, der es trotz der schwierigen 

gesamtwirtschaftlichen Situation hier in Europa oder auf der ganzen Welt gelungen ist die 

Wettbewerbsfähigkeit Österreichs in den letzten Jahren zu verbessern. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Das geht aus dem aktuellen Ranking des World Competitiveness Yearbook hervor, 

dass hier Österreich jetzt auf dem 13. Platz ist um zwei Plätze besser als bei Antritt der 

Bundesregierung. 

In Deutschland hingegen ist es unter der Rot-Grünen Regierung im gleichen 

Zeitraum zu einer Verschlechterung von Platz 11 auf Platz 15 gekommen. Österreich hat 

in dieser Legislaturperiode den höchsten Beschäftigungsstand der Zweiten Republik und 

wir haben auch gehört, im Burgenland sind die Beschäftigtenzahlen hervorragend. Dass 

wir mit Arbeitslosen kämpfen, das ist bedauerlich, aber die Bundesregierung hat sofort 

reagiert und Mitte September gemeinsam mit den Sozialpartnern einen Pakt für 

Jugendbeschäftigung und Ausbildung beschlossen. (Abg. Gossy: Endlich!) 

Nach dem ersten Konjunkturpakt in diesem Jänner mit 800 Millionen Euro stehen 

jetzt weitere 600 Millionen Euro zur Verfügung. Und Ziel von dieser Bundesregierung ist 

es, dass jeder Jugendliche eine Lehrstelle hat, dass eben ein Lehrplatz oder eine 

schulische Ausbildung für jeden Jugendlichen vorhanden ist. Dieses Sofortprogramm, das 

die Bundesregierung jetzt auch beschlossen hat besagt, dass eben auch zusätzliche 

Lehrgangsplätze befristet für zwei Jahre zur Verfügung stehen. 

Obwohl uns klar sein muss, dass dieses System nicht auf Dauer finanzierbar ist. 

Deshalb gibt es vor allem Anreize für Betriebe, die Lehrlingsausbildungsprämie zum 

Beispiel, von 1.000 Euro pro Jahr und pro Lehrling als Ersatz für die Berufsschulzeit, von 

den Betrieben schon lange gefordert. Hier kommt sicher ein Impuls für die Unternehmen, 

dass sie bereit sind wieder mehr Lehrlinge auszubilden. Denn die Frage ob Betriebe 

Lehrlinge ausbilden, ist schon noch eine Kostenfrage und auch der Wegfall der 

Arbeitgeberbeiträge bei der Unfallversicherung für alle Lehrjahre jetzt und der Wegfall der 

Arbeitslosen- und Krankenversicherung für die ersten Lehrjahre, ist eine Kostensenkung 

und schafft sicher zusätzliche Anreize. 

Auch die von der SPÖ immer wieder geforderte Freifahrt für Internatsschüler ist 

jetzt Realität und beschlossene Sache. Auch die oft vom Pult hier diskutierte 

Lohnnebenkostenentlastung in Form der 50-prozentigen Vergütung bei der 

Entgeltfortzahlung bei Freizeit- und Arbeitsunfällen bringt natürlich für die Kleinbetriebe 

jetzt eine Entlastung. Lobenswert zu erwähnen ist auch die beschlossene

3487 


Zukunftsvorsorge, die jetzt für alle Berufsgruppen eine ähnliche Altersvorsorge wie die 

Abfertigung Neu bietet. 

Natürlich muss es in den nächsten Jahren weitere Lohnnebenkostensenkungen 

geben, denn nur dadurch ist es möglich, dass mehr verfügbares Einkommen auch als 

Kaufkraft vorhanden ist. Ich glaube der Vorschlag der Gewerkschaft, dies mit kräftigen 

Lohnsteigerungen zu erreichen, ist zwar legitim und würde natürlich auch mehr Geld 

bringen, aber im Vergleich würde natürlich der Wirtschaftsstandort Österreich enorm 

leiden. Ich glaube, dass solche Maßnahmen für den Wirtschaftsstandort sicher 

kontraproduktiv wären. 

Die Frage der Eigenkapitalausstattung der österreichischen Unternehmen ist sicher 

noch problematisch und die Forderungen der Wirtschaft, dass es hier zu einer 

Besserstellung von nicht entnommenem Gewinn kommt, ist legitim und bleibt weiterhin 

aufrecht. Jetzt aber nur so, wie die SPÖ es macht zu jammern, dass das alles schlecht ist 

und alles zu wenig, kann ich nur als Oppositionsgetue bezeichnen oder es ist die 

Überzeugung einer SPÖ der die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Österreich egal ist. 

Einer SPÖ, die alle Reformansätze, die jetzt begonnen wurden wieder zurückführen 

möchte und im Gegenzug, und ich glaube schon, dass man da als Beispiel Deutschland 

anführen kann, wieder Beiträge und Steuern erhöhen wird. 

Stichwort: Ökologische Steuerreform, ich glaube, da gibt es keine rosigen 

Aussichten für den Wirtschaftsstandort Österreich. Auch eine vor einigen Tagen 

publizierte Statistik der Österreichischen Nationalbank über die Direktinvestitionen der 

österreichischen Firmen im Ausland, die heuer so hoch waren wie nie zuvor beweisen, 

dass österreichische Betriebe im Ausland investieren. Das ist gut so, aber umgekehrt ist 

Österreich als Wirtschaftsstandort wenig attraktiv und die ausländischen Investoren haben 

heuer nur 640 Millionen Euro investiert. 

Das ist der niedrigste Wert seit 1995. Ich glaube dieser Trend ist auch im 

Burgenland spürbar. Es wird zunehmend schwieriger Investitionen namhafter Betriebe ins 

Land zu bekommen und deshalb ist es eben wichtig, dass man auf die Klein- und 

Kleinstbetriebe, auf die Mittelbetriebe in unserem Land schaut und dass man die mit den 

dementsprechenden Fördermitteln auch für die zukünftige Erweiterung vorbereitet. (Beifall 

bei der ÖVP) 

Da bin ich mit der FPÖ einer Meinung. Auch die Maßnahmen, die in dem Bericht 

beschrieben wurden, wie die Euro-Umstellungsaktion, die Jungunternehmerförderung 

oder die Unterstützung der Schulungsmaßnahmen sind eben sehr positive Ansätze, die 

auch von den Kleinbetrieben angenommen werden und die dazu führen, dass es in 

Zukunft gelingen wird, 75 Prozent der Mittel für KMU’s zu verwenden, nicht nur die von 

der EU geforderten 70 Prozent. 

Besonders erfreulich im heurigen Jahr sind die Unternehmensneugründungen. 

Präsident Leitl hat bei seinem letzten Besuch auch betont, dass das Burgenland hier 

Spitzenreiter ist mit einem Plus von 37 Prozent bei den Neugründungen. Dass es zu 80 

Prozent zu Einzelfirmengründungen gekommen ist und dass die vor allem im Bereich der 

Information, Consulting, Gewerbe- und Handwerk erfolgt sind. 

Ich glaube durchaus verstärkt auch durch Maßnahmen, wie die Gründungsbeihilfe, 

die im Jahre 2001 von 308 Betrieben beantragt wurde, 160 wurden genehmigt und drei


Millionen Euro wurden ausbezahlt. Dass hier oft den Jungunternehmern die Auszahlung 

der Förderung und die Abwicklung der Förderanträge zu langsam geht, das ist sicher 

evident und auch zu kritisieren. 

Es liegt sicher auch daran, dass diese Maßnahme so positiv angenommen wird 

und dass auch zu wenig Mittel vorhanden sind. Die mit dem Bund geführten Gespräche 

zur Weiterführung der Förderaktion verlaufen sehr positiv und ich glaube die jetzige 

Bundesregierung ist auch der Garant dafür, dass Jungunternehmen in Zukunft weiter 

unterstützt werden. 

Dass es im Jahr 2001 nicht gelungen ist, die Kriterien für die Ziel 1-Förderung für 

Kleinbetriebe eben bis 15 Mitarbeiter auch festzulegen und umzusetzen, ist bedauerlich. 

Es liegen jede Menge an Projekten auf dem Tisch, die jetzt Gott sei Dank abgearbeitet 

werden, aber da warten Unternehmer schon eineinhalb, fast zwei Jahre darauf, dass ihr 

Förderfall behandelt und abgewickelt wird und die sind natürlich oft verärgert und wissen 

jetzt nicht bekomme ich eine Förderung, bekomme ich keine? 

Aber es ist ganz einfach wichtig, dass diese Maßnahme auch gesetzt wurde und 

dass es auch in Zukunft gelingt Kleinbetriebe stärker in Ziel 1-Förderungsmaßnahmen 

hineinzubekommen. Allgemein haben sich die Ziel 1-Projekte von der Anzahl der 

geförderten Projekte, Herr Kollege Vlasich, erhöht im letzten Jahr und auch die Anzahl der 

geschaffenen und gesicherten Arbeitsplätze ist in Relation zum Vorjahr enorm gestiegen. 

Aufgrund der hohen Anzahl der Projekte, die vorhanden sind musste auch die 

Förderintensität weiter zurückgenommen werden. Im Norden gibt es nur mehr maximal 20 

Prozent Förderintensität und hier ist es oft im Vergleich zu der normalen 

Wirtschaftsförderung fast schon ident, denn bei der WiföG besteht oft die Ansicht, dass 

hier, auch weil eben die einzelnen Fördermaßnahmen wie Bürges, Wirtschaftsförderung 

extra gerechnet werden, dass die soviel weniger bekommen, aber wenn man alles 

zusammenrechnet entstehen Förderintensitäten von 17 oder 18 Prozent, da gibt es nur 

mehr zwei Prozent Unterschied. 

Ich glaube, man kann wirklich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Höhe der 

Investition ist ausschlaggebend und nicht die Anzahl der Förderfälle, so direkt kann man 

das nicht umrechnen. 

Ich glaube aber, dass die Entwicklung im Burgenland und die Anzahl der 

Förderfälle dazu führt, dass kein einziger Euro in Brüssel liegen wird bleiben und dass wir 

uns sehr wohl Gedanken machen müssen, wie es in Zukunft nach 2004 ausschaut mit der 

Finanzierung unserer Wirtschaftsförderung. Denn im Jahre 2001 wurden 2.156 Förderfälle 

und somit 27 Millionen Euro an Förderzuschüssen genehmigt. 

Es ist zwar etwas weniger als im Vorjahr, aber die Anzahl der Förderfälle ist eben 

um einiges höher. Die Frage wird in Zukunft sein, wie gelingt es uns durch einen 

effizienten Mitteleinsatz die Wirtschaftsstrukturen des Burgenlandes so zu festigen, dass 

der Wohlstand unseres Landes vor allem aber gesicherte Arbeitsplätze vorhanden sind. 

Die zusätzlichen Mittel die aufgetrieben werden, sowie die angesprochene 

Sonderfinanzierung aus Mitteln der Arbeitsmarktförderung von 30 Millionen Euro, wo 

natürlich auch das Land die Kofinanzierung zur Verfügung stellen muss, dienen dazu,

3489 


dass mehr Betriebe gefördert werden können und dass auch die Intensität der Förderung 

beibehalten werden kann. 

Ich glaube auch, dass angedachte Lösungen, wie der Verkauf von Beteiligungen 

notwendig sind, denn es kann nicht Aufgabe des Landes sein Unternehmer zu sein. Ich 

glaube, dass es notwendig ist um Mittel für die Wirtschaftsförderungen in Zukunft zur 

Verfügung zu haben. Die neuen Strukturen der WiBAG mit den vier Holdings sind, glaube 

ich, eine Basis wo man ansetzen kann und muss. So ist es bei den Technologiezentren 

geplant, dass man mit professionellen Partnern, mit einer Investmentbank versucht, ganz 

einfach die Beteiligungen auf eine Sperrminorität von 25,1 Prozent von derzeit 90 Prozent 

abzubauen. 

Das ist der richtige Weg und das schafft auch wieder zusätzliche verfügbare Mittel, 

die natürlich wieder den Betrieben des Burgenlandes zur Verfügung gestellt werden 

müssen und sollen. Ich glaube, das Wichtige daran ist, dass diese Lösungen transparent 

und nachvollziehbar sind und dass es nicht irgendwo zu versteckten Sanierungen, wie 

zum Beispiel bei der Bank Burgenland kommt. 

Geschätzte Damen und Herren! Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen zu 

setzen, die es Unternehmen ermöglichen, erfolgreich zu sein. Die Wirtschaftsförderung 

des Landes hat in den letzten Jahren ihren Beitrag dazu geleistet, wir stimmen deshalb 

diesem Bericht zu. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der 

Herr Abgeordnete Gossy. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Werte Kolleginnen und 

Kollegen! Bevor ich zum eigentlichen Thema komme, vielleicht ein paar Worte zu meinen 

Vorrednern. Zu einem Vorredner, der sich zu diesem Tagungsordnungspunkt zu Wort 

gemeldet hat, aber immer wieder die „Abfertigung Neu“ ins Spiel bringt. Kollege 

Strommer, Sie haben bei der letzten Sitzung gesagt, Sie hätten ein Gedächtnis wie ein 

Elefant. 

In Bezug und in Hinblick auf das Erinnerungsvermögen zur „Abfertigung Neu“ 

beleidigen Sie eine ganze Tierrasse. Ich habe bei der vergangenen Sitzung schon gesagt, 

was die Inhalte der Regierungsvorlage waren bevor Sie den Sozialpartnern zur 

Überarbeitung zugekommen sind. Hier waren wirklich einige Dinge enthalten, die sich 

Gott sei Dank jetzt nicht mehr drinnen finden. Ich würde Sie wirklich ersuchen, dass Sie 

sich das letzte Protokoll durchlesen, und vergleichen Sie es mit der Regierungsvorlage 

damit Sie sehen was tatsächlich beschlossen wurde und was vorgesehen war. (Abg. Ing. 

Strommer: Was geschehen und beschlossen ist!) 

Zum Herrn Wirtschaftsfachmann von eigenen Gnaden, zum Kollegen Kölly. Sie 

haben anscheinend, merke ich, ein Problem mit unserem Herrn Klubobmann, mit dem 

Kollegen Darabos, weil er nach Wien geht. Ich bin der Meinung gute Leute können überall 

hingehen und er wird in Wien bestimmt eine gute Figur machen. Bestimmt eine bessere 

Figur wie so mancher FPÖ-Minister, wenn ich nur an Krüger, Sickl oder Forstinger denke. 

Ganz zu schweigen von den Mitarbeitern im Kabinett Haupt, mit dem falschen 

Magistertitel und so weiter und so fort. (Allgemeine Unruhe)


Sie können sicher sein, dass Kollege Darabos seine Aufgabe nicht nur hier im 

Landtag exzellent erledigt, sondern auch im Bund. Ich wünsche ihm jetzt schon viel Glück. 

Eine Wirtschaftspolitik ... (Abg. Kölly: Ist das schon fix?) Ich weiß nicht ob es fix ist, aber 

Sie haben jetzt schon Neidgefühle wie es ausschaut. (Abg. Thomas: Für das Burgenland 

ist das kein Verlust!) 

Es hat aber wirklich den Anschein, dass Sie wehmütig Ihren Bezirkskollegen zu 

verlieren drohen. Ich weiß es nicht. Ihre Anmerkung, dass die Wirtschaftspolitik à la FPÖ 

und ÖVP nicht die allerbeste ist, möchte ich hier wirklich ganz entschieden zurückweisen. 

Sie ist mir auf jeden Fall lieber wie die Schließungs- und Verhinderungswirtschaftspolitik 

der Freiheitlichen Partei. Wenn hier einige Anträge durchgegangen wären, gäbe es weder 

Lenzing in Heiligenkreuz, noch Vossen in Jennersdorf und geschweige denn irgendein 

Technologiezentrum im Burgenland. (Abg. Ing. Strommer: Schauen Sie sich die 

Wirtschaftspolitik in Deutschland an!) 

Kollege Strommer! Sie dürften vergessen haben wo wir sind. Wir sind hier im 

Burgenland und Burgenland ist seit 1945 nicht mehr Teil Deutschlands, das möchte ich 

dazu sagen. Vielleicht sehnen Sie sich an die Zeiten zurück, aber wir sind hier im 

Burgenländischen Landtag und vertreten burgenländische und österreichische Interessen 

und nicht die von Deutschland. Aber wenn Sie wollen, vielleicht haben Sie durch die 

Grenzöffnung, durch die Öffnung der EU, einmal die Chance, dass Sie nach Deutschland 

gehen und dort einem Parlament angehören. Wir werden Sie bestimmt nicht aufhalten, 

auch Sie sollen Ihr Betätigungsfeld dort haben. 

Zur Kollegin Gottweis. Ich habe natürlich sehr positiv vernommen, dass Sie jetzt ein 

Konjunkturprogramm für Jugendliche verabschiedet hat. Man sieht es waren die 

Forderungen der FPÖ. Auch wir haben hier in diesem Hohen Landtag Anträge 

eingebracht, die sich genau mit dieser Problematik beschäftigen, dass Jugendliche nicht 

nur einen Arbeitsplatz, sondern auch einen Lehrplatz finden. Aber das ist, man kann es 

direkt greifen, ein Wahlzuckerl, nichts anderes. Wir haben es zwei Jahre gefordert, es 

wurde von der ÖVP/FPÖ-Regierung abgeschafft, Lehrlingsstiftungen und so weiter. 

Jetzt zwei Monate vor der Wahl wurden sie wieder eingeführt. Also hier werden 

sich auch die Leute ihren Reim machen können, besonders diejenigen, die in der letzten 

Zeit keine Lehrstelle gefunden haben und auch deren Eltern. Auch die Lehrlingsfreifahrt 

war ein Antrag von der SPÖ in diesem Hohen Landtag. Ich stelle wirklich mit Genugtuung 

fest, dass er verabschiedet wurde. Was mir noch ein bisschen als Wermutstropfen hinten 

bleibt ist, dass es eine fixe Höhe gibt. 

Fix zu der die Lehrlingsfreifahrt gilt: Ich glaube es sind 52 Euro. Ist man darüber, 

muss man das berappen. Das finde ich nicht für fair, hier hätte man das doch ohne 

Obergrenze machen können. 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Hohes Haus! Der uns heute zur Diskussion 

vorliegende Jahresbericht 2001 zur Wirtschaftsförderung des Landes Burgenland 

bestätigt uns schwarz auf weiß, welchen erfolgreichen Weg das Land Burgenland in den 

letzten Jahren gegangen ist. Man kann hier wirklich getrost, Landesrat Kaplan hat es 

schon vorher erwähnt, von einer Erfolgsstory sprechen. Bevor ich auf Einzelheiten des 

Berichtes eingehe, möchte ich mich bei jenen Institutionen und Personen bedanken, die 

diesen Weg vorgezeichnet und diesen unbeirrt zum Wohle des Burgenlandes gegangen 

sind.

3491 


Herzlichen Dank an die Landeshauptleute, die dafür verantwortlich waren, nämlich 

Landeshauptmann Sipötz, Stix und Landeshauptmann Niessl. Aber auch dem 

zuständigen Wirtschaftslandesrat Kaplan, der zusammen mit den Landeshauptleuten 

Projekte ausgearbeitet und diese auch umgesetzt hat. 

Auch den Beschäftigten der viel gescholtenen WiBAG möchte ich besonders 

danken. Sie waren es, die sehr viel aushalten mussten. Sie waren es, die immer geprügelt 

wurden, speziell von einer Partei, die ich vorher schon angesprochen habe. Aber der 

Erfolg zeigt uns jetzt, dass sie unbeirrt mit den Repräsentanten dieses Landes den 

richtigen Weg gegangen sind. 

Das Burgenland hat in den letzten Jahrzehnten und Jahren eine positive 

wirtschaftliche Entwicklung sondergleichen genommen. Es entwickelte sich von einem 

überwiegend agrarisch geprägten, zu einem modernen wirtschaftlich blühenden Land, mit 

hoher Lebensqualität. Besonders wichtig war für unser Bundesland der Beitritt Österreichs 

zur Europäischen Union und die damit verbundenen Fördermittel aus dem Ziel 1-Gebiet. 

In der ersten Ziel 1-Periode lukrierte das Burgenland 425 Millionen Euro an 

Fördermitteln, welche Gesamtinvestitionen von 945 Millionen Euro auslösten. In der 

zweiten, in der jetzigen Ziel 1-Periode, die noch bis 2006 dauert, stehen dem Burgenland 

621 Millionen Euro an Fördermitteln zur Verfügung, welche ein Investitionsvolumen im 

Ausmaß von fast 1,5 Milliarden Euro mit sich zieht. Derzeit sind 241 Projekte schon 

genehmigt worden. 

Werte Damen und Herren! Man kann wirklich auf eine sehr gute 

Wirtschaftsförderung blicken. Ich möchte hier nur einige Dinge näher bringen, und zwar 

die Wirtschaftsförderung in Gewerbe und Industrie. Hier wurden im Jahr 2001 249 

Anträge positiv entschieden, mit einer Gesamtinvestition von 45,3 Millionen Euro, das 

sicherte 2.145 Arbeitsplätze und hat 624 Arbeitsplätze neu geschaffen. 

Im Tourismus, wurde auch schon angesprochen, wurden 123 Anträge positiv 

beurteilt. Hier wurden 565 Arbeitsplätze gesichert und 137 neu geschaffen. Auf die 

Gründungsbeihilfe will ich hier nicht näher eingehen. Sie wurde schon erwähnt. Ein großer 

Meilenstein war die Technologieoffensive. Das Ziel war, in jedem Bezirk ein 

Technologiezentrum zu errichten. Das ist auch gelungen. Die Technologiezentren sind, 

wie man sieht, von der Auslastung und von den geschaffenen Arbeitsplätzen her nicht zu 

verachten. Es sind zirka derzeit 151 Betriebe ansässig und 1.400 Mitarbeiter dort 

beschäftigt. 

Besonders hervorstreichen möchte ich die Beschäftigungsentwicklung im Zeitraum 

von 1991 bis 2000 waren im Burgenland 120.312 Leute beschäftigt oder 44,4 Prozent. Im 

Jahr 2000 waren es 131.500 oder 47,2 Prozent. Noch besser ist die Entwicklung der 

unselbständig Erwerbstätigen im Burgenland selbst. 1991 waren es 70.727 Beschäftigte 

im Jahresdurchschnitt, im Jahr 2001 über 80.000, nämlich 80.949. Derzeit liegen wir mit 

Ende September bei fast 86.000 Beschäftigten. 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Diese Zahlen beweisen eindrucksvoll, dass sich 

die burgenländische Wirtschaftsförderung auf dem richtigen Weg befindet. Deshalb 

werden wir diesem Bericht zustimmen. (Beifall bei der SPÖ)


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich nun noch Herr 

Landerat Kaplan. 

Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Kaplan: Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geschätzten Damen 

und Herren! Ich möchte mich zunächst bedanken für die über weite Strecken positive 

Diskussion. Ich bin einige Antworten schuldig. 

Die Frau Kollegin Krojer hat wegen Nokia gefragt. Ich habe das hinterfragt, bin 

daher gerne der Postillion. Die Meldung die Sie hier vermutet haben, dass wichtige Teile 

von Nokia nach Wien gehen stimmt nicht. Im Gegenteil die Forschungs- und 

Entwicklungsabteilung wird auf jeden Fall im Burgenland bleiben, weil sie die Nähe zu den 

Fachhochschulen suchen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Verkauf und Verwaltung!) 

Bitte? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Verkauf und Verwaltung!) Die Verwaltung, 

die Personalabteilung, das Controlling und die Forschungs- und Entwicklungsabteilung 

bleiben in Eisenstadt. Es sind einige Kollegen nach Wien gegangen, die als 

Netzwerkbetreuer arbeiten. Die anderen Abteilungen, so die Auskunft der Firma Nokia, 

sind nach wie vor in Eisenstadt und bleiben auch hier. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wir 

wissen es von Leuten, die nach Wien fahren müssen!) Wenn Sie es genau wissen wollen, 

werde ich Ihnen die Telefonnummer geben. Sie können sich mit der Firma Nokia in 

Verbindung setzen. Ich kann Ihnen hier nur das sagen, was die Firma heute gesagt hat. 

Ich bin auch nicht das Kindermädchen der Firma Nokia. Die Firma hat einen 

entsprechenden Fördervertrag mit einer Arbeitsplatzauflage, den müssen sie erfüllen und 

wenn sie den nicht erfüllen, müssen sie die Förderung zurückbezahlen. 

Zum Technologiezentrum Mittelburgenland. Hier habe ich mich auch noch einmal 

herabgelassen und habe hier die Aufgabe eines Portiers übernommen und angerufen. 

Ich mache das einmal und nie wieder, denn die Beschäftigtensituation in jedem 

Technologiezentrum kann sich täglich ändern. Ich sage Ihnen heute, Sie haben es genau 

gewusst, bei der Firma Siemens sind tatsächlich 21 Mitarbeiter beschäftigt, es können 

morgen 23 sein. Die Firma Siemens hat so wie alle anderen auch entsprechende 

Arbeitsplatzauflagen, je nachdem wie weit die Investition und je nachdem wie weit dieses 

Projekt vorangetrieben wird, laufen die Förderungen. Das ist vertraglich ganz genau 

abgesichert und am Ende der Fahnenstange wird die Firma Siemens 68 fachlich 

hochqualifizierte Mitarbeiter beschäftigen müssen, damit sie ihrer vertraglichen 

Verpflichtung nachkommt. 

Zu Stegersbach, das ist anscheinend das Lieblingsthema in der Öffentlichkeit, 

möchte ich mir auch eine Bemerkung erlauben. Erstens. Als Stegersbach geboren wurde 

war ich noch nicht in der Regierung. Ich stehe aber zu diesem Projekt, ist überhaupt keine 

Frage. Dieses Projekt wurde von den Gemeinden forciert und wir waren damals, das soll 

man auch nicht vergessen sehr froh, als wir die Firma Rogner gefunden haben, die sich 

dort engagiert und die dort investiert hat. 

Die Firma Rogner hat einen guten Namen in dieser Branche, hat viele Projekte vor 

Stegersbach positiv abgeschlossen und so ist es zur Verwirklichung dieses Projektes 

gekommen. Es besteht aus drei Teilen - dem Thermalbad, dem Hotel und dem Golfplatz. 

Ich gebe zu, dass es nicht so gelaufen ist wie wir es gerne gehabt hätten. Es hat Fehler

3493 


gegeben, es hat Planungsfehler gegeben, es hat Investitionsfehler gegeben. Wir waren 

uns klar darüber, dass in dieses Projekt, damit es international auch entsprechend 

vermarktet werden kann, investiert werden muss. 

Die Investitionsgröße liegt etwa bei 350 Millionen Schilling. Herr Rogner war dazu, 

um es vorsichtig zu sagen, nicht bereit. Daher ist es zu diesen Veränderungen 

gekommen. Die Behauptung, dass 70 oder 75 Millionen Schilling für Reparaturen 

aufgewendet werden müssen, stimmt nicht, das ist wesentlich zu hoch. Wir werden im 

nächsten Jahr im Detail die Zahl sagen können. Man schätzt zwischen 30 und 35 

Millionen Schilling wird man benötigen um gewisse Baumängel abzustellen. Das ist 

natürlich auch mir zu hoch, aber wir werden versuchen aus diesem Tourismusleitbetrieb 

für die Region das Beste herauszuholen. 

Ich glaube die Menschen haben es sich verdient, die Region hat sich das auch 

verdient. Ich bin der Meinung wir sind gut unterwegs. Das Hotel ist hervorragend 

ausgelastet, die Therme geht gut, dort haben wir einiges zu reparieren. (Abg. Kölly: 

Warum klagt man den Rogner nicht?) 

Weil es nicht so einfach ist, Herr Kollege Kölly. Wenn es so einfach wäre ... (Abg. 

Kölly: In der Privatwirtschaft ist es einfach!) 

Das ist ja Privatwirtschaft, das ist ein Privater! Erstens einmal muss man auf das 

Projekt Stegersbach Rücksicht nehmen. Wir können in der Öffentlichkeit mit Herrn Rogner 

einen riesigen Streit entfachen, dann müssen Sie mir aber gleichzeitig erklären wie man 

das vermarktet. Wenn es eine Möglichkeit gibt, dann wird er sicherlich getan werden, aber 

so einfach ist eben die Welt nicht. Ich kann Ihnen, und ich glaube das ist das 

Entscheidende für die Region sagen, dass wir aus Stegersbach ein international 

herzeigbares Ferien-Tourismusprojekt machen werden und dass ... (Abg. Kölly: Wollen!) 

Wollen, ja natürlich. Wo gearbeitet wird, dort werden auch Fehler gemacht, das ist 

überhaupt keine Frage. Wenn ich schaue was im Jahre 2001 passiert ist und wenn ich die 

Kritik höre, muss ich sagen die WiBAG hat hervorragende Arbeit geleistet, denn die Kritik 

war in Wahrheit nicht so aufregend. Aber dass es immer wieder Kritik geben wird das ist 

keine Frage. Wenn man so viele Millionen und Milliarden investiert und fördert, kann das 

eine oder andere schief laufen. Nur der, der nichts tut, macht keinen Fehler. Also Fehler 

passieren, das ist überhaupt keine Frage. 

Zu der Diskussion über die Generalunternehmer, da bin ich ganz bei Ihnen, Herr 

Kollege Kölly. Das ist ein Problem, das steht außer Frage, das weiß auch der Bund. Hier 

ist Handlungsbedarf gegeben, damit sich die Generalunternehmer nicht beim kleinen 

Unternehmer abputzen. Wie ich das bewerkstelligen soll, dass sie es nicht tun, das weiß 

ich nicht, da ist der Bund gefordert. Es geschieht auch zum jetzigen Zeitpunkt etwas. Dass 

dieser Druck immer vorhanden ist, ist nicht nur im Technologiezentrum in Neutal so, das 

ist bei vielen öffentlichen Aufträgen so, auch beim Straßenbau und, und, und. Man 

versucht dort innerhalb des kürzesten Zeitrahmens ein Projekt zu verwirklichen, sie 

arbeiten Tag und Nacht. 

Ich bin gestern auf der Ostautobahn um neun Uhr abends gefahren, da haben noch 

die Bagger gearbeitet. Auf der einen Seite sagen die Autofahrer und die 

Verkehrsteilnehmer gemma, gemma, und auf der anderen Seite wäre es natürlich günstig, 

wenn man diese Arbeitsaufträge möglichst dehnen könnte und viele Leute lange


beschäftigen könnte. Das ist die Quadratur des Kreises, aber es ist sicher nicht in 

Ordnung wenn man derartig kurze Arbeitsaufträge erteilt. 

Zu der Sonderförderung, die von der Kollegin Gottweis angesprochen wurde. Das 

ist in der Tat so, wir werden zusätzliches finanzielles Kapital brauchen, damit wir bis zum 

Ende der zweiten Ziel 1-Förderperiode alle guten, sinnvollen Projekte verwirklichen 

können. Der Bund hat sich bereit erklärt das Land in einer Art Sonderförderung zu 

unterstützen. Das heißt, wenn wir sehr gute positive Projekte haben, können wir in 

Zukunft auch mit der Bundesunterstützung rechnen, natürlich wie es so üblich ist. Gleiche 

Höhe auch vom Land. So werden wir also 60 Millionen Euro zusätzlich aufbringen um die 

Wirtschaft unseres Landes zu unterstützen und diesen erfolgreichen Weg der letzten 

Jahre fortzusetzen. 

Ich glaube in einer Zeit in der es wirtschaftlich gesehen auf der ganzen Welt etwas 

düster zugeht, wo eine Rezession festzustellen ist, dürfen wir uns glücklich schätzen, 

dass es bei uns besser läuft als in Europa, als in Amerika, als anderswo. Das ist sicherlich 

ein Verdienst dieser Maßnahmen die wir gesetzt haben. Es gibt eine Fülle von 

Förderungen, es gibt, insgesamt glaube ich elf verschiedene, die mit der Ziel 1-Förderung 

beginnen, bis zur Gründungsbeihilfe und, und, und. Ich möchte mich für die Diskussion 

bedanken und ich möchte auch die Gelegenheit benützen um der viel geschundenen 

WiBAG zu danken, denn sie sind diejenigen die treuhändig für das Land all diese Dinge 

umsetzen. (Zwischenruf eines Abgeordneten) 

Das macht nichts, ich sage das überall, das weiß jeder. Ich habe über die WiBAG 

noch kein schlechtes Wort verloren. Kritik muss man dort üben wo es berechtigt ist. Die 

WiBAG hat sich, glaube ich, hervorragend geschlagen. Ich bedanke mich bei den 

Mitarbeitern. Ich weiß nicht warum sie immer wieder öffentlich an den Pranger gestellt 

werden, sie haben es sich nicht verdient. Ich bedanke mich bei jedem Einzelnen in dieser 

WiBAG und bedanke mich auch für die sachliche Diskussion hier und vor allem für die 

finanzielle Unterstützung, die all diese Fördermaßnahmen möglich macht. Danke. 

(Allgemeiner Beifall) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Es liegt nun keine Wortmeldung mehr vor, die 

Frau Berichterstatterin hat daher das Schlusswort. (Abg. Mag. Helga Braunrath: Ich 

verzichte!) 

Die Frau Berichterstatterin verzichtet auf das Schlusswort. Wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

Beschlussantrag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Jahresbericht 2001 der Landesregierung über die Wirtschaftsförderung des 

Landes Burgenland wird somit mehrheitlich zur Kenntnis genommen. 

Die Tagesordnung ist damit erledigt. 

Tag, Stunde und Tagesordnung der nächsten Sitzung des Landtages werden 

rechtzeitig schriftlich bekannt gegeben werden. Ich möchte allerdings anmerken, dass die 

nächste Sitzung des Landtages für Donnerstag, den 14. November 2002, vorgesehen ist.

3495 


Außerdem möchte ich darauf aufmerksam machen, dass am 24. Oktober 2002, um 

9.00 Uhr, ein Symposium zum Thema „Hospiz-Burgenland“ stattfindet. Die Einladungen 

hiezu sind bereits ergangen. 

Die Sitzung ist g e s c h l o s s e n . 

Schluss der Sitzung: 16 Uhr 53 Minuten

Protokoll 26. Sitzung - Burgenland.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?