Protokoll 26. Sitzung - Burgenland.at

3403
Burgenländischer Landtag, XVIII. Gesetzgebungsperiode - 26. Sitzung - Donnerstag, 17. Oktober 2002
Jahren zwischen Kemeten und Stegersbach katastrophale Auswirkungen und Schäden
verursacht hat.
Vor wenigen Wochen hat, zum Beispiel, in Stegersbach ein Betrieb eine
Umsiedlung vorgenommen, der in den letzten fünfzehn Jahren dreimal vom Hochwasser
betroffen war, dreimal zur Gänze überflutet war, und nicht mehr die Nerven hatte, dort
weiterzumachen. Wenn wir uns nun vorstellen, dass diese Hochwässer, die wir erlebt
haben, bei wesentlich geringeren Niederschlagsmengen als in Niederösterreich und
Oberösterreich zustande gekommen sind und bei uns etwa ein Drittel dessen waren, was
dort gefallen ist, dann kann man sich vorstellen, was eintreten würde, und das ist jederzeit
möglich, wenn diese Niederschlagsmengen auch bei uns fallen würden.
Dann, meine sehr geehrten Damen und Herren, helfen keine Rückhaltebecken,
denn auch ein Rückhaltebecken wie der Stausee Ottenstein hat letztlich im Kamptal nicht
geholfen, sondern die Überflutung eventuell sogar noch verstärkt. Damit komme ich auch
schon zum Lösungsansatz.
Ich glaube, dass Rückhaltebecken gut und wichtig sind. Letztlich sind
Rückhaltebecken aber nichts anderes, als eine Reparaturmaßnahme, die dann notwendig
wird, dann nämlich, wenn man vorher auf einem Platz etwas gewidmet hat, wo man eben
nachher feststellt, dass er gefährdet ist. Deswegen glaube ich, dass für diese Art und
Weise der Bau von Rückhaltebecken wichtig ist. Als Schutz für die Bevölkerung sollte
man vorsorglich aber eine andere Überlegung treffen.
Ich glaube, es ist nicht das Normale, dass wir Rückhaltebecken zur Bändigung von
Hochwässern bauen, sondern, dass wir dem Fluss jenen Raum geben, der notwendig ist,
damit Flächen für die Überflutung zur Verfügung stehen. Ich glaube, dass es notwendig
ist, diesen Raum von Verbauung durch Gebäude und von Besiedlung freizuhalten.
Deswegen glaube ich auch, dass wir gerade in dieser Richtung, die Landesrat
Rittsteuer mit dem burgenländischen Wasserbau eingeschlagen hat, wo er österreichweit
Vorreiter und, mehr oder weniger, wirklich der Erfinder ist, dass man nicht mit
Regulierungen und Rückhaltebecken Hochwässer bändigt, sondern durch die Schaffung
von Überflutungsflächen. Hier sollte man versuchen, ein neues System aufzubauen, das
man landesweit konsequent umsetzt. (Beifall bei der ÖVP)
Man muss natürlich dazusagen, dass ein derartiges System, wie es an der Lafnitz,
an der Leitha, an der Raab und in vielen anderen Bereichen installiert wurde, in jenen
Gebieten nicht möglich ist, wo die Bebauung bereits erfolgt ist. Das heißt, wir sind, um
weitere Schäden zu verhindern, für die Zukunft gefordert, vor allem drei Punke zu
berücksichtigen. Ich glaube, dass es notwendig ist, dass die Zusammenarbeit zwischen
der Raumplanung und dem Wasserbau wesentlich intensiver erfolgt als bis jetzt. Ich
glaube, dass es zurzeit so ist, dass die Raumplanung weitgehend, ich möchte nicht sagen
isoliert - es werden schon Kontakte gepflogen -, aber doch zuwenig intensiv koordiniert
vorgeht.
Ich glaube zweitens, dass es dringend notwendig ist, dass wir eine präventive
Bilanz über potentielle Gefährdungsgebiete erstellen. Ich glaube auch drittens, dass es
wahrscheinlich sinnvoll ist, über Rückwidmungen zumindest zu diskutieren, denn es kann
in manchen Fällen sinnvoller und billiger sein, dass man Rückwidmungen vornimmt, und