Übersicht über die aktuelle höchstrichterliche ... - GRUR

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

BGH, Urt. v. 24.4.2008 – I ZR 30/05 – Lefax/Lefaxin • Umpacken als solches erforderlich • Keine Rufschädigung oder sonstiger Eingriff in die geschützten Funktionen der Klagemarke • Logo in unmittelbarem Zusammenhang mit Hinweis auf Parallelimporteur
Zulässigkeit des Umpackens • Maßgeblich ist die Erforderlichkeit des Umpackens als solches • Ist dies zu bejahen, dann gilt nicht der Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs • Beurteilung dann nur unter dem Gesichtspunkt der Rufschädigung • Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston v. 9.10.2008 in C-276/05
Seite 1 und 2: Transit und Parallelimport Aktuelle
Seite 3 und 4: Markenverletzung durch Transit von
Seite 5 und 6: Vorlagefragen • Kann Markeninhabe
Seite 7 und 8: BGH GRUR 2007, 876 - Diesel II •
Seite 9 und 10: Transit • Es sollte nicht so sehr
Seite 11 und 12: Parallelimport • Einfuhr und Vert
Seite 13 und 14: Kein Verbietungsrecht des Markeninh
Seite 15 und 16: BGH GRUR 2007, 1075 - STILNOX Vertr
Seite 17 und 18: Verpackung des Parallelimporteurs
Seite 19 und 20: BGH - STILNOX • Weiterer Vertrieb
Seite 21 und 22: Handlungen des Parallelimporteurs
Seite 23 und 24: BGH GRUR 2008, 160 - CORDARONE •
Seite 25 und 26: BGH GRUR 2008, 156 - Aspirin II •
Seite 27 und 28: BGH GRUR 2008, 156 - Aspirin II •
Seite 29 und 30: BGH GRUR 2008, 614 - ACERBON • 15
Seite 31 und 32: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis Wortm
Seite 33 und 34: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • P
Seite 35 und 36: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • K
Seite 37 und 38: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • E
Seite 39 und 40: BGH, Urt. v. 24.4.2008 - I ZR 30/05
Seite 41: BGH, Urt. v. 24.4.2008 - I ZR 30/05

Übersicht über die aktuelle höchstrichterliche ... - GRUR

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?