Übersicht über die aktuelle höchstrichterliche ... - GRUR

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

BGH <strong>GRUR</strong> 2005, 768 - Diesel I • Transport im Zollverschlussverfahren von Irland <strong>über</strong> Deutschland nach Polen und zurück • In Irland kein Schutz für „DIESEL“, in Deutschland ja, in Polen auch, aber Markenverletzung unklar • Ware auf dem Rücktransport von Polen an der deutschen Grenze beschlagnahmt
Vorlagefragen • Kann Markeninhaber Durchfuhr verbieten? • Kommt es darauf an, ob das Zeichen im Bestimmungsland (hier: Irland) Schutz genießt oder nicht? • Ist danach zu unterscheiden, ob das Ursprungsland (hier: Polen) ein Mitgliedstaat ist oder nicht? • Ist es von Bedeutung, ob im Ursprungsland Kennzeichenrechte verletzt werden?
Seite 1 und 2: Transit und Parallelimport Aktuelle
Seite 3: Markenverletzung durch Transit von
Seite 7 und 8: BGH GRUR 2007, 876 - Diesel II •
Seite 9 und 10: Transit • Es sollte nicht so sehr
Seite 11 und 12: Parallelimport • Einfuhr und Vert
Seite 13 und 14: Kein Verbietungsrecht des Markeninh
Seite 15 und 16: BGH GRUR 2007, 1075 - STILNOX Vertr
Seite 17 und 18: Verpackung des Parallelimporteurs
Seite 19 und 20: BGH - STILNOX • Weiterer Vertrieb
Seite 21 und 22: Handlungen des Parallelimporteurs
Seite 23 und 24: BGH GRUR 2008, 160 - CORDARONE •
Seite 25 und 26: BGH GRUR 2008, 156 - Aspirin II •
Seite 27 und 28: BGH GRUR 2008, 156 - Aspirin II •
Seite 29 und 30: BGH GRUR 2008, 614 - ACERBON • 15
Seite 31 und 32: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis Wortm
Seite 33 und 34: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • P
Seite 35 und 36: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • K
Seite 37 und 38: BGH GRUR 2008, 707 - Micardis • E
Seite 39 und 40: BGH, Urt. v. 24.4.2008 - I ZR 30/05
Seite 41 und 42: BGH, Urt. v. 24.4.2008 - I ZR 30/05
Seite 43 und 44: Zulässigkeit des Umpackens • Ma

Übersicht über die aktuelle höchstrichterliche ... - GRUR

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?