Adelheid Kuhlmey, Doris Schaeffer (Hrsg.): Alter ... - Buch.de

Psychologische Veränderungen im Alter 17
Lebensspanne 152 Längsschnittstudien. Auf der
Grundlage von über 3.000 Stabilitätskoeffizienten
– diese beruhen auf Daten von über
35.000 Personen, die in einem durchschnittlichen
Abstand von 6,8 Jahren untersucht wurden
– konnte gezeigt werden, dass sich sozialemotionale
Persönlichkeitsmerkmale nicht nur
im Kindes- und Jugendalter, sondern auch im
jüngeren Erwachsenenalter erheblich verändern.
Anders als im Bereich der Intelligenz, wo
sich interindividuelle Unterschiede bereits im
Alter von etwa acht Jahren stabilisieren (Asendorpf
1999), entwickelt sich eine ausgeprägte
differenzielle Stabilität sozial-emotionaler Persönlichkeitseigenschaften
erst im höheren Erwachsenenalter.
Für praktisch alle untersuchten
Persönlichkeitseigenschaften zeigten sich charakteristische
Zunahmen der Stabilität nach
einem Alter von drei, 18 sowie 50 Jahren, was
darauf hindeutet, dass dem Übergang zum Kindergartenalter,
dem Verlassen des Elternhauses
sowie dem Zeitpunkt, zu dem die eigenen
Kinder das Elternhaus verlassen, besondere Bedeutung
für eine Stabilisierung sozial-emotionaler
Persönlichkeitseigenschaften zukommt. In
Quer- und Längsschnittanalysen, die zum Teil
auf Selbst-, zum Teil auf Fremdeinschätzungen
(z. B. durch den Ehepartner) beruhen, wurden
zahlreiche Belege für die Stabilität grundlegender
Dimensionen der Persönlichkeit gefunden
(McCrae 1982). Auch konnte gezeigt werden,
dass die Wahl des Ehepartners, Erwartungen
und differenzielle Bekräftigungen durch
das soziale Umfeld oder auch ein bevorzugtes
Aufsuchen von „persönlichkeitskongruenten“
Umwelten zur Stabilität von Persönlichkeitsmerkmalen
ebenso beitragen wie zur Stabilität
fehlangepassten Verhaltens (Von Dras &
Siegler 1997).
Andererseits belegen zahlreiche Arbeiten die
Gültigkeit von Entwicklungstheorien, die von
einer lebenslangen Veränderung der Persönlichkeit
ausgehen. Längsschnittanalysen zur Entwicklung
der weiblichen Persönlichkeit sprechen
dafür, dass insbesondere im Lebenslauf
von Frauen bedeutsame Veränderungen in mehreren
Persönlichkeitseigenschaften (vor allem
in: „cognitive commitment“, „outgoingness“,
„self-confidence“, „dependability“) auftreten
(Jones & Meredith 1996). Auch wurde dem Zusammenhang
zwischen der historischen Entwicklung
und Veränderungen der individuellen
Persönlichkeit in den letzten Jahren zunehmend
Aufmerksamkeit geschenkt. Roberts und Helson
(1997) haben untersucht, bei welchen
Frauen der zwischen 1950 und 1980 in der
amerikanischen Kultur zunehmende Individualismus
mit einer zunehmenden Selbstfokussierung
und geringeren Wertschätzung von sozialen
Normen verbunden gewesen ist. Dabei erweisen
sich die im frühen Erwachsenenalter erhobenen
Werte für Ich-Stärke und Anpassung
als gute Prädiktoren einer Persönlichkeitsveränderung.
Nach Ryff und Kollegen (2001) ist die Frage
nach Stabilität versus Veränderung der Persönlichkeit
nur in Abhängigkeit von der jeweils bevorzugten
Operationalisierung von Persönlichkeit
und Veränderung zu beantworten: Je nach
Operationalisierung zeichnen sich nicht nur einige
Menschen durch ein hohes Maß an Stabilität
und andere durch ein hohes Maß an Veränderung
aus, sondern auch einige sowohl durch
Veränderung als auch durch Stabilität.
Die Bedeutung von Persönlichkeitsmerkmalen
für die Lebenszufriedenheit lässt sich anhand
Befunden aus der Berliner Altersstudie
(Mayer & Baltes 1996) belegen. Höhere Werte
auf der Dimension Neurotizismus gingen mit
geringeren, höhere Werte auf der Dimension
Extraversion mit höheren Zufriedenheitswerten
einher; durch die Dimension Neurotizismus
konnten 20 %, durch die Dimension Extraversion
9 % der Varianz im Merkmal Lebenszufriedenheit
aufgeklärt werden (Staudinger et al.
1996). Des Weiteren erwies sich die Dimension
Neurotizismus als bedeutsamer Moderator des
Zusammenhangs zwischen körperlichen Risiken
und Lebenszufriedenheit im Alter. Für
Personen mit einem über dem Median liegenden
Neurotizismuswert wurde eine Korrelation
von -.29 zwischen körperlichen Risiken und
Alterszufriedenheit ermittelt. Dieser Wert lag
für die Gesamtstichprobe bei -.36, für Personen
mit einem unter dem Median liegenden Neurotizismuswert
bei -.35. Nach Staudinger und
Kollegen (1996) kann dieser Befund als Hinweis
darauf gedeutet werden, dass es unter der
Bedingung starker körperlicher Belastungen
durchaus funktional sein kann, negative Gefühle
zu erleben und „regressive“ Bewältigungsstrategien
zu verfolgen. In der Berliner
Altersstudie wurde auch der Frage nachgegangen,
inwieweit mit fortschreitendem Alter
Adelheid Kuhlmey, Doris Schaeffer (Hrsg.): Alter, Gesundheit und Krankheit - Handbuch Gesundheitswissenschaften, Verlag Hans Huber, Bern 2008
© 2008 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern
Keine unerlaubte Weitergabe oder Vervielfätigung.