86. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Neurologie mit ...

Fortbildungsakademie Freitag, 20. September 2013
Fortbildungsakademie Freitag, 20. September 2013
15:00 – 18:30 SK 5
Fachübergreifende Entscheidungen in der Neurologie
Interdisziplinärer Kurs – mit TED
Vorsitz: J. Claßen, Leipzig
A. Storch, Dresden
Ziel
Anhand von schwierigen und spannenden Fällen im Grenzgebiet zu anderen
Fachgebieten sollen differenzialdiagnostische Abläufe geübt, Diagnoseschemata
anderer Fachgebiete dargestellt und fallbezogene Therapiekonzepte
kritisch und interdisziplinär durchleuchtet werden.
Format
Insgesamt werden 5 Fälle von Klinikern aus verschiedenen Abteilungen vorgestellt
und von Klinikern unterschiedlicher Fachgebiete diskutiert.
Fallpräsentationen
P. Baum (Leipzig)
J. Claßen (Leipzig)
A. Storch (Dresden)
V. Pütz (Dresden)
H.-J. Audebert (Berlin)
Geladene Diskutanten u. Experten aus den Nachbardisziplinen /
Alternativtechniken
J. Böhm (Freiberg), Neurologie
J. Meixensberger (Leipzig), Neurochirurgie
J. Seifert (Dresden), Orthopädie
N. Weiss (Dresden), Gefäßzentrum
R. v. Kummer (Dresden), Neuroradiologie
15:00 – 17:00 S 10
Neurologische Syndromatologie
Vorsitz: P. Berlit, Essen
A. Straube, München
Zielsetzung
Die schrittweise gemeinsame Erarbeitung einer Verdachtsdiagnose und Differenzialdiagnose
durch die Seminarteilnehmer, ausgehend von Anamnese,
Befund und einem häufigen neurologischen Syndrom. Dies unter den Bedingungen
einer neurologischen Praxis.
Vorgehen
• Die Moderatoren präsentieren einzelne Fälle, wie sie in die Praxis des
Neurologen zugewiesen werden.
• Die Fälle gehören zu den klassischen häufigen Syndromen in einer Neurologischen
Praxis (z. B. motorische Lähmungen, Sensibilitätsstörungen,
Schmerzsyndrome, Bewusstseinsstörungen, etc.).
• Im Gespräch mit den TeilnehmerInnen und der TeilnehmerInnen untereinander
werden die Symptome analysiert und daraus differenzialdiagnostische
Überlegungen abgeleitet.
• Die Darlegung von Untersuchungsbefunden durch die Moderatoren erlauben
schrittweise die Differenzialdiagnose einzuengen und schließlich eine
Vermutungsdiagnose zu formulieren.
• Die Indikationen zu nunmehr notwendig scheinenden Zusatzuntersuchungen
werden gegeneinander abgewogen.
• Die Ergebnisse derselben werden durch die Moderatoren dargelegt.
• Die TeilnehmerInnen gelangen zu einer Diagnose.
• Das therapeutische Vorgehen wird diskutiert.
Für den konstruktivsten Diskussionsbeitrag gibt es eine Flasche Champagner!
Die Teilnehmerzahl ist auf 80 Personen begrenzt.
82 83