Forschungsplan 2013 final.pdf - IFSH

IFSH Forschungsplan 2013
len, die das Verhalten Russlands in solchen IGOs beeinflussen – International Strategic Setting,
Domestic Setting, Issue Area Setting und IGO Setting – das IGO Setting die stärkste ist.
Theoretische Ansätze und Methoden:
Da es keinen „traditionellen“ Weg gibt, um Multilateralismus zu untersuchen, basiert die Studie auf
staatszentrischen Theorien des Multilateralismus, regional security governance studies, und Analysen
der russischen Außenpolitik. Methodisch wird mit fokussierten und strukturierten Fallstudien, Literaturauswertung,
Inhaltsanalyse von Dokumenten sowie mit semistrukturierten Experteninterviews gearbeitet.
Erwartete Projektergebnisse:
Erwartet wird ein genauerer Aufschluss über russische Instrumentalitätsmuster in Sicherheits-IGOs
(z.B. kooperatives vs. nicht-kooperatives Verhalten; Unilateralismus vs. Bilateralismus vs. Multilateralismus;
passive/aktive/reaktive Strategien; high policy issues versus low policy issues) sowie deren
Wirksamkeit bzw. Unwirksamkeit.
2013 geplanter Projektfortschritt:
Der Projektantrag soll eingereicht werden. Geplant ist ferner eine Veröffentlichung in einer referierten
Zeitschrift. Zwei projektrelevante Aufsätze wurden 2012 in referierten Zeitschriften veröffentlicht:
“Russia and the role of the OSCE in European security: a ‘Forum’ for dialogue or a ‘Battlefield’ of
interests?” (European Security), und “Russian Foreign Policy in the Realm of European Security
through the Lens of Neoclassical Realism” (Journal of Eurasian Studies).
1.2 The Role of Informal „Networks of Trust” for Peace in the Ferghana Valley (1992-2013).
A Comparative Analysis
Signatur
CORE-12-F-01
Status
Antrag eingereicht bei der Gerda-Henkel-Stiftung
Laufzeit 1/2013 – 8/2014
Finanzierung
Finanzierungsvorbehalt
Betreuung
Anna Kreikemeyer
Bearbeiter/-in
Azamat Termikulov / Anna Kreikemeyer
Erwartete Ergebnisse
Drei Publikationen in peer-reviewed journals
Verortung Arbeitsprogramm Konflikte
Problembeschreibung
In Zentralasien und insbesondere im Ferghanatal existiert eine große Zahl konflikteskalierender Faktoren:
demographische Probleme, Migration, hohe Arbeitslosigkeit, Mangel an Land und Wasser, religiöser
Extremismus, Drogenschmuggel und ethnische Spannungen. Die staatlichen Institutionen sind
schwach und ineffektiv. Dennoch gab es in den vergangenen 20 Jahren sehr viel weniger offene Konflikte,
als man angesichts der hohen Zahl konfliktbefördernder Faktoren hätte erwarten dürfen, bzw.
wurden Konflikte wie der interethnische Gewaltausbruch in Osch und Jalalabad im Juni 2010 nach
wenigen Tagen ohne externe Intervention beendet. Dies verweist darauf, dass möglicherweise informelle
Akteure bei der Konfliktprävention und –beilegung eine größere Rolle spielen könnten als bisher
angenommen.
Fragestellung / Hypothese:
Hauptfragestellungen sind: In welcher Weise tragen informelle Akteure und Institutionen zur Konfliktprävention
im Ferghanatal bei? Wo liegen die Grenzen solcher Akteure? Wo liegen die Möglichkeiten
und Grenzen für eine Zusammenarbeit zwischen formellen und informellen Akteuren? Können
letztere missbraucht werden? Und schließlich: Gibt es lokale und regionale Besonderheiten beim Wirken
informeller Akteure, die bisher nicht berücksichtigt wurden?
17