Forschungsplan 2013 final.pdf - IFSH

IFSH Forschungsplan 2013
Kooperationspartner
Universität der Bundeswehr München; IABG mbH; Gesellschaft für maritime Risikobewertung und
Qualitätsmessung mbH.
Erwartete Projektergebnisse:
Das Teilprojekt möchte einen Beitrag leisten zur Klärung der Frage, inwiefern die maritime Sicherheit
Deutschlands durch politische Konflikte und soziale Dynamiken in zwei relevanten Regionen beeinträchtigt
wird. Dafür werden grundlegende Studien über die mit den Sicherheitsrisiken verbundenen
lokalen und regionalen Kontextbedingungen vorgelegt. Es werden zudem belastbare Erkenntnisse
darüber erwartet, wie sich transnational organisierte Kriminalität in Form von Piraterie, Schmuggel
und illegalem Handel von Drogen und Waffen und deren zunehmender Verschränkung mit politisch
motivierten Akteuren auf die maritime Sicherheit auswirkt. Politikpraktisches Ziel ist es, spezifische
Handlungsoptionen zur Eindämmung der identifizierten Herausforderungen zu entwickeln, wobei es
speziell um Möglichkeiten und Grenzen des Aufbaus lokaler und regionaler Kapazitäten zur maritimen
Sicherheitsgewährleistung geht. Politikwissenschaftliches Ziel ist es, einen Beitrag zur Verfeinerung
des Security-Governance-Ansatzes zu leisten.
2013 geplanter Projektfortschritt/Ergebnisse:
2. Stufe Projektantrag, Konzeptualisierung des Themas; Literatur- und Quellenrecherche.
1.2 Das palästinensische Staatsprojekt im Lichte der Machtverschiebungen im Nahen Osten
Signatur
ZEUS-12-F-02
Status
Projekt in Bearbeitung
Laufzeit 2012-2014
Finanzierung
Eigenfinanzierung, IFSH
Projektverantwortung
Margret Johannsen
Bearbeiterin
Margret Johannsen
Verortung im Arbeitsprogramm Konflikte
Problembeschreibung:
Die Revolten und Machtkämpfe im Nahen Osten seit 2011 haben auch Einfluss auf die Mächtekonstellationen
und Allianzen in der Region. Die regionale Ordnung, bis vor Kurzem noch durch die Polarisierung
zwischen den pro-westlichen, am Status quo orientierten Staaten und den anti-westlichen, als
Widerstandsachse bezeichneten Staaten und substaatlichen Akteuren gekennzeichnet, unterliegt im
Zuge der genannten Umbrüche Veränderungen, die nicht folgenlos für das palästinensische Staatsprojekt
sein werden. Zum einen hat der israelisch-palästinensische Konflikt und mit ihm das Bemühen um
palästinensische Souveränität, der lange Jahre die politische Agenda in der Region und der dort agierenden
externen Akteure dominierte, nicht mehr die gewohnte Prominenz. Zum anderen tangieren die
regionalpolitischen Veränderungen auch die Kalküle der palästinensischen Fraktionen. Fatah und Hamas
müssen sich nach dem (vollzogenen oder bevorstehenden) Verlust ihrer vertrauten Partner in der
Region umorientieren und es ist zu erwarten, dass ihre Programmatik, Strategie und Taktik in der nationalen
Frage davon nicht unberührt bleibt.
Fragestellung/Hypothesen:
Die zentrale Fragestellung ist, wie sich regime change in Schlüsselstaaten der Region über die damit
verbundenen außenpolitischen Umorientierungen und neuen Allianzbildungen auf die Dynamik im
israelisch-palästinensischen Konflikt auswirkt. Bleibt es bei der diplomatischen Stagnation und der
negativen Dynamik „on the ground“, die der Zwei-Staaten-Lösung den Boden entzieht, oder ergeben
sich aus neuen Akteurskonstellationen Chancen für neue Regelungsansätze? Dabei ist auch das Verhältnis
der beiden tonangebenden palästinensischen Fraktionen Hamas und Fatah zueinander unter die
Lupe zu nehmen, deren Konkurrenz ihren Anteil daran hat, dass der Palästinakonflikt mehr oder weniger
auf dem Abstellgleis gelandet ist. Gegenwärtig stehen die Chancen für eine Überwindung der
Spaltung schlecht. Zu fragen ist, ob sich aus den neuen regionalpolitischen Konstellationen nicht auch
23