Politikwissenschaft 148 - DVPW

Editorial
Frühjahr 2013
Nr. 148
Liebe Mitglieder,
ich möchte Sie in meinem Bericht vor allem über zwei Aktivitäten informieren,
die in den vergangenen Wintermonaten zentral waren und auch im
Mittelpunkt der ersten ordentlichen Sitzung von Vorstand und Beirat am
31.11./1.12.2012 standen: die Debatte über den Eschenburg-Preis sowie
über das CHE-Ranking. Einige von Ihnen haben die letzten Entwicklungen
sicherlich auch über Presseberichte oder gesonderte E-Mails verfolgen
können.
Die Diskussion um den nach Theodor Eschenburg benannten Lebenswerkpreis
der DVPW wurde von Vorstand und Beirat auf der Basis der Beiträge
des Sonderplenums auf dem Tübinger Kongress, der Medienberichterstattung,
der Reaktionen der Familie sowie zahlreicher weiterer Einzelpersonen
eingehend beraten. Vorstand und Beirat haben beschlossen, den Diskussions-
und Beratungsprozess weiterhin ergebnisoffen zu führen und
erst auf der regulären Herbst-/Wintersitzung eine Entscheidung über den
Preis zu treffen. Leitlinien für die Debatte und Entscheidungsfindung sind,
einen respektvollen Umgang mit der Person und der Familie Eschenburg zu
wahren, die Interessen der DVPW sowie der Politikwissenschaft zu schützen,
eine Rückbindung an fach- und geschichtswissenschaftliche
Kenntnisse und Standards zu gewährleisten sowie ein transparentes Beratungs-
und Entscheidungsverfahren einzuhalten. Diese Entscheidung wurde
zum einen über eine Pressemitteilung (s. dieser Rundbrief) einer interessierten
Öffentlichkeit bekannt gemacht; zum anderen wurde auch die
Familie Eschenburg sowie die bisherigen Preisträger des Eschenburg-
Preises hierüber informiert. Die AG „Eschenburg“ innerhalb von Vorstand
und Beirat, bestehend aus den Kolleg/innen Julia von Blumenthal, Christopher
Daase, Hubertus Buchstein und mir, steht Ihnen als Ansprechpartnerin
auch weiterhin zur Verfügung.
Die Verschiebung der Entscheidung soll nicht als Aussitzen missverstanden
werden, denn bis dahin sind Vorstand und Beirat alles andere als untätig.
Erstens werden die internen Beratungen sowie die Gespräche mit Kolleg/innen
fortgeführt und es werden Positionspapiere zur Entscheidungsvorbereitung
erstellt. Zweitens veranstalten Vorstand und Beirat in Kooperation
mit dem Arbeitskreis „Politik und Geschichte“ eine Tagung zum
Thema „In eigener Sache: (Politik-)Wissenschaft als erinnerungspolitischer
Akteur“. Ich möchte an dieser Stelle den beiden Sprechern des AK „Politik
und Geschichte“, den Kollegen Horst-Alfred Heinrich (Uni Passau) und Harald
Schmid (Universität Kiel), ganz herzlich für dieses Kooperationsange-
5