Politikwissenschaft 148 - DVPW

den Promotionsworkshop, eine weitaus bessere Plattform existiert und wir
keine Konkurrenzveranstaltung etablieren möchten.
Bitte sendet Eure Vortragsvorschläge bis zum 15. April 2013 an lisa.anders@uni-leipzig.de
und toralf.stark@uni-due.de.
Vergleichende Politikwissenschaft und areas: Wie viel area-Expertise
braucht der Vergleich vor dem Hintergrund sich vertiefender Globalisie-
rungs- und Vernetzungstendenzen?
Panelorganisation: Markus-Michael Müller und Kristin Seffer
Der Politikwissenschaft wird seitens regionalwissenschaftlicher Fächer oft
vorgeworfen, area-spezifische Aspekte in ihren Untersuchungen nur unzureichend
zu erfassen. Während die Politikwissenschaft umgekehrt der Regionalwissenschaft
vorwirft, wenig analytisch, überwiegend deskriptiv, d.h.
wenig theoriegeleitet und mit nur unzureichenden Methoden zu forschen.
Nimmt sich die Politikwissenschaft bestimmter Regionen oder Länder in
vergleichenden qualitativen Studien an, wird der Erklärungsanspruch der
Resultate seitens quantitativer Forschung oft infrage gestellt. Zudem bezweifeln
Politikwissenschaftler/innen mit einem anderen regionalen
Schwerpunkt, oft die Gültigkeit der Ergebnisse der „anderen“ Region für
die „eigene“. Vor dem Hintergrund zunehmender Globalisierungs- und
überregionaler Vernetzungsprozesse stellt sich die Frage nach der Bedeutung
dieser Kritik und danach, ob es sinnvoll ist qualitativ
regionenübergreifend zu vergleichen. Führt zunehmende globale Vernetzung
zu einer Angleichung area-spezifischer Unterschiede oder treten diese
gerade durch diese Prozesse stärker hervor? Wie reagieren „lokale“ Akteure
auf globale Entwicklungen entsprechend ihrer regionalen Bedingungen?
Gestalten lokale Akteure gar globale Entwicklungen mit? Sind hierbei
regionenübergreifende Ähnlichkeiten oder Unterschiede festzustellen?
Welche methodisch-theoretischen Implikationen haben letztere für die
entsprechende Forschung?
In Anlehnung an das Plädoyer James Mahoneys (2007), für die Stärkung
qualitativer Vergleiche, sollen in diesem Panel die Möglichkeiten und Grenzen
einer systematischen Verbindung zwischen theoriegeleiteter, mit Methoden
der Sozialwissenschaft durchgeführte Forschung und tiefgreifender
area-Expertise im Zuge sich vertiefender Globalisierungs- und Vernetzungsprozesse
diskutiert werden. Hierfür sind wir an empirischen und
theoretischen Beiträgen interessiert, die sich vor dem Hintergrund des
oben skizzierten Spannungsverhältnisses mit dem Verhältnis von area-
Expertise und vergleichender Politikwissenschaft und den Chancen und
Problemen qualitativer Zugänge beschäftigen.
Frühjahr 2013
Nr. 148
56