Ursprung und Verbreitung des alldeutschen Annexionismus in der ...

120 Klaus Schwabe
sehe Strömung im Winter 1914 erlangt hatte. Delbrück sah sich gezwungen zuzugestehen,
daß
„die Erwerbung etwa bloß von Luxemburg und dem französischen Westafrika . . .
dem deutschen Volke für die gebrachten Opfer wohl zu gering erscheinen"
würde. Da aber eine Ausdehnung nach Westeuropa „in jeder Beziehung unrätlich"
sei, sei „irgendeine wenigstens indirekte Expansion nach Osten als Siegespreis beinahe
notwendig". Delbrück hatte damit einen Gedanken angedeutet, auf den er
später immer wieder zurückgekommen ist und der ihm eine Rechtfertigung lieferte
für seine Expansionswünsche nach Osteuropa: Man müßte durch Aufstellung
nach Osten gerichteter Kriegsziele die öffentliche Meinung von westlichen Annexionswünschen
ablenken.
Auf den ersten Blick mag es scheinen, als ob Delbrück damit von seiner ursprünglichen
Ablehnung jeder Annexion in Europa abgerückt wäre. Kann man aber deshalb
schon von einer Beeinflussung durch spezifisch alldeutsche Gedanken sprechen?
Daß dies nur sehr bedingt gilt, zeigte der tiefe Graben, der sich zwischen Delbrück
und den Alldeutschen sogleich auftat, wenn die Methoden zur Sprache kamen, mit
denen das Reich seinen Einfluß nach Osten hin ausdehnen sollte. Polen bildete dafür
den Testfall, wie Delbrück in seiner Denkschrift zur polnischen Frage deutlich
machte: Es sollte, staatsrechtlich unabhängig, mit Deutschland nur zolltarifüch und
u. U. durch einen deutschen Fürsten als polnischen Monarchen verbunden sein.
Delbrück dachte dabei an eine Wiederbelebung der sächsisch-polnischen Personalunion,
obwohl er auch die Erhebung eines polnischen Adeligen zum König des
neuen Staates für möglich hielt. Geographisch sollte dieses Polen nur das sog. Kongreßpolen
umfassen. Von „Ausräumung" war nicht die Rede 68 .
Verfassungsmäßig hatte der neue Staat — formal an die Verfassung von 1791 anknüpfend,
tatsächlich aber dem deutschen Vorbild folgend - eine konstitutionelle
Monarchie zu bilden, die sich auf ein demokratisch gewähltes Parlament, ein Oberhaus
und die monarchische Exekutive stützen würde. Delbrück hoffte, durch ein
solches Programm gerade die bürgerlichen Schichten Kongreßpolens für Deutschland
zu gewinnen. Aber würde sich der neu belebte polnische Nationalismus nicht
entweder gegen Deutschland - mit seiner polnischen Minderheit - oder aber gegen
Rußland wenden, wo Polen historische Ansprüche geltend machen konnte? Würde
Deutschland durch solch eine Befreiungspolitik gegenüber Polen nicht in unabsehbare
innen- und außenpolitische Schwierigkeiten gestürzt werden? Delbrück ließ sich
von solchen Möglichkeiten nicht entmutigen. Er hoffte, die Polen würden — ähnlich
den Deutschen nach 1866 - nach einer immerhin teilweisen Realisierung ihrer
nationalen Aspirationen beginnen, „realpolitisch" zu denken, und sich gewöhnen,
ihre Grenzen gegen das Reich und die Doppelmonarchie als unabänderliche Tatsachen
hinzunehmen. Außerdem würde die Verfassung, die Delbrück vorsah, ähnlich
wie ihr deutsches Vorbild (so dachte Delbrück wenigstens!) in ihren konservativen
Elementen nationalistisch-radikale Strömungen vor dem „Durchgehen"
88 Wie wir sehen werden, lehnte Delbrück solche Pläne rundweg ab (s. u. S. 129).