Ursprung und Verbreitung des alldeutschen Annexionismus in der ...

und zu den östlichen:
Ursprung und Verbreitung des alldeutschen Annexionismus 129
„Hakatismüs jetzt noch. Wo die Regierung feierlich versprochen hat, sie wolle damit
ein Ende machen",
und:
„Also Polen herauswerfen. Dafür sollen die Österreicher kämpfen ..."
Er war nicht gegen eine Zurückdrängung des russischen Einflusses:
„aber nicht durch barbarische Austreibung, sondern durch Befreiung der unterjochten
Völker . . .".
Delbrück hielt die möglichen Wirkungen der Seebergadresse für so gefährlich, daß
er sich — von Kollegen wie L. Brentano und von hohen Beamten und Diplomaten
ermutigt - zur Abfassung einer Gegeneingabe entschloß 107 . Sein erster Entwurf 108
knüpfte unmittelbar an die Eindrücke an, die er von der Seebergadresse gewonnen
hatte:
„E. E. fühlen sich die Unterzeichneten gedrungen, ihre schmerzliche Empfindung
zum Ausdruck zu bringen, daß die herrliche Einigkeit, in der unser Volk bisher den
Krieg geführt hat, jetzt gebrochen scheint."
Zum Beweis führte er eine gerade veröffentlichte Erklärung des Vorstandes der SPD
an, die in landesverräterischer Weise den Eindruck erwecke, als ob Deutschland
den Krieg satt habe. Aber dieser Exzeß sei doch erklärbar durch die [Seebergsche]
Kundgebung in ihrer Übertreibung der Friedensforderungen und in der
„unglücklichen Fassung von mehreren Sätzen, die den Anschein erweckten, als ob
der Krieg in kapitalistischem Interesse geführt werde . . .".
Diese Forderungen würden aber keineswegs die deutsche Stellung verstärken, sondern
tatsächlich schwächen, indem sie Deutschland in eine „unabsehbare Reihe
von Kriegen" verwickeln würden.
„. . . Der Abschluß eines Friedens, der immer auf sorgfältiger Abwägung vieler
Verhältnisse beruhen muß, die der Öffentlichkeit unbekannt sind, kann und darf
nicht von der, noch dazu in sich zwiespältigen öffentlichen Meinung abhängig gemacht
werden . . . daß der Versuch gemacht worden ist, in der einen oder anderen
Richtung einen Druck auf die Entschließungen der Krone und [?] der verfassungsmäßig
dafür berufenen Instanz ausüben zu wollen, erscheint uns als unpolitisch
und verwerflich . . .".
Selbst wenn sich eine energische Regierung von solchen Versuchen nicht beeinflussen
ließe, könnte eine Übersteigerung der Kriegsziele nur zu einer Enttäuschung
führen, wenn ein günstiger, aber doch nicht alle diese Wünsche erfüllender Friede
geschlossen würde.
„Es ist aber für die Zukunft des deutschen Reiches von der höchsten Bedeutung,
daß ein Krieg, der so sehr mit dem Willen und den Opfern des ganzen Volkes geführt
wird, auch einen Abschluß finde, bei dem die vertrauensvolle Einigkeit ungestört
bleibe."
10 ' Vgl. A. Thimme, S. 121, und: Th. Wolff, Der Marsch durch zwei Jahrzehnte, 1936,
S. 269.
108 Nach handschriftl. Konzept in DK.