Totem und Tabu

4.3
Einen einzigen Lichtstrahl wirft die psychoanalytische Erfahrung in dieses Dunkel.
Das Verhältnis des Kindes zum Tiere hat viel Ähnlichkeit mit dem des Primitiven zum
Tiere. Das Kind zeigt noch keine Spur von jenem Hochmut, welcher dann den erwachsenen
Kulturmenschen bewegt, seine eigene Natur durch eine scharfe Grenzlinie von
allem anderen Animalischen abzusetzen. Es gesteht dem Tiere ohne Bedenken die volle
Ebenbürtigkeit zu; im ungehemmten Bekennen zu seinen Bedürfnissen fühlt es sich
wohl dem Tiere verwandter als dem ihm wahrscheinlich rätselhaften Erwachsenen.
In diesem ausgezeichneten Einverständnis zwischen Kind und Tier tritt nicht selten eine
merkwürdige Störung auf. Das Kind beginnt plötzlich eine bestimmte Tierart zu fürchten
und sich vor der Berührung oder dem Anblick aller einzelnen dieser Art zu schützen.
Es stellt sich das klinische Bild einer Tierphobie her, eine der häufigsten unter den
psychoneurotischen Erkrankungen dieses Alters und vielleicht die früheste Form solcher
Erkrankung. Die Phobie betrifft in der Regel Tiere, für welche das Kind bis dahin
ein besonders lebhaftes Interesse gezeigt hatte, sie hat mit dem Einzeltier nichts zu tun.
Die Auswahl unter den Tieren, welche Objekte der Phobie werden können, ist unter
städtischen Bedingungen nicht groß. Es sind Pferde, Hunde, Katzen, seltener Vögel,
auffällig häufig kleinste Tiere wie Käfer und Schmetterlinge. Manchmal werden Tiere,
die dem Kind nur aus Bilderbuch und Märchenerzählung bekannt worden sind, Objekte
der unsinnigen und unmäßigen Angst, welche sich bei diesen Phobien zeigt; selten gelingt
es einmal die Wege zu erfahren, auf denen sich eine ungewöhnliche Wahl des
Angsttieres vollzogen hat. So verdanke ich K. Abraham die Mitteilung eines Falles, in
welchem ein Kind seine Angst vor Wespen selbst durch die Angabe aufklärte, die Farbe
und Streifung des Wespenleibes hätte es an den Tiger denken lassen, vor dem es sich
nach allem Gehörten fürchten durfte.
Die Tierphobien der Kinder sind noch nicht Gegenstand aufmerksamer analytischer
Untersuchung geworden, obwohl sie es im hohen Grade verdienen. Die Schwierigkeiten
der Analyse mit Kindern in so zartem Alter sind wohl das Motiv der Unterlassung gewesen.
Man kann daher nicht behaupten, daß man den allgemeinen Sinn dieser Erkrankungen
kennt, und ich meine selbst, daß er sich nicht als einheitlich herausstellen dürfte.
Aber einige Fälle von solchen auf größere Tiere gerichteten Phobien haben sich der
Analyse zugänglich erwiesen und so dem Untersucher ihr Geheimnis verraten. Es war
in jedem Falle das nämliche: die Angst galt im Grunde dem Vater, wenn die untersuchten
Kinder Knaben waren, und war nur auf das Tier verschoben worden.
Jeder in der Psychoanalyse Erfahrene hat gewiß solche Fälle gesehen und von ihnen den
nämlichen Eindruck empfangen. Doch kann ich mich nur auf wenige ausführliche Publikationen
darüber berufen. Es ist dies ein Zufall der Literatur, aus welchem nicht geschlossen
werden sollte, daß wir unsere Behauptung überhaupt nur auf vereinzelte Beobachtungen
stützen können. Ich erwähne z.B. einen Autor, welcher sich verständnisvoll
mit den Neurosen des Kindesalters beschäftigt hat, M. Wulff (Odessa). Er erzählt
im Zusammenhange der Krankengeschichte eines neunjährigen Knaben, daß dieser mit
vier Jahren an einer Hundephobie gelitten hat:
Als er auf der Straße einen Hund vorbeilaufen sah, weinte er und
schrie: »Lieber Hund, fasse mich nicht, ich will artig sein.« Unter »artig
sein« meinte er: »nicht mehr Geige spielen« (onanieren). 178
Derselbe Autor resumiert später:
Seine Hundephobie ist eigentlich die auf die Hunde verschobene
Angst vor dem Vater, denn seine sonderbare Äußerung: »Hund, ich
75