Monatszusammenfassung - VfW

Als Vorbereitung fü r alle, denen die
Stud ie bislang nicht bekannt war,
hatte die cci Dialog GmbH zum
DKV-Fo rum 100 Sonde rd rucke der
Berichterstattung in cci Zeitung
ausgelegt, die in wenigen Minuten
vergriffen waren. Auf dem Programm
des Forums, zu dem rund
40 Te ilnehmer kamen, standen
ausfü hrliche Präsentationen von
Prof. Runa Hellwig, Hochsch ule
Augsbu rg, die die Studie maßgeblich
mit erstellt hat. Anschließend
fasste Prof. Klaus Fitzner, ehemaliger
Direktor des Hermann-Rietschel
-Instituts in Berlin, wichtige
Ergebnisse zu r Abhäng igkeit der
Leistungsfähigkeit von der Raumtemperatur
aus früheren weltweit
durchgefü hrten Stud ien zusam ­
men und verglich diese in Tei lbereichen
mit den Resultaten der Hellwig-Studie.
einbußen bei bestimmten Belastungen
auftraten, bei als "exze l­
lent" eingestuften Proba nden jedoch
nicht. Diese sind per se so
leistungsfähig, dass sich bei ihnen
auch bei versch lechterten Umgebungsbedingungen
über einen begrenzten
Zeitraum keine messba ­
ren Le istungsei nbrüche nachweisen
lassen, ähn lich wie bei den Ergebnissen
der aktuell vorliegenden
Stud ie. Dies wu rde in der Diskussion
aufgegriffen und nachgefragt,
ob in den Vorversuchen eventuell
"zu gute" Probanden ausgewählt
wurden. Prof. He llwig erläuterte
daraufhi n das Auswahlverfah ren
und bestätigte, dass aus den Probanden
der Vorversuche diejen i­
gen mit den besseren Ergebn issen
ausgewählt wurden, damit eine
mögliche Verschlechterung auch
wurde, ließ einen teils großen Korrekturf
aktor erkennen, der in der
Kürze der Zeit nicht ausführlich
von Prof. Hellweg erläutert werden
konnte, der aber übe r statistische
Ve rf ahren abgesichert war. Die
Frage, wie groß der Einfluss der
statistischen Korrektur der Le rn ­
kurve (Übungseffekt) bei den Leistungstests
letztendlich war, konnte
daher nicht absch ließend geklärt
werden.
Kontroverse Diskussionen
In der Diskussion wu rden weitere
Fragen aufgewo rfen, zum Beispiel,
- War die Ve rsuchsanordnung
grundsätzlich geeignet, um die
Leist ungsfähigkeit der Testpersonen
abzufragen?
- Waren die Testpersonen durch
die Unterteil un g der Versuchsanordnung
in "norma le Bü roarbeit"
und "Leistungstest" event
uell übermotiviert, den Test mit
guten Ergebnissen zu bestehen,
w ährend die Büroarbeit , zum
Beispiel Abtippen von Visitenka r­
ten, nicht bewertet wurde?
- Waren die beiden Testphasen
mit 1 x 30 Minuten und 1 x 27
Minuten eventuell zu kurz? Dabei
ist zu beachten, dass vor dem
zweiten Test eine 30-minütige
Pause vo rgesehen war, in de r die
Testpersonen den Raum verlassen
durften, dann 35 Minuten
Büroarbeit ve rr ichte n mussten
und dann getestet wurden.
Diese Themen w urden (zu) kurz
und heftig dis kutiert, wobei Prof.
Hel lwig mehrfach darauf verw ies,
schilderte den Fall eines Proban ­
den, der nach Betreten des (wa r­
men) Test raums wieder herausgi
ng, um seine lange gegen eine
kurze Hose zu wechseln. Diese Flexibilität
mag unter Testbedingungen
zur Steigerung der ind ividuellen
Behaglichkeit gegeben sein, im
Realfal l ist dies die Ausnahme.
Richtigerweise so llten daher die
Kommentar
Fortsetzung folgt
mer ccilS183 ins Suchfeld eingeben).
In Ergänzung zu, St udie
sind dort auch bis lang sieben,
teils rech t ausführliche Statements
und Kommentare von
Lesern zu fi nden.
Die Redakt ion von cci Zeitung
samme lt weiterhin Meinungen
zur provokanten Studie.
In derVeranst altung bedauerte Prof. Runa Hel lwig im Hinbl ick auf die
Studie mehrfach die geri nge Zahl de r Probanden und die k,uze Versuchszeit
mit Hinweisen aufden eingesch ränkten Koste nrahmen.lm
Hinblick darauf sollten, so Hellwig, die Ergebnisse nicht überbewertet
werden , und detaill iertere Untersuchu ngen sol lten sich anschließe n.
Besonders zu diesem Punkt muss aber die Frage - gerichtet an die
Auftraggeber - erla ubt sein, welche Aussagekraft "kostengünstige"
Studien da nn überhaupt haben, we nn diese offensichtl ich nicht geeignet
sind, im Hi nblick auf die Du rchführungspa rameter einen w issenschaftlic
h ha ltbaren Anspruch zu erfüllen. Wen n die Studie andererseits
die erwa rteten, von der Branche "gewünschten" Ergebnisse
erbracht hätte, hätte wa hrschein lich niemand die Randbedingun gen
so genau unter die Lupe genommen.
Leider nah men im DKV-Forum die Präsentationen von Prof. Hellwig
und Prof. Fitzner viel Zeit in Ans pruch. Diese wa r zwa r nötig, um das
komplexe Thema aufzubereiten, aber dadu rch kame n insgesamt die
Diskuss ionen zu kurz. Aufgru nd des Termins am späten Freitagnachmittag,
zu dem noch ersta unlich viele interessierte Zuhörer kamen,
"bröckelte" das Aud itorium gegen Ende doch merklich ab, sodass eine
Folgevera nsta ltung auf die nächste DKV-Tagu ng im November 2013
terminiert werden soll.
O,.-In&, Sy lvia Schädlich, INeKK GmbH, Gladbeck