53 Thesen - Jusos

vierung der Arbeit, Arbeitslosigkeit) niederschlägt Andererseits schlägt es zu Buche,
wenn intellektuelle Tätigkeit immer weniger das Privileg einer kleinen Gruppe von
Spitzenkräften ist.
Insoweit wird die Arbeiterinnenklasse in der materiellen Großproduktion — also im
Schlüsselsektor der Ökonomie — ihre zentrale Stellung behalten, aber es wird zu
einer allmählichen Verschiebung zu modernen Facharbeiterinnengruppen und
technischen Angestellten (bis hin zur wissenschaftlich-technischen Intelligenz)
kommen.
Offener ist die Frage, ob bzw. in welchen Dienstleistungssektoren neue Kembereiche
der Klasse (mit Übergängen zur sozialkulturellen Intelligenz) entstehen und in
welcher Form auch hier der Klassengegensatz ausgetragen werden kann. Hierbei ist
vor allem die zukünftige Aufteilung zwischen privatem und öffentlichem Sektor
entscheidend.
Die Differenzierung der Arbeiterinnenklasse, das Wachstum der Intelligenz, die
Verschiebung in den Kernsektoren der Arbeiterinnenklasse, die Ausdehnung des
Diensleistungssektors, aber auch die funktionellen Veränderungen in der Bourgeoisie
verweisen auf eine grundlegende Tendenz: Dort wo die wissenschaftlich-technische
Revolution mit ihrer sozialkulturellen Komponente in das System staatsmonopolistischer
Ausbeutung und Herrschaft eingepaßt werden soll, kommt es zu unvermeidlichen
Widersprüchen zwischen den fortschrittlichen Potentialen der WTR und
ihrer staatsmonopolistischen Nutzung — sei es auf den Gebieten der unmittelbaren
Produktion, der Bildung, der Forschung und technischen Entwicklung oder der
Medien.
Diese Widersprüche sind auch in der Klassenstruktur eingeschrieben und werden
immer mehr den Klassengegensatz zwischen der modernen Bourgeoisie und der
modernen Arbeiterinnenklasse prägen. Zusammen mit der Tatsache der gemeinsamen
Lohnabhängigkeit ist dies die entscheidende Grundlage für das Bündnis von
Arbeiterinnenklasse und Intelligenz.
These 26: Sozialstaat und Individualisierung
Die fordistische Produktions- und Konsumtionsweise eröffnete dem Kapital nicht nur
Expansionschancen. Sie veränderte auch die ökonomische Position der Lohnabhängigen,
die zu einem bedeutsamen Nachfragefaktor wurden. Unter dem Druck der
Arbeiterinnenbewegung konnte diese Konstellation genutzt werden, um die Reproduktion
der Lohnarbeit kollektiv abzusichern und den Sozialstaat zu entwickeln.
Die vergangene Phase kapitalistischer Entwicklung war also dadurch geprägt, daß die
Arbeiterinnenklasse am Produktivitätsfortschritt beteiligt war und ihre soziale Lage
nachhaltig verbessern konnte. Grundlegende Veränderungen in ihrem Alltagsleben
waren die Folge.
Die Überwindung von Not und Hunger als Kennzeichen der Lebenslage der Arbeiterinnenklasse,
die Selbstverständlichkeit eines gestiegenen Lebensstandards haben
zur Herausbildung entwickelter Ansprüche an die individuelle Lebensgestaltung
geführt. Durch die Entwicklung der Einkommensverhältnisse und sozialen Sicherung.
der Arbeite- und Freizeit, des Bildungssystems und der Medien, der Wohn- und
Familienverhältnisse, der Konsum- und Reisegewohnheiten etc. wurden Lebensstile
und Lebensgewohnheiten der Lohnabhängigen ausdifferenziert.
Mit der Auflösung traditionell proletarischer, aber auch ländlich-konfessioneller
Milieus sind neue sozio-kulturelle Milieus entstanden, die sich weniger an Klassenund
Sozialschranken orientieren und größere Spielräume für individuelle
Entwicklungsmöglichkeiten bieten.
Insgesamt kann von einer historischen Tendenz der Individualisierung gesprochen
werden. Soziale und familiäre Abhängigkeiten unter den Lohnarbeiterinnen spielen
eine deutlich geringere Rolle; persönliche Freundschaften und Gemeinschaften, die