Impulse zur Gestaltung der Armutssituation Jugendlicher in Burundi

3. Bewältigungsstrategien
3.1. Individuelle Bewältigungsstrategien
Genauso unterschiedlich wie die Gründe für Armut sind die individuellen
Bewältigungsstrategien, die Menschen finden und anwenden, um mit ihrer Lebenslage
zurechtzukommen. Hanesch nennt für den westlichen Kontext hierzu nicht nur fünf
zeitliche Typen, in die kategorisiert werden kann, sondern er nennt auch Kategorien, die
das individuelle Verhalten und Erleben widerspiegeln. (vgl. Hanesch 2001: 31). Hierzu
führt er verschiedene individuelle Bewältigungsstrategien an: „Sie reichen vom Typus des
„ewigen Verlierers“ (passives Erleiden) über den „notgedrungenen Verwalter“ (mit
neutraler Überbrückerhaltung), den „pragmatischen Gestalter“ (der aus der Misere das
Beste zu machen versucht), den „strategischen Nutzer“ (mit übergreifender subjektiver
Perspektive) bis zum „aktiven Gestalter der aktuellen Lebenssituation“.“ (ebd.) Hanesch
unterstreicht weiter, dass die Kenntnis dieser Bewältigungsstrategien wichtig sei, denn sie
relativiere „das gängige Bild einer quasi-automatisch verfestigten Armutskarriere mit
begleitenden psycho-sozialen Deformationen“ (ebd.). Auch dürfe nicht gefolgert werden,
dass Zufriedenheit mit Sozialhilfebezug eine Lösung des Armutsproblems sei (ebd.).
Die Untersuchungen von Meier et al., die allerdings eine andere Typologisierung zugrunde
legen 12 , zeigen unter anderem, wie kreativ Lösungen sein können und wie sich die
Menschen keineswegs mit ihrer Lage und den von den Ämtern vorgegebenen Lösungen
abgeben, sondern mit starkem Willen und Kreativität ihr Leben selbst in die Hand nehmen
und somit ihre Lage ändern können (vgl. dazu vor allem den Typ des vernetzten Aktiven in
Meier et al. 2003: 296ff.).
Leibfried und Leisering, die wiederum eine eigene Typologie entwickeln, 13 kommen zum
Schluss, dass Sozialhilfe (oder eine Lebenssituation in Armut) von den Beziehern
unterschiedlich genutzt würde und die Bezieher unterschiedlich handelten. „„Handeln“
oder „Gestalten“ heißt nicht, daß sich die Betroffenen über einengende äußere
Bedingungen oder über Grenzen ihrer Handlungsfähigkeit schlicht hinwegsetzen könnten.
Es bedeutet aber, daß Personen unter vergleichbaren Bedingungen ganz unterschiedliche
Wege einschlagen können.“ (Leibfried/Leisering 1995: 185f., Hervorhebung im Original)
Für den afrikanischen Kontext sind diese Aussagen sicher nicht in gänzlicher Analogie
übertragbar. Dennoch wird deutlich, dass es auch in diesem Umfeld ein unterschiedliches
Erleben von und einen unterschiedlichen Umgang mit Armut gibt. Dieses Phänomen wäre
12 Typ 1: Die verwalteten Armen, Typ 2: Die erschöpften EinzelkämpferInnen, Typ 3: Die ambivalenten
JongleurInnen, Typ 4: Die vernetzten Aktiven (vgl. Meier et al. 2003: 296).
13 Sie unterscheiden: „Opfer“, „Problemverwalter“, „pragmatische Gestalter“ und „aktive Gestalter“ sowie
„strategische Nutzer“. (Leibfried/Leisering 1995: 178).
22