Kontrolliertes_und_i.. - Jochen Fahrenberg

2.7.9 Zusammenhänge von Selbsteinstufungen und physiologischen Variablen
Selbsteinstufungen sind im Wertevorrat begrenzt und oft schlecht verteilt. Korrelationen, wie in
7.2.8 (Kovarianzzerlegungen) gezeigt, sind daher nur Hinweise auf Zusammenhänge mit physiologischen
Variablen. Für das größte Wach-Segment „Sitzen“ (Nummer 61, 458 Minuten)
wurden daher die Pearson-Korrelationen durch Spearman-Rangkorrelationen und durch punktbiseriale
Korrelationen mit den am Median getrennten Selbsteinstufungen verglichen
(Tab.2.10). Die wenigen verfahrens-konsistenten Zusammenhänge zu Blutdruckdaten beziehen
sich auf Differenzwerte (Veränderung zum Schlaf) und sind entgegen der Erwartung negativ,
d.h. die Gruppe der wenig emotional angespannten, aufgeregten und bedrückten Probanden
haben höhere Blutdruck-Anstiege von etwa 4 bis 6 mmHg (Tab.2.11). Ebenso erstaunlich ist,
dass Probanden, die sich als aktiv beschreiben, eher geringere Herzfrequenzen haben als weniger
aktive (ca. 8 Schläge). Eher der Erwartung entsprechen höhere Herzfrequenzen bei den Probanden,
die sich stark von den Messungen und Abfragen abgelenkt fühlen (5 Schläge) und höhere
„additional heart rate“ bei Probanden, die weniger müde und erschöpft sind.
Tabelle 2.11: Ergebnisse der einfachen Varianzanalyse der dichotomisierten Selbsteinstufungen.
Selbsteinst. Physiol.Var. SE niedrig SE hoch Test
N Mittelw. N Mittelw. df1 df2 F p
AKTIV 20 3.86 20 5.78
HR__V 20 81.3 20 73.4 1 38 7.9 0.0078
EMANG 20 1.53 20 2.70
MBD_D 20 18.0 20 13.3 1 38 7.2 0.0106
DBD_D 20 19.1 20 14.3 1 38 6.5 0.0150
AUFGE 20 1.43 20 2.51
SBD_D 20 19.8 20 13.8 1 38 7.3 0.0103
MBD_D 20 18.5 20 12.8 1 38 12.1 0.0013
DBD_D 20 19.7 20 13.7 1 38 11.6 0.0016
BEDR 20 1.06 20 1.91
MBD_D 20 17.5 20 13.9 1 38 3.9 0.0555
DBD_D 20 18.8 20 14.6 1 38 4.9 0.0323
MUEDE 20 2.19 20 3.63
AHR2 20 0.625 20 0.518 1 38 5.1 0.0296
ABGEL 20 1.34 20 2.79
HR__V 20 74.6 20 80.1 1 38 3.4 0.0720
HR__D 20 22.5 20 25.7 1 38 3.0 0.0924
Anmerkungen: Nur signifikante Ergebnisse (s. Tabelle 2.10). Die erste Zeile jeder Selbsteinstufung enthält
deren Mittelwerte der am Median getrennten Gruppen.
2.7.10 Akzeptanz und methodische Reaktivität
Aus dem Fragebogen zur Methodik der Untersuchung ist zu entnehmen, dass 36 von 40 Teilnehmern
die Untersuchung mittelmäßig bis völlig interessant fanden (Stufen 4 bis 7; n = 4 Stufe
1 bis3). Die 24 Stunden waren aus ihrer Sicht überwiegend repräsentativ für sie (bei n = 21,
Stufen 5 bis 7). Das Pie psen der Geräte wurde überwiegend als störend beurteilt (bei n = 28,
Stufen 4 bis 7), die Blutdruckmessung als mittelmäßig störend (bei n = 18, Stufen 5 bis 7) und
die Geräte nachts als störend (bei n = 25, Stufen 5 bis 7). Die MONITOR-Einstufungen wurden
aus Sicht der Teilnehmer zu häufig verlangt (bei n = 24 Stufen 5 bis 7). Die Fragen nach verstärkter
Selbstbeobachtung (bei n = 36, Stufen 2 bis 7) und nach Verhaltensänderungen wurden
in verschiedenen Abstufungen bejaht (bei n = 36, Stufen 2 bis 7). Die abschließende Frage des
Rückblicks "Würden Sie an einer ähnlichen Untersuchung noch mal teilnehmen" führte zu 21
mal ja, 17 mal vie lleicht, 2 mal nein.
41