03.06.2014 Aufrufe

Kontrolliertes_und_i.. - Jochen Fahrenberg

Kontrolliertes_und_i.. - Jochen Fahrenberg

Kontrolliertes_und_i.. - Jochen Fahrenberg

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Die Entwicklung dieser Artefakt-Kontrolle wurde an einem eigens dazu registrierten Fall<br />

(bewbd01.vpd) entwickelt <strong>und</strong> an vier Datensätzen, die uns dankenswerterweise von Herrn Prof.<br />

Dr. Thomas Schmidt (Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heitsforschung,<br />

Medizinische Hochschule Hannover) zu Verfügung gestellt wurden, erprobt.<br />

Zur Bestimmung der Parameter des Verfahrens, benötigt man eine „optimale“ Missing-Data-<br />

Bereinigung als Referenz. Dazu wurde der Datenfile am Bildschirm nach Augenschein korrigiert<br />

wurde, d.h. alle Auffälligkeiten des Fingerpuls-Signals wurden Missing gesetzt <strong>und</strong> ebenso<br />

die Blutdruck-Daten der entsprechenden Zeitpunkte. Danach wurde der Originalfile automatisch<br />

reanalysiert (on-line-geeigneten Artefaktbereinigung). Mit dem „explizit“ bereinigten Vergleichsfile<br />

konnten durch Try-and-Error (Vergleich der Mittelwerte <strong>und</strong> Standardabweichungen,<br />

Korrelation) folgende Parameter für die Missing-Data-Setzung bestimmt werden:<br />

1. Begrenzung der aktuellen Werte, Missing-Data, wenn: Herzfrequenz ⊄(40,180) bpm, systolischer<br />

Blutdruck ⊄(85,235) mmHg, diastolischer Blutdruck ⊄(30,140) mmHg;<br />

2. Missing-Data, wenn Herzfrequenz-Diskrepanz: HF Portapres -HF Vary ⊄(-4,+8) bpm;<br />

Weiter gehende on-line-geeignete Artefakt-Erkennungen, die bekannte Frequenzgänge der Signale<br />

verwenden (Kurzzeitveränderungen, Tiefpassfilter) erbrachten keine wesentlichen Verbesserungen.<br />

Die Ergebnisse der expliziten <strong>und</strong> automatischen Artefakt-Bereinigung sind in Tabelle<br />

3.2 eingetragen.<br />

Tabelle 3.2: Vergleich der explizit <strong>und</strong> automatisch korrig ierten Variablen der 10-Sek<strong>und</strong>en-<br />

Segmente.<br />

Variable N Mittelwerte Standardabweichungen Korrelat.<br />

expliz. autom. p expliz. autom. p r p<br />

HR_PP_ 645 106.34 106.45 0.205 13.92 14.03 0.200 0.99 0.000<br />

SYSTOL 625 145.22 145.09 0.591 26.94 27.53 0.010 0.98 0.000<br />

DIAST_ 624 73.57 73.49 0.686 10.54 11.55 0.000 0.92 0.000<br />

Die Korrelation von explizit <strong>und</strong> automatisch korrigierter<br />

systolischen Blutdruckwerten ist mit .98<br />

zwar nicht perfekt, doch scheinen die Fehler nach<br />

Inspektion des Scattergramms (Abbildung 3.3) tolerierbar,<br />

zumal bei der expliziten MD-Setzung nur<br />

augenfällige Veränderungen <strong>und</strong> Ausreißer getilgt<br />

wurden. Auch kann der vorliegende Datenfile nicht<br />

unbedingt als beispielhaft (sondern eher als probeweise<br />

erhoben) angesehen werden. Da-rüberhinaus<br />

sind Segmente von nur 10 Sek<strong>und</strong>en vermutlich<br />

deutlich zu klein. Im Vorgriff auf den folgenden<br />

Abschnitt werden die Daten mit Segmenten von 60<br />

Sek<strong>und</strong>en analysiert (Tabelle 3.3).<br />

Abbildung 3.3: Scattergramm des systolischen<br />

Blutdrucks (10-Sek<strong>und</strong>en-<br />

Segmente): SYSTOL01=automatisch korrigierte<br />

Werte, STYSTOL02=explizit korrigierte<br />

Werte.<br />

Tabelle 3.3: Vergleich der explizit <strong>und</strong> automatisch korrigierten Variablen der Minuten-Segmente.<br />

Variable N Mittelwerte Standardabweichungen Korrelat.<br />

expliz. autom. p expliz. autom. p r p<br />

HR_PP_ 114 107.09 107.30 0.108 13.18 13.37 0.160 0.99 0.000<br />

SYSTOL 114 146.28 146.64 0.387 25.59 25.82 0.570 0.99 0.000<br />

DIAST_ 114 74.13 74.26 0.707 9.60 10.48 0.009 0.94 0.000<br />

52

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!