BGH, Az. IV ZR 201/10 (Zillmerung) - Nwir.de

- 40 -
Zeitwert seines Vertrages nicht nachvollziehen, vermag er auch die Stornoabzugsklausel
nicht zu verstehen (Senatsurteil vom 9. Mai 2001 ­ IV
ZR 138/99, BGHZ aaO 380). Allein mit Hilfe der abstrakten Berechnungsweise
kann er sich kein Bild davon machen, von welcher Bezugsgröße
ein Abzug vorgenommen werden soll und was dies für ihn bedeutet.
55
c) Mit Ziff. 8.1.2 Abs. 2 AVB-KLV entfällt zugleich die mit ihr untrennbar
verknüpfte Regelung der Ziff. 8.1.2 Abs. 5 AVB-KLV. Die Unwirksamkeit
der Ziff. 8.1.2 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 AVB-KLV erstreckt sich
ferner auf Ziff. 8.1.5 Abs. 2 Satz 1, 2, Ziff. 11 Abs. 3 Satz 2 AVB-KLV,
die durch den Verweis auf die fehlerhaften Garantiewerttabellen der Beklagten
die unzulässige fehlende Differenzierung zwischen Rückkaufswert
und Stornoabzug aufgreifen.
56
d) Vorstehende Erwägungen gelten auch für die streitbefangenen
entsprechenden Bestimmungen der Ziff. 8.2.1 AVB-KLV sowie derjenigen
in den AVB-PRV und der AVB-F-PRV (vgl. Senatsurteile vom 26. September
2007 ­ IV ZR 20/04, NJW-RR 2008, 188 Rn. 7 f.; IV ZR 321/05,
VersR 2007, 1547 Rn. 13 ff.; vom 24. Oktober 2007 - IV ZR 209/03,
VersR 2008, 244 Rn. 7 f.; Senatsbeschluss vom 21. November 2007 - IV
ZR 321/05, VersR 2008, 381 Rn. 5).
57
aa) Die vereinzelten sprachlichen Abweichungen in den weitestgehend
gleichlautenden AVB-PRV (vgl. Ziff. 7.1.2 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2,
Ziff. 7.1.5 Satz 4, Ziff. 7.3.1 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2, Ziff. 7.3.3 Satz 4) gebieten
keine abweichende Beurteilung. Dass Ziff. 7.1.5 Satz 4, Ziff. 7.3.3
Satz 4 AVB-PRV auf "die dem Abzug zugrundeliegenden Annahmen" abstellen,
erhöht eher noch die Intransparenz.