Eine pdf-Datei mit allen Abstracts findet sich hier.

Kohvakka, Hannele (Helsinki/Finnland):
Argumentation oder Anspielung? – Zur argumentativen Struktur deutsch- und finnischsprachiger
Glossen
Im Aufbau der Argumentation von deutschen und finnischen Leitartikeln sind Unterschiede festzustellen.
Dass in der ebenfalls meinungsbetonten Pressetextsorte Glosse mit erfinderischem Wortspiel
und -witz neben Unterhaltung auch für oder gegen eine Sache argumentiert wird, ist sowohl
der deutschen Glosse als auch der finnischen „pakina“ eigen. Die sprachlichen Mittel zur Erzeugung
von Ironie und Witz sind dabei weitgehend die gleichen, aber in Bezug auf den Argumentationsaufbau
der Glosse und „pakina“ kann schon auf der Basis früherer Untersuchungen angenommen
werden, dass sich die argumentative Struktur jeweils anders entfaltet. In diesem Beitrag soll
anhand einer Auswahl von Glossen aus der Berliner Zeitung und Helsingin Sanomat geklärt werden,
was für Unterschiede zwischen den Sprachen in dieser Beziehung zu ermitteln sind. Darüber
hinaus wird hier die Frage thematisiert, welche Zusammenhänge zwischen den variierenden Argumentationsweisen
und der Persuasion jeweils bestehen und wie sich jene in der jeweiligen Zeitung
sprachlich realisieren.