UMWELT INFORMATIK

Nr 

42 

UMWELT 

INFORMATIK 

D 

E 

Z 

20 

07 

Informatik für Umweltschutz, 

Nachhaltige Entwicklung 

und Risikomanagement 

Rundbrief des Fachausschusses UI

Fachausschuss Umweltinformatik 

Die Sicherung der natürlichen Lebensgrundlagen 

ist eine der vordringlichsten Aufgaben unserer industrialisierten 

Gesellschaft. Ein zentrales Problem 

hierbei ist, die für die Beurteilung der Vorgänge 

in der Umwelt erforderlichen Daten und 

Kenntnisse zu gewinnen und zu verarbeiten sowie 

ökologisch verträgliche Handlungsstrategien abzuleiten. 

Der Informatik mit ihren Methoden und 

Techniken wie Datenbanken, Rechnernetze, Hypermedia-Technik, 

Bildverarbeitung, Modellbildung 

und Simulation kommt bei der Informationsverarbeitung 

auf dem Umweltsektor eine zentrale Rolle 

und damit verbunden eine entsprechende Verantwortung 

zu. Sie ist gefordert, ihren Beitrag zur Lösung 

der Umweltprobleme zu leisten. 

Der Fachausschuss Umweltinformatik hat sich das 

Ziel gesetzt, den Erfahrungsaustausch und die 

wechselseitige Anregung zwischen Forschung, 

Entwicklung, Anwendung und Politik zu fördern 

und zu einem verstärkten Einsatz der Informatik 

bei der Lösung der Umweltschutzprobleme zu motivieren. 

Er wendet sich an Wissenschaftler, Ingenieure 

und Interessierte in Forschung, Industrie 

und Behörden, die im Umweltbereich tätig sind. Er 

will insbesondere junge Informatiker auf die wachsende 

Bedeutung dieses Anwendungsbereichs 

aufmerksam machen. 

Der Fachausschuss Umweltinformatik (UI-FA) hat 

ca. 350 Mitglieder. Er umfasst drei Fachgruppen: 

• FG Umweltinformatik (UI) 

• FG Betriebliche Umweltinformationssysteme 

(UI-BUIS) 

• FG Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften 

(UI-SUGMB). 

Zur Bearbeitung interessanter und aktueller Teilthemen 

richten die Fachgruppen zeitlich befristete 

Arbeitskreise ein. Zurzeit werden in Arbeitskreisen 

der Fachgruppe UI folgende Themen bearbeitet: 

• Kommunale Umweltinformationssysteme 

• Risikomanagement 

• Umweltdatenbanken / Umweltinformationssysteme 

Der Fachausschuss veranstaltet jährlich ein Symposium 

Umweltinformatik / EnviroInfo. Das Symposium 

EnviroInfo 2008 findet vom 10.-12. September 

2008 in Lüneburg statt. Daneben werden 

von den Arbeitskreisen Fachtagungen und Workshops 

veranstaltet. 

In der Regel findet einmal jährlich ein Fachausschusstreffen 

statt, das der Diskussion der fachlichen 

und organisatorischen Probleme des FA 

dient. 

Die Mitarbeit in einer Fachgruppe des Fachausschusses 

Umweltinformatik ist nicht zwingend an 

eine gleichzeitige Mitgliedschaft in der GI gebunden. 

Es wird jedoch angestrebt, dass Fachgruppenmitglieder 

in der Regel auch GI-Mitglieder sind 

oder werden. Anträge auf Aufnahme in eine Fachgruppe 

oder in die GI sind an die Geschäftsstelle 

der GI zu richten: 

Gesellschaft für Informatik e.V. (GI), 

Ahrstr. 45, D-53175 Bonn, http://www.gi-ev.de 

Informationen im Web 

Informationen und aktuelle Hinweise zum Fachausschuss sowie eine vollständige Liste der Literatur des 

Fachausschusses sind im WWW verfügbar unter: http://www.iai.fzk.de/Fachgruppe/GI/ 

Literatur zur Tätigkeit des FA 4.6 - Neuere Publikationen 

21. Symposium, 2007, Proc.; Hryniewicz u.a. (Hrsg.), Env. Informatics and System Research, Shaker Verlag 

20. Symposium, 2006, Proc.; Tochtermann, Scharl (Hrsg.), Managing Environmental Knowledge, Shaker Verlag 

19. Symposium, 2005, Proc.; Hrebicek, Rácek (Hrsg.), Networking Env. Information, Masaryk Univ., Brno, Pt.1+2 

18. Symposium, 2004, Proc.; Minier, Susini (Hrsg.), Sharing, Editions du Tricorne, 2004, Pt. 1+ 2 

17. Symposium, 2003, Proc.; Gnauck, Heinrich (Hrsg.), Umwelt-Informatik aktuell, Vol. 31, Metropolis Verlag, Pt. 1+ 2 

Umweltdatenbanken, 2006, Umweltdatenbanken u. d. Einsatz v. XML-Technologien; UBA-Texte 12/07, UBA Dessau 

Umweltdatenbanken, 2005, Umweltdatenbanken und Netzwerke; UBA-Texte 11/06, UBA Dessau 

Umweltdatenbanken, 2004, Umweltinformationsgesetz und Umweltdatenbanken; UBA-Texte 09/05, UBA Dessau 

Umweltdatenbanken, 2003, Nutzung von Metadaten und Standards; UBA-Texte 54/03, UBA Dessau 

Workshop Berlin 2007 der FG Simulation in Umwelt- und Geowissenschaften, Wittmann et al. (Hrsg.), Shaker 

Workshop Leipzig 2006 der FG Simulation in Umwelt- und Geowissenschaften, Wittmann, Müller (Hrsg.), Shaker 

Workshop Dresden 2005 der FG Simulation in Umwelt- und Geowissenschaften, Wittmann, Thinh (Hrsg.), Shaker 

Workshop Müncheberg 2004 der FG Simulation in Umwelt- und Geowiss., Wittmann, Wieland (Hrsg.), Shaker Verlag 

Workshop Osnabrück 2003 der FG Simulation in Umwelt- und Geowiss., Wittmann, Maretis (Hrsg.), Shaker Verlag 

Workshop Kölpinsee 2007 Modellierung und Simulation von Ökosystemen, Gnauck (Hrsg.), Shaker Verlag 





13. Tagung 'Betriebl. Umweltinformationssys.', 2005, Proc.; Rey, Lang-Koetz, Tuma (Hrsg.), Shaker Verlag 

12. Tagung 'Betriebl. Umweltinformationssys.', 2004, Proc.; Lang, Rey (Hrsg.), Shaker Verlag 

11. Tagung 'Betriebl. Umweltinformationssys.', 2003, Proc.; Heubach, Rey (Hrsg.), Shaker Verlag 

2

Rundbrief FA UI Nummer 42 Dezember 2007 

Editorial Seite 4 

Fachausschuss Seite 6 

Fachbeitrag Seite 11 

Berichte, Informationen Seite 15 

Veranstaltungen Seite 32 

Termine Seite 40 

3

Editorial 

EnviroInfo 2007 

Die 21. Konferenz EnviroInfo Warschau 2007 veranstaltete 

das Institut für Systemanalyse der Polnischen 

Akademie der Wissenschaften. Der Dank 

des Fachausschusses richtet sich an den Institutsleiter 

Olgierd Hryniewicz für die Übernahme der 

Leitung dieser Konferenz und an die weiteren Mitglieder 

des Steuerungs- und Organisationskomitees, 

insbesondere an Jan Studziński, Maciej Romaniuk, 

Anna Szediw und Krystyna Warzywoda, 

für die wissenschaftliche Betreuung und organisatorische 

Durchführung und besonders auch an 

Kristina Voigt für die vielfältige Unterstützung der 

Veranstalter. Die zunehmende Bedeutung der 

Konferenz zeigte sich auch bei der Eröffnung 

durch den Chief Inspector of Environmental Protection 

Polens, Marek Haliniak, und die Leiterin 

der DG INFSO Abteilung „ICT for the Environment“, 

Frau Márta Nagy-Rothengass. 

In 120 Paper- und Posterbeiträgen auf über 1.000 

Seiten sind die Inhalte der Tagung dokumentiert. 

Die Beiträge und ein Großteil der Ergebnisse und 

Präsentationen findet sich auf der Website unter 

www.enviroinfo2007.org/results bzw. 

www.enviroinfo2007.org/presentations. 

Zum fünften Mal organisierten Margaret MacDonell, 

Leo Newland und Ken Morgan (USA) das in 

die Konferenz integrierte EcoInforma Symposium, 

diesmal zum Thema Integrating Information for 

Health and Environmental Protection. Die weiteren 

sechs Workshops beschäftigten sich mit Systemdenken 

und Modellierung, dem Zugang zu Umweltinformationen, 

dem einheitlichen Informationsraum 

der EU, mit Ranking Methoden und der 

semantischen Integration von Ökosystemdaten 

(SEDINE). 


Für die 22. EnviroInfo an der Leuphana Universität 

Lüneburg vom 10.-12. September 2008 legten 

Andreas Möller (infu Institut für Umweltkommunikation) 

und Martin Schreiber (Rechenzentrum) der 

Fachausschussleitung einen Entwurf für die Konferenzorganisation 

vor. Der Titel der EnviroInfo 

Lüneburg 2008 lautet Environmental Informatics 

and Industrial Ecology 1 . Wieder sind mehrere 

Workshops in Vorbereitung. Dazu gehören: Spatial 

Infrastructures, Sustainability Reporting and Planning, 

Health and Environmental Protection, Towards 

an Integrated Information Space for the En- 

1 Zu diesem Thema erschien bei der Elsevier GmbH, 

Spektrum Akademischer Verlag 2007 ein von Ralf I- 

senmann und Michael von Hauff herausgegebenes 

Buch Industrial Ecology - Mit Ökologie zukunftsorientiert 

wirtschaften 

vironment in Europe, ICT for Sustainable Energy 

Production und Open Source. Ein deutschsprachiger 

Workshop Umweltinformationssysteme der öffentlichen 

Verwaltung ergänzt das Programm. 

Weitere aktuelle Informationen finden sich unter 

www.enviroinfo2008.org. 

Informatik in den Lebenswissenschaften 

Der FA Umweltinformatik ist Teil des GI-Fachbereichs 

(FB) 4 Informationstechnik und Technische 

Nutzung der Informatik. Der Aktivitätsschwerpunkt 

des FB 4 verlagerte sich zunehmend von den 

technischen Anwendungen hin zu den Biowissenschaften. 

In der FB-Leitung wurde daher in Bonn 

am 15. November 2007 eine Neustrukturierung 

des FB 4 diskutiert. Als FB-Name wurde Informatik 

in den Lebenswissenschaften beschlossen. Neben 

den Biowissenschaften und der Arbeitsgemeinschaft 

Simulation (ASIM) ist unser Fachausschuss 

Umweltinformatik ein wesentlicher Träger der Aktivitäten 

dieses neu gegründeten Fachbereichs. 

Proposal für FP7 Call 2 

Angeregt von Márta Nagy-Rothengass wurde ein 

Angebot zum Call 2 des 7. Forschungs-Rahmenprogramms 

(FP7) der EU ausgearbeitet. Unter 

dem Titel European ICT Environmental Sustainability 

Research wird die Ausarbeitung einer umweltbezogenen 

Forschungsstrategie angeboten. 

Mit einer integrierten Darstellung der Arbeiten des 

FA Umweltinformatik und relevanter Arbeiten aus 

den EU-Ländern sollen für die Kommission forschungsrelevante 

Informationen zur Bildung des 

Single Information Space for the Environment in 

Europe SISEE bereitgestellt werden. Dieses innerhalb 

3½ Wochen erstellte Proposal konnte nur 

durch Mithilfe von rund 30 Angehörigen unseres 

FA erstellt und termingerecht abgegeben werden. 

Nach Ablehnung der Trägerschaft des Angebots 

durch den GI-Vorstand erklärte sich Klaus Tochtermann 

(TU Graz) bereit, die Koordination gemeinsam 

mit ISEP und dem Forschungszentrum 

Karlsruhe zu übernehmen. DANKE für die vielfältige 

Unterstützung! 

Ergebnisse der Evaluierung sind bis längstens Mitte 

Jänner zu erwarten. Sollte das Proposal erfolgreich 

sein, würde dies einen bedeutenden Impuls 

für die systematische Aufarbeitung bisherigerer 

Arbeiten unseres FA und die künftige thematische 

Schwerpunktsetzung bedeuten. 

AK Umweltinformationssysteme 

(früher: Umweltdatenbanken) 

Der Arbeitskreis trifft sich zu seiner 19. Veranstaltung 

am 5. und 6. Juni 2008 im Umweltbundesamt 

Dessau. Die AK-Leitung liegt in den bewährten 

4

Händen von Ulrike Freitag und Gerlinde Knetsch. 

Der Call for Papers zum Schwerpunktthema Wissensmanagement 

findet sich auf der Hompage 

des AK. 

FG Simulation 

Der 11. Workshop Modellierung und Simulation 

von Ökosystemen fand vom 31.10.-2.11.2007 in 

Kölpinsee auf der Insel Usedom statt. In 27 Vorträgen 

wurden unter der wissenschaftlichen Leitung 

von Albrecht Gnauck Themen u. a. zu Modellierung, 

Neuronale Netze, Ökosysteme und GIS, 

Umweltberichterstattung und Entscheidungsunterstützung 

diskutiert. 

Der 17. Frühjahrsworkshop Simulation in den 

Umwelt- und Geowissenschaften findet am 13. 

und 14. März 2008 in Dübendorf/Zürich am eawag, 

dem Wasserforschungs-Institut der ETH- 

Zürich, statt. Die Workshopleitung übernimmt Jochen 

Wittmann und die örtliche Organisation 

Hans-Peter Bader und Ruth Scheidegger. 

Wahl der FA-Leitung 2008 

Das Leitungsgremium der Fachgruppe Umweltinformatik 

ist 2008 für vier Jahre neu zu wählen. Als 

Wahlleiter stellt sich dankenswerterweise Ulrich 

Bosler zur Verfügung. 

Zum Ablauf: In diesem Rundbrief wird zur Nominierung 

von Kandidaten aufgerufen, die sich im 

Juli-Rundbrief 2008 mit ihrer Tätigkeit und ihren 

Zielen vorstellen. Die Abstimmung erfolgt per 

Briefwahl oder elektronisch. Im Dezember 2008 

wird das Wahlergebnis bekannt gegeben. Mit Beginn 

2009 nimmt die neue Fachgruppen- und 

Fachausschussleitung ihre Tätigkeit auf. 

Studenten-Informatikpreis 2008 

Im Rundbrief 41 ist auf Seite 16 der Studenten- 

Informatikpreis ausgeschrieben. Er wird vom FA 

für die Förderung von Arbeiten zum Informatikeinsatz 

für eine nachhaltige Entwicklung vergeben. 

Ein Hinweis auf die Ausschreibung findet sich 

auch auf der EnviroInfo Web Page unter Students 

Price. 

Mit den besten Wünschen zum Jahreswechsel 

und die weitere erfolgreiche Zusammenarbeit in 

2008 

die Rundbrief-Herausgeber 

Werner Geiger, Martin Schreiber 

und Ihr 

Werner Pillmann 

Abkürzungen: 

AK Arbeitskreis 

DG INFSO Direction General Information Society 

FA Fachausschuss 

FAL Fachausschussleitung 

FB Fachbereich 

FG Fachgruppe 

FP7 7th Framework Program 

ICT Information and Communication 

Technologies 

ISEP International Society for Environmental 

Protection 

SISEE Single Information Space for the Environment 

in Europe 

5

Fachausschuss 

Bericht vom Treffen des Fachausschusses Umweltinformatik 

am 12. September 2007 in Warschau 

1. Bericht der Fachausschussleitung, Protokollführung 

Der Sprecher des Fachausschusses, Werner Pillmann, 

eröffnet die Sitzung. Die in der Einladung 

vorgeschlagene Tagesordnung wird angenommen. 

Das Protokoll übernimmt Wolf-Fritz Riekert. 

Herr Pillmann erinnert an Uwe Rey, der im Dezember 

vergangenen Jahres verstorben ist und 

der die FG BUIS geleitet hat. Inzwischen übernimmt 

Ralf Isenmann in Absprache mit W. Pillmann 

interimistisch die Fortführung der FG BUIS. 

Diese Aktivität wird von der Versammlung begrüßt. 

Im Namen des FA spricht Herr Pillmann seinen 

Dank und die Anerkennung an Werner Geiger und 

Martin Schreiber aus, die Herausgeber des inzwischen 

40. Rundbriefs – dem Informationsblatt des 

Fachausschusses. 

Herr Pillmann würdigt die erfolgreiche Arbeit in 

den Untergliederungen. So hat der AK Umweltdatenbanken 

inzwischen 18 Workshops veranstaltet, 

die FG Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften, 

Medizin und Biologie traf sich dieses 

Frühjahr zu ihrem 17. Workshop. 

Auf der EnviroInfo 2008 soll wieder ein „Students 

Prize“ verliehen werden. Der Preis wurde im 

Rundbrief sowie im CfP für die EnviroInfo 2008 

bekannt gegeben. Hochschulen sollen auch direkt 

angeschrieben werden. 

2. Stand der Vorbereitungen für die Enviro- 

Info Lüneburg 2008 

Martin Schreiber berichtet: 

• Vorbereitungen gehen planmäßig voran 

• Preisstruktur im Einklang mit bisheriger Praxis 

festgelegt 

• Vier große Hörsäle und drei Seminarräume 

reserviert, Internet-Terminals, freier WLAN-Zugang 

• Vorversion des CfP fertig, kleinere Überarbeitungen 

bis zum endgültigen Druck 

• Die Website ist online 

• Diverse Workshops sind geplant, darunter der 

deutschsprachige Workshop „UIS in der öffentlichen 

Verwaltung“ (Organisatoren: Peter 

Fischer-Stabel, Andree Keitel) 

• Reservierungen in diversen Hotels wurden 

vorgenommen 

3. Stand der Vorbereitungen der EnviroInfo 

Berlin 2009 

Volker Wohlgemuth bietet an, die EnviroInfo 2009 

Anfang September des übernächsten Jahres in 

Berlin abzuhalten. 

4. Berichte aus den Fachgruppen und Arbeitskreisen 

Herr Pillmann berichtet über die Weiterführung 

zweier Gruppen: 

• FG BUIS: Ralf Isenmann kümmert sich wie bereits 

erwähnt um die Fortführung nach dem 

Tod von Uwe Rey. 

• AK Kommunale UIS: Der AK braucht Unterstützung. 

Herr Peter Fischer-Stabel will in Absprache 

mit Frank Scholles und Werner Pillmann 

den Arbeitskreis provisorisch übernehmen. 

Aus der Fachgruppe Simulation in den Umweltund 

Geowissenschaften berichtet Albrecht Gnauck 

über den geplanten Herbstworkshop „Modellierung 

und Simulation von Ökosystemen“, 31.10.2007- 

02.11.2007 in Seebad Kölpinsee / Insel Usedom. 

Jochen Wittmann verweist auf den Workshop der 

Fachgruppe am 13./14.03.2008 in Zürich. 

Gerlinde Knetsch berichtet über die geplante Umbenennung 

des AK Umweltdatenbanken in AK 

Umweltinformationssysteme. Die Versammlung 

stimmt der Namensänderung durch Akklamation 

zu. Der nächste Workshop wird am 05./06.06.2008 

in Dessau unter dem Schwerpunktthema Wissensmanagement 

stattfinden. 

Alberto Susini bereitet die Gründung eines Arbeitskreises 

Risikomanagement vor. 

5. Teilnahme am 7. Forschungsrahmenprogramm 

der EU 

Frau Márta Nagy-Rothengass macht auf die Ausschreibungen 

von Support Actions und Thematic 

Networks im 7. Forschungsrahmenprogramm der 

EU, 2. Call „ICT for Environmental Management 

and Energy Efficiency“ aufmerksam. Der Call endet 

am 9.10.2007. 

6. Vorbereitung der Fachgruppenwahl 

Umweltinformatik 2008 

Werner Geiger berichtet: Die Fachausschussleitung 

wird jeweils für vier Jahre gewählt. Die Amts- 

6

periode endet Ende 2008. Ein Aufruf zur Wahl sollte 

im Frühsommer publiziert werden. Die Wahl 

sollte dann im Sommer/Herbst erfolgen. 

Für die Wahl wird ein Wahlleiter gesucht. Sobald 

dieser feststeht, sollen diesem Kandidaten genannt 

werden. Es wird angeregt, auch Veranstalter 

früherer Symposien sowie Vertreter verwandter 

Organisationen wie z.B. iEMSs zur Kandidatur 

aufzufordern. 

7. Termin/Ort der Frühjahrssitzung der 

Fachausschussleitung 

Es wird diskutiert, die nächste Sitzung der Fachausschussleitung 

Ende März in Hamburg oder am 

13./14.03.2008 im Zusammenhang mit dem Workshop 

der Fachgruppe Simulation in Zürich durchzuführen. 

Die Sitzung des Programmkomitees für 

die EnviroInfo 2008 soll Ende März stattfinden. 

8. Allfälliges 

Kristina Voigt hat Kontakte mit anderen thematisch 

verwandten Fachgesellschaften geknüpft. Geplant 

ist u.a. eine wechselseitige Beteiligung an den jeweiligen 

Fachtagungen. Die Versammlung befürwortet 

diese Absicht durch Akklamation. 

• Die TIES (The International Environmetrics 

Society, http://www.environmetrics.org/) veranstaltet 

die Fachtagung TIES 2008 am 08.- 

13. Juni 2008 in Kelowna, BC, Canada. Prof. 

Sylvia Esterby hat die EnviroInfo-Society aufgefordert, 

auf dieser Tagung eine Session zu 

veranstalten. 

• Die iEMSs (International Environmental Modelling 

and Software Society) veranstaltet den 

International Congress on Environmental Modelling 

and Software (iEMSs 2008) am 07.-10. 

Juli 2008 in Barcelona, Spanien 

(http://www.iemss.org/iemss2008/). Für diesen 

Kongress hat Andrea Rizzoli den Fachausschuss 

Umweltinformatik aufgefordert, eine 

Session zu veranstalten. Herr Rizzoli ist auf 

der EnviroInfo 2007 mit einem Beitrag vertreten. 

Gerlinde Knetsch gibt bekannt, dass das UBA Informatiker 

sucht, z.B. mit Fachhochschulabschluss. 

Wolf-Fritz Riekert bietet an, dass einschlägige 

Stellenangebote künftig über die Verteiler des 

Fachausschusses verteilt werden, wenn die Versammlung 

einverstanden ist. Per Akklamation 

stimmt die Versammlung der Verwendung der E- 

Mail-Verteiler für Stellenangebote aus der Umweltinformatik 

zu. Eine Erläuterung der Verteiler befindet 

sich auf den Webseiten des Fachausschusses 

(http://www.iai.fzk.de/Fachgruppe/GI/e-mailverteiler.html). 

Jan Studzinski gibt für die Veranstalter der EnviroInfo 

2007 bekannt, dass geplant ist, die Folien 

der Vortragenden auf den Webseiten des Symposiums 

zu veröffentlichen. Dazu sollen die Powerpoint-Dateien 

auf den Computern in den Tagungsräumen 

genutzt werden. Die Versammlung begrüßt 

diese Absicht grundsätzlich, fordert jedoch, 

dass die Folien nur als PDF-Dateien (keinesfalls 

im Powerpoint-Format) veröffentlicht werden und 

dass vor der Veröffentlichung allen Autoren ein 

„opt-out“ angeboten wird. 

Sitzungsort: Palais Staszic, Warschau 

Zeit: 12.09.2007, 18:15-19:30 Uhr 

Sitzungsleitung: Werner Pillmann 

Protokoll: Wolf-Fritz Riekert 

Teilnehmende: 

Werner Geiger, Albrecht Gnauck, Jorge Marx Gomez, 

Lorenz Hilty, Friedhelm Hosenfeld, Stefan 

Jensen, Gerlinde Knetsch, Andreas Möller, Márta 

Nagy-Rothengass, Thomas Pick, Werner Pillmann, 

Wolf-Fritz Riekert, Michel Schouppe, Andrej 

Straszak, Hartmut Streuff, Jan Studzinski, Alberto 

Susini, N. X. Thinh, Jo van Nouhuys, Kristina 

Voigt, Karl-Otto Wenkel, Jochen Wittmann 

Einladung zur nächsten Sitzung 

der Fachausschussleitung Umweltinformatik 

Die Sitzung 1/2008 der Fachausschussleitung 

Umweltinformatik findet am Freitag, 28. März 

2008, von 9:00 Uhr bis 13:00 Uhr an der Universität 

Hamburg, Department Informatik (20146 Hamburg, 

Edmund-Siemers-Allee 1) im neuen Flügel 

Ost des Hauptgebäudes, Raum 221, statt. 

Alle Mitglieder von Fachgruppen und Arbeitskreisen 

des Fachausschusses sind als Gäste herzlich 

willkommen. 

W. Pillmann, W. Geiger, K. Voigt 

7

Neuwahl der Leitung der 

Fachgruppe Umweltinformatik (FG UI) 

(vormals FG 4.6.1 'Informatik im Umweltschutz') 

Nominierung der Kandidaten 

Satzungsgemäß wählt die Fachgruppe Umweltinformatik (UI) im Laufe des Jahres 2008 eine neue Fachgruppenleitung, 

die dann ab dem 1. Januar 2009 für vier Jahre die Leitungsgeschäfte übernimmt. 

Als erster Schritt zur Durchführung der Wahl sind die Fachgruppenmitglieder aufgerufen, Personen aus 

der Fachgruppe zu nennen, die sie für geeignete Kandidatinnen / Kandidaten halten. 

Senden Sie Ihre Nominierungen bitte bis zum 15. Februar 2008 an den Wahlleiter: 

Herrn Dr. Ulrich Bosler 

An den Drei Brunnen 26 

D-60431 Frankfurt am Main 

Tel: 069/594676 

E-Mail: bosler@uni-lueneburg.de 

Der Wahlleiter wird die Bereitschaft der Kandidaten, sich der Wahl zu stellen, abfragen. Im nächsten 

Rundbrief werden sich dann die Kandidatinnen und Kandidaten vorstellen. Gleichzeitig werden die Wahlunterlagen 

verschickt. 

Rückfragen bitte an den Wahlleiter oder an Herrn Rainer Weidemann, Forschungszentrum Karlsruhe 

(Rainer.Weidemann@iai.fzk.de), der Herrn Bosler bei der Durchführung der Wahl unterstützt. 

Hinweis 

Bei dieser Wahl geht es ausschließlich um die Wahl der Leitung der Fachgruppe Umweltinformatik, nicht 

um die Wahl der Leitung einer anderen Fachgruppe des Fachausschusses Umweltinformatik. 

Die Leitung des Fachausschusses wird dann von den Sprechern der Fachgruppen gewählt. 

8

Kurzinformationen zu Struktur und Ergebnissen des 

Fachausschusses Umweltinformatik – Informatik für Umweltschutz, 

nachhaltige Entwicklung und Risikomanagement 

Fachgruppen des Fachausschusses: 

FG Umweltinformatik (FG UI) (allgemein) 

FG Betriebliche Umweltinformationssysteme (FG UI-BUIS) 

FG Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften (FG UI-SUGMB) 

Sprecher des Fachausschusses: Werner Pillmann 2 , Werner Geiger 3 , Kristina Voigt 4 

Historie 

Seit 1980 Unabhängige Arbeitsgruppen in Hamburg, Karlsruhe und Wien 

1986 1. Symposium ”Informatik im Umweltschutz”, Forschungszentrum Karlsruhe 

1987 GI Fachausschuss 4.6 “Informatik im Umweltschutz” 

1988 

... 

2007 

2007 

2007 

1. Rundbrief 

.... 

GI Fachausschuss Umweltinformatik 

41. Rundbrief, http://www.iai.fzk.de/Fachgruppe/GI/rundbrief.html 

21. EnviroInfo-Konferenz, Warschau 

TC 4.6 Informatics for Environmental Protection 

EG 4.6.1 Informatics for Environmental Protection 

WG Environmental 

information 

systems in business 

WG Tools for simulation and 

model building in 

environmental applications 

EG 4.6.2 Corporate Environmental Information Systems 

EG 4.6.3 Simulation in Environmental and Geological 

Sciences 

1986 

1987 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006 

2007 

2008 

1 Karlsruhe 

2 Karlsruhe 

3 GI Hamburg 

4 Karlsruhe 

5 Vienna 

6 Munich 

IFIP Madrid 

7 Ulm 

8 Hamburg 

9 Berlin 

10 Hannover 

11 Strasbourg 

12 Bremen 

13 Magdeburg 

14 Bonn 

15 Zurich 

16 Vienna 

17 Cottbus 

18 Geneva 

19 Brno 

20 Graz 

21 Warszawa 

22 Lueneburg 

TC ... Technical Committee (Fachausschuss) EG ... Expert Group (Fachgruppe) WG ... Work Group (Arbeitskreis) 

Quantitative Ergebnisse 

EnviroInfo Konferenzen 21 

Begutachtete Papers 3.000 

Workshops 98 

Seiten Dokumentation 30.000+ 

Autoren 7.500 

2 

3 

4 

ISEP - International Society for Environmental Protection, E-Mail: pillmann@isep.at 

Forschungszentrum Karlsruhe, Institut für Angewandte Informatik, E-Mail: Werner.Geiger@iai.fzk.de 

GSF Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit, E-Mail: kvoigt@gsf.de 

9

Arbeitsgruppen des FA Umweltinformatik 

Proceedings der EnviroInfo Konferenz-Serie 

(ehemals Symposium „Informatik für den Umweltschutz“ 

bzw. “Umweltinformatik”): 

1986: Kernforschungszentrum Karlsruhe, Bericht 

4223 

1987-1993 Springer Verlag (Berlin, Heidelberg) 

www.iai.fzk.de/Fachgruppe/GI/literatur.html 

1994-2001 5 Metropolis Verlag (Marburg) 

2002: Environmental Communication in the Information 

Society. 16th EnviroInfo, International 

Society for Environmental Protection 

http://enviroinfo.isep.at 

2003: The Information Society and Enlargement of 

the European Union. 17th EnviroInfo, Metropolis 

Verlag (Marburg) 

2004: Sharing. 18th EnviroInfo, CERN, Geneva. 

éditions du Tricorne, CH 1201 Geneva 

http://www.enviroinfo2004.org/cdrom/Datas/ 

Fullpaper.htm 

2005: Networking Environmental Information. 19th 

EnviroInfo, Masaryk University in Brno, Centre 

of Biostatistics and Analyses 

2006: Managing Environmental Knowledge. 20th 

EnviroInfo, Know-Center Graz, Shaker Verlag 

2007: Environmental Informatics and System Research. 

21st EnviroInfo, Warsaw, Systems 

Research Institute, Polish Academy of Sciences, 

Warsaw; Shaker Verlag 

Weitere Literatur: 

Memorandum Nachhaltige Informationsgesellschaft. 

Stuttgart (2004). Authoren: M. 

Dompke, J. von Geibler, W. Göhring, M. 

Herget, L.M. Hilty, R. Isenmann, M. Kuhndt, 

St. Naumann, D. Quack, E. Seifert. Fraunhofer 

IRB. 

http://publica.fraunhofer.de/eprints/N- 

20549.pdf. 

Page B., Hilty L.M. (Eds.) (1995): Umweltinformatik. 

Informatikmethoden für Umweltschutz 

und Umweltforschung. München, Wien: 2. 

Aufl. Oldenburg. 

Page B., Jaeschke A., Pillmann W. (1990): Angewandte 

Informatik im Umweltschutz. Teil 

1. Informatik Spektrum 13: 6-16; Teil 2. Informatik 

Spektrum 13: 86-97. 

Pillmann W., Geiger W., Voigt K. (2006): Survey of 

environmental informatics in Europe. 

Environmental Modelling & Software, Vol. 

21, No. 11, Nov. 2006, S. 1519-27. 

5 Zugang zu den Papers: 

Symposium 1998: http://enviroinfo.isep.at/ Umweltinformatik 

98.htm 

Symposium 1999: http://enviroinfo.isep.at/ UmweltInformatik_99.htm 

and 

Symposium 2000: http://enviroinfo.isep.at/ Umweltinformatik2000.htm 

10

Fachbeitrag 

Die Herausgeber des Rundbriefs stellen im Folgenden ein Thesenpapier von Falk Hüttmann zur Einschätzung 

der Umweltinformatik zur Diskussion. Herr Hüttmann wird an mehreren Stellen des Beitrages 

mit seiner persönlichen Meinung sicher Widerspruch provozieren. Das Papier enthält aber viele nachdenkenswerte 

Passagen und lenkt – wenn auch mit z.T. provokativen Thesen – den Blick auf die Außenansicht 

und die Außenwirkung der Umweltinformatik Deutschlands und (Zentral-)Europas. 

Kommentare zu diesem Beitrag sind willkommen. Dabei sind neben Zustimmung und/oder Kritik zum vorliegenden 

Artikel auch konstruktive eigene Vorschläge und Thesen zur Entwicklung unseres Fachausschusses 

erwünscht. 

Die Herausgeber 

Deutsche Umwelt-Informatik vs. Naturschutz, GBIF, 

Rio, Statistik und Nachhaltigkeit: 

Ist das Pferd das wir reiten bereits tot? 

Falk Hüttmann 

Die Informatik leidet unter dem weit verbreiteten 

Image, dass sie sich ausschließlich mit technischen 

Angelegenheiten befassen würde. Programmierer 

und Computer kosten zunächst Geld, 

und die Anwendungen sind daher primär auf kurzfristige 

industrielle oder ökonomische Interessen 

ausgerichtet. 

Diese einseitige Definition der Informatik ist aber 

nicht nur unausgewogen und begrenzt, sondern 

auch unethisch und schädlich für die Umwelt, den 

Naturschutz, inklusive dem Erhalt der Biodiversität 

und Habitate (Weizenbaum 1984, Stiglitz 2006). 

Die bisherigen Vorgehensweisen und westliche 

Kultur haben zu einer globalen ökologischen, gesellschaftlichen 

und auch finanziellen Misere geführt 

(Wilson 1990, Dueck 2002, Taber und Payne 

2003, Paehlke 2004, Stiglitz 2006). Technologische 

Ansätze wie Informatik sind ja nicht ein Endziel, 

sondern lediglich Mittel zum Zweck - Hilfskrücken 

also - die uns besser erlauben, globale 

Nachhaltigkeit für die lebende und die unbelebte 

Welt (siehe Czech 2000, Braun 2005 für Definitionen) 

zu erreichen. Dieses Ziel mag zwar verkannt 

sein, wird aber ganz klar von Deutschland wie 

auch international mittels diverser Vertragswerke 

als gesetzliche Grundlage (e.g. Rio Konvention, 

Tokyo Abkommen) anerkannt. Damit gehört die 

Suche nach Lösungsansätzen zum Erreichen von 

Nachhaltigkeit auch zu unserem Verantwortungsbereich 

als Wissenschaftler – es muss also Teil 

des Berufsethos werden (Anderson et al. 2003). 

Umweltinformatik suggeriert bereits den positiven 

Einsatz der Informatik, eine Informatik der Nachhaltigkeit, 

die bedrohten Arten und Habitaten förderlich 

ist und sich ihr vollständig dienend unterordnet. 

Wie aber z.B. aus dem Memorandum 

"Nachhaltige Informationsgesellschaft" 

(http://publica.fraunhofer.de/eprints/N-20549.pdf) 

einer GI-Arbeitsgruppe schnell ersichtlich, ist dieses 

großteilig eine Fehleinschätzung; eine relevante 

Einbindung von Naturschutz und Ökologie 

fehlt (siehe auch Denzer et al. 2000). Dieses beginnt 

bereits damit, dass die Definition von UM- 

WELT primär auf rein technische Anwendungen 

wie Industrieverschmutzung und vermehrter Produktion 

angewandt ist (siehe auch Hüttmann 

2001a). Dagegen fehlt hier die Idee fast vollständig, 

dass die Informatik für Flora und Fauna und 

Naturschutz eingesetzt werden kann, z.B. in Nationalparks 

und Wildnisgebieten, für Umweltgutachten, 

Umweltmonitoring und Adaptives Management 

(Walters 1986, Anderson et al. 2003, 

Hüttmann in review; siehe auch Onyeahialam et 

al. 2005). Wieso gibt es keine deutsche Naturschutz-Informatik, 

und wo stehen wir in der GI in 

Sachen Biodiversitäts- und Öko-Informatik? Stellen 

wir in der GI eine internationale Führungsrolle 

dar, oder sind wir nur ein abgeschmacktes Beiprodukt 

der Industrielobby in einem mittelmäßigen 

Lokaltheater, das einseitig von Vertragsnehmern 

dominiert wird? Die Globale Nachhaltigkeitsfrage 

lässt keine Mittelmäßigkeit zu, verlangt echte ökologische 

Exzellenz und zentriert sich auf kompetente 

Biologie, Geowissenschaften und ganzheitliches 

Denken und Bilanzierung. Wo ist die GI in 

Sachen Convention of Migratory Species (CMS*), 

RAMSAR* oder World Conservation Monitoring 

Center (WCMC*)? Schließlich nutzen alle diese 

11

Gesetzeswerke und Institutionen digitale Daten 

und Computer; dieses stellt eine echte Schnittstelle 

zwischen Biologie, Informatik und Jura dar. Da 

aber bereits die meisten relevanten Software- und 

Betriebssysteme aus dem anglophonen Bereich 

stammen, ist es leicht ersichtlich, dass die Entwicklung 

– technisch als auch institutionell und kulturell 

– bereits außerhalb Deutschlands stattfindet 

und man eine relevante Mitbestimmung aufgegeben 

hat (Hüttmann 2001b). Des Weiteren können 

viele deutsche Juristen und Richter ‚Software’, 

oder gar die Verbindung mit Ökologie, nicht wirklich 

korrekt einordnen und bewerten. Bis zum heutigen 

Tage ist es nicht einmal klar, wie ein echter 

interdisziplinärer Nachhaltigkeitsansatz wirklich 

auszusehen hat und welche Rolle die Informatik, 

oder gar die GI, darin spielen soll. Wie am globalen 

Artensterben (Wilson 1990) schnell ersichtlich, 

hat sich das Konzept des Brundland-Reports, oder 

gar das der Weltbank, noch nicht bewährt (Rich 

1994, Stiglitz 2006; siehe auch Lomborg 1998). In 

Sachen Deutscher Naturschutz werden viele relevante 

Entscheidungen auf Länder-, Regions- und 

Kreisebene getätigt. Es mag zwar auf Länderebene 

Initiativen geben (z.B. http://www2.lubw.badenwuerttemberg.de/public/uis/kewa1/index1.html; 

Günther 1998), aber der Einfluss der Umweltinformatik 

auf der so relevanten, lokalen Kreis- 

Ebene ist fast obsolet (Hüttmann 2004a). Eine 

echte Hands-on Kooperation zwischen Naturschutz, 

Gesetzgebung und effizienten ‚Tools’ - also 

zum Beispiel zwischen Ökologen, Juristen und 

Informatikern - hat also noch immer nicht wirklich 

stattgefunden. Eine diesbezügliche institutionelle 

Kultur fehlt fast vollständig und wird von den Universitäten, 

der Informatik oder gar der Deutschen 

Forschungsgesellschaft (DFG) auch nicht direkt 

gefordert. 

Deutschland ist weit bekannt für seine starke 

„Grüne Umweltbewegung“. Aber nur mit wenigen 

Ausnahmen bleibt der Einsatz der Öko-, Biodiversitäts-, 

Wildlife- und Ozean-Informatik in Deutschland 

nicht nur unerwähnt, sondern von deutscher 

Seite aus wissenschaftlich auch weitgehend unbearbeitet 

(Hüttmann 2005a). Und so ist die deutsche 

GI, Umweltinformatik, dann auch im Prinzip 

abwesend in so relevanten Projekten wie GBIF 

(Global Biodiversity Information Facility*), OBIS 

(Ocean Biogeography Information System*), ökologische 

Metadata Standards, BioInformatics, Biometrie, 

Landschaftsmodellierungen, Cummulative 

Impact Studies & Tools (Woodstock/Stanley*, AL- 

CES*), und strategische Umweltschutzplanung. 

Wir haben diesbezüglich keine weltweit anerkannten 

Software-Produkte und Zertifizierungsprogramme, 

noch unterstützen wir internationale Kooperationen; 

kleinräumliche Anwendungen werden 

fälschlich als Showcase dargestellt. Echter Fortschritt 

im GIS (Geographic Information Systems) 

Bereich existiert bis zum heutigen Tage nicht, 

noch fordert die GI Open Access und Freie Daten 

(sensu Freedom of Information Act und ähnliche 

policies; siehe Esanu und Uhlir 2004, und Peterson 

et al. 2005 für weitere Details) und deren echte 

Umsetzung, welche die Grundlage für eine digitale 

Nachhaltigkeit darstellt. Der Verweis auf die 

Berlin oder Budapest Open Access Deklarationen* 

muss hier als irreführend gelten, da sie schlichtweg 

nicht einmal von der DFG selber und den 

deutschen Ministerien umgesetzt werden. 

Wie in Ingenieurskreisen weit verbreitet, herrscht 

in der GI leider immer noch die fatale Philosophie 

des „Technofixes“ vor, also dass bereits ein neues 

technisches Produkt das Problem schnell lösen 

würde. Wie in Sachen Global Climate Change 

leicht ersichtlich, zeigt sich stattdessen, dass der 

einfache Technofix keine Lösung ist, und langfristig 

versagt, das Problem sogar noch verschlimmert 

(Czech 2003, Stiglitz 2006). Viele Informatik-Projekte 

werden leider selten mit echten Cost-Benefit 

Analysen auf ihren Naturschutz-Sinn hin bewertet. 

Trägt das Umweltinformatik-Projekt wirklich zur 

Verminderung des ‚Global Human Footprints’ bei 

(Wackernagel und Rees 1996; Millennium Ecosystem 

Assessment*)? Reduzieren wir die Liste der 

bedrohten Arten durch unser Informatik-Projekt, 

oder verstärken wir lediglich Konsum, Wachstum, 

Urbanisierung und das Auftreten exotischer Arten 

(Wilson 1990, Czech 2000, 2003)? 

Und so ist die deutsche Informatik-Ausbildung 

dann auch primär technisch und mathematisch 

ausgerichtet: sie bedient lediglich eine unnachhaltige 

Ökonomie mitsamt seinen Ablegern. Wie die 

Pisa-Studie schon zeigt, versagt unsere aktuelle 

Schulausbildung nicht nur in ganzheitlichen Gebieten, 

sondern auch hinsichtlich der Informatik, und 

noch viel mehr in Sachen Umweltinformatik und 

ihres Rollenbildes. Dieses kann man schnell anhand 

von Online-Datenbanken, die ja von höchstem 

Stellenwert für Biodiversitätsinventur und Delivery 

für Sustainable Management sind (Nichols 

und Williams 2006; siehe Günther 1998, und 

Hüttmannn 2004b für deutsche Situation), aufzeigen: 

Die meisten Abiturienten können keine einfachen 

MS Access Datenbanken oder UNIX und LI- 

NUX handhaben; kennen kein SQL, JAVA, Open 

Office oder wissen was ‚Loops’ sind. Diese Probleme 

setzen sich dann im Berufsschul- und Universitätsbereich 

fort, wo die meisten Absolventen 

nur die elementarsten Computerkenntisse vermittelt 

bekommen. Vielleicht sind Word und Excel bekannt, 

aber nicht Fortran, R, Apache, Phyton und 

SQL oder deren Einbindung in den Day-to-Day 

workflow. Effiziente Organisation von Directories 

und Filennamen, oder gar eines Servers, sind 

meist unbekannt. Selbst deutsche Informatiker 

kennen selten EML (Ecological Mark-up Language*), 

noch haben sie relevante Kenntnisse über 

taxonomische Arten-Identifikation und Umwelt-Monitoring 

oder wissen gar, wozu die kostenlose Bereitstellung 

solcher Daten wichtig ist (Hüttmann 

2005b, 2007a). Es ist ein Problem unserer Zeit, 

12

dass relevante Naturerfahrung und Artenkenntnis 

oft fehlt (Trommer 1997, Van Velsor 2004); was tut 

die Umweltinformatik, um das zu beheben? Ganzheitlich 

betrachtet haben Biologen aber immer 

noch mehr Informatik-Kenntnisse als Informatiker 

Grundlagen in Ökologie und Nachhaltigkeit besitzen 

(dieses ist nur noch zu überbieten von Juristen 

und Ökonomen, denen meist beide Kenntnisse 

fehlen, was man schnell und deutschlandweit anhand 

der Lehrpläne und Graduierungsbedingungen 

belegen kann). Die GI muss aktuell versuchen, 

eine höhere Quote von Ökologen zu rekrutieren 

und primär neue interdisziplinäre Berufsund 

Ausbildungen zu schaffen. Es ist unverständlich, 

wieso Informatiker oft besser bezahlt sind o- 

der feste Stellen in Lehrstühlen bekommen und 

Projekte dominieren. Dieses sind alles Indikatoren 

falscher, technokratischer Wertbilder, die der 

Nachhaltigkeit abträglich sind. 

Es mag schon sein, dass die GI interessante Ansätze 

bietet und ein Diskussionsforum darstellt, 

diese Probleme anzugehen, nur hat sie fast keinen 

globalen Impact. Es tut sich hier einfach nicht genug, 

während das globale Arten- und Habitatsterben 

aber massiv voranschreitet. Umweltinformatik 

ist zeitkritisch. Man sieht dieses Manko bereits 

daran, dass weder die EU noch IUCN, FAO (Food 

and Agriculture Organisation), UNEP (United Nations 

Environmental Program), die RIO Konvention, 

IPY* (das Internationale Polarjahr mitsamt seiner 

Digital Legacy) oder gar WWF (World Wildlife 

Fund for Nature) relevante deutsche Software o- 

der Konzepte im Umweltbereicht benutzen, um 

globale Nachhaltigkeit zu erreichen (z.B. verglichen 

mit den Marxan*, ArcGIS, DIGIR* Software- 

Werkzeugen). 

Konzepte und Themen wie „Digital Divide“ (der 

massive Unterschied zwischen der Ersten und der 

Dritten Welt; Paehlke 2004, Stiglitz 2006) oder effiziente 

(digitale) Entwicklungshilfe (Stiglitz 2006), 

Open Access (Esanu und Uhlir 2004) und statistische 

Modellierungs- und Vorhersagekenntnisse 

(Onyeahialam et al. 2005, Hüttmann 2007a) sind 

entgegen des globalen Stellenwerts in der GI unterrepräsentiert. 

Dabei stellen sie doch eine elementare 

Grundlage dar, globale Nachhaltigkeit 

umzusetzen. Der GI fehlt es an einer Vision, an 

einem Arbeitsprogramm, einem Schul-& Universitäts-Lehrplan 

(Hüttmann 2007b), an neuen Berufsbildern 

und der internationalen Präsenz, wie 

man mittels Computerpower global Nachhaltigkeit 

umsetzt. In Zeiten der Globalisierung muss sich 

diese Situation fatal auswirken, ganz besonders in 

der Hinsicht, dass ein Großteil des Reichtums in 

der Ersten Welt ja ursprünglich aus der Dritten 

Welt stammt, und dass wir auf Kosten der Dritten 

Welt leben (Stiglitz 2006). Was gibt die GI den 

Entwicklungsländern, also über 3 Milliarden Menschen, 

wirklich zurück? Hier bedient die GI stattdessen 

direkt die Business-Kultur der internationalen 

Unternehmen der westlichen Welt (Stiglitz 

2006; siehe Czech 2004 bezüglich ‚Iron Triangle’). 

Der Einsatz von Technologie, Industrie und ganz 

besonders von Informatik bedeutet gesellschaftliche 

Verantwortung (Paehlke 2004, Stiglitz 2006). 

Es stellt die beste der Menschheit zur Verfügung 

stehende Option dar, mit Naturressourcen umzugehen 

(Braun 2005). Das Ziel einer Informatik, die 

sich mit Umwelt beschäftigt und sich gar Umweltinformatik 

nennt, muss primär die globale Nachhaltigkeit 

sein, vorrangig die Bekämpfung des 

weltweiten Biodiversitäts- und Habitatverlusts. Dagegen 

haben wir aber bereits einen massiven Verlust 

an Arten und Habitaten erlebt, ohne dass die 

Umweltinformatik geholfen hat; der Ausblick ist 

hier aktuell auch kaum besser. Als relevante Metrik 

für unseren Erfolg in Sachen Umweltinformatik 

muss daher die Anzahl der bedrohten Arten und 

Habitate gelten, wie z.B. von nationalen oder internationalen 

Institutionen erhoben. Es ist jetzt die 

letzte Chance – wenn überhaupt – dass wir diese 

Kultur in Form einer nachhaltigen Umweltinformatik 

und Ökonomie in all unseren Institutionen und 

dem Global Village willkommen heißen und effizient 

umsetzen. 

* Relevante URLs zum Thema sind im WWW unter 

den im Text erwähnten Fachbegriffen auffindbar. 

Ausgewählte Literatur: 

Anderson D.R, E.G. Cooch, R.J. Gutierrez, C.J. Krebs, 

M.S. Lindberg, K.H. Pollock, C.A. Ribic und T.M. 

Shenck (2003). Rigorous science: suggestions on 

how to raise the bar. Wildlife Society Bulletin 31: 

296-305. 

Braun, C.E. (ed.) (2005). Research and Management 

Techniques for Wildlife and Habitats. Wildlife Society, 

Bethesda, Maryland, USA. 

Czech, B. (2000). Economic growth as the limiting factor 

for wildlife conservation. 

Wildlife Society Bulletin 28:4-14. 

Czech, B. (2003). Technological progress and biodiversity 

conservation: A dollar spent a dollar burned. 

Conservation Biology 17:1455-1457. 

Czech, B. (2004). Taking on the economic triangle! 

Frontiers in Ecology and the Environment 2:227. 

Denzer, R., D. A. Swayne, M. Purvis und G. Schimak 

(2000). Environmental Software Systems. Kluwer 

Academic Publishers, Boston, USA. 

Dueck. G. (2002). E-Man: Die neuen virtuellen Herrscher. 

2. Auflage. Springer Verlag, Berlin. 

Esanu, J.M. und P.F. Uhlir (eds.) (2004). Open Access 

and the Public Domain in Digital Data and Information 

for Science: Proceedings of an International 

Symposium. U.S. National Committee for CODATA, 

National Research Council, Washington D.C., USA. 

Günther, O. (1998). Environmental Information Systems. 

Springer Publishers, Berlin, Germany. 

13

Hüttmann, F. (2001a). Multidisziplinäre Datenbankanwendungen 

der Zukunft: Erfahrungen und Beispiele 

aus dem Fachgebiet der Biologie. Informatik im Umweltschutz 

Nr 30: 8-11. Rundbrief des Fachausschusses 

4.6. Deutsche Gesellschaft für Informatik. 

Hüttmann, F. (2001b). Über den monopolistischen Beitrag 

der U.S. Regierung zu weltweiter Forschung 

und zur Global Community. THESE Zeitschrift des 

Doktoranden Netzwerkes 43: 23-28. 

Hüttmann, F. (2004a). Wildlife Management in Deutschland: 

Aufbruch dringend von Nöten. Niedersächsischer 

Jäger 19: 20-23. 

Hüttmann, F. (2004b). Wildtierinventuren: Stellenwert für 

eine nachhaltige Jagd mit Zukunft. Waldinformation 

2: 32-33. 

Hüttmann, F. (2005a). Zu neuen Ufern: Das Internet, die 

Jagd und die Hege. Niedersächsischer Jäger 2: 16- 

17. 

Hüttmann, F. (2005b). Databases and science-based 

management in the context of wildlife and habitat: 

towards a certified ISO standard for objective decision-making 

for the global community by using the 

internet. Journal of Wildlife Management 69: 466- 

472. 

Hüttmann, F. (2007a). Constraints, suggested solutions 

and an outlook towards a new digital culture for the 

oceans and beyond: experiences from five predictive 

GIS models that contribute to global management, 

conservation and study of marine wildlife and habitat, 

in: Vanden Berghe, E. et al. (Ed.) Proceedings of 

'Ocean Biodiversity Informatics': an international 

conference on marine biodiversity data management. 

IOC Workshop Report, 202, VLIZ Special Publication 

37: 49-61. 

Hüttmann, F. (2007b). The digital teaching legacy of the 

International Polar Year (IPY): Details of a present to 

the global village for achieving sustainability. M. Tjoa 

and R.R. Wagner (Eds). Proceedings 18th International 

Workshop on Database and Expert Systems 

Applications (DEXA). IEEE Computer Society, Los 

Alamitos, CA. Pages 673-677. 

Hüttmann (in review). Modern Adaptive Management: 

Adding Digital Opportunities towards a Sustainable 

World with New Values. Forum on Public Policy. Oxford 

Roundtable Proceedings, UK. 

Lomborg, B. (1998). The Skeptical Environmentalist: 

Measuring the Real State of the World. Cambridge 

University Press, UK. 

Nichols, J. und B. Williams (2006). Monitoring for Conservation. 

Trends in Ecology and Evolution 21: 668- 

673. 

Onyeahialam, A., F. Hüttmann und S. Bertazzon (2005). 

Modeling sage grouse: Progressive computational 

methods for linking a complex set of local biodiversity 

and habitat data towards global conservation 

statements and decision support systems. Lecture 

Notes in Computer Science (LNCS) 3482, International 

Conference on Computational Science and its 

Applications (ICCSA) Proceedings Part III:152-161. 

Paehlke, R. (2004). Democracy's Dilemma: Environment, 

Social Equity, and the Global Economy. MIT 

Press, Cambridge Massachusetts, USA. 

Peterson, A. T., C. Cicero und J. Wieczorek (2005). 

Free and open access to bird specimen data: why? 

Auk 122: 987-989. 

Rich, B. (1994). Mortaging the Earth: The World Bank, 

Environmental Impoverishment, and the Crisis of 

Development. Beacon Press, Boston, USA. 

Stiglitz, J.E. (2006). Making Globalization work. Norton, 

New York. 

Taber, R.D. und N.F. Payne (2003). Wildlife, Conservation, 

and Human Welfare: A United States and Canadian 

Perspective. Krieger Publishing Company, 

Malabar Florida, USA. 

Trommer, G. (1997). Über Naturbildung - Natur als Bildungsaufgabe 

in Großschutzgebieten, in G. Trommer 

und R. Noack. Die Natur in der Umweltbildung. 

Deutscher Studienverlag, Weinheim. 

Van Velsor, S.W. (2004). A Qualitative Investigation of 

the Urban Minority Adolescent Experience with Wildlife. 

Unpublished PhD Thesis, University of Missouri- 

Columbia, USA. 

Wackernagel, M. und W.E. Rees (1996). Our Ecological 

Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. 

New Society Publishers Gabriola Island, BC, Canada. 

Walters, C. (1986). Adaptive Management of Renewable 

Resources. Blackburn Press, Caldwell, New 

Jersey, USA. 

Weizenbaum, J. (1984). Computer Power and Human 

Reason. Pelican Publishers. 

Wilson, E.O. (1990). Biodiversity. National Academy of 

Sciences, National Academy Press, Washington, 

D.C., USA. 

Falk Hüttmann PhD, Assistant Professor 

EWHALE lab, Institute of Arctic Biology, Biology & 

Wildlife Department 

University of Alaska-Fairbanks 

Fairbanks AK 99775 USA 

Tel.: +1 907 474 7882 

E-Mail: fffh@uaf.edu 

14

Berichte, Informationen 

Bericht von der EnviroInfo 2007 

Environmental Informatics and Systems Research 

12.-14. September 2007, Warschau (Polen) 

In der Zeit von 12.-14. September 2007 fand zum 

21. Mal die vom Fachausschuss „Umweltinformatik“ 

getragene Internationale Tagung EnviroInfo 

statt. Der Titel der Konferenz lautete diesmal „Environmental 

Informatics and Systems Research“. 

Umfangreiche Informationen findet man unter der 

Internet-Adresse http://www.enviroinfo2007.org/ 

Organisator war dieses Mal das Institut für Systemanalyse 

der Polnischen Akademie der Wissenschaften 

in Warschau (Polen). Den Vorsitz hatte 

der Direktor des Institutes Prof. Dr. Olgierd Hryniewicz. 

Co-Chairs waren Prof. Dr. Jan Studzinski 

(ebenfalls vom Institut für Systemanalyse) und Dr. 

Kristina Voigt (GSF - Forschungszentrum für Umwelt 

und Gesundheit, Deutschland). 

Tagungsort der Konferenz war der aus dem 19. 

Jahrhundert stammende und im Zentrum von 

Warschau gelegene Staszic-Palast, das Repräsentationsgebäude 

der Polnischen Akademie der 

Wissenschaften. 

Mit der Auswahl des Tagungsortes wurde die Konferenz 

zum dritten Mal in ihrer Geschichte außerhalb 

des deutschsprachigen Raumes organisiert 

(1997 fand die Konferenz in Straßburg, 2005 in 

Brno statt). Mit dieser Ortswahl wurde die Internationalisierung 

des Themas Umweltschutz und Informatik 

vorangetrieben und der in 2005 erfolgten 

Erweiterung der Europäischen Union Rechnung 

getragen. 

Auch das Leitbild der diesjährigen Konferenz sollte 

dazu beitragen, die Themen der vorangegangenen 

EnviroInfo Konferenzen zu integrieren. Nach den 

Konferenzthemen Sustainability (2001 in Zürich), 

Communication (2002 in Wien), Information Society 

(2003 in Cottbus), Sharing (2004 in Genf), Networking 

(2005 in Brno) und Knowledge Management 

(2006 in Graz) wurde für Warschau der 

Themenschwerpunkt "Environmental Informatics 

and Systems Research" gewählt. Damit sollte 

vermittelt werden, dass die Bearbeitung und Lösung 

der Komplexität der Themen im Umweltschutz 

Verfahren aus dem Gebiet der Systemanalyse 

erfordert. Aus diesem Grunde fiel die 

Standortwahl für die EnviroInfo 2007 auf das Institut 

für Systemanalyse, das seit mehreren Jahren 

auf diesem Gebiet arbeitet und als Teil der Polnischen 

Akademie der Wissenschaften zu den leitenden 

Forschungseinrichtungen gehört. 

Folgende Fachgebiete wurden behandelt: Knowledge 

and Information Management; Systems 

Analysis in Environmental Engineering and Environmental 

Informatics; Decisions Support Information 

Systems for Optimization and Control of Environmental 

Processes; Environmental Engineering 

and Environmental Informatics with Respect to 

Health Protection; Emergencies and Disaster 

Management; e-Society and Environmental Protection; 

Mathematical Modeling and Computer 

Simulation methods and Algorithms; Trends in Environmental 

Information and Geographical Information 

Systems; Monitoring, Transmission and 

Visualization Systems; Economical Aspects Related 

to Environmental Informatics; Application of 

Environmental Informatics: Practical Cases; Risk 

Assessment and Risk Management. 

Neben den regulären Sessions wurden auf der 

Konferenz auch sechs Workshops angeboten, die 

im Wesentlichen eigenständig von den Leiterinnen 

und Leitern der Workshops organisiert waren. Es 

waren dies 

1. Which "System" Do We Mean? – The Challenge 

to Bridge Multidisciplinarity in Environmental 

Informatics (Chair: Charlotte Kaempf) 

2. Environmental Information for Public (Chair: 

Leo Wanner und Daniel Nicklass) 

3. Seamless Access to Environmental Information 

in the EU – Building an Integrated Information 

Space for the Environment (Chairs: 

Thomas Pick, Werner Pillmann, Werner Geiger) 

4. Ranking Methods with the Emphasis on Partially 

Ordered Sets (Chair: Rainer Brüggemann) 

5. Integrated Modeling of Air Pollution for Poland 

(Chair: Piotr Holnicki) 

6. SEDINE – the Mappings (Chair: Herbert 

Schentz). 

Darüber hinaus organisierte Frau Margaret Mac- 

Donell (USA) das EcoInforma Symposium: „Integrating 

Information for Health and Environmental 

Protection“, mit überwiegend Forschungs- und 

Entwicklungsergebnissen aus den Vereinigten 

Staaten. 

15

Die große Anzahl dieser eigenständig organisierten 

Workshops unterstreicht die weiterführende 

Europäisierung bzw. Internationalisierung der EnviroInfo-Konferenzen. 

Bereichert wurden die regulären Sessions und die 

Workshops durch eingeladene Vorträge (Plenarvorträge). 

Es waren dies: 

Applications of Systems Analysis in Solving Problems 

Related to Environment (Olgierd Hryniewicz 

und Zbigniew Nahorski); Policy of EC with Respect 

to Environmental Informatics (Márta Nagy- 

Rothengass und Michel Schouppe); On the Importance 

of Systems and ICT Research for Sustainable 

Development of Poland, Europe and World in 

Digital Era (Marek Haliniak); From Arhus to Inspire: 

Putting Environmental Information on the 

Map (Thomas Pick); Computer Modeling of large 

Systems related to Environmental Problems 

(Marek Makowski); CO2 Reduction with ICT: 

Prospects and Barriers (Lorenz Hilty); Delivering 

Environmental Knowledge: a Semantic Approach 

(Andrea Rizzoli, Ioannis N. Athanasiadis und Ferdinando 

Villa); Air Pollution and Climate Modeling 

(Katarzyna Juda-Rezler); Role of Informatics in 

Cumulative Risk Analysis for Health and Environmental 

Protection (von Margaret MacDonell). 

Die rund 160 Teilnehmerinnen und Teilnehmer 

kamen aus 24 Ländern. Drei Viertel davon kamen 

aus Deutschland (54), Polen (27), Österreich (12) 

und den USA (10). Die Länder Belgien, Frankreich, 

Italien, Spanien und die Schweiz waren mit 

jeweils 3 bis 5 Personen vertreten. Mit jeweils 1 

bis 2 Personen waren 10 Europäische Länder 

(Tschechische Republik, Dänemark, Finnland, 

Griechenland, Holland, Irland, Kroatien, Serbien, 

Slowenien und UK) und 5 außereuropäische Länder 

(Brasilien, Ghana, Japan, Kamerun und Taiwan) 

vertreten. 

Auf der EnviroInfo 2007 wurden insgesamt 136 

Beiträge vorgestellt, darunter 9 Plenarbeiträge (7% 

der Gesamtheit), 77 Session-Beiträge (57%) und 

50 Workshop-Beiträge (36%). Ergänzt wurde die 

EnviroInfo mit einem Poster und zwei Ständen mit 

Firmenprodukten aus Polen und den USA. 

Sämtliche auf der Konferenz präsentierten Beiträge 

wurden in zwei Proceedings-Bänden publiziert. 

Der erste Band enthält die Sessionsbeiträge, der 

zweite die Workshopbeiträge. Insgesamt umfassen 

die beiden vom Shaker Verlag in Aachen verlegten 

Bände rund 1.000 Seiten. 

Eine Sitzung des Fachausschusses Umweltinformatik 

und ein Empfang der Akademie der Wissenschaften 

am ersten Konferenztag, ein Dinner am 

zweiten Tag und ein „Fare well“ zum Abschluss 

der Konferenz gaben Gelegenheit zur Klärung organisatorischer 

Fragen und zum privaten einander 

näher kennen lernen. Eine Übersicht über die gesamte 

Konferenz und eine große Anzahl der Präsentationen 

findet sich auf der Internet Adresse 

der EnviroInfo 2007 unter 

www.enviroinfo2007.org . 

Dr. Jan Studzinski 

Polish Academy of Sciences 

Jan.Studzinski@ibspan.waw.pl 

Dr. Kristina Voigt 

GSF - Forschungszentrum für Umwelt 

und Gesundheit 

kvoigt@gsf.de 

16

E 

n 

v 

ir 

o 

n 

m 

e 

n 

ta I 

l 

n 

fo 

r 

m 

a 

t 

ic 

s 

Kristina Voigt und Team EnviroInfo Warschau 2007 

Michel Schouppe 

EnviroInfo Warsaw 2007 

th 

21 International Conference on Informatics for 

Environmental Protection, 12.-14. September 2007 

Instytut Badañ Systemowych 

Polskiej Akademii Nauk 

Systems Research Institute 

Polish Academy of Science

EnviroInfo Warsaw 2007 

Empfang 

Vorbereitung der EnviroInfo 2008 durch 

Martin Schreiber (li.), Andreas Möller (Mitte)

Bericht vom Workshop 

Modellierung und Simulation von Ökosystemen 

am 31.10. – 02.11.2007, Ostseebad Kölpinsee/Insel Usedom 

Die Fachgruppe „Simulation in den Umwelt- und 

Geowissenschaften“ im Fachausschuss „Umweltinformatik“ 

der Gesellschaft für Informatik e.V. 

veranstaltete vom 31.10.2007 - 02.11.2007 in Zusammenarbeit 

mit der GI-ASIM-Fachgruppe „Simulation 

in den Umwelt- und Geowissenschaften, 

Medizin, Biologie und Biophysik“ einen Workshop 

zur Modellierung und Simulation von Ökosystemen. 

Die Organisation des interdisziplinär ausgerichteten 

Workshops erfolgte durch den Lehrstuhl 

für Ökosysteme und Umweltinformatik der Brandenburgischen 

Technischen Universität Cottbus 

unter der wissenschaftlichen Leitung von Univ.- 

Prof. Dr. habil. Albrecht Gnauck. Der Workshop 

fand im Hotel „Zur Ostsee“, Ostseebad Kölpinsee/Insel 

Usedom statt. Die Insel Usedom ist nicht 

nur ein attraktives sommerliches Touristenziel 

sondern auch ein herbstliches Idyll für kreative und 

anregende Gespräche. Dass der jährlich ausgerichtete 

Workshop mit steigender Teilnehmerzahl 

bereits zum 11. Mal in Folge im Hotel „Zur Ostsee“ 

stattfindet, zeigt nicht nur den hohen wissenschaftlichen 

Wert des Workshops sondern auch die 

durch die fürsorgliche Betreuung durch die Besitzer, 

die Familie Kirsch, gegebenen ausgezeichneten 

Arbeitsbedingungen an. 

Der thematische Bogen des Workshops spannte 

sich von komplexen Modellansätzen in der Landschaftsbewertung 

über die Anwendung neuronaler 

Netze zur Ökosystemmodellierung und GIS- 

Anwendungen bis hin zu Methoden zur Umweltberichterstattung, 

zur Entscheidungsunterstützung 

von Prozessen des Ökosystemmanagements sowie 

zur Datenerhebung über ökologische Prozesse. 

Wissenschaftler von deutschen und polnischen 

Universitäten und Forschungseinrichtungen diskutierten 

theoretische Entwicklungen auf dem Gebiet 

der Ökosystemsimulation und praktische Anwendungen 

von Modellkonzepten. Ziele des Workshops 

waren die Zusammenführung von Informatikmethoden 

mit neuen Erkenntnissen der Umweltforschung 

sowie von Forschungsergebnissen auf 

dem Gebiet der Systemtheorie und Simulationstechnik 

und ihrer modellhaften Ausprägungen und 

Interpretationen unter Anwendung innovativer Informationstechniken 

und Softwarewerkzeuge. Die 

auf dem Workshop präsentierten 26 Beiträge waren 

den Schwerpunkten Modellierung (4 Beiträge), 

neuronale Netze (3 Beiträge), Ökosysteme und 

GIS (5 Beiträge), Umweltberichterstattung (2 Beiträge), 

Entscheidungsunterstützung (5 Beiträge) 

und Umweltdaten (7 Beiträge) zugeordnet. Die 

Vorträge wurden in deutscher und englischer 

Sprache gehalten. 

A. Gnauck, Cottbus, eröffnete den Workshop und 

begrüßte die Teilnehmer sehr herzlich. Er gab seiner 

Freude darüber Ausdruck, dass der Workshop 

nichts von seiner Aktualität und seinem wissenschaftlichen 

Wert eingebüßt und steigende Teilnehmerzahlen 

zu verzeichnen hat. Insbesondere 

wurden die im Teilnehmerkreis des Workshops 

geachteten und hoch geschätzten Landschaftsökologen 

G. Dahmen und Prof. Dr. F. W. Dahmen, 

Mechernich, die am Workshop 2006 infolge Erkrankung 

nicht teilnehmen konnten, willkommen 

geheißen. 

Das Vortragsprogramm des Workshops wurde mit 

4 Beiträgen zum Schwerpunkt „Modellierung“ eröffnet. 

In ihrem Vortrag stellten W. Mirschel und 

K.-O. Wenkel, Müncheberg, modellgestützte Folgenabschätzungen 

von Klimaänderungen in Agrarlandschaften 

vor. Für die Abschätzung der 

Auswirkungen auf Agrarlandschaften werden skalenbezogene 

Modelle benötigt, da die klimasensitiven 

komplexen Prozessmodelle auf regionaler 

Ebene nicht immer mit den notwendigen Inputdaten 

versorgt werden können und meist nur eine 

regionale Parametrisierung gegeben ist. Anhand 

von Simulationen stellten die Autoren die Auswirkungen 

klimatischer Änderungen auf Produktivitätsindikatoren 

wie Biomasse und Ertrag vor. Regionale 

Simulationsrechnungen wurden mit Hilfe 

des Spatial Analysis and Modeling Tool (SAMT) 

realisiert. 

W. Röhricht, Müncheberg, berichtete in seinem 

Vortrag „Vom Begriff zum Bild: das SILVISIO- 

Projekt“ über die Nutzung von mathematischen 

Modellen und Ökosystemsimulatoren im Rahmen 

von Planungsprozessen. Für einen sachbezogenen 

Diskurs muss der Lösung von Verständigungsproblemen 

zwischen den Akteuren ein hoher 

Stellwert eingeräumt werden. Die fotorealistische 

und interaktive 3D-Visualisierung gesamter Landschaften 

ermöglicht eine Darstellung vielschichtiger 

ökosystemarer Zusammenhänge und gesellschaftlicher 

Zielvorstellungen. Im Projekt "SIL- 

VISIO - Zukunft des Waldes sichtbar gemacht" 

untersuchen Soziologen, Forstwissenschaftler und 

Computergrafiker den Nutzen moderner Visualisierungstechniken 

für den Prozess der partizipativen 

Leitbildentwicklung am Beispiel forstlich geprägter 

Landschaften. Die animierten Simulationen wurden 

mit dem Simulator SILVA der TU München 

erstellt. 

Die Modellierung von Bodenwasserflüssen mit 

dem 1D-CoupModel war Gegenstand des Beitrages 

von F. Lopes-Tavares, G. Hörmann und N. 

19

Fohrer, Kiel. Zur Kalibrierung komplexer Modelle 

sind umfangreiche Datensätze notwendig, um die 

Modellergebnisse korrekt interpretieren zu können. 

Da diese Datensätze oft nicht zur Verfügung stehen, 

wird anhand von SIMPEL, einer Kollektion 

von 1D-Modellen zur Simulation der Wasserbilanz, 

gezeigt, wie einfache Spreadsheet-Modelle zum 

besseren Verständnis der Modellierungsergebnisse 

genutzt werden können. Am Beispiel von Modellanalysen 

der Bornhöveder Seenkette wurde 

die Vorgehensweise vorgestellt und die Effizienz 

der Methode demonstriert. 

Die Nutzung, Bewirtschaftung und operative Steuerung 

von Fließgewässereinzugsgebieten erfolgt 

meistens anhand von stationären und instationären 

Bilanzmodellen für Wassermenge und Wassergüte. 

Unter Einführung von Restriktionen sind 

auch Konfliktsituationen darstellbar. Einen anderen 

Weg gehen S. Wei und A. Gnauck, Cottbus. 

Sie verwenden kooperative und nichtkooperative 

spieltheoretische Modelle zur Modellierung und 

Simulation von Konflikten zwischen verschiedenen 

Gewässernutzern in einem Flussgebiet. Am Beispiel 

des Hanjiang-Flussgebietes zeigten sie die 

methodischen Ansätze für die Wassermenge und 

die Wassergüte, insbesondere Gesamtstickstoff 

und Gesamtphosphor, auf und simulierten Gewinne 

und Verluste der Spieler bei unterschiedlichen 

Strategien. 

Der Schwerpunkt „Neuronale Netze“ wurde durch 

einen Beitrag von O. Lünsdorf, F. Finke und M. 

Sonnenschein, Oldenburg, eingeleitet. Anhand 

des individuen-orientierten Simulationsframeworks 

SimapD zur Abschätzung von anthropogenen Störungen 

auf einen Habitatverbund, lassen sich die 

ökologischen Effekte von Entscheidungsmaßnahmen 

(z. B. Grünbrücken, Umzäunungen, Tempolimits 

usw.) einschätzen. Um einen maximalen 

Nutzen aus Entscheidungsmaßnahmen zu erzielen, 

müssen meist rechenintensive Simulationen 

zur Suche des optimalen Szenarios durchgeführt 

werden. Zur Verringerung der Rechenzeit wurden 

Approximationsverfahren eingesetzt und mittels 

Fehlermetriken bewertet. Zum Vergleich wurden 

Mehrschicht-Perzeptren, Radiale-Basis-Funktionsnetze 

und Support-Vektor-Maschinen verwendet. 

Eine umweltverträgliche Grundwassergewinnung, 

als bedeutendste Quelle der Trinkwasserversorgung, 

erfordert auch ein nachhaltiges Grundwassermanagement. 

Ein wichtiges Instrument zur 

Stabilisierung der Grundwasserstände ist die gezielte 

künstliche Grundwasseranreicherung durch 

Infiltration von Flusswasser. P. Göbel, Darmstadt, 

stellte ein KNN-basiertes Konzept zur Bestimmung 

der Infiltrationsmengen in der Grundwasserbewirtschaftung 

vor, um Aussagen über den zu erwartenden 

Grundwasserstand in Abhängigkeit variierender 

Infiltrationsmengen geben zu können, 

welche die Erreichung von Richtwerten gewährleisten. 

Am Beispiel eines Projektgebietes im Hessischen 

Ried wurden das Grundwassermonitoring 

und erste Simulationsergebnisse vorgestellt. Als 

beste Kombination für die Lösung der Problemstellung 

wurde ein FNN 5D-90-30-1 Netzwerk mit einem 

Zeitfenster von 18 Monaten und einem Training 

mit 25.000 Zyklen für die Eingabevariablen 

Grundwasserflurabstand, Absickerung und Nettoentnahme 

bestimmt. 

Bei der Regelung von Müllverbrennungsanlagen 

ist ein modellprädiktiver Ansatz bislang nicht oder 

nur bedingt möglich, da die hohe Zahl unbekannter 

bzw. schwer zu beschreibender Prozesse und 

zeitliche Abhängigkeiten zwischen den Stell- und 

Regelgrößen die Formulierung eines expliziten 

mathematischen Modells erschweren. Einen Ausweg 

sahen S. Birkenfeld, M. Reuter und S. Vodegel, 

Clausthal-Zellerfeld, im Einsatz neuronaler 

Netze. Sie verwenden dazu ein aus einem selbstorganisierenden 

Netz und einem Feed-Forward- 

Netz bestehendes hybrides Netz, um zukünftige 

Betriebszustände vorherzusagen. Die Vorgehensweise 

zur Erstellung eines prädiktiven Klassifikators 

zur Modellierung und somit zur modellprädiktiven 

Regelung wurde eingehend diskutiert. 

Der zweite Tag des Workshops begann mit einem 

anspruchsvollen theoretisch-ökologischen Beitrag 

über einen ontologisch begründeten Denkansatz 

zur Analyse, Diagnose und Prognose von Ökosystemen. 

F. W. Dahmen und G. Dahmen, Mechernich, 

referierten über das Thema „Ähnlichkeit anstelle 

von Identität“. Anhand der Metapher „von 

den richtigen Schlüsseln zu den richtigen Schlössern“ 

spannten sie den Bogen aus geobotanischer 

Sicht über holistische und reduktionistische Betrachtungsweisen 

in der Ökologie, über ganzheitliche 

Aspekte der Mustererkennung (ähnlich, aber 

nicht gleich, und doch Ordnung), über strukturbildende 

Prozesse bis hin zu Erläuterungen von 

Begriffen wie direkte und indirekte Umwelt und 

dem von ihnen formulierten Relativitätsprinzip der 

Ökologie. Praktische Ausprägungen fanden die 

theoretischen Überlegungen in der Charakterisierung 

landschaftlicher Raumeinheiten und der von 

ihnen entwickelten Pflanzendatenbank TERRA 

BOTANICA, die sie mit zahlreichen Beispielen dokumentierten. 

Der Schwerpunkt Ökosysteme und GIS wurde 

durch einen Vortrag von S. Nickel, W. Busch, M. 

Kelschebach, V. Staege und P. Vosen, Essen, ü- 

ber ein GIS-integriertes fuzzy-regelbasiertes Modell 

zur ökologischen Auswirkungsprognose bergbaulicher 

Umwelteinwirkungen eingeleitet. Der 

untertägige Steinkohleabbau führt über ein komplexes 

Wirkungsgefüge zu Auswirkungen auf 

Grundwasserleiter, Oberflächengewässer, Bodenrelief, 

Biotope, Fauna, Land- und Forstwirtschaft, 

Freizeit und Erholung. Ausgangspunkt der Auswirkungsprognose 

sind die durch den Steinkohlebergbau 

verursachten Senkungen der Erdoberfläche, 

die zu Modifizierungen der Grundwasser- 

20

flurabstände, zu Veränderungen der Feuchtigkeit 

bodenkundlicher Standorte und vegetationskundlicher 

Standortpotentiale sowie zu Veränderungen 

der land- und forstwirtschaftlichen Nutzungen führen. 

Für eine Auswirkungsprognose wurde vorhandenes 

Expertenwissen erschlossen und für 

den Aufbau von regelbasierten Modellen eingesetzt. 

Das so konstruierte GIS-integrierte fuzzyregelbasierte 

Modell ermöglicht nach Koppelung 

mit einem stationären 3D-Grundwassermodell die 

Ermittlung und Prognose von Standortpotentialen 

der Böden sowie eine Auswirkungs- und Biotoptypenprognose. 

N. X. Thinh und V. V. Manh, Dresden/Hanoi, berichteten 

in ihrem Beitrag über die Wechselwirkungen 

zwischen mathematischen Simulationsmodellen 

und Geographischen Informationssystemen 

für ein urbanes Umweltmanagement. 

Für die Modellierung von Stadtstrukturen ist eine 

Berücksichtigung des Raumbezuges unbedingt 

erforderlich. Anhand neuer Simulationstechniken 

können GIS-Karten automatisch generiert werden. 

Am Beispiel von Umweltbelastungen (Luftqualität, 

Abwasser, Müllanfall) in Vietnam und speziell in 

Hanoi demonstrierten die Autoren die Leistungsfähigkeit 

der GIS-orientierten Methodik. Zum Vergleich 

der Ergebnisse und ihrer Interpretation verwendeten 

sie auf Regressionsansätzen beruhende 

Indizes. 

Die Kommunikation von elektronischen Plänen 

zwischen Architekten, Fachingenieuren, Bauherrn, 

öffentlichen Behörden und ausführenden Firmen 

spielt bei komplexen Bauvorhaben und neuen 

technologischen Entwicklungen eine entscheidende 

Rolle. J. Görmer und H. Lessing, Clausthal-Zellerfeld, 

informierten dazu über 3D-Geoinformationssysteme 

für das Bauwesen, wo sich durch 

den Einsatz computergesteuerter Planungsmethoden 

die Kommunikationsformen und Arbeitsmethoden 

stark verändert haben. Dreidimensionale, 

modellorientierte Planungen und die Nutzung von 

Projekt-Servern charakterisieren diese neuen Entwicklungen. 

Am Beispiel von Aufgaben der Stadtplanung 

wurde die Vorgehensweise erklärt. Der 

Datenaustausch zwischen verschiedenen Akteuren 

erfolgt mittels spezieller Softwareprodukte, wobei 

Kommunen in der Lage sind, aus verschiedenen 

Fachabteilungen einen verknüpften Datenbestand 

zu verwalten, während Planer auf wertvolle 

GIS-Daten zugreifen und diese schon in 

einer früheren Planungsphase in neue Projekte 

einbeziehen können. 

N. X. Thinh und A. Flöter, Dresden, stellten in ihrem 

Beitrag anhand von Laserscannerdaten Berechnungsvorschriften 

für Gebäudevolumina und 

Gebäudeoberflächen mittels GIS-Daten vor. Unter 

Verwendung von relativen Gebäudehöhen können 

städtische Strukturen als Planungsgrößen definiert 

und beschrieben werden. Mittels Zerlegung in 

Teilmengen ist eine Einschätzung von Vegetation 

und umbautem Raum möglich. Als theoretische 

Grundlage verwendeten sie dazu Elemente der 

mathematischen Strukturtheorie. 

Die Umweltberichterstattung ist nicht nur ein wichtiges 

ökologisches Thema, sondern auch ein 

Schwerpunkt der Umweltinformatik. Insbesondere 

hat sich die aktuelle Umweltberichterstattung von 

Unternehmen in den letzten Jahren mit der 

Verbreitung des Internets stark verändert. In ihrem 

Beitrag über die Warenkorbfunktionalität bei der 

Erstellung personalisierter Nachhaltigkeitsberichte 

stellen J. Marx Gómez, R. Isenmann und D. Süpke, 

Oldenburg/Bremen, die Implementierung eines 

webbasierten Nachhaltigkeitsberichterstattungssystems 

vor. Von bisherigen Anwendungen unterscheidet 

sich das System dadurch, dass die Berichte 

nicht mehr in statischer Form vorliegen, 

sondern mittels einer Warenkorbfunktionalität flexibel 

in Inhalt und Ausgabeformat angepasst werden 

können, sowie Profile für unterschiedliche 

Zielgruppen zur Verfügung gestellt werden. Am 

Beispiel eines digitalisierten Nachhaltigkeitsberichtes 

der Fa. Otto GmbH aus dem Jahr 2004 sowie 

mittels des Apache Cocoon Frameworks wurden 

die Unterschiede und perspektivischen Möglichkeiten 

dargelegt. 

Nachhaltigkeitsberichte haben ihre Wurzeln in 

Umweltberichten. Diese ermöglichen einen Überblick 

über Tätigkeiten und Zustände eines Unternehmens 

bezüglich Umweltänderungen. Im zweiten 

Beitrag zum Schwerpunkt Umweltberichterstattung 

stellten J. Marx Gómez, R. Isenmann, 

S. Bunge und T. Path, Oldenburg/Bremen, den 

Einsatz von Webservices in einer Software zur 

Nachhaltigkeitsberichterstattung vor. Zu diesem 

Zweck entwickelte die Projektgruppe cerebral an 

der Universität Oldenburg ein browsergestütztes 

Nachhaltigkeitsberichterstattungssystem. Die 

Kommunikation zwischen den Web- und den Applikations-Servern 

wird vollständig mittels Webservices-Technologie 

realisiert. Die cerebral-Software 

nutzt eine hierarchische Architektur. Vorteil dieser 

strengen Aufgabentrennung ist die Modularisierung 

der Software. Die Kommunikation zwischen 

den einzelnen Ebenen erfolgt mittels definierter 

Schnittstellen. Als Webservice-Server kommt die 

Webservice-Bibliothek JBossWS zum Einsatz. 

Simulationsmodelle der Umweltinformatik dienen 

einerseits zum besseren Verständnis der Prozesse 

in Ökosystemen, und andererseits als Basis zur 

Ableitung von Entscheidungen. Einleitend zum 

Schwerpunkt „Entscheidungsunterstützung“ diskutierten 

B. Luther und A. Gnauck, Cottbus, Paradigmen 

der Entscheidungstheorie und deren Anwendungen 

in der Wassergütewirtschaft. Nach 

einer kurzen Übersicht über die historische Entwicklung 

der Entscheidungstheorie stellten sie ein 

allgemeines Konzept vor, wobei sie den Entscheider 

in einem Regelkreisschema seiner Umwelt 

komplementär gegenüberstellten. Dessen Präfe- 

21

enzen werden durch Präferenzstrukturen modelliert, 

auf denen die Methoden der Entscheidungstheorie 

aufsetzen. Die Indifferenz wird anhand von 

Schwellenwertmodellen angegeben. Mit Hilfe verschiedener 

multikriterieller Verfahren der Entscheidungstheorie 

wurden retrospektive Bewertungen 

des Belastungszustandes an Probenahmestellen 

sowie prospektive Bewertungen der Gewässergüte 

am Beispiel des Spree-Havel-Gewässersystems 

vorgestellt. 

R. Vogel und N. X. Thinh, Dresden, griffen die Ü- 

berlegungen des einleitenden Vortrages auf und 

diskutierten Indikatoren zur multikriteriellen Bewertung 

von Retentionsflächen in der deutschen Elbaue 

als vorbeugende Maßnahme zur Minderung 

von Schäden an Gebäuden und in der Landwirtschaft. 

Zur Identifikation neuer Retentionsflächen 

entwickelten sie ein Indikatorset bezüglich Schutzgüter 

und Nutzbarkeit. Grundlage für GIS-basierte 

Berechnungen der Indikatordatensätze bilden 

thematische Geodatensätze der Bundesländer 

sowie Daten des ATKIS-DLM und des ATKIS- 

DGM. Die Homogenisierung der Daten erfolgte indikatorspezifisch 

durch Geoprocessing-Algorithmen. 

Die gerasterten Indikatordatensätze dienten 

als Input für die multikriteriellen Bewertungen mittels 

der Compromise Programming-Methode. Am 

Beispiel der Elbaue wurden Anwendungen beschrieben 

und Probleme bei der Erstellung länderübergreifender 

Indikatordatensätze diskutiert. 

Die Vorhersage und Beurteilung der Potentiale 

ländlicher Gebiete unter dem Einfluss eines regionalen 

Klimawandels wurden durch M. Berg, R. 

Wieland, W. Mirschel und K.-O. Wenkel, Müncheberg, 

am Beispiel des Entscheidungsunterstützungssystems 

LANDCARE diskutiert. Ausgehend 

von einer Klimadatenanalyse werden agrarbetriebliche 

und regionale Modelle in die Vorhersage einbezogen 

und Wahrscheinlichkeitsaussagen formuliert. 

Durch Parallelisierung der Teilmodelle ist ein 

interaktives Arbeiten im DSS möglich. Schwerpunkte 

des DSS liegen auf einer schnellen und intuitiven 

Interaktion zwischen Akteuren und DSS 

sowie auf einer Entscheidungsunterstützung traditioneller 

und moderner agrarwirtschaftlicher Produktionsweisen. 

Über den Aufbau eines entscheidungsunterstützenden 

Informationssystems für die Wasser- und 

Schifffahrtsverwaltung des Bundes zur Berücksichtigung 

ökologischer Belange beim Gewässerausbau 

und der Gewässerunterhaltung berichteten 

H. Albert, G. Belger, M. Haase, T. Hens, J. Kirsch, 

K. Lippert, G. Dax, E. Fuchs, H. Giebel, P. Horchler, 

V. Hüsing und S. Rosenzweig, Koblenz. Das 

Modellsystem INFORM (INtegrated FlOodplain 

Response Model) ermöglicht eine integrierte Betrachtung 

ökologischer Prozesse in der Flussaue, 

wobei vor allem Auswirkungen von Veränderungen 

in der Flussaue ermittelt und bewertet werden. 

INFORM.DSS (DSS Decision Support System) 

setzt darauf auf und dient als Frontend zur Definition 

und Analyse der Auswirkungen von Unterhaltungs- 

und Flussbaumaßnahmen. INFORM.DSS 

ist als verteiltes System konzipiert. Der IN- 

FORM.DSS Client basiert auf dem Open Source 

Software Framework Kalypso und ist in Java implementiert. 

Ein wesentlicher Vorteil bei der Projektarbeit 

mit dem INFORM.DSS Clienten ist, dass 

die Planungsarbeiten direkt in ihrem räumlichen 

Kontext (GIS-Funktionalitäten) erfolgen. 

Ergänzend dazu stellten M. Löw, G. Belger, M. 

Haase, T. Hens, D. Kuch, K. Lippert, M. Thül, C. 

Hübner, M. Ostrowski, A. Winterscheid, E. Fuchs, 

P. Horchler, V. Hüsing, S. Rosenzweig, J. Slikker 

und P. van Iersel, Wiesbaden/Koblenz/Darmstadt/- 

’s-Hertogenbosch/Breda, ein Informations- und 

Entscheidungsunterstützungssystem zur Planung 

von Hochwasserschutzmaßnahmen im technischökologisch-ökonomischen-raumplanerischen 

Kontext 

vor. nofdp IDSS (nature-oriented flood damage 

prevention) stellt ein mesoskaliges Planungsinstrument 

dar, das die Einbeziehung ökologischer 

Ziele gestattet. Die Applikation nofdp IDSS besteht 

aus den Funktionsgruppen Projektdefinition, Analysewerkzeuge, 

interaktive Planungsinstrumente, 

Bewertungsfunktionen für Planungsmaßnahmen 

und einer Berichtskomponente sowie aus Schnittstellen 

zu anderen Systemen. nofdp IDSS ist als 

multilinguales System konzipiert und beinhaltet 

umfangreiche Geofunktionen. Die integrierte Reportingfunktionalität 

erlaubt eine Einbindung von 

kartographischen Darstellungen. In Variantenstudien 

kann die Wirkung von Maßnahmenkomplexen 

mit Hilfe eines integrierten hydraulischen Modells 

sowie der nachgeschalteten Module zur Bestimmung 

des Vegetationspotenzials und der Eignung 

zum Wasserrückhalt analysiert werden. Evaluierungsfunktionen 

helfen Planungsszenarien zu bewerten 

bzw. zeigen weiteren Planungsbedarf auf. 

Am 3. Arbeitstag des Workshops wurde der 

Schwerpunkt „Umweltdaten“ behandelt. Zunächst 

stellte M. Keszycka, Wroclaw, ihre umfangreichen 

experimentellen Ergebnisse zur Untersuchung der 

Algengrößenverteilung im Trink- und Abwasser 

mittels eines Laser-Granulometers vor, wobei insbesondere 

Verteilungsfunktionen und Mittelwerte 

zur Einschätzung der verschiedenen Suspensionen 

dienten. Zur Klassifikation der Bildanalysen 

wurden außerdem clusteranalytische Verfahren 

verwendet. Eine Beurteilung der Ergebnisse erfolgte 

durch Intensitätsmaße. 

Zur exakten mathematischen Beschreibung der 

Verteilungsfunktionen entwickelte J. Jarnicka, 

Warschau, parametrische und nichtparametrische 

statistische Modelle, die optimale Schätzungen der 

Parameter erlauben. Mittels einer verallgemeinerten 

Schätzfunktion wurden für Klärwerksdaten 

vom Umfang n = 10000 sehr genaue Schätzungen 

erhalten und multimodale Verteilungen ermittelt. 

Die zwischen Zu- und Ablauf einer Kläranlage sta- 

22

tistisch nachgewiesenen Unterschiede wurden 

auch zur Klassifikation des Abwassers angewendet. 

J. Horabik und Z. Nahorski, Warschau, referierten 

über Vor- und Nachteile von top-down bzw. bottom-up 

Methodologien zur Modellierung von 

Schadstoffausbreitungen in der Atmosphäre. Liegen 

Aktivitätsdaten von der Erdoberfläche vor, so 

lassen sich genaue Rückschlüsse auf die Verteilungen 

der Schadstoffe mittels top-down Strategie 

ermitteln und mit den Ergebnissen der bottom-up 

Strategie vergleichen. Als Verteilungsfunktion 

wurde eine Gamma-Verteilung gewählt. Unter Anwendung 

von CAR-Modellen wurden bottom-up 

Emissionen als abhängige Variable und Aktivitätsdaten 

als Kovariate angesehen und räumliche Korrelationen 

ermittelt. Die Vorgehensweise und Ergebnisse 

wurden an praktischen Beispielen 

eindrucksvoll demonstriert. 

Eine technisch orientierte Form des Umweltmonitoring 

präsentierten R. Fritzsche, J. Görmer und G. 

Kemnitz, Clausthal-Zellerfeld, mit ihrem Beitrag 

zur webbasierten MSR-Technik für die Beobachtung 

solarer Meerwasserentsalzungsanlagen. Die 

Anwendung thermodynamischer Verfahren zur 

Meerwasserentsalzung erfordert einen hohen 

messtechnischen Aufwand. Am Beispiel einer solarbetriebenen 

Meerwasserentsalzungsanlage 

wurde ein Informatik-Tool entwickelt, das die 

Funktionen klassischer MSR-Technik wahrnimmt. 

Zum Datentransport von der Sensorik und zu den 

Aktoren (Pumpen) wird ein Feldbus eingesetzt, 

welcher über einen Mikrocontroller an ein PC- 

System angebunden und von diesem verwaltet 

wird. Durch den Einsatz einer eigenen Web- 

Plattform mit Open-Source-Software ist es möglich, 

den Status und die Prozesssteuerung über 

das Internet bereitzustellen. Abfragen von Messwerten 

und ihre Darstellung als Verlaufsgraphen in 

einem Browser sind ebenso möglich, wie Konfigurationen 

von zeitabhängigen Steuerungsanweisungen 

bzw. die Vorgabe von Schwellwerten anderer 

Sensoren. 

Ein anderes Problem der Analyse von Umweltdaten 

wurde von J. D. Alegue Feugo und A. Gnauck, 

Cottbus, aufgezeigt. Gegenstand ihres Beitrages 

über Zeitreihenanalysen instationärer Signale der 

Wassergüte waren Untersuchungen langer hochaufgelöster 

Zeitreihen der Gewässergüte von 

Seen und Talsperren. Sie konnten nachweisen, 

dass Mittelwerte und Varianzen dieser Signale 

zeitabhängig sind sowie kurzfristige Fluktuationen 

und langfristige Tendenzen aufweisen. Mittels 

Wavelets wurden die Trends qualitativ bestimmt. 

Anhand von Wavelet-Korrelationen leiteten sie 

Aussagen über indikator-bezogene zeitliche Veränderungen 

der Ökosystementwicklung ab. 

Zum Schluss referierte A. Gnauck, Cottbus, über 

stochastische Prozesse in Ökosystemen. In einer 

Übersicht fasste er theoretische Entwicklungen auf 

dem Gebiet der Modellierung und Simulation von 

Ökosystemen zusammen. Methodische Zutritte 

zur Ökosystemmodellierung für diskrete und kontinuierliche 

Systeme wurden aus systemtheoretischer 

Sicht diskutiert. Insbesondere untersuchte er 

Punktprozesse zur Schätzung der Eintrittswahrscheinlichkeiten 

ökologischer Wechselwirkungen. 

Die Wahrscheinlichkeiten dienen einerseits als 

Übergangswahrscheinlichkeiten in Petrinetz-Modellen, 

und andererseits zur Bestimmung von 

Schaltzeitpunkten für Zustandsübergänge in ökologischen 

Netzwerken. 

Insgesamt wurde der Workshop von allen Teilnehmern 

als sehr konstruktiv und erfolgreich, verbunden 

mit vielen neuen Erkenntnissen und Ideen 

eingeschätzt. Die Ziele des Workshops wurden 

nicht nur voll inhaltlich erreicht, sondern durch die 

anregenden Diskussionen und Pausengespräche 

sowie durch die neu entstandenen wissenschaftlichen 

Kontakte weit übertroffen. 

Die Beiträge werden in überarbeiteter und referierter 

Form in der Reihe „Umweltinformatik“ des Shaker 

Verlages, Aachen publiziert. Abschließend 

verabschiedete A. Gnauck, Cottbus, die Teilnehmer 

und lud alle zum 12. Workshop „Modellierung 

und Simulation von Ökosystemen“ vom 29.10. – 

31.10.2008 wieder nach Kölpinsee ein. 

Prof. Albrecht Gnauck 

Brandenburgische Technische Universität Cottbus 

umweltinformatik@tu-cottbus.de 

Albrecht.Gnauck@tu-cottbus.de 

23

Bericht vom Workshop 

des Arbeitskreises „Umweltdatenbanken“ 

am 21./22. Mai 2007 in Hamburg 

Einleitung 

Der diesjährige Workshop des Arbeitskreises 

„Umweltdatenbanken“ wurde von der Bundesanstalt 

für Wasserbau (BAW) Hamburg im Gebäude 

des Bundesamtes für Seeschifffahrt und Hydrographie 

veranstaltet, das in exponierter Lage einen 

beeindruckenden Ausblick auf den Hamburger Hafen 

bietet. Der Workshop wurde erfreulicherweise 

von etwa 30 Interessierten besucht und in Form 

von Vorträgen und Diskussionsbeiträgen aktiv mitgestaltet. 

Viele Präsentationen waren eng mit dem Schwerpunktthema 

des Workshops „Wasser“ verbunden. 

Ergänzt wurden diese durch Beiträge über Lösungen, 

die in das allgemeine Themenspektrum des 

Arbeitskreises fallen. 

Beiträge und Diskussionen 

Ulrich Bügel (Fraunhofer IITB): „Neues von Orchestra“. 

Das Projekt Orchestra war einigen Teilnehmenden 

bereits von den letzten Workshops 

gut bekannt. Mittels der Orchestra-Software-Infrastruktur 

soll eine offene serviceorientierte Software-Architektur 

für Risikomanagement in Europa 

geschaffen werden. Ulrich Bügel präsentierte die 

aktuellen Entwicklungen und konnte auf prototypische 

Realisierungen verweisen, die die Verschmutzung 

durch Schiffsanstriche in der Nordsee 

abschätzen helfen. Durch den offenen Ansatz des 

Systems werden Anknüpfungspunkte mit anderen 

Projekten gesehen, die ebenfalls auf dem Workshop 

vertreten waren. 

Jörn Kohlus, Britta Stahl, Kai Eskildsen (Landesamt 

für den Nationalpark Schleswig-Holsteinisches 

Wattenmeer): „Aufbau einer Dateninfrastruktur 

für Monitoring und Berichtswesen am 

Nationalparkamt“. Jörn Kohlus zeigte auf, wie in 

einer relativ kleinen Institution leistungsfähige 

Dienste zum Datenmanagement und zur Auswertung 

von Daten aufgebaut wurden. Dabei kommt 

für die Metadatenerfassung der NOKIS-Editor zum 

Einsatz. Um die Analyse besser zu unterstützen, 

wurde das Produkt Cadenza evaluiert. Beispielhaft 

wurde gezeigt, dass Cadenza bereits in sehr kurzer 

Zeit produktiv für Auswertungen und Berichte 

eingesetzt werden kann. 

Christian Aden und Lukas Kleppin (Hochschule 

Vechta): „MossMet - WebGIS auf Basis von Open 

Source-Software“. Lukas Kleppin stellte das an der 

Hochschule Vechta entwickelte MoosMet-System, 

bestehend aus einer datenbank-gestützten Web- 

Erfassungskomponente und einem WebGIS, vor. 

MoosMet dient zur Datenaufnahme im Rahmen 

des Moos-Monitoring-Programmes, bei dem Daten 

von Moos-Standorten aller Bundesländer erhoben 

werden. Mit Hilfe der auf Mapbender basierenden 

WebGIS-Komponente können die Monitoringergebnisse 

räumlich visualisiert und analysiert werden. 

Für die Öffentlichkeit werden die Daten nur in 

aggregierter Form bereitgestellt werden können. 

Friedhelm Hosenfeld (DigSyLand), Dieter Kuhn 

(AgendaRegio): „Automatische Überführung und 

Harmonisierung von Bodendaten mit Hilfe digitaler 

Übersetzungsschlüssel". Friedhelm Hosenfeld begründete 

den Bedarf für die Entwicklung einer Ü- 

bersetzungssoftware, die verschiedene bodenkundliche 

Standards und Nomenklaturen 

ineinander überführt, mit dem steigenden Bedarf 

an harmonisierten Bodendaten, da diese für eine 

Vielzahl von Auswertungen genutzt werden. Der 

vorgestellte Übersetzungsschlüssel wurde sowohl 

als Desktop-Lösung auf Microsoft Access als auch 

als Internet-Applikation entwickelt. Neben der 

deutschen Bodenkundlichen Kartieranleitung soll 

auch der internationale Standard der FAO WRB 

unterstützt werden. 

Thomas Gutzke und Gerrit Seewald (envi systems): 

„Probleme mit großen Datenmengen beim 

Datenlogger-gestützten Grundwassermonitoring“. 

Mit einem Überblick über Methoden und die Verwendung 

von IT-Systemen beim Grundwassermonitoring 

motivierte Thomas Gutzke den Einsatz 

von Datenloggern, um Optimierungen bei den 

Kosten, der Datenqualität und weiteren technischen 

Anforderungen zu erreichen. Der Beitrag 

machte deutlich, dass mit der Verwendung von 

Datenloggern eine Reihe von Herausforderungen 

verbunden ist, denen mit geeigneten Lösungen 

begegnet werden muss. 

Anja Reineke (Bayerisches Landesamt für Umwelt), 

Claus Hofmann, (disy GmbH): „Data Warehouse 

Wasser - ein integratives Recherche- und 

Informationssystem“. Mit dem Data Warehouse 

Wasser wurde in Bayern eine gemeinsame, umfassende 

Datenbasis zum Thema „Wasser“ geschaffen, 

die für andere Themenfelder als beispielhaft 

angesehen werden kann. Anja Reineke 

stellte dar, wie der Facharbeitsplatz Komplexe Informationsrecherche 

(FAKIR) auf der Basis von 

Cadenza für dynamische, räumliche und attributive, 

Recherchen, Karten und Berichte zur Auswertung 

eingesetzt wird. 

Wolfgang Müller (HLUG), Hubertus Pfaff (RP-U 

Gießen) Jo van Nouhuys, Tilman Fischer, Ingo 

Mohr (Condat AG): „Dezentrale EKVO-Datenerfassung 

per Rich-Client-Anwendung - Praktische Er- 

24

fahrungen mit Offline-Datenbanken“. Bereits im 

vorangegangenen Jahr war das Konzept der Software 

vorgestellt worden, die in Hessen genutzt 

wird, um nach Bestimmungen des Wasserhaushaltsgesetzes 

und der Eigenkontrollverordnung 

Daten von Abwasser-Anlagenbetreibern zu erfassen. 

Ingo Mohr konnte inzwischen über positive 

Erfahrungen mit der auf der Eclipse Rich Client 

Platform (RCP) realisierten Lösung berichten, die 

sich mittlerweile im Produktivbetrieb befindet und 

auf große Akzeptanz gestoßen ist. 

Stefan Jablonski, Bernhard Volz, M. Abdul Rehman 

(Universität Bayreuth): „A Modeling Methodology 

for Scientific Processes“. Mit dem Ansatz 

der prozessgetriebenen Architektur (PDA) zur Modellierung 

wissenschaftlicher Prozesse führte 

Bernhard Volz eine neue Thematik in den Arbeitskreis 

ein. Er stellte ein Framework vor, das anders 

als ähnlich ausgerichtete Modellierungssysteme 

unter anderem auch manuelle Eingriffe und Toleranzen 

in der Ausführungsreihenfolge ermöglicht. 

Das vorgestellte Prinzip wurde in anderen Disziplinen 

bereits erfolgreich angewandt und soll zukünftig 

auch im Umweltbereich eingesetzt werden. 

Dirk Görtzen (Landesamt für Natur und Umwelt 

Schleswig-Holstein): „Öffnung des Schleswig- 

Holsteinischen Fachsystems Gewässer-Anlagen 

zu einer Informations- und Austauschplattform im 

Internet“. Dirk Görtzen beschrieb, wie das Fachsystem 

Gewässer-Anlagen als Teil des Natur- und 

Umweltinformationssystems Schleswig-Holstein 

(NUIS-SH) mit Hilfe des Agrar- und Umweltatlas 

zu einer web-basierten Informationsplattform erweitert 

wurde. Innerhalb der Atlas-Anwendung 

können räumliche Hinweispunkte zur Korrektur 

und Ergänzung der geografischen Gewässer- 

Anlageninformationen gesetzt werden, die nach 

zentraler Qualitätssicherung in den Datenbestand 

eingearbeitet werden. 

Gerlinde Knetsch (Umweltbundesamt Dessau): 

„Gefahr in Verzug - Stoffinformationssysteme für 

die Bewertung von Chemikalien“. Mit einem Überblick 

zu verschiedenen Informationssystemen zu 

chemischen Stoffen stellte Gerlinde Knetsch den 

Gemeinsamen Stoffdatenpool des Bundes und der 

Länder (GSBL) sowie ein Informationssystem für 

die Zulassung verschiedener Chemikalien, die in 

Deutschland zugelassen werden, vor. Das modular 

aufgebaute Informationssystem Chemikaliensicherheit 

(ICS) enthält mehr als 117.000 chemische 

Stoffe (Stand: Mai 2007) mit Angaben zu deren 

chemischen Eigenschaften und dem Verhalten in 

der Umwelt. 

Albrecht Gnauck (TU Cottbus): „Informationen zu 

Arbeiten im Forschungsverbund LTER-D (Long 

Term Ecological Research)“. Prof. Gnauck erläuterte 

eindrucksvoll die Bedeutung der ökologischen 

Langzeitforschungen und den Bedarf für 

Datensicherung und Datenaustausch in den entsprechenden 

Forschungsprojekten. Im Rahmen 

des LTER-D ist daher der Aufbau einer nationalen 

wissenschaftlichen Koordinations- und Kontaktstelle 

geplant, die neben der Etablierung eines ü- 

bergreifenden Datenmanagements einschließlich 

Meta-Datenbank und WebGIS auch die langfristige 

Sicherung eines repräsentativen Kernnetzes an 

Untersuchungsgebieten zum Ziel hat. 

Martin Klenke, Fred Kruse und Thomas Vögele, 

(Koordinierungsstelle PortalU): „PortalU-Komponenten 

und -Schnittstellen zur Datenrecherche 

und -erfassung“. Mit dem PortalU® wurde im Juni 

2006 ein neues Umweltportal des Bundes und der 

Länder freigeschaltet, in dem mehr als 150 Partner 

(Stand Mai 2007) Angebote zu Umweltinformationen 

bereitstellen. In dem Vortrag stellte Martin 

Klenke einen Überblick über das InGrid®- 

Architekturkonzept sowie über die existierenden 

und geplanten InGrid®-Schnittstellen und deren 

Arbeitsweise vor. Ein weiterer Themenschwerpunkt 

befasste sich mit der web-basierten Metadatenerfassungskomponente 

„InGrid® 1.1“ von 

PortalU® und dem Workflow zur Erfassung von 

Metadaten und deren Qualitätssicherung. 

Rainer Weidemann (Forschungszentrum Karlsruhe), 

Renate Ebel (Landesanstalt für Umwelt, Messungen 

und Naturschutz Baden-Württemberg), 

Thorsten Schlachter (FZK): „Ein Konzept zum 

Fachdokumenten-Management und zum Einsatz 

von InGrid im Umweltinformationssystem Baden- 

Württemberg (UIS BW)“. Die Zusammenführung 

und übergreifende Erschließung der heterogenen 

und meist verteilt vorliegenden Informationen im 

Umweltbereich stellt nach wie vor eine Herausforderung 

für Umweltinformationssysteme dar. Das 

von Rainer Weidemann vorgestellte Konzept für 

Baden-Württemberg zeigte in eindrucksvoller Weise 

die Identifizierung und Vernetzung von verschiedenen 

Informationsangeboten aus dem PortalU 

im UIS BW sowie mögliche Einsatzszenarien 

für die InGrid-Software. 

Carsten Heidmann (BAW Hamburg), Wassilios 

Kazakos (disy GmbH): „Stand der Entwicklungen 

in NOKIS“. In den Projekten NOKIS (2001-2004) 

und NOKIS++ (2004-2008) wurde eine auf ISO 

19115 Metadaten beruhende Infrastruktur für die 

Vernetzung der deutschen Küsten- und Meeresforschung 

aufgebaut. Die Nutzer werden durch die 

im Projekt erstellte Softwarelösung in der Erstellung 

von validen Geometadaten unterstützt, so 

dass die spätere Einbindung in übergeordnete Metadatensysteme 

wie dem GeoPortal.Bund oder 

dem PortalU problemlos möglich ist. Carsten 

Heidmann von der BAW stellte die aktuellen Entwicklungen 

dar und beschrieb die momentanen 

Arbeitsschwerpunkte des Metadateneditors und 

der Gazetteererstellung für die Küstenzone. 

25

Alle Vorträge sowie aktuelle Ankündigungen zu 

kommenden Aktivitäten werden wie gewohnt auf 

der Homepage des Arbeitskreises präsentiert: 

http://www.ak-umweltdatenbanken.de/ 

Abschlussdiskussion 

In der sehr lebhaft geführten Abschlussdiskussion 

wurden sowohl Analysen der vorgestellten Themen 

und die Struktur des Workshops als auch 

Überlegungen für die zukünftige Ausrichtung des 

Arbeitskreises angesprochen. 

Als besonders relevante Themen für kommende 

Veranstaltungen wurden Stichworte wie INSPIRE, 

Berichtspflichten und Umsetzung europäischer 

Richtlinien, Metadaten, über-institutionelle Kommunikation 

sowie Suchoptimierung genannt. 

Auf dieser Grundlage wurde das Schwerpunktthema 

für den nächstjährigen Workshop formuliert: 

„Komplexität einfach dargestellt - Erschließung 

von Wissen aus unterschiedlichen Quellen“. 

Schließlich wurde die Anregung gerne aufgenommen, 

das Profil des Arbeitskreises in der Außendarstellung 

deutlicher herauszustellen. Damit verbunden 

ist eine Benennung des Arbeitskreises mit 

einer zeitgemäßen und inhaltlich passenderen Bezeichnung. 

Insgesamt scheint „Arbeitskreis Umweltinformationssysteme“ 

bzw. die englische Übersetzung 

„Environmental Informations Systems“ der 

treffendste neue Name für den Arbeitskreis zu 

sein. Davon erhoffen wir uns nicht zuletzt steigende 

Teilnehmerzahlen für unsere zukünftigen Tagungen. 

Organisatorisches und Ausblick 

Carsten Heidmann und seine Kollegen der BAW 

Hamburg bestimmten mit der reibungslosen Organisation 

des Workshops maßgeblich die angenehme 

Atmosphäre, die zahlreiche Diskussionen 

auch zwischen den offiziellen Vortragsrunden entstehen 

ließen. Zu den interessanten Programmpunkten 

gehörte auch eine alternative Hafenrundfahrt, 

die den Bezug des Hamburger Hafens zu 

Globalisierungs- und Umweltproblemen anschaulich 

vermittelte. Für die großzügige Finanzierung 

dieser Exkursion sowie des Workshops gebührt 

den Sponsoren disy GmbH und Condat AG besonderer 

Dank. Den Schwerpunkt der inhaltlichen 

Organisation übernahm im Vorfeld des Workshops 

wieder Ulrike Freitag, die in diesem Jahr leider 

selbst nicht teilnehmen konnte. 

Nach Diskussion verschiedener Alternativen und 

Auswahlkriterien für den nächsten Tagungsort 

wurde die Einladung von Gerlinde Knetsch angenommen, 

den Workshop 2008 im Umweltbundesamt 

in Dessau-Roßlau durchzuführen. 

Abschied von Prof. Dr. Michael Petersen 

Mit großem Bedauern müssen wir von unserem 

langjährigen, allseits geschätzten Kollegen Prof. 

Dr. Michael Petersen Abschied nehmen. Er starb 

am 15.08.2007 an den Folgen eines Autounfalls. 

In unserem kleinen lebendigen Netzwerk war er 

nicht nur ein aktives Arbeitskreismitglied sondern 

vor allem ein offener, sehr zuverlässiger, neugieriger 

und engagierter Freund und Mensch. 

Friedhelm Hosenfeld 

DigSyLand, Husby 

hosenfeld@digsyland.de 

Gerlinde Knetsch 

UBA, Dessau 

gerlinde.knetsch@uba.de 

26

Buchbesprechung 

UIS Baden-Württemberg, F+E-Vorhaben KEWA, 

Phase II 2006/07 

Mayer-Föll, R., Keitel, A., Geiger, W. (Hrsg.): 

UIS Baden-Württemberg, F+E-Vorhaben KEWA – 

Kooperative Entwicklung wirtschaftlicher Anwendungen 

für Umwelt, Verkehr und benachbarte Bereiche 

in neuen Verwaltungsstrukturen, Phase II 

2006/07. 

Wissenschaftliche Berichte FZKA 7350; Umweltministerium 

Baden-Württemberg, Landesanstalt 

für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden- 

Württemberg und Forschungszentrum Karlsruhe, 

Institut für Angewandte Informatik; Juli 2007; 

184 S. mit zahlreichen farbigen Abbildungen. 

Der Forschungsbericht stellt die Arbeiten vor, die 

während der von Juli 2006 bis Juni 2007 dauernden 

zweiten Phase des Projekts KEWA (Kooperative 

Entwicklung wirtschaftlicher Anwendungen für 

Umwelt, Verkehr und benachbarte Bereiche in 

neuen Verwaltungsstrukturen) durchgeführt wurden. 

KEWA steht in einer erfolgreichen Tradition 

von F+E-Vorhaben, welche die Entwicklung des 

Umweltinformationssystems Baden-Württemberg 

(UIS BW) bereits seit einigen Jahren begleiten und 

zu dessen hohem Standard wesentlich beigetragen 

haben. Der Bericht dokumentiert eindrucksvoll 

die konsequente Kooperationsstrategie, die Baden-Württemberg 

bei der Fortentwicklung seines 

UIS verfolgt. 38 Stellen (Ministerien, Behörden und 

Einrichtungen der öffentlichen Verwaltungen aus 

Bund, Ländern und Gemeinden) auf der Auftraggeberseite 

kooperierten hierbei mit 18 Hochschulen, 

Instituten, Anstalten und Firmen als Auftragnehmer. 

Projektträger ist das Umweltministerium 

Baden-Württemberg und die Landesanstalt für 

Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden- 

Württemberg. Die Federführung der Entwicklerseite 

hatte das Institut für Angewandte Informatik des 

Forschungszentrums Karlsruhe. 

INHALT 

Die insgesamt 15 Fachbeiträge, ergänzt durch einen 

Ausblick auf die folgende, bis Sommer 2008 

dauernde Phase von KEWA, wurden von Autorenteams 

aus jeweils bis zu 6 Institutionen beigesteuert. 

Die meist mehrjährig angelegten Projekte behandeln 

folgende Themenkreise: 

Konzeptionen mit Grundlagencharakter 

Neue Verwaltungsstrukturen und rechtliche Vorgaben 

sowie die IuK-Weiterentwicklung haben zur 

grundlegenden Neufassung der Rahmenkonzeption 

des UIS (RK UIS) geführt, die als Steuerungsinstrument 

den organisatorisch-technischen Status 

Quo dokumentiert sowie wesentliche Leitlinien und 

Umsetzungsempfehlungen bei der Fortentwicklung 

des UIS Baden-Württemberg (UIS BW) formuliert. 

Einen Abriss der inhaltlichen Schwerpunkte vermittelt 

der Beitrag RK UIS 06. Zudem sind Konzeptionen 

zweier Schwerpunktvorhaben des UIS 

BW entstanden, über deren Inhalte zwei weitere 

Artikel berichten: Das Räumliche Informationsund 

Planungssystem (RIPS) bündelt die Geoaktivitäten 

der Fachbereiche Umwelt und Naturschutz. 

In der KONZEPTION RIPS 2006 wird es als wichtige 

Grundlage zum Aufbau einer GDI Baden- 

Württemberg mit nationalen und internationalen 

Querbezügen, auch unter dem Aspekt der EU- 

Richtlinie INSPIRE, positioniert. Im Beitrag zum 

Informationssystem Wasser, Immissionsschutz, 

Boden, Abfall, Arbeitsschutz (WIBAS) werden die 

Kernpunkte der Konzeption WIBAS 2006 dargelegt; 

im Fokus steht das Procedere, wie zwei bislang 

selbstständig geführte Vorhaben, die eine 

Reihe zentraler Umweltthemen abdecken (einerseits 

das Informationssystem der Gewerbeaufsicht, 

andererseits das Informationssystem Wasser, 

Abfall, Altlasten, Boden), zusammengeführt 

werden. 

Gewässerinformation 

Dem effizienten Handling des immensen Datenaufkommens 

im Gewässerbereich, das nicht zuletzt 

auch den Anforderungen der EU-WRRL geschuldet 

ist, widmen sich zwei Beiträge. Water- 

Frame® legt dar, wie ein modular konzipiertes 

Framework von Gewässerinformationssystemen in 

länderübergreifender fachlich-technischer Kooperation 

(neben Baden-Württemberg sind Thüringen 

und Bayern beteiligt) weiterentwickelt wird. In BodenseeOnline 

wird aufgezeigt, wie sich anthropogene 

Einflüsse auf den Wasserkörper des – gemessen 

am Volumen – zweitgrößten Sees Mitteleuropas 

quantifizieren und mittels hydrodynamischer, 

meteorologischer und ökologischer Modelle 

(durch aktuelle Messdaten gespeist) prognostizieren 

lassen. 

Reaktorsicherheit und Radioaktivitätsüberwachung 

Einen weiteren Schwerpunkt bilden drei Artikel, die 

dem Thema der betreiberunabhängigen Kernreaktorfernüberwachung 

(KFÜ) und der Vorsorge bei 

radiologischen Ereignissen gelten. Über Möglichkeiten 

expliziter und formaler Darstellung von In- 

27

formationen der KFÜ mittels Ontologien wird in 

Ontologie KFÜ-Portal berichtet, wobei auch Schritte 

zur Vertiefung des nationalen und internationalen 

Datenaustausches behandelt werden. Die 

Vorgehensweise bei mobilen Messungen und die 

Steuerung des Datenflusses bis hin zur Generierung 

von Kartendarstellungen werden in KFÜ-BW 

mobil erläutert. ABR Research KFÜ befasst sich 

mit der Einführung einer Web Service-Schnittstelle 

zur zentralen Datenhaltung, die einfache und 

schnelle Ausbreitungsrechnungen bei verschiedenen 

meteorologischen Szenarien ermöglicht, wobei 

die Kartendarstellung auf Grundlage von 

Google Maps umgestellt wurde. 

Dienste und Dokumentenmanagement 

Die weiter wachsende Bedeutung von netzbasierten 

Diensten („Web Services“) kommt in nahezu 

allen Beiträgen zum Ausdruck. Ausdrücklich dieser 

Thematik widmet sich das Vorhaben UIS-UDDI mit 

dem Ziel, ein zentrales Diensteverzeichnis zur optimalen 

Unterstützung der beteiligten Interessengruppen 

aufzubauen, wobei ein semantisches 

„MediaWiki“ zur Organisation und Präsentation der 

Fachwissenstruktur eingesetzt wird. Dem effizienten 

Fachdokumentenmanagement gilt der Beitrag 

zum Projekt FADO BW. Dort werden Weiterentwicklungen 

bestehender Systeme und Prototypen 

beschrieben, mit deren Hilfe ein umfassender und 

übergreifender Zugriff auf Fachdokumente, unter 

anderem mit einem neu entwickelten Dokumentenbrowser, 

im UIS BW ermöglicht werden soll. 

Portale und Öffentlichkeitsarbeit 

UINBW und UINST, die Umweltinformationsnetze 

von Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt, 

werden gemeinsam weiterentwickelt, u.a. unter 

Aufbau einer Schlagwortsuche auf Basis der Semantic-Network-Services 

und mit Untersuchungen 

zu Einsatzmöglichkeiten von InGrid®-Komponenten 

(mit deren Hilfe auch PortalU aufgebaut wurde). 

Der Themenpark Umwelt ist ein netzbasiertes 

Informationssystem, das der Öffentlichkeit Informationen 

zu umweltrelevanten Themen und Objekten 

in Baden-Württemberg liefert. In diesem 

Rahmen werden auch Web2.0-Techniken wie A- 

JAX oder "Mashups" (etwa Nutzung der Google- 

Maps-API) erprobt. In UIS Media werden Informationen 

und Dokumente, die das UIS BW selbst 

zum Inhalt haben, über ein Webarchiv gebündelt 

und erschlossen. Die Rolle, die der Öffentlichkeitsarbeit 

innerhalb des UIS BW beigemessen 

wird, verdeutlicht eine beigefügte Posterserie. 

Raumbezogene Umwelt- und Straßeninformationen 

Neben der bereits genannten Querschnittskomponente 

für Geoinformationen namens RIPS spielen 

Geodaten auch im Projekt ZSU III eine zentrale 

Rolle, das sich mit der Zusammenführung von 

Straßen- und Umweltinformationen befasst. Ziel ist 

die Überführung von Straßenplanungsdaten in die 

Straßeninformationsbank (zur Überwindung des 

bisherigen Medienbruches wurde ein Prototyp 

entwickelt) sowie in die zentrale Referenzdatenbank 

des UIS BW. disy Cadenza / GISterm ist eine 

nicht nur innerhalb des UIS BW, sondern auch bei 

einer Reihe von Kooperationspartnern und in anderen 

Bundesländern eingesetzte Plattform, die 

Grundlage für Berichts- und Auswertesysteme 

darstellt, wobei der Raumbezug über die – auch 

als selbstständiges Desktop-GIS einsetzbare – 

Geokomponente GISterm hergestellt wird. 

Resümee 

Die Dokumentation stellt die aktuellen Anforderungen 

an das UIS eines Bundeslandes und entsprechende 

Lösungen in vielerlei Facetten dar. Dabei 

sind die Inhalte keineswegs auf spezifisch badenwürttembergische 

Fragestellungen beschränkt. 

Dies lässt sich schon daran erkennen, dass ein 

Teil der beschriebenen Projekte auch von anderen 

Bundesländern aufgegriffen bzw. mit diesen gemeinsam 

fortentwickelt wird. Neben dem eindrücklich 

demonstrierten Gedanken partnerschaftlicher 

Kooperation – KEWA steht grundsätzlich weiteren 

Interessenten mit ähnlichen fachlichen und informationstechnischen 

Zielen offen – lässt sich verfolgen, 

wie in der Vergangenheit unabhängig entstandene 

Entwicklungen sukzessive vernetzt und 

integriert werden, wobei entsprechende Synergien 

freigesetzt werden. Dass trotz vielfältiger innovativer 

Ansätze nicht blind auf jeweils neueste Techniken 

gesetzt wird, wie sie etwa im Rahmen des 

Web2.0 verfügbar geworden sind, sondern diese 

zunächst in Einzelvorhaben auf tatsächlichen 

Mehrwert für Verwaltung und Öffentlichkeit geprüft 

werden, ist positiv zu werten. Der Band kann somit 

weit über den an behördlichen UIS interessierten 

Leserkreis hinaus empfohlen werden. Wie die in 

der Vergangenheit publizierten einschlägigen Forschungsberichte 

(KEWA I, AJA und GLOBUS) 

wendet sich der vorliegende Bericht gleichermaßen 

an Forscher, Entwickler und Anwender, vermittelt 

er doch durch seine fachliche Breite umfangreiche 

Einblicke in hochaktuelle Entwicklungen 

und zeigt exemplarisch auf, wie sich theoretische 

Erkenntnisse der (Umwelt-)Informatik wirtschaftlich 

in die Praxis überführen lassen. 

Der gedruckte Bericht KEWA II kann gegen eine 

Schutzgebühr von 15 Euro pro Exemplar bezogen 

werden beim Umweltministerium Baden-Württemberg, 

Referat 15 – IuK, UIS, Postfach 10 34 39, 

70029 Stuttgart, IuK-Leitstelle@um.bwl.de 

Der Bericht bzw. die enthaltenen Einzelbeiträge 

sind ferner im Internet verfügbar unter der Adresse 

http://uis.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/27457/ 

Prof. Oliver Günther 

Humboldt-Universität zu Berlin 

guenther@wiwi.hu-berlin.de 

28

Buchbesprechung 

Industrial Ecology: Mit Ökologie zukunftsorientiert wirtschaften 

Ralf Isenmann, Michael von Hauff (Hrsg.): 

Industrial Ecology: Mit Ökologie zukunftsorientiert 

wirtschaften. 

Mit einem Vorwort von J. R. Ehrenfeld. 

Elsevier Spektrum Akademischer Verlag, 1. Auflage 

2007, 326 S., geb., zahlr. Lit., Abb. und Tab., 

Preis: € (D) 49,50, € (A) 50,90, sFr 76,-, ISBN 978- 

3-8274-1806-7. 

Die Ökologie als biologische Wissenschaft beinhaltet 

die Lehre vom Naturhaushalt, ihr Forschungsgegenstand 

sind die Wechselwirkungen 

und Wechselbeziehungen zwischen den biotischen 

Systemkomponenten und diejenigen zwischen 

der belebten und unbelebten Umwelt. Der 

Mensch ist als biologisches, ökonomisches und 

politisches Wesen in den Naturhaushalt eingeschlossen. 

Objekte der Ökologie sind Individuen 

oder Arten, Lebensgemeinschaften verschiedener 

Arten und Ökosysteme. Die moderne Ökologie 

stellt aber auch eine Brücke zwischen biologischen, 

natur- und ingenieurwissenschaftlichen 

sowie ökonomischen und politischen Disziplinen 

dar. Sie ist eine integrative und multidisziplinär 

ausgerichtete Wissenschaft. Im politisch-administrativen 

Bereich bedeckt der Begriff „Ökologie“ 

praktische Inhalte wie Gesetze, Normen und 

Standards, ökonomische Instrumente, Maßnahmenkataloge 

und Bewertungen, die zur Lösung 

von Umweltproblemen geeignet sind. Haben in 

den letzten beiden Jahrzehnten naturwissenschaftlich-technische 

Wissenschaftsdisziplinen zur 

Entwicklung der Ökologie beigetragen, so sind es 

seit Beginn des 21. Jahrhunderts insbesondere 

wirtschaftswissenschaftliche und soziologischdemographische 

Erkenntnisse, die die Ökosystemforschung 

wesentlich beeinflussen und inhaltlich 

erweitern. Bei der „Industrial Ecology“ steht 

weniger der Mythos Natur als das Leitbild einer 

nachhaltigen Entwicklung im Vordergrund. Unter 

Ausnutzung von Erkenntnissen über das generelle 

Funktionieren von Ökosystemen können industrielle 

Stoffströme besser analysiert, verstanden und 

im Sinne der Nachhaltigkeit weiterentwickelt werden. 

Für diese neue Ausprägung der Ökologie 

liegt nun eine erste aktuelle Übersicht in deutscher 

Sprache vor. Namhafte deutsche, österreichische 

und schweizerische Experten berichten über die 

inhaltliche Orientierung und disziplinäre Verankerung, 

über aktuelle Handlungsfelder sowie Methoden, 

Instrumente und Praxisbeispiele. Den Herausgebern 

ist es zu danken, dass sie mit dem 

vorliegenden Buch nicht nur die wissenschaftliche 

Entwicklung der Ökologie um eine neue Facette 

bereichern, sondern auch die Vielfalt dieser noch 

jungen und an den Universitäten und Hochschulen 

noch wenig verbreiteten Studien- und Forschungsrichtung 

aufzeigen. Wirtschaftliches Handeln nach 

ökologischen Prinzipien heißt Kreislauforientierung, 

Ressourceneffizienz und Zukunftsfähigkeit. 

Dabei geht es um die Ausnutzung regenerativer 

Stoff- und Energiequellen, um Stoffrecycling und 

Vermeidung nicht verwertbarer Abfälle, um die Optimierung 

von Produkten, Dienstleistungen, industriellen 

Prozessen, Industrieanlagen sowie um unternehmensübergreifende 

Wertschöpfungsketten. 

Grundlegende Idee der ökologisch nachhaltig orientierten 

„Industrial Ecology“ ist ein holistischer 

Ökosystemansatz, wie er beispielsweise durch 

Lebenszyklusanalysen, Stoffstromanalysen oder 

dynamische Systemanalysen und Systemmodelle 

gegeben ist. 

Das in vier Teile gegliederte Buch wird durch ein 

Vorwort von J. R. Ehrenfeld (MIT), einem Geleitwort 

von J. Freimann (Kassel) und 2 Kapiteln von 

R. Isenmann und M. von Hauff (Bremen/Kaiserslautern) 

eingeleitet. Ziele der ersten beiden Kapitel 

sind eine Verdeutlichung des aktuellen Standes 

des Forschungs- und Handlungsfeldes, eine Herausarbeitung 

des spezifischen Profils der „Industrial 

Ecology“, eine Darstellung der Architektur der 

neuen Forschungsdisziplin, die Kommunikationslinien 

sowie zukünftige Entwicklungsrichtungen. 

Der erste Teil (5 Beiträge) ist der inhaltlichen Orientierung 

und disziplinären Verankerung der Industrial 

Ecology gewidmet. Nach einer kompakten 

Darstellung der historischen Entwicklung (S. Erkman, 

Lausanne) von den ersten Anfängen über 

das „Belgien-Ökosystem“ und japanischen Entwicklungen 

bis hin zu amerikanischen Ansätzen 

der neunziger Jahre, stellt M. von Hauff (Kaiserslautern) 

den Zusammenhang zwischen „Industrial 

Ecology“ und nachhaltiger Entwicklung her. Aus 

ökonomischer Sicht diskutiert er die unterschiedlichen 

Sichtweisen. Im Gegensatz zur neoklassischen 

Umweltökonomie bietet die ökologische 

Ökonomie bessere Möglichkeiten die theoretische 

Fundierung und Zielrichtung sowie Handlungsfelder 

zu definieren und zu konkretisieren. Die Sichtweise 

der Natur als Vorbild für industrielle Prozesse 

spielt eine zentrale Rolle in der „Industrial 

Ecology“. R. Isenmann (Bremen) sieht dies als i- 

dentitätsstiftendes Merkmal und entwickelt eine 

Typologie ökonomischer Naturverständnisse: Natur 

als Objekt, Natur als Grenze, Natur als Vorbild, 

Natur als Partner. Letzterer Typ wird als nicht trag- 

29

fähig angesehen, obwohl dadurch die Sichtweise 

zur in der Ökonomie oft angewendeten Spieltheorie 

erweitert werden könnte. C. Bey (Tours- 

Poitiers) warnt in seinem Beitrag über „Grenzen 

der Kreislaufwirtschaft“ vor einer Überbewertung 

des Vergleichs mit natürlichen Ökosystemen. Insbesondere 

diskutiert er die Wahl adäquater Systemgrenzen 

und Fragen der Dissipation in der Ö- 

konomie. In ihrem Beitrag über die 

multidisziplinären Wurzeln der „Industrial Ecology“ 

behandelt M. Fischer-Kowalski (Klagenfurt) Fragen 

des sozialen Stoffwechsels in Gesellschaftstheorie 

und Soziologie. Sie verweist auf eine sozialökologische 

Perspektive der „Industrial Ecology“. 

Der zweite Teil des Buches (8 Beiträge) ist an aktuellen 

Handlungsfeldern der „Industrial Ecology“ 

orientiert. P. A. Wilderer (München) entwickelt in 

seinem Beitrag über nachhaltiges Wassermanagement 

neue Wasserwirtschaftskonzepte und gibt 

Empfehlungen für eine nachhaltige Wasserbewirtschaftung. 

Nachhaltigkeitsprobleme der Metallwirtschaft 

werden von A. von Gleich (Bremen) 

dargestellt. Erforderliche Umorientierungen, Methoden 

und Strategien werden kurz skizziert und 

an ausgewählten Beispielen demonstriert. G. Müller-Christ 

(Bremen) stellt Widersprüche, Grenzen 

und Vertrauen der „Industrial Ecology“ in Unternehmen 

als Entscheidungsfeld dar. Er plädiert für 

ein rücksichtsvolles unternehmerisches Handeln. 

Ein nachhaltiges Management von Wertschöpfungsketten 

steht im Mittelpunkt des Beitrages von 

S. Seuring (Waikato). In einer globalisierten Produktionssphäre 

ergeben sich vielfältige Wechselwirkungen 

für ein Nachhaltigkeitsmanagement. Im 

Beitrag wird der Schwerpunkt globale Wertschöpfungskette 

am Beispiel der Textilindustrie diskutiert. 

Über technologische Umweltinnovationen in 

Form neuer Materialien, Maschinerien, Infrastrukturen 

Produkte, Produktionsprozesse und Praktiken 

berichtet J. Huber (Halle) an Beispielen aus 

den Bereichen Energie, Rohstoffe und Materialverarbeitung 

sowie Stoffstromgestaltung, Prozesskontrolle 

und Umweltmonitoring. Aus den Beispielen 

leitet er neue Produktlebenszyklen und 

technologische Innovationszyklen ab. I. Weller 

(Bremen) geht der Frage vom nachhaltigen Konsum 

zu nachhaltigen Versorgungssystemen nach 

und plädiert für eine konzeptionelle Einbindung 

von Konsum in Versorgungssysteme. Sie sieht 

darin eine direkte Anschlussmöglichkeit zum Forschungs- 

und Handlungsfeld der „Industrial Ecology“. 

Bei Beschaffungsentscheidungen ist die Berücksichtigung 

von Umweltaspekten oft ein 

wesentliches Kriterium. E. Günther, I. Klauke und 

H. Hoppe (Dresden) geben eine methodisch gestützte, 

praxisnahe Empfehlung anhand eines 4- 

Phasen-Modells: Bedarfsmanagement, Beschaffungsmarktforschung, 

Beschaffungsvergabe, Beschaffungsabwicklung. 

Den Einfluss moderner Informations- 

und Kommunikationstechnologien auf 

eine nachhaltige Informationsgesellschaft untersucht 

L. M. Hilty (St. Gallen). Insbesondere stellt 

er die Aspekte der Dematerialisierung bzw. der 

Ressourcenproduktivität in den Mittelpunkt seiner 

Betrachtungen. Eingehend diskutiert er systemische 

Effekte wie den Rebound-Effekt im Verkehrswesen. 

Im dritten Teil des Buches (6 Beiträge) werden 

Methoden, Instrumente und Praxisbeispiele der 

„Industrial Ecology“ vorgestellt. H. Weisz (Klagenfurt) 

greift den Begriff des gesellschaftlichen Stoffwechsels 

auf. In ihrem Beitrag wird der Metabolismus 

von Industriegesellschaften empirisch 

untersucht und sozial-metabolische Regimes bezüglich 

des industriellen Stoffwechsels beschrieben. 

Eine Entwicklung ressourcenpolitischer Maßnahmen 

sieht S. Bringezu (Wuppertal) erst am 

Anfang. In seinem Beitrag über sozio-industriellen 

Stoffwechsel und nachhaltiges Ressourcenmanagement 

fasst er Probleme und Trends der aktuellen 

Ressourcennutzung zusammen. Am Beispiel 

der EU leitet er daraus eine zukunftsfähige Perspektive 

für den sozio-industriellen Stoffwechsel 

der Wirtschaft ab und skizziert Strategien und E- 

lemente eines wirtschaftsweiten nachhaltigen 

Ressourcenmanagements. Im Beitrag von N. Zechel 

und J. Ertel (Cottbus) werden Probleme des 

Produktrecyclings dargestellt. Am Beispiel des 

Projektes NeWET wird ein Kreislaufwirtschaftsvorhaben 

diskutiert, dessen Ziel es ist, durch Gewinnung, 

Aufarbeitung und Remarketing von Elektrogeräten 

deren Nutzungsdauer deutlich zu verlängern. 

Reparieren wird als Kern der Neuwertwirtschaft 

gesehen. In ihrem praxisorientierten Beitrag 

beschreibt V. Wolf (Düsseldorf) das Modellprojekt 

„Nachhaltige Gewerbeflächenentwicklung in 

NRW“. Sie spannt dabei den Bogen von den theoretisch-konzeptionellen 

Grundlagen der „Industrial 

Ecology“ bis hin zur Anwendung und Umsetzung 

in konkrete Industrieprojekte. Im Einzelnen werden 

acht Modellkommunen untersucht und unterschiedliche 

Gewerbe- und Industriegebietstypen 

analysiert. Die Entwicklung von Kriterien und Indikatoren 

ist dabei von zentraler Relevanz. A. Posch 

und E. Perl (Graz) stellen regionale Verwertungsnetze 

und industrielle Symbiosen vor und geben 

dazu eine Übersicht. Die Basis dieser unternehmensübergreifenden 

Zusammenarbeit ist eine zwischenbetriebliche 

Verknüpfung von Stoffströmen 

und der Austausch von Ressourcen zum gegenseitigen 

Nutzen. Insbesondere zeigen sie Perspektiven 

für die Weiterentwicklung des Stoffstrommanagements 

auf. W. Leal Filho (Hamburg- 

Harburg) verweist auf die Ausbildungs-, Fort- und 

Weiterbildungsprogramme im Fach „Industrial 

Ecology“. Er vergleicht die Programme im nationalen 

und internationalen Maßstab. Die UNESCO- 

Leitprinzipien der Umwelterziehung werden von 

ihm sinngemäß auf die „Industrial Ecology“ übertragen 

und für eine universitäre Ausbildung empfohlen. 

30

Der vierte Teil des Buches umfasst Kernbegriffe 

und Erläuterungen zur „Industrial Ecology“. Inhalte 

dieses Teils sind ein Glossar, ein Index und Kurzbiographien 

der Autoren. 

Ökosysteme sind nichtlineare, hierarchisch strukturierte, 

und thermodynamisch offene Systeme. 

Die aktuelle Ökosystemforschung geht weit über 

den Bereich der Biologie hinaus und erfordert 

zwingend eine Beteiligung von Natur- und Technikwissenschaften 

sowie von sozial-, geistes- und 

politikwissenschaftlichen Disziplinen. Eine systemtheoretisch 

orientierte Ökosystemanalyse sollte 

deshalb informationelle, deskriptive, technologische, 

institutionelle und wirtschaftliche Aspekte 

umfassen. Diesem Anspruch wird das vorliegende 

Buch voll gerecht. Die aus unterschiedlichen 

Blickwinkeln geschriebenen Beiträge vermitteln 

nicht nur die Vielfalt der Zutritte zur „Industrial Ecology“, 

sondern sie zeigen auch die Probleme der 

Übertragung natürlicher ökologischer Prinzipien 

auf künstliche Ökosysteme auf. Nicht jede ökologische 

Regel oder natürliche ökologische Funktion 

hat bislang eine industrielle Entsprechung gefunden. 

Dies gilt auch für die Entwicklungen auf dem 

Gebiet der Bionik. Diese Tatsache sollte eher die 

Lehr- und Forschungsaktivitäten zur „Industrial 

Ecology“ stimulieren, als Anlass zu Pessimismus 

sein. Die Herausgeber betonen die Gemeinsamkeiten 

zwischen natürlichen und künstlichen Ökosystemen 

als Ausgangspunkte für neue Studien 

und versuchen eine Öffnung traditioneller Wissenschaftsdisziplinen 

zu erreichen. Allerdings wird bei 

der Lektüre des Buches auch das Unbehagen und 

Misstrauen der biologisch ausgebildeten Ökologen 

spürbar. Zu viele neue Ideen dringen in den 

scheinbar sicheren Kosmos der klassischen Ökologie 

ein, der teilweise noch nicht exakt verstanden 

wird. Das ruft Ängste, Ablehnung und Missinterpretationen 

hervor. 

Fasst man die im Buch zusammengestellten Beiträge 

zusammen, so kann festgestellt werden, 

dass die Herausgeber einen umfangreichen und 

sehr informativen Einblick in das sich schnell entwickelnde 

Gebiet der „Industrial Ecology“ geben. 

Das Buch ist thematisch sehr gut aufgebaut und 

übersichtlich gegliedert. Allerdings sind die Schemata 

auf den Titelblättern der Teile I bis III zu klein 

und wenig nützlich. Im Teil I stimmen die Überschrift 

des dritten Kapitels und der im Schema gegebene 

Titel nicht überein. Im Glossar wäre eine 

durchgehende Angabe der englischen Bezeichnungen 

sinnvoll gewesen. 

Vergleichbar mit der Odum’schen Systemökologie 

ist auch das vorliegende Buch ein Meilenstein auf 

dem Gebiet der Ökologie. H. Weisz (Klagenfurt) 

betitelt ein Unterkapitel ihres Beitrages mit „Etwas 

Neues unter der Sonne“. Dies gilt auch für das von 

den Herausgebern vorgelegte spannende und gut 

lesbare Buch, das nicht nur Wirtschaftswissenschaftlern 

und Ingenieuren, sondern auch allen 

Ökologen als Anregung zu empfehlen ist. 

Prof. Albrecht Gnauck 

Brandenburgische Technische Universität Cottbus 


31

Veranstaltungen 


Environmental Informatics and Industrial Ecology 

22nd International Conference on Informatics for Environmental Protection 

September 10-12, 2008 

Leuphana University of Lüneburg, Germany 

Call for Papers 

The Symposium 

Modern societies establish socio-economic or industrial 

metabolisms to supply the needs of their 

inhabitants. In this perspective, sustainability can 

be taken as an overall concept to maintain the 

socio-economic metabolism in the long run, e.g., 

sustainable use of resources and energy, impacts 

of products and processes on climate, climate 

change impacts on value chains etc. 

To monitor actual condition and development of 

metabolisms with the aid of metabolic key indicators, 

various complementary modelling approaches 

are required, e.g. continuous and discrete 

event simulation, material flow analysis, 

often based on spatial data, life cycle assessment, 

environmental risk management, environmental 

management accounting. The approaches demand 

sophisticated data processing techniques 

and computer-based information systems, for instance 

process simulation tools, computer-based 

environmental accounting systems, geographical 

information systems, visualization tools, reporting 

modules, as much as possible integrated into a 

consistent modelling framework. 

The EnviroInfo 2008 conference aims to facilitate 

the exchange of experience and know-how between 

academics, and professionals in this research 

field. It will focus on "environmental informatics 

and industrial ecology". This indicates that 

the conference also should make a contribution to 

bring together the different research communities 

and to stimulate inter- and transdisciplinary collaboration 

and research projects in this field. 

The conference language is English. 

Contributions 

We invite high quality, novel research papers (8 

pages), practitioner reports (8 pages), short papers 

(4 pages) and posters. And we encourage 

you to present innovative and thought-provoking 

ideas and to request for comments on works in 

progress. Please send your abstract as an extended 

abstract containing about 2,000 words. For 

further obligatory details see web pages. 

Environmental Informatics Prize 2008 for 

Students 

For the sixth time the Technical Committee "Informatics 

for Environmental Protection" of the German 

Informatics Society will award a prize for a 

student‘s work in the field of environmental informatics. 

The prize is endowed with € 1,000 and an 

invitation to the EnviroInfo 2008 in Lüneburg. 

Please contact www.enviroinfo2008.org for further 

details. 

Venue 

The EnviroInfo 2008 symposium will be hosted at 

the Leuphana University of Lüneburg. Lüneburg is 

a medium sized city of 70,000 inhabitants in north 

eastern Lower-Saxony (Niedersachsen). The city 

is more than 1,000 years old with a picturesque 

historic city centre. Lüneburg is one of the Hanseatic 

cities and provided northern Europe with 

salt in the Middle Ages. 

32

Cross-Cutting Topics 

Crosscutting topics to be discussed at EnviroInfo 

2008 include 

• Environmental Modeling and Simulation 

• Applications of Geographical Information Systems 

• Environmental Management Information Systems 

(EMIS) 

• Business Integration 

• Tools and Databases 

• Sustainability Reporting 

• Environmental Communication and Community 

Systems 

• Anthropogenic Climate Change 

• Environmental Health, Consumer Protection 

and Quality of Life 

Workshops 

• Umweltinformationssysteme der öffentlichen 

Verwaltung (German) 

• Spatial Data Infrastructures and Data Mining 

• ICT-based Corporate Communication and 

Sustainability Reporting 

• Instruments for Supporting Sustainable Environmental 

Planning 

• Integrating Information for Health and Environmental 

Protection 

• Sharing Environmental Information – Towards 

an Integrated Information Space for the Environment 

in Europe 

• ICT for Sustainable Energy Production and 

Energy Efficiency 

• Open Source in the Field of Environmental Informatics 

Important Dates 

12.09.2007 Call for papers 

29.02.2008 Submission of extended abstracts 

10.04.2008 Notification of acceptance 

31.05.2008 Final version of the papers 

30.06.2008 Early payment deadline 

10.-12.09.2008 EnviroInfo 2008 conference 

Program Committee 

• Mariele Evers 

• Burkhardt Funk 

• Werner Geiger 

• Albrecht Gnauck 

• Jorge Marx Gómez 

• Lorenz Hilty 

• Jirí Hrebícek 

• Olgierd Hryniewicz 

• Ralf Isenmann 

• Stefan Jensen 

• Kostas Karatzas 

• Gerlinde Knetsch 

• Ralf Kramer 

• Horst Kremers 

• Margaret MacDonell 

• Andreas Möller 

• Ken Morgan 

• Leo Newland 

• Peter Niemeyer 

• Bernd Page 

• Werner Pillmann 

• Jaroslav Rácek 

• Wolf-Fritz Riekert 

• Arno Scharl 

• Michael Schouppe 

• Martin Schreiber 

• Peter Fischer-Stabel 

• Hartmut Streuff 

• Alberto Susini 

• Nguyen Xuan Thinh 

• Klaus Tochtermann 

• Kristina Voigt 

• Jochen Wittmann 

• Volker Wohlgemuth 

Organizing Committee 

• Karin Beel 

• Dagny Hübner 

• Andreas Möller 

• Bernd Page 

• Martin Schreiber 

For further information, the CfP and a poster for 

download: 

www.enviroinfo2008.org 

info@enviroinfo2008.org 

33

Umweltdatenbanken / Umweltinformationssysteme 2008 

Schwerpunkt Wissensmanagement 

Workshop des Arbeitskreises „Umweltdatenbanken / UIS“ 

am 05./06. Juni 2008 in Dessau-Roßlau 

Call for Papers 

. 

Hinweis: Der Arbeitskreis „Umweltdatenbanken“ 

wird ab 2008 umbenannt in Arbeitskreis 

„Umweltinformationssysteme 

(UIS)“ 

Arbeitskreis „Umweltdatenbanken / Umweltinformationssysteme“ 

Zur Beantwortung zahlreicher Fragestellungen in 

behördlichen, betrieblichen und wissenschaftlichen 

Umweltinformationssystemen sind umfangreiche 

Datenbestände erforderlich. Diese weisen in der 

Regel einen räumlichen, zeitlichen und fachlichen 

Bezug auf. Im einfachsten Fall werden sämtliche 

zur Beantwortung einer Fragestellung relevanten 

Daten einheitlich in einem Datenbanksystem verwaltet, 

häufig sind jedoch Informationen aus mehreren 

Quellen miteinander zu verknüpfen und mit 

weiteren Methoden zu bearbeiten. 

Vor diesem Hintergrund ergeben sich für den Arbeitskreis 

zwei Themenkomplexe: 

• Techniken und Methoden, welche die Arbeit 

mit den Umweltdaten in einzelnen Datenbanksystemen 

adäquat unterstützen. 

• Organisation des Zusammenspiels unterschiedlicher 

Umweltinformationssysteme zur 

Beantwortung weitergehender Fragestellungen. 

Neben diesen eher technisch orientierten Fragestellungen 

stellt das Zusammenwirken unterschiedlicher 

Fachdisziplinen bei differenzierten 

Organisationsstrukturen eine weitere wesentliche 

Herausforderung dar. 

Der Arbeitskreis zieht zukünftig auch den Gesundheitsbereich 

mit in die Betrachtung ein. 

Zielgruppe des Workshops 

Wie bereits in den vergangenen Jahren richtet sich 

der Workshop sowohl an technisch Interessierte 

als auch an Fachanwender aus dem Umweltbereich 

wie: Biologen, Geologen, Geographen, Bauinformatiker, 

Mediziner u.v.a. Dies ermöglicht den 

Entwicklern, erarbeitete Lösungen vorzustellen 

und deren Nutzbarkeit mit Fachanwendern kritisch 

zu diskutieren. Weiterhin können Anwendererfahrungen 

an Entwickler weitervermittelt werden, um 

neue Bedürfnisse frühzeitig zu kommunizieren. 

Programm des Workshops 

Es ist ein vielseitiges Programm aus eingeladenen 

und begutachteten Beiträgen vorgesehen: 

• Eingeladene Referenten informieren über Hintergründe 

und aktuelle Trends. 

• Herausragende Forschungs-, Diplomarbeiten 

und beispielhafte Anwendungen werden von 

Workshopteilnehmern präsentiert. 

Großzügig bemessene Pausen, die Exkursion und 

eine Abendveranstaltung schaffen die Atmosphäre 

für persönliche Begegnungen und ermöglichen 

den Informationsaustausch mit Fachkolleginnen 

und -kollegen. 

Praktische Exkursion: Bauhaus Dessau 

Link Veranstaltungsort (mit Anfahrt): 

http://www.umweltbundesamt.de/ubainfo/dessau.pdf 

Umweltbundesamt Dessau 

Wörlitzer Platz 1, 06844 Dessau-Roßlau 

34

Themen 

Neben traditionellen Beiträgen zu Konzepten und 

Systementwicklungen von Datenbanken und Thesauri 

im UIS-Umfeld sind vor allem Beiträge zu 

folgenden spezifischen Schwerpunkten erwünscht: 

• Wissensmanagement: 

o Methoden und Konzepte zum Erschließen 

von medienübergreifenden Informationen 

in Umweltfachinformationssystemen 

o Suchstrategien und Suchmaschinen für 

vernetzte Systeme im Umweltbereich 

• Risikomanagement- und Frühwarnsysteme 

in Umweltportalen und UIS 

• Internationale und globale Netzwerke: Vorstellung 

und Darstellung von Netzwerken zu 

GeoPortal.Bund, PortalU, INSPIRE, ORCHES- 

TRA etc. 

• Anwendersichten UDK und PortalU: Anwenderbeiträge 

zur Nutzung des UDK, Erfahrungsberichte, 

Konsequenzen im Rahmen der 

Einführung von PortalU, etc. 

• Methodische Umsetzung von / in Infrastrukturen: 

(SOA etc.), Webservices, XML / 

SOAP etc. 

• Synergien aus der Zusammenarbeit von Experten 

aus dem Gesundheitsbereich und Umweltinformatikern 

Übergreifende Beiträge sind von besonderem Interesse. 

Methoden und Techniken wie auch Anwendungen 

sind gleichermaßen willkommen. 

Einreichung von Beiträgen 

• Der Programmausschuss bittet um die Einreichung 

von Abstracts zu geplanten Beiträgen. 

• Nach Annahme der Abstracts sind Vortragsmanuskripte 

für die Veröffentlichung einzureichen. 

Einsendeschluss für die Abstracts per Email an 

umweltdb@iai.fzk.de ist der 17. März 2008. Die 

Vortragsmanuskripte sollen nach Annahme der 

Abstracts in digitaler Form als word/pdf-Datei per 

Mail an umweltdb@iai.fzk.de 6 eingesandt werden. 

Das Template liegt als „UDB-Vorlage.dot“ auf der 

AK-Webseite. 

Detaillierte Informationen finden Sie auf den 

Webseiten des Arbeitskreises: 

http://www.ak-umweltdatenbanken.de/. 

Alle angenommenen Beiträge werden auf den o- 

ben genannten Webseiten des Arbeitskreises im 

InfoNet Umwelt Schleswig-Holstein veröffentlicht. 

Weiterhin ist eine Veröffentlichung aller Vortragsmanuskripte 

als UBA-Text wie in den Jahren zuvor 

vorgesehen. Während des Workshops sind Kopien 

der Vorträge für die Teilnehmer wünschenswert. 

Hotelempfehlung: 

NH-Hotel Dessau 

Zerbster Str. 29, 06844 Dessau-Roßlau 

Stichwort: Umweltinformatik (65 € inkl. Frühstück) 

Programmausschuss 

Carsten Heidmann, BAW Hamburg 

Ulrike Freitag, Condat AG, Berlin 

Dr. Thomas Gutzke, envi-systems GmbH Darmstadt 

Friedel Hosenfeld, DigSyLand, Großsolt 

Dr. Wassili Kazakos, disy Karlsruhe 

Gerlinde Knetsch/Jeannette Mathews, UBA Berlin 

Prof. Dr. Michael Petersen, FH Lippe u. Höxter 

Prof. Dr. Heidrun Ortleb, FH OOW 

Termine 

17. März 2008 Einreichung von Abstracts 

14. April 2008 Rückmeldung an die Autoren 

28. April 2008 Tagesordnung und Abstracts im 

Web 

26. Mai 2008 Abgabe der endgültigen Beiträge 

zur Veröffentlichung (einschließlich 

Vorträge) 

05./06. Juni 2008 Workshop in Dessau-Roßlau 

Weitere Informationen 

Gerlinde Knetsch: (Organisation vor Ort) 

Tel.: +49-340-21033861, 

gerlinde.knetsch@uba.de 

Ulrike Freitag: (inhaltlich) 

Tel.: +49-30-3949-1222, 

uf@condat.de 

6 Bitte beachten Sie die neue Email-Adresse! 

35

Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften 

Workshop der Fachgruppe Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften 

und der ASIM-Fachgruppe SUGMB 

13. – 14. März 2008, Zürich 

Aufruf zu Teilnahme und Beiträgen 

Ziel des Workshops 

Die Anwendung von Modellierungs- und Simulationsmethoden 

und -techniken in den Umwelt- und 

Geowissenschaften hat in den letzten Jahren nicht 

nur zur Erhöhung des Kenntnisstandes in einzelnen 

wissenschaftlichen Disziplinen geführt, sondern 

auch wesentlich zur Integration verschiedener 

Fachgebiete beigetragen. 

Dieser Erfolg der „Methode Simulation“ muss allerdings 

sowohl durch kontinuierliche Pflege der 

interdisziplinären Kontakte als auch durch die Weiterentwicklung 

der Modelle und Simulatoren ständig 

neu erarbeitet werden. 

Die Fachgruppe „Simulation in den Umwelt- und 

Geowissenschaften“ bietet mit ihren jährlichen 

Workshops ein ideales Forum, um sich über den 

aktuell erreichten Stand der Umweltmodellierung 

zu informieren sowie neue, eigene Ideen und Lösungsansätze 

vorzustellen und in einer Expertenrunde 

mit angenehmer Diskussionskultur intensiv 

zu besprechen. 

Durch Arbeitsberichte, die auch Teilergebnisse 

und vor allem auch noch ungelöste Probleme referieren, 

grenzt sich die Veranstaltung bewusst von 

den entsprechenden „großen“ Fachtagungen ab 

und fördert den wissenschaftlichen Austausch 

durch den kleineren Rahmen und die Arbeitsatmosphäre 

eines Workshops. 

Als Themenschwerpunkt soll diesmal die „Entwicklung 

und Anwendung von Modellen und 

Modellierungstechniken für Problemstellungen 

in Umweltsystemen mit besonderem Fokus auf 

das Systemverständnis“ sein. Alle anderen 

Themen, die den Bereich Modellierung und Simulation 

betreffen und eine gewisse „Umweltrelevanz“ 

besitzen, sind ebenfalls willkommen. Die 

Bandbreite reicht daher von hochspezialisierten 

mathematischen Ökosystemmodellen bis hin zu 

universellen Softwarewerkzeugen, die im Bereich 

der Umwelt- und Geowissenschaften zum Einsatz 

kommen. 

Weitere Informationen über den Workshop und 

unsere Fachgruppenarbeit im Allgemeinen erhalten 

Sie über die Homepage der Arbeitsgemeinschaft 

Simulationstechnik (www.asim-gi.org) oder 

direkt beim Fachgruppensprecher: 

Themen des Workshops 

• Modellierung von anthropogenen Stoffflüssen 

inklusive Unsicherheitsanalyse 

• Modellierungs- und Simulationsmethoden 

• Individuen- und agentenorientierte Simulation 

• Modellierung und Simulation von Energie-, 

Wasser- und Umweltsystemen 

• Modellierung & Simulation umweltorientierter 

Flächennutzung 

• Decision Support Systeme zum Umweltmanagement 

• Bewertung von Umweltsystemen 

• Ökobilanzen und Stoffstrommanagement 

• Umweltsimulation mit Methoden der künstlichen 

Intelligenz 

• Anwendung von Methoden der Geoinformatik 

• Zeitreihenanalyse und Visualisierung von 

Umweltdaten 

• Simulation von Schadstoffausbreitungen 

• Simulation medizinisch-soziologischer Prozesse 

• Simulation sozioökonomischer Prozesse 

• GIS und Anwendung in Raumplanung 

• …kontaktieren Sie mich, wenn Sie nicht sicher 

sind, ob Ihr Arbeitsschwerpunkt für den Workshop 

von Interesse ist…! 

Sprecher der FG Simulation in den Umwelt- 

und Geowissenschaften: 

Dr. Jochen Wittmann 

Universität Hamburg 

Fachbereich Informatik, Arbeitsbereich TIS 

Vogt-Kölln-Straße 30 

22527 Hamburg 

Tel.: (040) 42883-2437, Fax: (040) 42883-2552 

E-Mail: wittmann@informatik.uni-hamburg.de 

36

Termine, Organisatorisches: 

25.01.2008 Anmeldung eines Vortrages (s. unten!) 

06.02.2008 Einladung mit vollständigem 

Workshop-Programm 

03.03.2008 letzter Termin für die Anmeldung 

zum Workshop, bitte per Fax mittels 

Beiblatt 

Vortragsdauer: max. 30 Min. + 15 Min. Diskussion 

Die Beiträge werden in der Reihe »Berichte aus 

der Umweltinformatik« des Shaker Verlages veröffentlicht. 

Um eine schnelle Publikation zu sichern, 

ist die druckfertige Fassung bis zum 10. März 

2008 an den Arbeitsbereich TIS der Universität 

Hamburg zu senden. 

Für die Proceedings des Workshops sowie für Arbeitsunterlagen 

und Pausenverpflegung wird ein 

Unkostenbeitrag von 60,- Euro erhoben. 

Unter http:/www.eawag.ch/asim2008_zuerich ist 

ein Hotelverzeichnis zu finden. 

Zeitplan: 

Anreise 12.03.2008 

Beginn 13.03.2008, ca. 9 Uhr 

Ende 14.03.2008, ca. 15 Uhr 

Aktuelle Informationen zum Workshop: 

http://www.eawag.ch/veranstaltungen/externe_anl 

aesse/asim2008_zuerich 

Tagungsort: 

Eawag 

Überlandstrasse 133 

Postfach 611 

8600 Dübendorf 

Schweiz 

Örtliche Organisation: 

Dr. Hans-Peter Bader, Ruth Scheidegger 

Eawag 

Überlandstrasse 133 

Postfach 611 

CH-8600 Dübendorf 

Tel.: +41 44 823 5501/02; Fax: +41 44 823 5375 

E-Mail: bader@eawag.ch, 

ruth.scheidegger@eawag.ch 

Anmeldung mit folgenden Informationen bitte an wittmann@informatik.uni-hamburg.de 

oder per FAX: +49 40 42883 2552 

Name und Adresse für die weitere Korrespondenz (bitte in Druckschrift): 

Tel.: 

Fax: 

E-Mail: 

Ich möchte am Workshop teilnehmen: ja / nein 

Ich beabsichtige, einen Vortrag/Diskussionsbeitrag zu halten bzw. eine Softwarevorführung durchzuführen: ja / nein 

Das Thema lautet (bitte 1/2 Seite Kurzfassung spätestens bis zum 25.01.2008 einreichen): 

................................................................................................................................................................................... 

................................................................................................................................................................................... 

Ich bin an weiteren Informationen über Aktivitäten der Fachgruppe interessiert. Bitte nehmen Sie meine Adresse in die 

Adressliste der Fachgruppe auf: ja / nein 

Ich möchte Mitglied der Fachgruppe werden: ja / nein 

37

1. Berliner BUIS-Tage 

Konzepte, Anwendungen, Realisierungen und Entwicklungstendenzen 

betrieblicher Umweltinformationssysteme (BUIS) 

10. – 11. April 2008, Berlin 

Aufruf zur Teilnahme und der Einsendung von Beiträgen 

Ziele des Workshops 

Der betriebliche Umweltschutz erlebt zurzeit u.a. 

aufgrund der aktuellen Klima- und Ressourcendiskussion 

einen regelrechten Aufschwung (Stichworte 

z.B. Carbon Footprint, Material-, Energie- und 

Ressourceneffizienz). Nur durch den Einsatz der 

Informationstechnologie kann man die mit der betrieblichen 

Produktion verbundene Komplexität 

beherrschen, insbesondere wenn man die dabei 

auftretenden Umwelteinwirkungen in Form von 

Stoff- und Energieströmen betrachtet. Anwendungen 

und Produkte der betrieblichen Umweltinformatik 

gestatten es beispielsweise, betriebliche, 

umweltrelevante Daten (Informationen) zu verdichten, 

Nachhaltigkeitsberichte zu erzeugen, Materialeffizienzpotentiale 

zu identifizieren oder die mit 

einem Produktionsprozess verbundenen Emissionen 

zu analysieren. Es ist zu erwarten, dass der 

Bedarf an unterstützenden IT-Systemen im betrieblichen 

Umweltschutz u.a. aufgrund dieser 

Entwicklungen in den nächsten Jahren weiter steigen 

wird. 

Der Erfolg des Einsatzes von Betrieblichen Umweltinformationssystemen 

(BUIS) muss sowohl 

durch kontinuierliche Pflege der interdisziplinären 

Kontakte als auch durch die Weiterentwicklung der 

diesen Systemen zugrunde liegenden Methoden 

ständig neu erarbeitet werden. Es stellt sich dabei 

regelmäßig auch immer die Frage, was für Methoden 

und welche Funktionen die Anwender aus der 

Praxis von BUIS erwarten. 

Die Klärung dieser Frage soll konkret im Rahmen 

der 1. Berliner BUIS-Tage diskutiert werden. Dieser 

Workshop versteht sich als ein Forum, um ü- 

ber den aktuell erreichten Stand der „Betrieblicher 

Umweltinformationssysteme“ zu informieren sowie 

neue, eigene Ideen und Lösungsansätze vorzustellen 

und in einer Expertenrunde mit angenehmer 

Diskussionskultur intensiv zu besprechen. 

Dabei stehen Fragestellungen aus der Praxis im 

Vordergrund. Durch Arbeitsberichte, die auch Teilergebnisse 

und vor allem auch noch ungelöste 

Probleme referieren, soll sich die Veranstaltung 

bewusst von den entsprechenden „großen“ Fachtagungen 

abheben und den wissenschaftlichen 

und praktischen Austausch durch den kleineren 

Rahmen und die Arbeitsatmosphäre eines 

Workshops fördern. Praktiker erhalten die Möglichkeit, 

Anregungen und Forderungen an die betriebliche 

Umweltinformatik zu formulieren, die ggf. 

bei künftigen Entwicklungen berücksichtigt werden 

können. 

Themen des Workshops 

• Methodische Grundlagen von BUIS: Bewährte 

und neue Ansätze 

• Aktuelle Entwicklungstendenzen von BUIS, 

z.B. Plugins und Rahmenwerke, Open- 

Source-Entwicklungen, Nachhaltigkeitsberichterstattung 

etc. 

• Anbindung von BUIS an andere betriebliche 

Informationssysteme 

• Probleme und Lösungen spezieller Branchen: 

Consulting-Unternehmen, KMUs, Abfallwirtschaft 

etc. 

• Success stories: Beispiele für den erfolgreichen 

Einsatz von BUIS in der Praxis, z.B. für 

Energie- und Materialeffizienz- sowie Stoffstromanalysen 

• Präsentation von BUIS durch BUIS-Hersteller 

• Students Corner: Studierende präsentieren 

eigene Lösungsansätze aus Projekten und 

Masterarbeiten 

• … kontaktieren Sie uns, wenn Sie nicht sicher 

sind, ob Ihr Arbeitsschwerpunkt für den Workshop 

von Interesse ist…! 

38

Organisation: 

Prof. Dr. Volker Wohlgemuth, FHTW Berlin 

Studiengang Betriebliche Umweltinformatik 

Blankenburger Pflasterweg 102, 13129 Berlin 

Tel.: (030) 5019-4393, Fax: (030) 5019-484393 

E-Mail: Volker.Wohlgemuth@fhtw-berlin.de 

Programmkomitee: 

Robert Ackerman, Technische Universität, Berlin 

Ralf Freise, GUT GmbH, Berlin 

Claus Lang-Koetz, Fraunhofer IAO, Stuttgart 

Jan-Marcus Lehmann, FHTW, Berlin 

Andreas Möller, Leuphana Universität, Lüneburg 

Volker Wohlgemuth, FHTW, Berlin 

Termine, Organisatorisches: 

01.02.2008 Einreichung einer Kurzfassung (1 – 

2 Seiten) 

18.02.2008 Mitteilung über die Annahme der 

eingereichten Kurzfassung 

28.03.2008 Abgabe der finalen Version der angenommenen 

Beiträge 

04.04.2008 letzter Termin für die Anmeldung 

zum Workshop, bitte per Mail oder 

Fax mittels Beiblatt 

Vortragsdauer: max. 30 Min. + 15 Min. Diskussion 

Die Beiträge sollen in einem eigenen Tagungsband 

der Reihe »Berichte aus der Umweltinformatik« 

des Shaker Verlages veröffentlicht werden. 

Aus den eingereichten Kurzfassungen wählt das 

Programmkomitee diejenigen aus, die veröffentlicht 

werden sollen. Es findet somit ein Review- 

Prozess statt. 

Um eine schnelle Publikation zu sichern, ist die 

druckfertige Fassung bis zum 28. März 2008 an 

den Studiengang „Betriebliche Umweltinformatik“ 

der FHTW Berlin zu senden. 

Für die Proceedings des Workshops sowie für Arbeitsunterlagen 

und Pausenverpflegung wird ein 

Unkostenbeitrag von 60,- Euro erhoben. 

Zeitplan: 

Beginn 10.04.2008, 10 Uhr 

Ende 11.04.2008, 16 Uhr 

Aktuelle Informationen zum Workshop: 

http://www.bui-berlin.de/ unter Veranstaltungen, 

Menüpunkt 1. Berliner BUIS-Tage 2008 

Tagungsort: 

Fachhochschule für Technik und Wirtschaft 

Berlin (FHTW) 

Treskowallee 8, Raum HG 238 

10318 Berlin 

Name und Adresse für die weitere Korrespondenz (bitte in Druckschrift): 

Tel.: 

Fax: 

E-Mail: 

Ich möchte am Workshop teilnehmen: ja / nein 

Ich beabsichtige, einen Vortrag/Diskussionsbeitrag zu halten: ja / nein 

Das Thema lautet (bitte 1 – 2 Seiten Kurzfassung spätestens bis zum 01.02.2008 einreichen): 

………………………………………………………………………………………………………………………… 

………………………………………………………………………………………………………………………… 

………………………………………………………………………………………………………………………… 

Bitte einsenden an: Prof. Dr. Volker Wohlgemuth, FHTW Berlin, Studiengang Betriebliche Umweltinformatik, Blankenburger 

Pflasterweg 102, D-13129 Berlin 

39

Termine 

T 

13.-14. März 2008 

Workshop „Simulation in den Umwelt- und Geowissenschaften“ 

Ort: Zürich 

Kontakt: Jochen Wittmann 

wittmann@informatik.uni-hamburg.de 

http://www.eawag.ch/veranstaltungen/externe_anl 

aesse/asim2008_zuerich 

29.-31. Oktober 2008 

12. Workshop „Modellierung und Simulation von 

Ökosystemen“ 

Ort: Kölpinsee 

Kontakt: Albrecht Gnauck 


28. März 2008 

Sitzung 1/2008 der Fachausschussleitung Umweltinformatik 

Ort: Universität Hamburg, Department Informatik 

Kontakt: Werner Pillmann 

pillmann@isep.at 

10.-11. April 2008 

1. Berliner BUIS-Tage 

Konzepte, Anwendungen, Realisierungen und 

Entwicklungstendenzen betrieblicher Umweltinformationssysteme 

Ort: Berlin 

Kontakt: Volker Wohlgemuth 

Volker.Wohlgemuth@fhtw-berlin.de 

http://www.bui-berlin.de/ 

Die Redaktion 

wünscht den Mitgliedern des 

Fachausschusses 

ein frohes Weihnachtsfest 

und 

ein erfolgreiches Neues Jahr 

5.-6. Juni 2008 

Workshop des Arbeitskreises „Umweltdatenbanken 

/ UIS“ 

Schwerpunkt Wissensmanagement 

Ort: Dessau-Roßlau 

Kontakt: Ulrike Freitag 

uf@condat.de 

www.ak-umweltdatenbanken.de 

10.-12. September 2008 


22th International Conference on Informatics for 

Environmental Protection 

„Environmental Informatics and Industrial Ecology“ 

Ort: Leuphana Universität Lüneburg 

Kontakt: Martin Schreiber, Andreas Möller 

info@enviroinfo2008.org 

www.enviroinfo2008.org 

40

Rundbrief des Fachausschusses 

Umweltinformatik 

Dieser Rundbrief ist Mitteilungsblatt des Fachausschusses 

Umweltinformatik der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI) und 

erscheint ca. zweimal jährlich. Er dient dem Informations- und 

Erfahrungsaustausch unter den Mitgliedern des Fachausschusses 

und soll über Aktuelles im Rahmen des Fachausschusses 

und auf dem Gebiet der Umweltinformatik berichten. 

Die abgedruckten Beiträge werden nicht begutachtet und geben 

die Meinung des jeweiligen Autors wieder. 

Herausgeber: 

Fachausschuss Umweltinformatik 

der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI) 

Dr. Werner Geiger 

Forschungszentrum Karlsruhe GmbH 

Institut für Angewandte Informatik (IAI) 

Postfach 3640 

76021 Karlsruhe 

Deutschland 

Tel.: +49 7247 82-5724 

Fax: +49 7247 82-5786 

E-Mail: werner.geiger@iai.fzk.de 

Martin Schreiber 

Universität Lüneburg 

Rechenzentrum 

Scharnhorststr. 1 

21332 Lüneburg 

Deutschland 

Tel.: +49 4131 78-1201 

E-Mail: schreiber@uni-lueneburg.de 

Sprecher des FA 4.6: 

Dr. Werner Pillmann 

Internationale Gesellschaft für Umweltschutz 

Bechardgasse 24/12 

1010 Wien 

Österreich 

Tel.: +43 1 7152828 

Fax: +43 1 7134131 

E-Mail: pillmann@isep.at 

Stellvertreter: 


Forschungszentrum Karlsruhe, IAI 

Postfach 3640 

76021 Karlsruhe 

Deutschland 

Tel.: +49 7247 82-5724 

Fax: +49 7247 82-5786 

E-Mail: werner.geiger@iai.fzk.de 

Dr. Kristina Voigt 

GSF, IBB 

Ingolstädter Landstr. 1 

85764 Neuherberg 

Deutschland 

Tel.: +49 89 3187-4029 

Fax: +49 89 3187-3127 

E-Mail: kvoigt@gsf.de 

Redaktion: 

Ulrike Freitag 

Condat AG 

Alt-Moabit 90 a 

10559 Berlin 

Deutschland 

Tel.: +49 30 3949 1222 

E-Mail: uf@condat.de 


Forschungszentrum Karlsruhe, IAI 

(Kontaktdaten siehe oben) 

Gerlinde Knetsch 

Umweltbundesamt FG IV 2.1 

Postfach 1406 

06813 Dessau 

Deutschland 

Tel.: +49 340 2103 3861 

E-Mail: gerlinde.knetsch@uba.de 

Martin Schreiber 

Universität Lüneburg, Rechenzentrum 

(Kontaktdaten siehe oben) 

41

UMWELT INFORMATIK

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?