EMO 2011 - MAPAL Dr. Kress KG

Seite 11 | MAPAL Impulse
Kundennutzen
– Trotz höherer Anschaffungs- und Nachschleifkosten des
MEGA-Speed-Drill sind durch den längeren Standweg die
Werkzeugkosten pro Bohrung deutlich geringer als beim
MEGA-Drill-Steel
lung realisieren lassen. Bei moderaten,
nicht zu hohen Verhältnissen von
Bohrungstiefe zu –durchmesser ist
dies gegeben.
In solchen Fällen ist die Außenkühlung
aus Sicht der Energieeffizienz
und der Fertigungskosten einer Innenkühlung
vorzuziehen.
Deutlich gemacht wurde, dass eine
Bilanzierung von Werkzeugen neben
den Anschaffungskosten die Aspekte
der späteren Nutzung einzubeziehen
hat. Vermeintlich teure, aber hochwertige
Werkzeuge wie der MEGA-Speed-
Drill spielen anfängliche Mehrkosten
leicht ein, indem sie über kürzere
Prozess- und längere Standzeiten Fertigungskosten
und Energie sparen.
Danksagung
Die dargestellten Untersuchungen
wurden innerhalb des Forschungsprojektes
„Energieeffiziente Werkzeugkonzepte
in der Zerspanung“ im
Rahmen des Programms “Innovative
Projekte an den Fachhochschulen des
Landes Baden-Württemberg“ durchgeführt.
Die Autoren danken dem Ministerium
für Wissenschaft, Forschung
und Kunst Baden Württembergs sowie
der Koordinierungsstelle Forschung
und Entwicklung der Fachhochschulen
des Landes für die Förderung des Projektes.
Der Dank gilt zudem der Firma
Miller in Altenstadt für die Bereitstellung
der Werkzeuge.
Grafik 1 | Leistungsaufnahme eines
Mega-Speed-Drill über vier Bohrungen
Grafik 2 | Prozessleistung in Abhängigkeit
von der Anzahl der Bohrungen: Der MEGA-Drill-
Steel benötigt deutlich weniger Leistung als der
MEGA-Speed-Drill (MSt: MEGA-Drill-Steel, MSp:
MEGA-Speed-Drill, AK: Außenkühlschmierung, IK:
Innenkühlschmierung mit 40 bar, MMS: Minimalmengenschmierung
mit innerer Zufuhr)
Grafik 3 | Für alle Kühlkonzepte weist der MEGA-
Drill-Steel grundsätzlich kürzere Standwege auf.
Beide Bohrer erreichen die längsten Standwege bei
Außenkühlung
Grafik 4 | Zusammensetzung der Kosten pro Bohrung:
Trotz höher Anschaffungs- und Nachschleifkosten
ist eine Bohrung mit dem MEGA-Speed-Drill
deutlich günstiger
Grafik 5 | Energiebedarf pro Bohrung für die
einzelnen Bohrer
Grafik 6 | Gegenüberstellung von „Worst Case“
(MEGA-Drill-Steel mit Innenkühlung) und „Best
Case“ (MEGA-Speed-Drill mit Außenkühlung)
Grafik 5 Grafik 6
120
Herstellenergie für das
Werkzeug pro Bohrung
Energie durch die Kühlung
Energie durch die Maschine
100
80
1001 100 1001 100
MEGA-Drill-Steel
Mega Innenkühlung
MEGA-Drill-Steel
Mega Speed
Außenkühlung
Prozessenergie
-55,1%
-68,3% -70,6% -71,4%
Energie [MJ] [M]
[%]
60
44,9
40
31,7
29,4 28,6
20
Außen- Innenkühlung
kühlung
MEGA-Speed-Drill
MMS
Außen- Innenkühlung
kühlung
MEGA-Speed-Drill
MMS
0
Zeit
(inkl. Positionierung)
Energie
Energie
(ohne (ohne Werkzeugherstellung)
Werkzeugherstellung)
(mit Werkzeugherstellung)
(mit Werkzeugherstellung)
Kosten
Ihr Ansprechpartner bei MAPAL für weitere Informationen:
Ulrich Krenzer | ulrich.krenzer@de.mapal.com