Masken der Träume

„Bei der Erklärung von Tatsachen sind metaphysische und
theologische Irrtümer zu vermeiden.“ Was sich dann so anhört:
„Auf dem Gebiet der Naturphilosophie verurteilt die Kirche jede
Auslegung, die folgende Punkte leugnet: die Existenz,
Geistigkeit, Unsterblichkeit, Freiheit der Seele ...“
Genau das gilt es zu erforschen. Darum geht es, vorerst ohne
jedes Ja oder Nein, das persönliche Überleben nach dem
Körpertode empirisch zu beweisen.
Des weiteren verurteilt die katholische Kirche „die
Behauptung der Präexistenz der Seele, der Seelen Wanderung
und des Fatalismus.“
Demzufolge dürften alle die Fälle, bei denen es sich
mutmaßlich um Reinkarnation handeln könnte, nicht untersucht
werden. Von vornherein also würde die Möglichkeit einer
Rückerinnerung im Träume ausscheiden. Diese Forderung riecht
nach Mittelalter.
Verboten ferner ist es, „dem natürlichen Menschen göttliche
Fähigkeiten zuzuschreiben, wie die Vorschau und Voraussagen
eines völligen freien künftigen Ereignisses.“
Prophetische Träume dürften wohl das Gegenteil beweisen
(und Kral bringt in seinem sehr interessanten Buch selbst
welche). Natürlich wissen wir nicht, welche Seinsbereiche sich
dem Seher in solchen Träumen Öffnen.
„Auf dem Gebiet theologischen Wissens verurteilt die Kirche
jede Auslegung, die folgende Punkte leugnet: Den Bestand einer
Übernatur, die Möglichkeit der Prophetie, des Wunder, der
Visionen und Offenbarungen.“
Weil vielleicht objektives Forschen manches anders
kommentieren könnte?
Etwa den Begriff Wunder. Obzwar man im allgemeinen
Sprachgebrauch bei natürlich nicht Erklärbaren von einem
Wunder spricht, gibt es kein von Gott zusätzlich gewirktes
Wunder. Sei das Phänomen noch so unfaßbar, stets handelt es
81